Адвокат сообщает о преступлении

Адвокат в доследственной проверке

Адвокат сообщает о преступлении

Доследственная проверка – это стадия, в ходе которой правоохранительным органом проверяется сообщение о преступлении, с последующим принятием процессуального решения: выносится постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Порядок рассмотрения заявлений (сообщений) о преступлениях определен уголовно-процессуальным законодательством, непосредственно статьей 144 УПК РФ.

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Доследственные проверки начинаются с момента регистрации сообщений о преступлении в правоохранительном органе. Дата в книге учета сообщений о преступлениях является датой начала доследственной проверки. Проверка проводится до 30 суток.

Фактически – это мини расследование, которое позволяет собрать доказательства, которые в последующем будут положены в основу обвинения по уголовному делу.

Формируется материал проверки: к сообщению о преступлении добавляются объяснения граждан, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров мест происшествий, заключения специалистов (экспертов), изъятые вещественные доказательства и прочие доказательства.

Гражданин, в отношении которого проводится доследственная проверка, не имеет процессуального статуса. Вообще законодательно предполагается, что проверка проводится не в отношении кого-либо, а по факту сообщения о преступлении, т.е.

проверяется событие преступления, наличие его признаков. Но это не означает, что должностное лицо не стремится установить виновного.

Наоборот, как обвиняющая сторона, все проводимые доследственные действия нацелены на выявление виновного, а также закрепление доказательной базы наличия у него умысла на совершение преступления.

Гражданин, которому не предъявлено подозрение, но он знает, проверка проводится под него, нуждается в защите с первых часов доследственной проверки. Он – еще не подозреваемый и, конечно, не обвиняемый.

Он не может быть задержан, ему не предъявляются ни подозрение, ни обвинение. Тем сложнее его защита. “Потенциальные” обвиняемые правоохранительными органами опрашиваются наравне с остальными свидетелями.

Человек самостоятельно противостоит государственной системе, и должен выверять каждый свой шаг.

Имеется и еще одна сложность – законодательный пробел. Полномочия адвоката на стадии доследственной проверки не регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом. На данной стадии не существует такого понятия как обязательное и бесплатное участие защитника.

Адвокат по уголовным делам может быть приглашен Вами либо вашими близкими, и действовать он будет как представитель своего подзащитного, используя полномочиями, предоставленные ему в силу статуса адвоката. На практике это дает возможность создавать искусственные препоны в осуществлении защиты. Иначе говоря, Вашего защитника к Вам не пускают (это в случае задержания и нахождения в отделе).

Другой вариант – длительные доследственные проверки с проведением документальных исследований, экспертиз и т.п., например, при проведении проверок по сообщениям о налоговых преступлениях. Следователь или дознаватель не будет уведомлять Вашего защитника о вызове Вас в отдел.

Либо непосредственно к Вам могут проехать неожиданно с целью проведения осмотр либо опроса, и Ваш защитник физически не сможет присутствовать при проведении тех или иных действий.

А поскольку по закону присутствие адвоката не обязательно, то никто откладывать запланированное не будет.

Адвокат по уголовным делам поможет Вам защитить себя и свои интересы на этапе доследственной проверки, если Вы либо Ваши близкие смогут своевременно об этом побеспокоиться.

О ситуации задержания сотрудниками правоохранительных органов можно ознакомиться, прочитав нашу отдельную статью о задержании.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/dosledstvennay_proverka_29.html

Адвокатская тайна

Адвокат сообщает о преступлении

А. Кучерена, директор адвокатского бюро “Аргумент” Московской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук.

Адвокатская тайна – необходимое условие существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты, объективности и состязательности уголовного судопроизводства.

Адвокат не может оказывать результативную профессиональную помощь доверителю до тех пор, пока между ними не будет достигнуто полное взаимопонимание.

Доверитель должен чувствовать абсолютную уверенность в том, что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация останутся конфиденциальными, без каких-либо требований или условий.

Следовательно, вопрос адвокатской тайны можно охарактеризовать и как юридический, и как этический.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” впервые дает определение адвокатской тайны. Так, в ст. 8 провозглашено, что адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Та же статья гласит: “Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Проведение оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Полученные в ходе оперативно – розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации”.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

В соответствии со ст. 91 УИК РФ “переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит”, что является дополнительной гарантией обеспечения сохранности адвокатской тайны.

Правда, законодатель делает исключение из этого правила.

Это случаи, когда администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование и организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц.

В этих случаях контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению руководителя исправительного учреждения или его заместителя. Вот только как такого рода сведения поступают к администрации и каким образом проверяется их достоверность – отдельная тема разговора.

Совершенно очевидно, что адвокат по делу, в котором он участвует в качестве защитника, не вправе оказывать конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность. Досье адвокатов, регистрационные карточки и т.п. должны храниться в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц.

Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. утвержден перечень сведений конфиденциального характера. К ним, в частности, относятся также и сведения, составляющие адвокатскую тайну.

адвокатской тайны включает: факт обращения в адвокатское образование за помощью или отсутствие такового; сведения о содержании, характере, мотивах обращения; сведения о преступлении, соучастниках, характере переписки обвиняемого с адвокатом; любые другие сведения, полученные в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, административного дела и из материалов дела; сведения о личной жизни доверителя, почерпнутые как от него самого, так и в процессе ознакомления с документами.

Субъект адвокатской тайны – лицо, получившее сведения от человека, обратившегося к нему именно как к адвокату. Следует сделать оговорку, что, если в дальнейшем обладатель адвокатской тайны прекращает членство в адвокатском сообществе, это не освобождает его от обязанности хранить адвокатскую тайну.

Предполагается, что юристы, не входящие в состав коллегий адвокатов, не связаны обязанностью хранить адвокатскую тайну. В то же время Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” прямо гласит, что помощник адвоката и стажер адвоката обязаны хранить адвокатскую тайну.

Адвокат должен сохранять конфиденциальность по отношению к любому доверителю, независимо от того, носят ли обращения доверителя постоянный или разовый характер. Правило конфиденциальности должно применяться безотносительно к тому факту, что другие люди могут владеть такой же информацией.

Момент возникновения адвокатской тайны определяется моментом обращения к адвокату за юридической помощью. Сам факт обращения, суть проблемы, содержание первичной консультации – предмет профессиональной тайны.

Более того, если даже первоначально к адвокату обратились родственники доверителя, с которым впоследствии соглашение заключено не было, общее правило остается неизменным – вся информация, полученная от этого родственника, – адвокатская тайна.

Срок сохранения в тайне сведений, составляющих адвокатскую тайну, законом не установлен. Из этого следует, что адвокат должен хранить вверенную ему тайну не только во время ведения дела, но и после его окончания, независимо от стадии процесса, в котором участвовал адвокат, а также от мотивов, по которым поручение было прекращено.

Очевидно, что адвокат должен хранить сведения, полученные им от доверителя, бессрочно. Среди юристов бытует мнение, что из данного правила возможны исключения, когда сведения, ставшие известными адвокату в связи с исполнением профессиональных обязанностей, могут быть обнародованы, если они послужат реабилитации доверителя.

Думается, с таким мнением можно согласиться при получении согласия родственников умершего доверителя.

Также часть юристов допускает возможность разглашения адвокатской тайны при условии, если доверитель сообщает адвокату о готовящемся преступлении, которое еще можно предотвратить, например акт терроризма. Эта точка зрения, на мой взгляд, не бесспорна.

Получается, что адвокат в данном случае ставит интересы общества или другого лица превыше интересов своего доверителя.

Так или иначе, к какому бы выбору адвокат ни пришел, следует предупредить подзащитного о возможных уголовно – правовых последствиях его деяния и настоять на необходимости доверителя воздержаться от уголовно наказуемого деяния или на необходимости предотвратить его.

Обвиняемый, согласно ст. 47 УПК РФ, в рамках обеспечения своего права на защиту может представлять доказательства и защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону.

Следовательно, если в сообщаемой в качестве доказательств информации есть сведения, составляющие государственную тайну, то обвиняемый вправе сообщить их защитнику, если это необходимо для построения линии защиты. Более того, Закон РФ “О государственной тайне” от 21 июля 1993 г. (в ред. Федерального закона от 6 октября 1997 г.

с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г.), в частности ст. 21.1, предусматривает особый порядок допуска некоторых категорий лиц к государственной тайне.

Так, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных законом. Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается расписка.

Сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем установления ответственности указанных лиц федеральным законом.

Кстати, до 1996 г. в практике были случаи, когда адвокаты отстранялись от участия в качестве защитника в производстве по уголовным делам, связанным с государственной тайной, ввиду отсутствия у них специального допуска к государственной тайне.

Неопределенность в этом вопросе была устранена Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г., признавшим распространение ст.

21 Закона РФ “О государственной тайне” на адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, и отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствующим Конституции РФ.

Таким образом, если информация, содержащая государственную тайну, может быть использована защитой в интересах обвиняемого, то он вправе сообщить защитнику любые сведения, и это не может быть признано разглашением государственной тайны и квалифицироваться в качестве уголовно наказуемого деяния. В противном случае нарушается право на защиту обвиняемого. Защитник здесь выступает как управомоченное лицо, которому государственная тайна может быть доверена в рамках исполнения им профессиональных обязанностей.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/9738-advokatskaya-tajna

Адвокатская тайна: регулирование, срок хранения сведений и ответственность за разглашение

Адвокат сообщает о преступлении

Сведения, которые сообщает подзащитный своему адвокату, как правило, не разглашаются, но я сталкивался со случаями, когда неопытные адвокаты-стажеры слишком вольно обращались с конфиденциальными данными своих клиентов и несли за это всю полноту ответственности по закону.

Что входит в адвокатскую тайну

Доверительные отношения между подзащитным и адвокатом немыслимы без уверенности подзащитного в том, что всё сказанное адвокату останется тайной, включающей любые сведения, полученные в связи с ведением дела конкретного клиента, согласно ст. 8 закона 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности…». Также адвокат не может свидетельствовать против своего клиента в суде и разглашать сведения, полученные при подготовке к защите.

В ст. 6 Кодекса профессиональной адвокатской этики сказано, что адвокатская тайна распространяется на следующие сведения:

  • факт обращения клиента за помощью;
  • доказательства и документация по делу;
  • любая информация о доверителе, сообщенная им самим или выясненная адвокатом;
  • рекомендации, данные подзащитному, тексты будущих выступлений;
  • содержание всего адвокатского делопроизводства с данным клиентом;
  • сумма вознаграждения адвокату и условия выплаты.

Неразглашение факта обращения означает, что даже ФИО своих подзащитных адвокат не раскрывает без необходимости никому.

Помните: сведения о любых преступлениях клиента, даже не относящихся к данному делу, но ставшие известными адвокату при подготовке к этому делу, не разглашаются – так определила Комиссия Федеральной палаты адвокатов в Разъяснении №007/17.

Для охраны документов клиента предусмотрена норма – офис и квартира адвоката может обыскиваться только по решению суда (п. 3 ст. 8 63-ФЗ), что дает адвокатам возможность зарабатывать, предоставляя услуги по хранению у себя документов, ценных бумаг и иных вещей клиента, которого могут в любой момент поместить в СИЗО.

Сколько лет адвокат хранит тайны клиента

Срок хранения адвокатской тайны не ограничен (п. 2 ст. 6 Кодекса адвокатской этики), и даже смерть клиента не является основанием для разглашения сведений о нем. При этом бывают случаи, когда клиент сам дает адвокату согласие на разглашение сведений в письменной форме по прошествии определенного срока.

В моей практике был случай, когда неизлечимо больной доверитель дал адвокату письменное согласие на разглашение его тайны, что позволило пресечь деятельность целого преступного сообщества. Сам доверитель при этом избежал реального тюремного срока ввиду содействия следствию и состояния здоровья.

Учтите, что доверителем по отношению к адвокату признается не только клиент, с которым заключен договор, но и любое лицо, доверившее адвокату свою тайну в надежде получить юридическую помощь (п. 2 ст. 6.1 Кодекса профессиональной адвокатской этики).

Ответственность за разглашение

Разглашение тайн своих клиентов может грозить адвокату:

  • дисциплинарным взысканием;
  • потерей репутации и статуса адвоката;
  • судебным иском о возмещении ущерба;
  • административным штрафом.

Дисциплинарное взыскание в виде выговора или увольнения применяет к адвокату его работодатель, а самозанятые адвокаты могут лишиться статуса и членства в саморегулируемой организации, объединяющей частнопрактикующих юристов. Как юрист, могу сказать, что потеря членства в такой структуре грозит профессиональным крахом, особенно в небольших городах.

Штраф за разглашение тайны составит всего 4-5 тысяч рублей (ст. 13.14 КоАП), но потеря репутации и, соответственно, клиентской базы будет стоить намного дороже.

Кроме того, если клиент в результате разглашения его тайн понесет убытки, он вправе истребовать их с адвоката через суд, заодно взыскав солидный моральный ущерб.

Когда адвокат может нарушить запрет

Адвокат вправе перестать хранить тайну клиента при следующих обстоятельствах:

  • если клиент написал соответствующее заявление;
  • при возникновении гражданского спора с клиентом;
  • при возбуждении дисциплинарного или уголовного дела против адвоката;
  • при вступлении в действие особых норм международного права;
  • в иных исключительных случаях.

Заявление о прекращении хранения тайны должно содержать ФИО и паспортные данные клиента, ФИО адвоката, номер дела и согласие на разглашение тайны и передачу сведений третьим лицам. Образец согласия на разглашение адвокатской тайны можно скачать здесь.

При споре с клиентом или возбуждении дела против самого адвоката он может разглашать сведения, которые позволят защитить в суде свою невиновность.

Важно учесть, что налоговая служба не имеет права требовать от адвоката разглашения тайны клиента о его заработке, в том числе нелегальном.

У меня был случай, когда налоговая служба прислала мне официальное уведомление с требованием предоставить сведения о заработке клиента. Я направил официальный отказ, мотивируя его Определением КС №451-О-П от 17.06.

2008, которое защищает права адвокатов на сохранение информации о доходах клиентов в тайне, в том числе от налоговой службы.

Помните, что обязанность по сохранению тайны лежит не только на адвокате, но и на его помощниках, стажерах – ведущий дело адвокат должен либо ознакомить своих сотрудников с обязательством хранить тайны клиента под подпись, либо нести ответственность за разглашение сведений своими помощниками перед клиентом и перед законом.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/situacii/advokaty.html

Конституция не для всех: адвокатам запретили сообщать о преступлениях

Адвокат сообщает о преступлении
Генри Резник

Башкирские юристы обвинили президента адвокатской палаты Булата Юмадилова в хищении своих отчислений. Их обращение к главе СКР Александру Бастрыкину поддержали 32 защитника со всей России.

История получила неожиданное продолжение — на всероссийском съезде адвокатов вице-президент федеральной палаты Генри Резник внес резолюцию, запрещающую адвокатам жаловаться на преступления коллег в правоохранительные органы.

Нарушителей, подписавших обращение, начали привлекать к дисциплинарной ответственности.

До недавнего времени адвокаты условно делились на два лагеря. Первые работают в связке со следствием и либо предлагают подзащитному дать признательные показания, либо занимаются коррупционным посредничеством между судами, следствием и своим клиентом.

Вторые — те, кто осуществляют защиту в рамках закона и этики.

События, описанные в этой статье, дают понять, что теперь адвокаты вынуждены разделиться еще на две категории: одни считают, что о преступлениях своих коллег следует обращаться в правоохранительные органы, а другие не хотят выносить сор из избы, несмотря ни на что.

Статус и лошади

В начале апреля адвокат из Башкортостана Андрей Казаков опубликовал видеообращение, в котором рассказал о произволе и мошенничестве, происходящем в стенах республиканской палаты. Юрист рассказал про торговлю статусами адвокатов и злоупотребления президента палаты Булата Юмадилова своими полномочиями.

Результат был неожиданный: 29 апреля Казакова лишили адвокатского статуса. Выяснилось, что он является директором ООО «СПК „Караидель“», занимающегося разведением лошадей и быков.

Согласно федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», защитникам запрещено иметь трудовые отношения, не связанные с профессией.

В карточке компании в СПАРК указано, что директором Казаков стал еще в 2012 году — когда учредил компанию вместе с сыном — и до недавних событий этот момент вопросов ни у кого не вызывал.

В беседе с PASMI Андрей Казаков объяснил, что директором является только формально — при регистрации компании в налоговой указал свои данные, а руководит компанией сын. Соответственно, ни трудового договора, ни зарплаты от «СПК „Караидель“» у адвоката нет.

«Это просто чтобы меня очернить. Он (глава адвокатской палаты Башкортостана) специально это быстренько протащил, чтобы я никакие документы не предоставил на комиссию.

Я прошу отложить заседание, чтобы я успел подготовиться, но мне отказывают и все, лишили статуса. Я сейчас обжаловал это в суде. Я понимаю, что это все для запугивания.

Не сомневаюсь, что суд меня восстановит», — рассказал Казаков PASMI.

Теще на старость

Мотивы надавить на Казакова у Булата Юмадилова действительно имеются, причем довольно весомые: с 2017 года башкирские адвокаты добиваются возбуждения уголовного дела в отношении президента палаты из-за аренды офисных помещений, принадлежащих его теще.

Еще один адвокат, требующий вмешательства правоохранительных органов, Виталий Буркин, рассказал PASMI, что в декабре 2014 года Совет адвокатской палаты Республики Башкортостан принял решение о выделении средств из адвокатских отчислений на аренду двух офисов — для нужд палаты.

Тогда руководство палаты, предположительно — ее председатель, купило подходящие помещения. Право собственности было оформлено на тещу Юмадилова Мукмину Биташеву, а найденный вариант предложен Совету палаты.

При этом, по словам адвокатов, был проигнорирован один важный момент — конфликт интересов, вызванный тем, что управляет недвижимостью родственница Юмадилова.

Тем самым председатель палаты нарушил статью 27 ФЗ «О некоммерческих организациях», утверждает Буркин.

Виталий Буркин в разговоре с PASMI отметил, что никто из Совета договора аренды не видел, а поэтому в секрете осталось то, что помещения непригодны для использования.

В результате были выделены дополнительные средства на капитальный ремонт — деньги также были взяты из бюджета адвокатской палаты. Ремонт обошелся юристам в 3,7 млн рублей.

Распоряжение о расходовании средств издал вице-президент Совета адвокатской палаты Ильшат Махмутов.

Стоит отметить, что и другие документы, связанные с этой сделкой, глава палаты лично не подписывал. Как считают адвокаты — чтобы избежать ответственности.

Например, договор аренды с Биташевой подписывал Ромео Фарукшин, бывший член квалификационной комиссии адвокатской палаты.

Недавно Фарукшина признали виновным в попытке продать статус адвоката, ему вменили ч.7 ст. 204 (коммерческий подкуп).

Не менее интересным является тот факт, что по данным налоговой инспекции, Бикташева не предоставляла декларации за налоговые периоды, включающие действие договора аренды — то есть, не платила налоги от сдачи помещений.

По предположению юристов, деньги могла распоряжаться жена президента палаты Зуммара Юмадилова: лицевой счет на имя Биташевой открыт в Уфе, хотя сама она живет в Сибае — в 400 км от столицы Башкирии. Отделение Сбербанка, где открыт счет, расположено недалеко от офиса Зуммары, работающей нотариусом.

Просто обиделись

PASMI пообщалось с вице-президентом адвокатской палаты Башкирии Ильшатом Махмутовым, чтобы узнать мнение другой стороны конфликта.

По словам Махмутова, члены Совета были в курсе деталей договора аренды: того, что отдельным счетом встанет капитальный ремонт и того, что владеет недвижимостью теща Юмадилова.

По версии Махмутова, жалуются на руководство только «обиженные» адвокаты, в том числе, Казаков и Буркин, которых лишили статуса.

«Самое главное — сейчас у нас долгосрочная аренда, мы в прекрасных условиях работаем, а не как раньше: каждые 11 месяцев перезаключали договор и боялись, что Минимущества может нас выселить», — отметил Махмутов.

За правдой к Бастрыкину

О возможных нарушениях башкирские юристы узнали в ноябре 2017 года и подали первое заявление в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело в отношении президента и членов Совета Адвокатской палаты Башкирии по статье о хищении денежных средств в особо крупном размере.

С ноября 2017-го до марта 2019-го в СК обратилось семь человек. За это время материал проверки путешествовал из подразделения в подразделение и только в конце 2018 года осел в Кировском районном следственном отделе СУ СК РФ по Уфе. Следователи трижды выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые раз за разом отменялись по жалобам заявителей.

Это, в конечном итоге, стало причиной обращения (имеется в распоряжении PASMI) к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.

Под обращением с требованием объективно разобраться в произошедшей ситуации подписались 32 адвоката из разных регионов страны: в том числе, из Москвы и Подмосковья, Санкт-Петербурга, Курганской, Нижегородской областей и Краснодарского края.

Доносчику — первый кнут

Реакция не заставила себя долго ждать, правда, последовала она не из Следственного комитета, как предполагалось, а от коллег. На IX Всероссийском съезде адвокатов вице-президент Федеральной палаты Генри Резник внес резолюцию которая запрещает адвокатам жаловаться в правоохранительные органы на действия коллег, особенно из палат других регионов.

«Обращение в любой орган государственной власти, а тем более в тот, которому адвокаты противостоят как защитники в уголовном процессе, о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности адвокатской палаты, к тому же, не будучи ее членами и, следовательно, не обладая непосредственным знанием о жизни этого сообщества, практически только с голоса бывшего башкирского адвоката, лишенного статуса и находящегося в длительном конфликте с советом палаты, является откровенным игнорированием принципов самоуправления и корпоративности адвокатуры, подрывом ее независимости, утратой чувства профессионального достоинства», — гласит текст резолюции.

Заявление Резника вызвало большой резонанс в адвокатском сообществе, а в ряде регионов адвокатские палаты возбудили дисциплинарные дела в отношении тех, кто подписал обращение к Бастрыкину. Произошло это, к слову, не без участия Юмадилова — основанием стали его письма в адрес президентов палат других регионов.

В частности дисциплинарное дело было возбуждено в отношении адвоката палаты Нижегородской области Василия Шавина. В разговоре с PASMI юрист рассказал, что на данный момент комиссия подтвердила, что в его действиях были нарушения, но мера наказания еще не определена.

«Я выяснил, что ко мне есть две претензии — это то, что я как адвокат палаты Нижегородской области не имею право писать заявления в СК на президента другой палаты, а второе — что якобы у меня не было документов, подтверждающих информацию в обращении. Что я вот выдумал из головы и подписал, написал такой вот донос», — рассказал PASMI Шавин.

Дисциплинарные дела также были возбуждены в палатах Краснодарского края, Круганской и Московской областях.

Адвокатская дискриминация

Наряду с резолюцией был принят еще один документ — разъяснение комиссии по этике и стандартам (КЭС).

Если текст резолюции подразумевает, что есть некие определенные случаи (правда, не указано какие именно), в которых адвокат все же имеет право писать заявления на коллегу, то разъяснение КЭС ясно дает понять: адвокат в госорганы — ни ногой. Никаких обращений и заявлений — это нарушение корпоративной этики.

Позже в «Адвокатской газете» член Совета ФПА Михаил Толчеев интерпретировал резолюцию, принятую на съезде. Он уточнил, что адвокатам все-таки можно подавать заявления о преступлении, а просто обращения (как в случае с обращением к Бастрыкину) — нельзя.

Вице-президент федеральной палаты адвокатов Генри Резник в беседе с PASMI в первую очередь попросил обратить внимание на то, что принятая на съезде резолюция и разъяснение КЭС — это разные вещи.

«На съезде принималась только резолюция — ее я писал лично от первой до последней буквы и я с ней полностью согласен. Адвокаты одних палат не могут вмешиваться в те вопросы, которые рассматриваются в других палатах.

Я могу вам подтвердить, что она принята практически единогласно и я вам подтверждаю ее правоту. Но оценка разъяснению на съезде не давалась, Совет принимал разъяснение не единогласно.

Я вам скажу, что лично я ал против принятия разъяснения КЭС», — сообщил вице-президент ФПА.

Резник отказался комментировать дисциплинарные дела, которые начали заводить в регионах, однако отметил, что в московской палате к ответственности за обращение к Бастрыкину никого не привлекли.

«Моральная оценка, которая была дана обращению на IX Всероссийском съезде адвокатов совершенно правильная. Я ее полностью поддерживаю», — заключил Генри Резник.

Михаил Беньяш, адвокат из Краснодарского края, в отношении которого также возбудили дисциплинарное дело, в разговоре с PASMI не согласился с позицией Генри Резника: «В этом вопросе Генри Маркович категорически не прав.

Дело в том, что исходя из логики, которую он транслирует, абсолютный запрет на обращение адвокатами во внутренних спорах в правоохранительные органы, приведет к тому, что я даже зная, что мой коллега, допустим, дал взятку судье, должен обращаться в ФПА, а не в следственный комитет.

Даже если я знаю, что адвокат изнасиловал другого адвоката, мне что — обращаться в палату?»

Он также отметил, что происходящее в Башкортостане перешло границы приличия и просто начало позорить все адвокатское сообщество.

«Там также был вскрыт факт продажи адвокатских статусов, привлекли к ответственности бывшего вице-президента палаты. Я все это читал, все это знал, а когда говорят о том, что адвокаты подписали обращение сгоряча, неосознанно — нет, лично я видел все отказные, все документы», — рассказал адвокат PASMI.

Беньяш добавил, что резолюция, принятая на IX съезде адвокатов в какой-то мере несет антиконституционный характер, поскольку каждому человеку гарантировано право обращаться в любые правоохранительные органы.

«Невозможно никаким другим нормативно-правовым или корпоративным актом, как в случае с решением комиссии по этике, ограничить конституционные права человека. Когда говорят, что у нас вот такая корпорация и мы можем внутренне сделать как хотим, значит корпорация идет по антиконституционному пути», — резюмировал Беньяш.

Источник: https://pasmi.ru/archive/234140/

Существует ли обязанность сообщать о преступлении?

Адвокат сообщает о преступлении

Наверняка, каждый из нас в течение своей жизни хотя бы один раз становился свидетелем совершения какого-либо неблаговидного поступка со стороны других лиц, который вполне мог потянуть на статью Уголовного кодекса. А задавали вы себе вопрос – обязан ли я сообщить об увиденном в правоохранительные органы или нет? 

Существует ли установленная законом обязанность гражданина сообщить в полицию о преступлении? Попробуем разобраться. 

История вопроса

История ответственности за «недонесение на преступника» уходит своими корнями в глубокую древность. В частности, норма об ответственности за несообщение об услышанном злом умысле «на царя или на князя» имелась еще в Уставе Ярослава (12 век).

Впоследствии ответственность «за недоносительство на преступника» перекочевала из древних правовых источников в современные кодексы и законы. Уголовное наказание за недонесение существовало как в дореволюционной России, так и в годы существования СССР.

 

В советском уголовном законодательстве данный вид ответственности касался только недонесения о наиболее тяжких преступлениях. 

В Уголовном кодексе России 1996 года уголовная ответственность за несообщение о преступлении была полностью исключена и вернулась в законодательство только в 2016 году, с введением в УК РФ статьи 205.6, о которой мы еще поговорим. 

К слову, уголовная ответственность за несообщение о преступлении характерна и для многих иностранных правовых систем. 

О каких преступлениях гражданин обязан сообщить в полицию 

В соответствии с законом уголовная ответственность по статье 205.6 УК РФ за несообщение о преступлении установлена только в отношении ряда деяний, имеющих высокую степень общественной опасности, преимущественно, террористического характера. Исчерпывающий перечень этих преступлений перечислен в статье 205.6 Уголовного кодекса и сейчас мы их назовем. 

Гражданин будет нести уголовную ответственность, если не сообщит о достоверно известных ему фактах совершенных или готовящихся преступлений следующих категорий: 

  • Терроризм и смежные с ним деяния (содействие, призывы к террору и др.)
  • Захват заложников
  • Организация незаконного вооруженного формирования
  • Угон воздушного, водного судна или ж/д транспорта
  • Незаконные действия с ядерными и радиоактивными материалами
  • Посягательство на жизнь государственно или общественного деятеля
  • Насильственный захват власти
  • Вооруженный мятеж
  • Нападение на дипломатические представительства
  • Международный терроризм

А вот, если гражданин увидел, что где-то совершается, к примеру, кража или сбыт наркотиков и не сообщил об этом в полицию, никакой ответственности за это он не понесет. И даже за несообщение об убийстве законом не установлено никаких санкций. 

Это важно: в любом случае гражданин не может привлечен к ответственности за несообщение о преступлении, если оно совершено или готовится его близким родственником. Также не получится привлечь к ответственности адвоката, если о совершенном преступлении ему стало известно в связи с осуществлением защиты обвиняемого, даже если речь идет о новом преступлении

Также, не является наказуемым несообщение в полицию о фактах, которые в силу тех или иных причин вызывают у гражданина определенные сомнения.

Уголовно-наказуемым являются только несообщение о таких обстоятельствах, которые  достоверно и недвусмысленно являются преступлением и гражданин четко это понимает.

Обязанность доказать, что гражданин достоверно знал о преступлении, но не сделал сообщение в полицию, лежит на органах расследования. 

Также следует понимать разницу между несообщением и укрывательством преступлений. В первом случае уголовная ответственность наступает по ст. 205.6 УК РФ просто зха сам факт умолчания о преступлении, а во втором (ст.

316 УК РФ) – только в случае активного заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений (например, при оказании помощи убийце в транспортировке и укрытии трупа, при отсутствии признаков соучастия в самом убийстве). 

Ответственность за несообщение о преступлении 

Как мы уже упомянули, уголовная ответственность за несообщение о преступных действиях третьих лиц предусмотрена статьей 205.6 УК РФ. 

Санкция указанной статьи предусматривает следующие виды наказания: 

  • Штраф в размере до 100 000 рублей;
  • Принудительные работы на срок до 1 года;
  • Лишение свободы на срок до 1 года; 

При этом, следует иметь в виду, что такое наказание, как лишение свободы по указанной статье может быть назначено только в том случае, если виновный имеет непогашенную судимость или отягчающие обстоятельства, перечень которых указан в статье 63 Уголовного кодекса России. 

К слову, вопреки расхожему мнению, никакой административной ответственности за игнорирование обязанности гражданина сообщить в полицию о преступлении не существует. Есть только уголовная, но об этом мы уже говорили выше. 

Возраст наступления уголовной ответственности по ст. 205.6 УК РФ начинается с 16 лет. 

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам:

Источник: https://uslovka.ru/articles/suschestvuet-li-objazannost-soobschat-o-prestuplenii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.