Апелляционная жалоба на приговор суда

Схема обжалования приговора

Апелляционная жалоба на приговор суда

Если открыть УПК и пробежаться по всем этапам обжалования приговора, то вроде бы вся схема изложена подробно. Но чуть углубившись в вопрос мы понимаем, что в некоторых моментах «черт ногу сломит» – многое написано так, как будто кто-то специально путает следы в этом «лабиринте правосудия».

Сколько всего ступенек кассации и надзора и как они с друг другом соотносятся ?

Где там сплошная и где выборочная схема обжалования ?

Почему вроде бы есть специальные апелляционные суды, но большинство уголовных дел в них не попадает ?

Да много возникает вопросов при прочтении официального текста, а ответы не лежат на поверхности.

Не будет преувеличением сказать, что даже опытный адвокат может споткнуться в некоторых местах в схеме обжалования. Что уж говорить про обычного человека, который по той или иной причине вдруг решил узнать – куда и что обжалуется.

Всё это потому, но определенные моменты прямо в УПК не написаны, а специальных разъяснений Пленума ВС по ним нет.

Совет для практиков: не нужно постоянно держать в голове всю полную схему обжалования со всеми её ответвлениями. Важно только понимать место Вашего дела в этой схеме на определенном этапе его развития. Самые сложные ответвления Ваше дело, скорее всего, не затронут. А если затронут, то тогда и придет время разобраться в этом «лабиринте» (благо, мы постарались его разложить наглядно).

Здесь мы разберем схему обжалования по большинству уголовных дел – дел подсудности районного суда (ч.2 31 УПК).

Есть еще дела подсудности мирового судьи (дела небольшой тяжести – ч.1 31 УПК) и дела областной подсудности (подсудность судов субъектов РФ – самые тяжкие преступления (ч.3 31 УПК). Но это отдельные схемы.

Все девять кругов уголовного дела подробно расписаны здесь

Схема обжалования со всеми этапами и ответвлениями

Итак, схема обжалования. Сначала картинка (кликните, чтобы ее увеличить), потом пояснения «на пальцах».

Как мы видим, в верхней части схемы указана простая и понятная последовательность стадий обжалования – начиная от первой инстанции (районный суд) и заканчивая Председателем Верховного суда.

Большинство специалистов и неспециалистов имеют представление о всей схеме обжалования только в этой понятной всем части.

Казалось бы, а что там мудрить – ну обжалуется приговор сначала в апелляцию, потов в кассацию и так до Верховного суда.

Но на картинке мы видим еще какой-то надзор. Всегда ли он есть, когда он появляется… вот тут уже начинаются «спотыкания».

Абсолютное большинство дел проходят обжалование именно по простой схеме (первая инстанция – апелляция – все ступени кассации). Никакого надзора в этом большинстве дел не будет. Надзор – явление в этой схеме редкое.

Забегая вперед сразу отметим: надзор – это обязательная стадия обжалования только для дел областной подсудности, а вот в делах подсудности районного и мирового суда надзор редко встречается. А большинство работающих специалистов с ним и не встречались.

Но будем последовательны.

I). Первойинстанциейздесь, в этой схеме, является районный суд – знакомый каждому, «близкий и родной». В небольших городах, где суд всего один – он же городской суд.

II). Второйинстанцией (апелляцией) для районного суда является будет областной суд – суд субъекта РФ, он же суд края, республики, Мосгорсуд и пр. А точнее – Судебная коллегия по уголовным делам этого суда – п.2 ч.2 389.3 УПК).

III). Далее идет кассационнаяинстанция (точнее, ее I-я ступень). К кассации официально термин «третья инстанция» не применяется, разве что на бытовом уровне.

По делам районного суда 1-й ступенью кассации является Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (п.1 ч.1 401.

3 УПК) – иначе говоря, кассационный окружной суд (всего по России их девять).

Вот тут поясним по порядку рассмотрения кассации – это позволит лучше понять дальнейшие ответвления в схеме.

Сплошная и выборочная кассация – что это такое и с чем её едят

Если упрощенно: выборочная кассация (п.2 Пленума № 19) – это значит, что совсем не факт, что судебное заседание по кассационной жалобе вообще состоится.

При изучении поступивший жалобы сначала один судья кассационного суда, единолично, без вызова сторон и всяких там заседаний, принимает решение – достойна ли жалоба того, чтобы ради нее проводить заседание суда и тревожить почтенных судей по пустякам.

Абсолютное большинство кассационных жалоб этот «барьер» не проходят – судья чаще всего решает, что в жалобе нет ничего такого, чтобы из-за всякой ерунды созывать целое заседание и выносит об этом постановление с громоздким названием (постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции). Но если жалоба хороша и чем-то «зацепила» – то судья передает её в заседание.

Чтобы жалоба «зацепила», в ней должны быть доводы о существенных нарушениях Перечень существенных нарушений нами собран здесь а также в книге «Существенные нарушения в уголовном деле».

А сплошная кассация (п.2 Пленума № 19) – это значит судебное заседание будет в любом случае, даже если кассационная жалоба написана из рук вон плохо, лишь бы реквизиты жалобы нужные были. Есть жалоба, будет и заседание.

Возвращается к схеме.

Ступени кассации

Кассация I-й ступени всегда проводиться в сплошном порядке, т.е. кассационная жалоба на этой стадии в любом случае будет рассмотрена в заседании (кроме старых уголовных дел, по которым приговор вступил в силу до октября 2019 года).

Далее следует кассация II-й ступени. Это будет Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (п.2 ч.1 401.3 УПК).

Кассация II-й ступени или, по-другому, кассация в ВС (Верховный суд) – проходит она уже по правилам выборочной кассации.

Один судья ВС решает судьбу жалобы… Поэтому текст жалобы здесь принципиально важен (не сработает текст – не помогут никакие заготовленные к заседанию речи, потому что заседания не будет).

Более подробно, с практическими деталями и советами, о всех ступенях кассации можно посмотреть здесь

Здесь, на этом этапе, в схеме возможна «развилка» – дальше будет либо последняя, 3-я ступень кассации либо надзор.

Суть развилки: если в передаче кассационной жалобы в заседание Судебной коллегии ВС отказано, то дальнейшее обжалование возможно только по пути III-йступени кассации. А если жалобу все-таки передали в заседание Судебной коллегии ВС, это заседание состоялось и по его итогам вынесено определение – то вот это определение можно обжаловать дальше в порядке надзора.

Сначала разберем наиболее вероятный вариант, III-яступень кассации, обжалование Председателю ВС. Это специфическая стадия, урегулированная всего одним пунктиком одной статьи (ч.5 401.10 УПК).

Пунктик это говорит, что Председатель ВС и его заместитель вправе не согласиться с «отказным» постановление судьи ВС (которым он «завернул» кассационную жалобу, не пустил её в заседание) и все-таки передать жалобу в заседание.

По итогам этой стадии будет либо простое письмо, подписанное замом Председателя ВС (извините, но оснований для заседания нет) либо постановление о передаче дела в заседание Судебной коллегии ВС. И если просто письмо означает фактически точку в процессе обжалования (дальше жаловаться некуда), то постановление запускает ветку надзора.

Если обобщить смысл жалобы Председателю ВС, то он (Председатель) сам по себе приговор отменить не может. Он может только сказать, «а ну-ка, разберитесь там получше, созовите заседание».

Что писать, а что не стоит в жалобе Председателю ВС смотрим здесь

Отказное письмо от Председателя ВС (его зама) это «последний гвоздь в гроб правосудия», схема обжалования на этом заканчивается. А вот его постановление о передаче жалобы в заседании – это вполне перспективная возможность еще «повоевать» как в заседании Судебной коллегии по уголовным делам ВС (II-я ступень кассации), так и в отдельно открывающейся после этого ветке надзора.

Вернемся к развилке – к ветке надзора.

Повторимся – надзор по делам районной подсудности довольно редок. Но если уж эта ветка «раскрутилась», то там начинаются такие процессуальные «завихрения», что неподготовленный читатель УПК рискует поймать нервное расстройство разбираясь во всём этом.

С надзором тоже всё не просто и его тоже аж три ступени.

Когда появляется надзор

I-я ступень надзора – стрелочка вниз на Схеме-картинке показывает этот момент появления надзора. Если кассационную жалобу все-таки передали для рассмотрения в заседание Судебной коллегий ВС (о, чудо!), то по результатам заседания будет «рождено» определение Судебной коллегии ВС.

Если определение не устраивает – его можно обжаловать дальше в тот же Верховный суд, но уже в Президиум ВС (пп.1 п.4 ч.3 412.1 УПК). И это обжалование и есть тот самый надзор, именно тут подается надзорная жалоба.

А если определение устраивает, то все «норм», надзор уже не нужен и не забиваем дальше голову всеми этими бюрократическими хитросплетениями.

II-я ступень надзора -Президиум ВС рассматривает надзорную жалобу в судебном заседании и по итогам выносит Постановление Президиума ВС. Жалоба рассматривается в выборочном порядке, а это опять значит, что совсем не факт, что жалобу вообще будут рассматривать в судебном заседании (п.5 ч.3 412.1 УПК)

Кстати, по делам областной подсудности (в отдельной схеме, которую мы не приводим) – в этом месте будет сплошной порядок, т.е. заседание Президиума ВС будет в любом случае.

Ну а по делам районного суда тут может быть как передача дела в судебное заседание, так и «отфутболивание» жалобы – и решает это единолично один судья ВС. С постановлением судьи ВС об «отфутболивании» может не согласиться Председатель ВС и все-таки передать жалобу в заседание (т.е. всё как в механизме кассации, в 3-й его ступени). Жалоба Председателю ВС – это и есть III-я ступень надзора.

Но опять вернемся ко II-й ступени надзора– если надзорная жалоба все-таки попадает в заседание Президиума ВС и Президиум принимает по его итогам постановление. Вот тут странная штука – это постановление Президиума ВС можно обжаловать опять в тот же самый Президиум ВС (п.5 ч.3 412.1 УПК).

Да, такая «плюс одна попытка обжалования» – орган, вынесший решение, сам на себя рассматривает жалобу. С другой стороны, почему бы и нет, выше Президиума-то никакого судебного органа и нет, поэтому хорошо хоть так.

Для упрощения восприятия – надзор при любой схеме обжалования, это всегда Президиум ВС.

Поздравляю всех дочитавших – мы прошли эту «мозголомную» схему.

Апелляционные суды

Внимательный читатель спросит – позвольте, а где же тут специальные новые апелляционные окружные суды (п.3 ч.2 389.3 УПК), которые тоже созданы на волне недавней реформы кассации. Почему им места в схеме не нашлось?

Потому что по делам районного и мирового суда этих судов и нет.

У апелляционных окружных судов довольно узкая специфика – они рассматривают апелляции только по делам областной подсудности.

Но это уже отдельная схема со своими особенностями.

Подробная карта апелляции находится здесь

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/shema-objalovaniia-prigovora-5f8577cda144c35a27fe0d24

Срок и порядок обжалования приговора суда в уголовном процессе

Апелляционная жалоба на приговор суда

Апелляционная жалоба по уголовному делу выступает средством защиты интересов граждан, которые не согласны с решением суда, выносимым в ходе уголовного судопроизводства.

Возможность направить обращение в соответствующий уполномоченный орган для оспаривания и повторного рассмотрения конкретного дела предоставляется каждому осуждённому по уголовному закону, независимо от того, какой характер преступного посягательства и вид назначенного наказания.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Что это такое

Понятие апелляции применяется во многих странах мира. Такая инстанция предполагает пересмотреть ранее вынесенный вердикт суда и изменить наказание, назначенное виновному лицу. В первую очередь формирования и обеспечения данного рабочего процессуального средства направлено на защиту прав и интересов граждан, в том числе осуждённых за преступление.

Международное право также предусматривает возможности, когда необходимо применить обжалование приговора суда по уголовному делу. Именно на европейские принципы, принимаемые международными организациями (ЕСПЧ), опирается отечественная система права. Согласно её положениям предусматривается четыре инстанции судебного делопроизводства: первая, апелляционная, кассационная и надзорная.

Для направления заявления всегда обязательно прохождение предыдущей инстанции. То есть, например, обращаться к последнему этапу – надзору – можно только после прохождения кассации и так далее.

Апелляционная жалоба в УПК РФ рассматривается как вариант обжалования, который направлен на пересмотр дела. Дополнительно исследуются доказательства, возможно предъявление новых сведений, дело рассматривается по существу. Такой порядок, поскольку последующие инстанции устанавливают, законный приговор или нет, без всестороннего исследования материалов дела.

Следует помнить о том, что Уголовно-процессуальный кодекс для такого варианта предполагает отдельные условия подачи, которые также будут принципиально отличаться от вариантов, применяемых с целью оспорить решение суда.

Относят к таким особенностям следующее:

  • определяется ограничение по сроку направления;
  • орган, реализующий апелляцию, самостоятельно не принимает заявления граждан, работает система через суд, осуществивший вынесение приговора;
  • необходимо предоставление всех материалов по делу, а также дополнительных сведений;
  • разбирательство по рассмотрению носит полноценный характер судебного процесса.

Рассматриваемый вид обращений также требует отдельного подхода к их составлению и содержанию. Процессуальные ошибки приводят к тому, что срок обжалования приговора по уголовному делу истекает и процедура становится невозможна.

Апелляция в уголовном процессе может быть направлена не только на приговор, который ещё не получил своей юридической силы, но и на определения, постановления, промежуточные решения суда. Более того, практика допускает рассмотрение одного обращения, которое будет оспаривать сразу два судебных акта, чего последующие инстанции не предусматривают.

Отдельно следует сказать о положении осуждённого, который решил направить апелляцию.

Поскольку установлено ограничение по сроку подачи, в отведённый на это период времени обвиняемый помещён в СИЗО или же используется иная мера пресечения.

Лицо не могут отправить в исправительное учреждение или реализовать в его отношении иные мероприятия по исполнению наказания, если было получено заявление на обжалование.

Основания подачи

Несмотря на то, что обжалование приговора по уголовному делу – конституционное право любого осуждённого, реализация данного института допустима с ограничениями. Для направления апелляционного заявления потребуется установление оснований, подтверждающих подобное право и возможность его реализации.

К указанным выше основаниям направления обращения законодатель условно относит следующие ситуации:

  1. Неправильное определение обстоятельства на этапе возбуждения дела и его дальнейшего раскрытия. Ошибка допущена изначально. Не соответствующие действительности факты приводят к несправедливому наказанию.
  2. Недоказанность фактов. Нередко материалы дела изучают не всестороннее, что приводит к неточности установления истины. Кроме того, отсутствует факт установления относимости и допустимости доказательств.
  3. Выводы суда не соответствуют материалам дела. Подобные недочеты обнаруживаются чаще всего именно в конце судебного разбирательства, после вынесения приговора.
  4. Нарушение закона. Речь идёт о процессуальных положениях, которые регламентируют каждый шаг предварительного расследования. Также сюда можно отнести неправильность применения тех или иных норм.
  5. Несправедливость вердикта. Самая оценочная причина. Справедливость в деле предполагает соразмерность содеянного с избранной мерой наказания.

Соответственно, причины для направления апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу от адвоката или осуждённого всегда касаются процессуальной работы суда и стороны обвинения (прокурора). При этом любые выдвигаемые факты и обстоятельства должны подтверждаться.

Важное условие для подачи такого заявления – срок обжалования приговора по уголовному делу. На реализацию рассматриваемого процессуального действия выделяется десять дней, после чего апелляция не может быть осуществлена.

Отдельно следует отметить ситуации пропуска сроков направления апелляции.

По общему правилу процессуальное законодательство допускает восстановление пропущенных периодов, однако для этого требуется установление уважительных причин.

В случае с уголовным судопроизводством всё сложнее, здесь скорее допустимо обратиться в вышестоящую инстанцию (кассацию), несмотря на необходимость проходить все стадии обжалования последовательно.

Структура и содержание

Процессуальные документы, независимо от того, кто их оформляет, требуют соблюдения требований, предъявляемых к их содержанию и форме. Апелляционное обращение не исключение. Указанный документ по своей сути очень схож с исковым заявлением, то есть требует письменного оформления, указания конкретных сведений и соблюдения последовательности изложения информации.

Если осуждённый или его защитник не будут соблюдать порядок подачи апелляции, не предоставив необходимые сведения и нарушая структуру документа, то заявление останется без рассмотрения.

Итак, первый момент, на который следует обратить внимание, это характер сведений, которые обязательно должны присутствовать в апелляционной бумаге. Относят к ним следующее:

  • указание органа, принимающего заявление о рассмотрении апелляции;
  • адрес уполномоченного органа (индекс, край, город и т.п.);
  • полное имя лица, которое направляет документ, его адрес, контактные данные;
  • при участии представителя (защитника) требуется указание сведений и о нём;
  • обозначение номера уголовного дело, которое должно быть пересмотрено, и даты вынесение обвинительного приговора;
  • отсылка к судебному разбирательству и итоговому решению суда первой инстанции;
  • подробное разъяснение обстоятельств дела (излагать информацию кратко не допускается, сведения должна полностью отражать ситуацию);
  • указание на доказательства, которые использовал судья при вынесении обвинительного вердикта (фото, видео, презентации, предметы и так далее);
  • информация, отражающая факты, установленные судом;
  • окончательный вердикт, а именно наказание и его размер;
  • дата (день, месяц, год) и подпись.

Также обязательно дать отсылку к нормам процессуального уголовного закона, которые предусматривают рассматриваемое средство защиты (статья 389.1 УПК РФ)

Перечисленные выше сведения должны быть представлены в соответствующей последовательности, что также может повлиять на факт принятия или непринятия документа к рассмотрению. Включает документ следующие элементы:

  1. Шапка. Здесь обозначаются сведения о суде и осуждённом. Размещается данная часть документа в верхнем правом углу.
  2. Заглавие. Обязательно следует обозначить, что это за документ и какая у него цель. Соответственно, указывается, что это апелляционная жалоба на решение определённого суда по номеру конкретного уголовного дела.
  3. Основная часть. Здесь должны быть все сведения, касающиеся материалов дела и вынесенного ранее решения. По порядку заявитель излагает информацию о преступлении, по которому осуществлялось обвинение, далее обозначает позицию суда, доказательства с подробным их пояснением, после чего приводит собственные аргументы, вызывающие сомнения в законности и справедливости обвинительного вердикта. Также здесь делается отсылка к норме закона, дающей право на подобное процессуальное действие.
  4. Заключительная или резолютивная часть. Данный элемент содержит в себе требование пересмотреть приговор суда и изменить наказание (полностью оправдать обвиняемого гражданина).
  5. Дата и подпись. Заверить документ должен либо сам осуждённый, который самостоятельно направляет обращение, либо его адвокат.

Соответственно, должны прилагаться документы и доказательства, которые должны быть перечислены в конце заявления под заголовком «Приложение».

Говоря о формате, следует помнить, что обращение направляется на листе формата А4 и допускает либо рукописный текст, либо машинописный. На сегодняшний день все документы носят печатный характер.

Образец документа можно найти в любой из правовых систем (Гарант или Консультант Плюс).

Кроме того, Пленум Верховного суда также даёт свои разъяснения насчёт правильного составления и направления рассматриваемого вида обращения.

Порядок подачи

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела во многом схож с работой первой инстанции. Начинать следует с направления заявления и принятия его к рассмотрению. Осуждённому необходимо пройти этапы, чтобы обращение не оказалось отклонённым и появилась возможность пересмотреть дело и даже изменить вердикт.

Направление рассматриваемого варианта жалобы допускается до момента, когда приговор будет вступать в силу. После этого работа апелляционной инстанции невозможна.

 Как указывалось выше, срок подачи заявления особенно важен и составляет всего десять дней. Следует помнить, что такое временное ограничение распространяется только на сам факт направления жалобы, рассмотрение обращения может занять гораздо больше времени. Нередко срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу может варьироваться от пятнадцати до сорока пяти дней.

Ещё один существенный момент – субъект, подающий такое заявление. Законодатель определяет исчерпывающий перечень таких лиц:

  • осуждённый или оправданный;
  • адвокат, либо иной представитель обвиняемого без адвокатского статуса;
  • прокуратура, другой представитель обвинения;
  • потерпевший (частный обвинитель);
  • участники процесса, которые по итогам вердикта несут убытки.

То есть фактически апелляция доступна для любой стороны разбирательства, а также иных привлечённых к нему лиц.

Если лицо убедилось в том, что может претендовать на подачу жалобы, необходимо осуществить проверку приговора. Фактически такой шаг можно считать полноценным этапом обжалования.

Проверка проводится на соответствие вердикта закону и наличие в нём правовых ошибок.

Для самостоятельной реализации таких действий следует использовать методички и научные работы, но лучше обращаться к квалифицированным юристам.

Далее составляется жалоба. Требования, предъявляемые к ней, изложены выше.

Соответствие указанным положениям обязательно, поскольку грамотно составленный процессуальный документ гарантирует не только принятие его к рассмотрению, но и возможность всестороннего изучения материалов дела судом. Подача документа осуществляется лично или по почте. Срок направления обращения рассчитывается без учёта выходных и праздничных дней.

Отдельно следует сказать о том, куда подаётся такая жалоба. Судебная система предполагает наличие Апелляционного суда в каждом регионе.

Однако заявление следует направлять непосредственно в тот орган, который вынес вердикт, то есть районный (городской) суд. После получения жалобы она будет направлена по подсудности в соответствующую структуру.

Рассматривать дело будут в единоличном порядке, если это районный суд, путём привлечения коллегии – если вышестоящий (например, Мособлсуд).

Также необходимо помнить об уплате государственной пошлины. В случае с обжалованием госпошлина определяется фиксированным размером. Граждане должны заплатить сто пятьдесят рублей, если инициатор апелляции – организация, то три тысячи рублей (участие юридического лица возможно только в случае, когда оно признаётся потерпевшим или лицом, несущим убытки).

Если заявление было принято и зарегистрировано, то судья должен назначить дату разбирательства, поскольку апелляционная инстанция предполагает полноценное исследование материалов дела, изучение доказательств, привлечение свидетелей и даже предъявление новых сведений. В процессе также участвуют все ранее присутствовавшие стороны.

При рассмотрении жалобы суд может по итогу вынести конкретное решение из возможных вариантов:

  1. Отказ. Пересмотр дела может привести к положительному исходу для заявителя. Практика демонстрирует около половины случаев апелляции, когда вердикт первой инстанции остаётся без изменений.
  2. Удовлетворение жалобы. Судья может прийти к выводу, что требования заявителя обоснованные, и отменить ранее вынесенный приговор, оправдав осуждённого или, наоборот, обвинив оправданного.
  3. Изменить приговор частично. Вердикт может не полностью нарушать интересы гражданина. Поэтому апелляция допускает изменение вида наказания по мягкости или жёсткости, отмену меры пресечения (арест, залог), оправдание одного осуждённого, когда их двое и так далее.

На начальном этапе суд также может принять решение о приостановление (прекращении) процедуры рассмотрения жалобы или вовсе отказать в её принятии на основании первичного исследования материалов, представленных заявителем.

Таким образом, рассматриваемая жалоба направлена на реализацию права апелляции и представляет собой официальный процессуальный документ.

Соответственно, обязательно соблюдение требования по составлению и подаче заявления. Главное условие – направить обращение не позднее десяти дней.

Пропущенный срок приведёт к торможению процедуры апелляции, а при отсутствии уважительных причин исключит возможность оспорить решение.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/apellyatsionnaya-zhaloba

Обжалование приговора – как происходит, основания, куда подавать жалобу

Апелляционная жалоба на приговор суда

По закону в отношении лиц, приговоренных судом к уголовному наказанию, можно добиться отмены или изменения судебного акта.

Поскольку обжалование приговора допускается со стороны не только защиты, но и обвинения, правовые последствия удовлетворенной жалобы (представления прокурора) могут улучшить положение осужденного или ухудшить его.

В связи с этим исход разбирательства зависит от знания процессуальных прав всех участников уголовного дела.

После суда первой инстанции дело может быть рассмотрено последовательно судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Порядок подачи и рассмотрения жалобы на приговор в суде каждой инстанции отражен в соответствующих главах Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) и различных правовых позициях высших судов.

Расскажу о самом главном, что нужно знать гражданину, в отношении которого был вынесен несправедливый приговор, когда его можно обжаловать и как правильно это сделать.

Специфика особого порядка рассмотрения уголовного дела

В случае полного признания своей вины преступнику может быть назначен приговор без проведения полноценного судебного процесса.

Не требуется исследование представленных материалов дела, проведения экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев, что существенно экономит время.

Подобный процесс возможен в отношении лиц, совершивших противоправное деяние, максимальное наказание за которые не может составлять более 10 лет. Среди преступлений, по которым выносят приговор в особом порядке можно выделить следующие противозаконные деяния:

  • мошеннические действия;
  • кражи;
  • самовольное присвоение имущества.

Одним из условий рассмотрения дела в особом порядке это отсутствие возможности оспорить вынесенный вердикт.

Ужесточение приговора после апелляции

Действующий УПК дает возможность апелляционному суду смягчать вынесенный ранее приговор. В независимости от представленных доказательств после апелляции нельзя:

  • ужесточить вынесенное наказание;
  • изменить в сторону увеличения или уменьшения суммы компенсационных выплат;
  • менять вид колонии, в которой отбывает наказание преступник.

Законодательный запрет на ужесточение наказание гарантирует, что подача апелляции всегда оправдана.

Апелляционное обжалование приговора суда по уголовному делу

Составлением жалобы занимается адвокат обвиняемого. Документ необходимо составить юридически грамотно в печатном виде (письменно такие обращения не составляются). В тексте нужно придерживаться официального стиля, но при этом формулировки должны быть максимально четкими и понятными, исключающими двусмысленные трактования, неточные данные.

В жалобе в соответствии со ст. 375 УПК РФ необходимо указать следующие сведения:

  • наименование суда, куда подается обращение;
  • сведения о человеке, который отправляет жалобу: его ФИО, процессуальное положение, адрес проживания, иные данные;
  • ссылка на обжалуемый приговор и на наименование суда, который ответственен за его вынесение;
  • причины для внесения в судебное постановление корректировок или для его аннулирования;
  • список прикладываемой документации;
  • дата составления жалобы, подпись обращающегося лица.

Сроки обжалования приговора

После того, как судья вынес приговор и официально огласил его, стороны разбирательства в течение 10 суток могут обжаловать приговор суда. Время, отведенное на данную процедуру, закреплено законодательными актами.

Если гражданин, которого осудили за совершенное преступление находиться под подпиской о невыезде, то экземпляр приговора он получает в день принятия решения.

Когда осужденного содержат в следственном изоляторе, то отправить жалобу гражданин может после получения экземпляра приговора. Отчет срока обжалования приговора по уголовному делу начинается с 00.

00 следующего дня после оглашения вердикта.

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

  • что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
  • что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
  • в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
  • в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

  • когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
  • если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
  • если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
  • если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
  • отсутствие протокола;
  • другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

  • были нарушены нормы Уголовного кодекса;
  • неправильная квалификация преступления;
  • назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются наши адвокаты.

Источник: https://UgKK.ru/sledstvie-i-sud/obzhalovat-prigovor.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.