Апелляционная жалоба на суровость приговора

Содержание

Отмена приговора из суровости и освобождение из-под стражи в Мосгорсуде

Апелляционная жалоба на суровость приговора

Московский городской суд отменил приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы из-за строгого наказания. Осужденный был освобожден из-под стражи.

Бабушкинский районный суд г. Москвы приговорил Г.Д. к реальному лишению свободы за совершение грабежа и обвиняемого взяли под стражу в зале суда.

По апелляционной жалобе адвоката по уголовным делам на несправедливость приговора, в связи с чрезмерной суровостью, Московский городской суд отменил приговор, вернул дело на новое рассмотрение, а Г.Д. был освобожден из-под стражи.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                        12 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи С.Г.А.,

 судей Т.А.А. и Н.Е.Ю.,

 при секретаре Ф.А.А.,

с участием прокурора Я.Д.П.,

осужденного Г.Д. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката по уголовным делам,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Г.Д. и его защитника – адвоката по уголовным делам,

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 г., которым

Г.Д., «данные изъяты», ранее не судимый, –

– осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок «данные изъяты» с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с «данные изъяты» г.

Мера пресечения Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Т.А.А., объяснения осужденного Г.Д. и его защитника – уголовного адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Я.Д.П., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место «данные изъяты».

В судебном заседании Г.Д. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат по уголовным делам указывает на несправедливость приговора, в связи с чрезмерной суровостью. Обращает внимание  на то, что Г.Д. ранее не судим, постоянно проживает на территории Российской Федерации в г.

Москве, имеет семью,  стабильный доход, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся, на его иждивении находятся супруга в состоянии беременности и ее мать, а также родители, страдающие хроническими заболеваниями,  в связи с чем просит об изменении приговора и с учетом личности осужденного назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Сам осужденный в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос о смягчении ему назначенного наказания, указывая, что согласно действующего законодательства предусмотрена возможность назначения  более мягкого наказания за совершение иностранными гражданами преступлений по статьям Уголовного Кодекса РФ, санкцией которых предусмотрено только лишение свободы, о чем просит суд апелляционной инстанции, ссылаясь на первое привлечение к уголовной ответственности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья выносит обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данное положение закона в его взаимосвязи с ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяет не только право, но и обязанность суда в рамках производства согласно гл.

40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить его подтверждение представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст.

74 УПК РФ и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.

Только в случае, если у суда не возникает вопросов по существу дела к подсудимому, потерпевшим, свидетелям, а также необходимости в истребовании дополнительных документов, проведении экспертиз и так далее, он может перейти к оценке личности виновного, рассмотрению гражданских исков, квалификации и мере наказания.

При выявлении обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности обвинения как полностью, так и в его какой-либо части, суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для их устранения независимо от того, что подсудимый с этим обвинением согласился.

Вышеуказанные требования УПК РФ по настоящему делу судом не соблюдены.

Так, уголовное дело в отношении Г.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Органом расследования данное деяние квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении «данные изъяты».

Вместе с тем, из полученных на стадии досудебного производства показаний Г.Д. следует, что, «данные изъяты».

В своих показаниях потерпевшая «данные изъяты».

В ходе производства обыска в жилище Г.Д. «данные изъяты».

Приведенное выше свидетельствует о том, что согласия Г.Д. с предъявленным обвинением было явно недостаточно для вынесения итогового судебного решения без непосредственного исследования фактических обстоятельств дела и их оценки.

В связи с тем, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства этому препятствовала, правовых оснований для ее применения в деле осужденного не имелось.

Поскольку допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, обоснованность юридической оценки содеянного, то есть правильность разрешения его по существу, что искажает смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанное.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 г. в отношении Г.Д. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Г.Д. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Отмена приговора и освобождение из-под стражи в Мосгорсуде. Источник: https://www.mos-gorsud.ru. Вернуться назад

Источник: https://advokat-po-ugolovnym-delam.com/praktika-advokata/60-otmena-prigovora-iz-surovosti-i-osvobozhdenie-iz-pod-strazhi-v-mosgorsude.html

Апелляционная жалоба потерпевшего на суровость приговора

Апелляционная жалоба на суровость приговора

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

  1. Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
  2. Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
  3. Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:
  • решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
  • решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
  • решение о помещении в медицинский стационар;
  • решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
  • решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
  • решение о приостановлении производства по делу;
  • решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
  • решение о возвращении дела прокурору;
  • частные определения (постановления);
  • другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется.

Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде.

В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

  1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
  2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
  3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

  • В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
  • В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
  • В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
  • В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Обязательно необходимо указать:

  1. Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.
  2. ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.
  3. Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.
  4. В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):
  • выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
  • существенно нарушен УПК РФ;
  • неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
  • приговор несправедлив;
  • нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  • есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
  1. Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).
  2. Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
  3. Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).
  4. Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.
  5. Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).
  6. Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).
  7. Перечень приложений к жалобе.
  8. Дата и подпись.

Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции.

Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом. Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику.

К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

https://www..com/watch{q}v=nCyu8AT8Oik

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

  1. В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
  2. Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
  3. По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
  4. Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

Источник: https://elaginaanna.ru/apellyatsionnaya-zhaloba-poterpevshego-surovost-prigovora/

Апелляционная жалоба – Адвокаты по наркотикам

Апелляционная жалоба на суровость приговора

Протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и будет использоваться вышестоящими судами при обжаловании приговора. Именно по-этому исключительно важным является ознакомление с протоколом судебного заседания и при необходимости принесение замечаний на него.

Замечания на протокол судебного заседания приносятся в течении трех суток со дня ознакомления с ним на имя председательствующего судьи. Судья обязан незамедлительно рассмотреть поступившие замечания на протокол, и по итогам рассмотрения, вынести соответствующее постановление от удовлетворении (внесении изменений) или отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Вместе с тем, осужденный содержащимся под стражей также как и его защитники могут подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в этом случае суд не имеет права отказать в ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции (в краевом, областном судом или верховном суде республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения – Москва, Санкт-Петербург, Севастополь (городском суде) должно быть начато не позднее 30 суток со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

В апелляционном суде общей юрисдикции не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд. 

Вместе с тем, районный суд, вынесший приговор, обязан уведомить стороны о передаче дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор районного суда по уголовному делу рассматривается коллегией из трех судей краевого (областного, суда республики, города Федерального значения) суда.

На практике, рассмотрение апелляционных жалоб с участием осужденного содержащегося под стражей, чаще всего происходит по средствам ВКС (видео конференц связи) с участием защитников осужденного и представителя обвинения, которые находятся в зале суда.

При этом, в соответствии с законом, рассмотрение уголовных дел апелляционным судом проходит в открытом судебном заседании, на которое могут быть допущены любые лица (родственники, друзья и т.д.

), кроме свидетелей которые будут допрошены в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия рассматривает дело по существу и сторона защиты обладает правом заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, приобщать необходимые документы и представлять доказательства в защиту осужденного.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Ухудшение положения осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции возможно только при внесении прокурором апелляционного представления в суд апелляционной инстанции, в котором он ставит вопрос об ухудшении положения осужденного, в 10 дневный срок после оглашения приговора. По собственной инициативе суд апелляционной инстанции, ухудшить положение осужденного не может.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном УПК РФ. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3. Неправильное применение уголовного закона;

4. Несправедливость приговора;

5. Выявление обстоятельств влекущих возвращение уголовного дела прокурору.

Источник: https://konsultant228.ru/obzhalovanie-2/apellyacionnaya-zhaloba/

Схема обжалования приговора

Апелляционная жалоба на суровость приговора

Если открыть УПК и пробежаться по всем этапам обжалования приговора, то вроде бы вся схема изложена подробно. Но чуть углубившись в вопрос мы понимаем, что в некоторых моментах «черт ногу сломит» – многое написано так, как будто кто-то специально путает следы в этом «лабиринте правосудия».

Сколько всего ступенек кассации и надзора и как они с друг другом соотносятся ?

Где там сплошная и где выборочная схема обжалования ?

Почему вроде бы есть специальные апелляционные суды, но большинство уголовных дел в них не попадает ?

Да много возникает вопросов при прочтении официального текста, а ответы не лежат на поверхности.

Не будет преувеличением сказать, что даже опытный адвокат может споткнуться в некоторых местах в схеме обжалования. Что уж говорить про обычного человека, который по той или иной причине вдруг решил узнать – куда и что обжалуется.

Всё это потому, но определенные моменты прямо в УПК не написаны, а специальных разъяснений Пленума ВС по ним нет.

Совет для практиков: не нужно постоянно держать в голове всю полную схему обжалования со всеми её ответвлениями. Важно только понимать место Вашего дела в этой схеме на определенном этапе его развития. Самые сложные ответвления Ваше дело, скорее всего, не затронут. А если затронут, то тогда и придет время разобраться в этом «лабиринте» (благо, мы постарались его разложить наглядно).

Здесь мы разберем схему обжалования по большинству уголовных дел – дел подсудности районного суда (ч.2 31 УПК).

Есть еще дела подсудности мирового судьи (дела небольшой тяжести – ч.1 31 УПК) и дела областной подсудности (подсудность судов субъектов РФ – самые тяжкие преступления (ч.3 31 УПК). Но это отдельные схемы.

Все девять кругов уголовного дела подробно расписаны здесь

Схема обжалования со всеми этапами и ответвлениями

Итак, схема обжалования. Сначала картинка (кликните, чтобы ее увеличить), потом пояснения «на пальцах».

Как мы видим, в верхней части схемы указана простая и понятная последовательность стадий обжалования – начиная от первой инстанции (районный суд) и заканчивая Председателем Верховного суда.

Большинство специалистов и неспециалистов имеют представление о всей схеме обжалования только в этой понятной всем части.

Казалось бы, а что там мудрить – ну обжалуется приговор сначала в апелляцию, потов в кассацию и так до Верховного суда.

Но на картинке мы видим еще какой-то надзор. Всегда ли он есть, когда он появляется… вот тут уже начинаются «спотыкания».

Абсолютное большинство дел проходят обжалование именно по простой схеме (первая инстанция – апелляция – все ступени кассации). Никакого надзора в этом большинстве дел не будет. Надзор – явление в этой схеме редкое.

Забегая вперед сразу отметим: надзор – это обязательная стадия обжалования только для дел областной подсудности, а вот в делах подсудности районного и мирового суда надзор редко встречается. А большинство работающих специалистов с ним и не встречались.

Но будем последовательны.

I). Первойинстанциейздесь, в этой схеме, является районный суд – знакомый каждому, «близкий и родной». В небольших городах, где суд всего один – он же городской суд.

II). Второйинстанцией (апелляцией) для районного суда является будет областной суд – суд субъекта РФ, он же суд края, республики, Мосгорсуд и пр. А точнее – Судебная коллегия по уголовным делам этого суда – п.2 ч.2 389.3 УПК).

III). Далее идет кассационнаяинстанция (точнее, ее I-я ступень). К кассации официально термин «третья инстанция» не применяется, разве что на бытовом уровне.

По делам районного суда 1-й ступенью кассации является Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (п.1 ч.1 401.

3 УПК) – иначе говоря, кассационный окружной суд (всего по России их девять).

Вот тут поясним по порядку рассмотрения кассации – это позволит лучше понять дальнейшие ответвления в схеме.

Сплошная и выборочная кассация – что это такое и с чем её едят

Если упрощенно: выборочная кассация (п.2 Пленума № 19) – это значит, что совсем не факт, что судебное заседание по кассационной жалобе вообще состоится.

При изучении поступивший жалобы сначала один судья кассационного суда, единолично, без вызова сторон и всяких там заседаний, принимает решение – достойна ли жалоба того, чтобы ради нее проводить заседание суда и тревожить почтенных судей по пустякам.

Абсолютное большинство кассационных жалоб этот «барьер» не проходят – судья чаще всего решает, что в жалобе нет ничего такого, чтобы из-за всякой ерунды созывать целое заседание и выносит об этом постановление с громоздким названием (постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции). Но если жалоба хороша и чем-то «зацепила» – то судья передает её в заседание.

Чтобы жалоба «зацепила», в ней должны быть доводы о существенных нарушениях Перечень существенных нарушений нами собран здесь а также в книге «Существенные нарушения в уголовном деле».

А сплошная кассация (п.2 Пленума № 19) – это значит судебное заседание будет в любом случае, даже если кассационная жалоба написана из рук вон плохо, лишь бы реквизиты жалобы нужные были. Есть жалоба, будет и заседание.

Возвращается к схеме.

Ступени кассации

Кассация I-й ступени всегда проводиться в сплошном порядке, т.е. кассационная жалоба на этой стадии в любом случае будет рассмотрена в заседании (кроме старых уголовных дел, по которым приговор вступил в силу до октября 2019 года).

Далее следует кассация II-й ступени. Это будет Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (п.2 ч.1 401.3 УПК).

Кассация II-й ступени или, по-другому, кассация в ВС (Верховный суд) – проходит она уже по правилам выборочной кассации.

Один судья ВС решает судьбу жалобы… Поэтому текст жалобы здесь принципиально важен (не сработает текст – не помогут никакие заготовленные к заседанию речи, потому что заседания не будет).

Более подробно, с практическими деталями и советами, о всех ступенях кассации можно посмотреть здесь

Здесь, на этом этапе, в схеме возможна «развилка» – дальше будет либо последняя, 3-я ступень кассации либо надзор.

Суть развилки: если в передаче кассационной жалобы в заседание Судебной коллегии ВС отказано, то дальнейшее обжалование возможно только по пути III-йступени кассации. А если жалобу все-таки передали в заседание Судебной коллегии ВС, это заседание состоялось и по его итогам вынесено определение – то вот это определение можно обжаловать дальше в порядке надзора.

Сначала разберем наиболее вероятный вариант, III-яступень кассации, обжалование Председателю ВС. Это специфическая стадия, урегулированная всего одним пунктиком одной статьи (ч.5 401.10 УПК).

Пунктик это говорит, что Председатель ВС и его заместитель вправе не согласиться с «отказным» постановление судьи ВС (которым он «завернул» кассационную жалобу, не пустил её в заседание) и все-таки передать жалобу в заседание.

По итогам этой стадии будет либо простое письмо, подписанное замом Председателя ВС (извините, но оснований для заседания нет) либо постановление о передаче дела в заседание Судебной коллегии ВС. И если просто письмо означает фактически точку в процессе обжалования (дальше жаловаться некуда), то постановление запускает ветку надзора.

Если обобщить смысл жалобы Председателю ВС, то он (Председатель) сам по себе приговор отменить не может. Он может только сказать, «а ну-ка, разберитесь там получше, созовите заседание».

Что писать, а что не стоит в жалобе Председателю ВС смотрим здесь

Отказное письмо от Председателя ВС (его зама) это «последний гвоздь в гроб правосудия», схема обжалования на этом заканчивается. А вот его постановление о передаче жалобы в заседании – это вполне перспективная возможность еще «повоевать» как в заседании Судебной коллегии по уголовным делам ВС (II-я ступень кассации), так и в отдельно открывающейся после этого ветке надзора.

Вернемся к развилке – к ветке надзора.

Повторимся – надзор по делам районной подсудности довольно редок. Но если уж эта ветка «раскрутилась», то там начинаются такие процессуальные «завихрения», что неподготовленный читатель УПК рискует поймать нервное расстройство разбираясь во всём этом.

С надзором тоже всё не просто и его тоже аж три ступени.

Когда появляется надзор

I-я ступень надзора – стрелочка вниз на Схеме-картинке показывает этот момент появления надзора. Если кассационную жалобу все-таки передали для рассмотрения в заседание Судебной коллегий ВС (о, чудо!), то по результатам заседания будет «рождено» определение Судебной коллегии ВС.

Если определение не устраивает – его можно обжаловать дальше в тот же Верховный суд, но уже в Президиум ВС (пп.1 п.4 ч.3 412.1 УПК). И это обжалование и есть тот самый надзор, именно тут подается надзорная жалоба.

А если определение устраивает, то все «норм», надзор уже не нужен и не забиваем дальше голову всеми этими бюрократическими хитросплетениями.

II-я ступень надзора -Президиум ВС рассматривает надзорную жалобу в судебном заседании и по итогам выносит Постановление Президиума ВС. Жалоба рассматривается в выборочном порядке, а это опять значит, что совсем не факт, что жалобу вообще будут рассматривать в судебном заседании (п.5 ч.3 412.1 УПК)

Кстати, по делам областной подсудности (в отдельной схеме, которую мы не приводим) – в этом месте будет сплошной порядок, т.е. заседание Президиума ВС будет в любом случае.

Ну а по делам районного суда тут может быть как передача дела в судебное заседание, так и «отфутболивание» жалобы – и решает это единолично один судья ВС. С постановлением судьи ВС об «отфутболивании» может не согласиться Председатель ВС и все-таки передать жалобу в заседание (т.е. всё как в механизме кассации, в 3-й его ступени). Жалоба Председателю ВС – это и есть III-я ступень надзора.

Но опять вернемся ко II-й ступени надзора– если надзорная жалоба все-таки попадает в заседание Президиума ВС и Президиум принимает по его итогам постановление. Вот тут странная штука – это постановление Президиума ВС можно обжаловать опять в тот же самый Президиум ВС (п.5 ч.3 412.1 УПК).

Да, такая «плюс одна попытка обжалования» – орган, вынесший решение, сам на себя рассматривает жалобу. С другой стороны, почему бы и нет, выше Президиума-то никакого судебного органа и нет, поэтому хорошо хоть так.

Для упрощения восприятия – надзор при любой схеме обжалования, это всегда Президиум ВС.

Поздравляю всех дочитавших – мы прошли эту «мозголомную» схему.

Апелляционные суды

Внимательный читатель спросит – позвольте, а где же тут специальные новые апелляционные окружные суды (п.3 ч.2 389.3 УПК), которые тоже созданы на волне недавней реформы кассации. Почему им места в схеме не нашлось?

Потому что по делам районного и мирового суда этих судов и нет.

У апелляционных окружных судов довольно узкая специфика – они рассматривают апелляции только по делам областной подсудности.

Но это уже отдельная схема со своими особенностями.

Подробная карта апелляции находится здесь

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/shema-objalovaniia-prigovora-5f8577cda144c35a27fe0d24

Апелляционная жалоба на строгость приговора образец

Апелляционная жалоба на суровость приговора

  • Апелляционная жалоба на суровость приговора
  • Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты
  • Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
  • Апелляционная жалоба на строгость приговора образец
  • Жалоба на суровость приговора образец
  • Баламутов К
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу
  • Апелляционная жалоба по уголовному делу
  • Апелляционное обжалование приговора, требования и образец
  • Суровость приговора

Возможность пересмотра решений суда высшими инстанциями – одна из действенных гарантий существования демократических свобод и основа защиты прав человека в гражданском обществе. Каждый, кто подвергся судебному преследованию, имеет возможность опротестовать мнение судов – решения и определения. Решение суда первой ступени – приговор, опротестовывается через такой механизм, как апелляционная жалоба на приговор суда.

Приговором мирового судьи с/у № ___ _________ района г._________ от _______ года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в счет государства 10 % от дохода.

Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты

Таким образом, суд при назначении мне наказания не усмотрел никаких смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины и их не учитывал при назначении мне наказания; и поэтому суд в отношении меня вынес суровый приговор; хотя согласно п.п.

1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда «О практике назначения судами уголовного наказания» №7 от 24 октября 2003 года указано, что «Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, которые смягчают или отягчают наказание. ». Из приговора суда следует, что по делу «отсутствуют обстоятельства, смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины)», и при этом суд определяет для меня суровую меру наказания — максимальный срок, предусмотренный 128 УК Украины.

По месту жительства я характеризуюсь с положительной стороны (л.д. 77, характеристика прилагается).

Хотя в приговоре суд необоснованно указывает, что я «отрицательно характеризуюсь по месту жительства», однако в судебном заседании суд не выяснял у меня мнения, объективно ли составлена характеристика, имеющаяся на л.д.

77 (которая характеризует меня с удовлетворительной стороны), о чем свидетельствует и протокол судебного заседания.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Всегда в судебном процессе будет проигравшая сторона. Если человек реально совершил преступление, то решение судьи справедливо. Но иногда случаются судебные ошибки, могут иметь место и «купленные» дела с целью «посадить» невиновного. Осужденный в таких случаях будет бороться до конца. Шансом восстановить справедливость и является апелляция.

Выше мы привели образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Как видите, для ее написания главное — четко знать основные статьи Уголовного кодекса РФ, которые фигурируют в первоначальном решении суда. Конечно же, важно соблюдать указанную выше структуру и форму заявления, потому что при несоблюдении нормативных требований заявление может быть не принято к рассмотрению в суде.

Если у Вас возникнут вопросы , Вы можете связаться со мной по телефону +7-903-689-78-38 и получить первую консультацию бесплатно, или изложить свою проблему, написав письмо на e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , и мы договоримся о встрече, где подробно обсудим Вашу проблему и найдем наилучший вариант ее разрешения.

Обжалован в апелляционном порядке может быть любой приговор: хоть обвинительный, хоть оправдательный. Обжаловать его могут все участники уголовного процесса, однако свидетели только в части своих показаний, гражданские истцы и ответчики в части разрешения приговором суда гражданского иска.

Жалоба на суровость приговора образец

Число прилагаемых ксерокопий претензии должно быть равносильным тем, что делались при подаче на обжалование. В рассматривании данных процессов, обязательными являются приложенные копии заявления с дополнительными документальными копиями. Подавая исковое заявление необходимо уплатить государственный налог.

Она наделена правом полностью или частично проводить судебное следствие, обязательно должно соблюдаться условие состязательности сторон, вправе вынести новый приговор, изменяющий или отменяющий приговор суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Баламутов К

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу Апелляционная жалоба на приговор В таком приговоре, случае вы имеете законное право подавать дополнительную апелляционную жалобу, но при этом строго соблюдая все по закону сроки ее подачи Апеллцяионной срок установлен действующим законодательством и равен пяти дням до назначенного судебного заседания. Можно ли вносить в жалобу дополнительные претензии? Взято отсюда апелляционной жалобе вы можете внести дополнительные претензии по суроыость приговора, но при этом, вы должны понимать, что в обязательном порядке должны быть представлены и доказательства того, что ваша жалоба имеет весомое основания.

Апелляционная жалоба на суровость приговора образец В его ситуации может оказаться любой, даже самый порядочный и законопослушный.

Предварительное сурлвость, в ходе которого решаются образцы о апелляционном направлении дела на дополнительно расследование, суровость прекращения дела на законных основаниях и.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный обрзец, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

  • личные данные, включая ФИО, место прописки, фактическое нахождение, почтовый адрес и данные электронного ящика;
  • название суда, в котором проходило слушание дела, и куда теперь подается жалоба;
  • суть жалобы;
  • аргументы и доказательства в пользу своей правоты или защиты;
  • список документов, которые были приложены к материалам дела;
  • собственноручная подпись;
  • на основании какой статьи или закона, данное решение можно признать несправедливым;
  • ожидаемый результат решения вопроса и требования по удовлетворению иска.

Для того, чтобы дать делу движение в новом направлении, очень важно либо хорошо владеть знаниями закона, либо же заручиться помощью опытного и квалифицированного специалиста в решении подобных вопросов. Заседание суда в высшей инстанции разительно отличается от судебного заседания первой инстанции. Поэтому не только знания и наличие доказательств гарантирует победу, но и умелое противостояние, а также оперирование имеющимися сильными аргументами, способно заставить судью и коллегию присяжных посмотреть на дело с новой стороны и выявить допущенные нарушения.

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

  1. Указание наименования и адреса суда, куда обращается заявитель.
  2. Информация о заявителе, с указанием того, какой стороной он является по делу. Адрес заявителя.
  3. Данные о приговоре мирового судьи.
  4. Обоснование жалобы.

  5. Дополнительные материалы, которые упоминались в апелляции.

Проверяя решение суда первой ступени, суд имеет право просмотреть абсолютно всё дело, от начала до конца. Суд не связан при этом только доводами апелляционной жалобы.

Поэтому заявитель должен понимать, несет ли такой полный пересмотр потенциальную опасность его интересам или нет.

Суровость приговора

Отсутствие отягчающих обстоятельств не может считаться смягчающим обстоятельством. Так что, единственное смягчающее, которое вам может быть засчитано — это явка с повинной. Впрочем, я понимаю, почему вы упомянули про отсутствие отягчающих — вы хотели добиться применения ч.1 ст. 62 УК РФ, чтобы срок наказания был не более 2/3 от максимального наказания.

Здравствуйте. Меня осудили по статьям 161; 2 и 162; 2 на срок 13 лет строгого. На данный момент срок у меня 11 лет и 4 мес. общего режима, это с применением всех поправок включая последнюю, когда срок снизили на 6 мес.

При вынесении приговора суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Я писал надзорную жалобу на суровость приговора, и не применении смягчающих обстоятельств.

Пришел ответ, то что явка с повинной была по двум эпизодом из пяти. Ссылаясь на это суд не применил статью 62, а срок снизил всего на 6 мес.

На момент суда все эпизоды были объедены и квалифицировались одной статьей- 162; 2 Правомерно ли решение надзорного суда в данной ситуации? Посадили меня 13 декабря 2002г., конец срока после всех поправок 13 апреля 2014 г.

Спасибо заранее за ответ.

Источник: https://gojurist.ru/konsultatsii/apellyatsionnaya-zhaloba-na-strogost-prigovora-obrazets

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.