Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Содержание

Дело № 22-635/2014

Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Судья Катасонова Н.С. Дело №22-635

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года г. Белгород

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кощеенко А.В.,

с участием:

прокурора Лазарева Д.С.,

осужденного Посохова В.М., его защитника – адвоката Уколова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление прокурора Вейделевского района Скокова Н.В. и жалобу потерпевшего М на приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 07 марта 2014 года, которым

Посохов

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 7 тысяч рублей. Приговором с Посохова В.М. взысканы процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционных представления и жалобы, возражений, материалы дела, выступления прокурора Лазарева Д.С.

, поддержавшего доводы представления и жалобы, просившего усилить осужденному наказание и назначить ему лишения свободы, осужденного Посохова В.Л. и его защитника – адвоката Уколова А.М.

, об оставлении приговора суда без изменения, апелляционных представления и жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Посохов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так 30.12.

2013 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут Посохов, находясь по адресу: Белгородская область, «данные изъяты», будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – старшего полицейского ИВС ОМВД России по Вейделевскому району М и умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив повреждение в виде припухлости мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, не повлекшее вреда здоровью, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Посохов виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Вейделевского района С, не оспаривая квалификацию содеянного Посоховым, считает приговор несправедливым, ввиду его чрезмерной мягкости, так как назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор с назначением Посохову штрафа в большем размере.

В апелляционной жалобе потерпевший М также не согласен с вынесенным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно мягким и несправедливым, судом не в достаточной мере учтена общественная опасность преступления, которое умаляет авторитет власти и ее представителей, в связи с чем просит приговор изменить и назначить Посохову наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В возражениях на апелляционные представление и жалобу осужденный Посохов с ними не соглашается, просит приговор оставить без изменения.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, доводы апелляционных представления и жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Посохова в применении насилия в отношении представителя власти и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Данные доказательства суд признал достоверными и допустимыми, а в совокупности полностью подтверждающими вину Посохова в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ и оценка доказательств, а также мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, в приговоре изложены.

Доказанность вины Посохова и квалификация его действий ни стороной защиты, ни стороной обвинения не оспариваются.

При назначении Посохову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установил наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства Посохова: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также жены –«данные изъяты» иные обстоятельства, характеризующие личность Посохова: совершение преступления впервые, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие у потерпевшего серьезных телесных повреждений, были расценены судом, как достаточные основания считать, что исправление Посохова возможно без изоляции от общества. С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может. Доводы апелляционных представления прокурора и жалобы потерпевшего в части мягкости назначенного наказания являются обоснованными.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора является его несправедливость вследствие чрезмерной мягкости.

Учитывая совокупность обстоятельств и характер преступления по ч.1 ст.

318 УК РФ, отношение осужденного к содеянному, характеризующие его данные, в том числе, касающиеся условий его жизни, повышенную опасность совершенного им умышленного преступления против порядка управления, направленного против неприкосновенности сотрудника полиции, имеющего особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также умаляющего авторитет власти, мнение потерпевшего, настаивающего на более строгом наказании, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд апелляционной инстанции считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым усилить ему наказание, так как данный вид наказания наиболее эффективно сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционных представления и жалобы о необходимости усиления наказания, но не связан с мнением прокурора и потерпевшего о назначении наказания в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции назначает Посохову наказание в виде лишения сво­боды, срок которого необходимо определить в рамках санкции ч.1 ст.

318 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление.

Кроме этого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Посохову суд назначает колонию-поселение, в которую осужденный на основании ст.75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно.

Вопрос о рассмотрении возможности изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в приговоре отражен, обоснованно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, апелляционные представления прокурора и жалоба потерпевшего подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 07 марта 2014 года в отношении Посохова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ изменить:

– усилить Посохову наказание по ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Посохову В.М. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в которую он обязан следовать за счет средств государства самостоятельно после получения им предписания уголовно-исполнительной инспекции по Вейделевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии апелляционного постановления вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Вейделевского района С и апелляционную жалобу потерпевшего М удовлетворить частично.

Председательствующий-

Источник: http://www.gcourts.ru/case/21612730

Написать жалобу на приговор судьи

Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Решение суда первой инстанции не является окончательным по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении.

Любой участник процесса может поставить под сомнение справедливость и обоснованность судебного решения, обжаловав приговор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В процессе рассмотрения дела апелляционной инстанцией будет определено, соответствует ли наказание тяжести совершенного правонарушения. При этом истец может опираться на несправедливость вынесенного приговора, что является прямым показанием для подачи апелляции.

Основания для обжалования

Руководствуясь положениями Уголовного Кодекса РФ, каждый гражданин вправе подать апелляцию на решение суда первой инстанции, сославшись на несправедливость вынесенного приговора. Это можно сделать в том случае, если есть основания полагать, что:

  • наказание не соответствует тяжести инкриминируемого преступления;
  • приговор не соответствует личности осужденного (не были приняты к сведению характеристики и другие обстоятельства);
  • виновный, несмотря на серьезность правонарушения, понес слишком мягкое наказание;
  • суд вынес чрезмерно суровый приговор.

При обжаловании следует руководствоваться разъяснениями Верховного суда.

Для принятия адекватного решения суд должен исходить из тяжести инкриминируемого преступления. Но такое правило не всегда соблюдается на практике, на что указывают многочисленные жалобы граждан. Если участник спора хочет добиться пересмотра ранее принятого решения, ссылаясь на несоответствие тяжести правонарушения, он должен исходить из того, что:

  • По преступлениям небольшой тяжести можно избежать лишения свободы. Как правило, речь идет о неумышленных деяниях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 3-х лет.
  • При совершении тяжкого преступления обвиняемому не может быть назначено условное наказание. В этом случае приговор считается несправедливым и его вправе оспорить прокурор или другой участник процесса.

Исходя из фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств суд вправе изменить «тяжесть» преступления, но только на одну категорию.

В ходе судебного рассмотрения дела всесторонне оценивается не только характер совершенного правонарушения, но и личность обвиняемого. В частности, учитываются следующие факторы:

  • поведение на работе и в быту (на основании полученной от работодателя характеристики);
  • состояние здоровья виновного (наличие хронических заболеваний, потребность в постоянной медикаментозной поддержке и т. д.);
  • семейное положение;
  • наличие иждивенцев (в частности, малолетних детей, которых содержит обвиняемый);
  • имущественное положение.

Несмотря на то, что суд всегда запрашивает материалы, характеризующие личность подозреваемого, они редко учитываются при принятии решений.

Соответственно, это может указывать на то, что был принят несправедливый приговор, что является основанием для обжалования. Но если истец хочет выиграть апелляцию, ему придется воспользоваться помощью юриста.

Такой специалист поможет правильно составить документ, и заставит суд учесть все характеристики личности осужденного.

Реальная возможность смягчить приговор – сослаться на наличие иждивенцев.

Основные задачи уголовного наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. И если вынесенный приговор противоречит таким принципам, его можно признать несправедливым с последующим изменением срока содержания под стражей.

Обратиться в суд с требованием ужесточить приговор вправе только прокурор. При этом он должен четко сформулировать, почему суд обязан принять такое решение. Другие заинтересованные лица (даже родственники убитого, если обвиняемому инкриминируется совершение уголовного преступления) не смогут инициировать новый судебный процесс для увеличения срока содержания под стражей.

Скачать образец апелляционной жалобы на приговор суда

Чрезмерная суровость приговора

Наличие тех или иных факторов может быть использовано участником процесса для смягчения ранее вынесенного наказания. Это актуально в том случае, если приговор:

  • противоречит принципам гуманизма, может причинить страдания осужденному или поспособствовать уничтожению его человеческого достоинства;
  • не соответствует принципу единообразия, когда решения принимаются, исходя из общепринятой судебной практики.

Подать апелляционную жалобу для уменьшения срока содержания под стражей вправе сам обвиняемый или другое заинтересованное лицо. При составлении такого документа важно четко перечислить основания, исходя из которых можно сделать вывод о нарушении принципа единообразия или гуманизма.

Наличие других судимостей (в том числе погашенных) – это отягчающее обстоятельство, которое поспособствует увеличению срока содержания под стражей.

Если гражданин считает, что вынесенное судом постановление является несправедливым и нарушает его права, он должен его обжаловать в предусмотренном законом порядке. В зависимости от ситуации для этого придется подать:

  • Апелляционная жалоба. Документ передается в суд первой инстанции, решение которого хочет обжаловать истец. Это можно сделать в течение 10-ти дней с момента вынесения постановления. Если данный срок будет пропущен, придется подать ходатайство о продлении срока обжалования. Но оно будет удовлетворено только в том случае, если истец докажет, что он своевременно не подал апелляцию из-за веских и серьезных причин. В ходе заседания могут приниматься к рассмотрению дополнительные материалы и доказательства виновности/невиновности нарушителя. По итогу судебного процесса может быть принято решение об отмене несправедливого приговора.
  • Кассационная жалоба. Если участник процесса считает, что наказание является несправедливым, он должен подать кассацию. В этом случае будет осуществлена проверка обоснованности принятого решения вышестоящим судом. Подать кассацию вправе не только гражданское лицо, но и прокурор. В частности, посредством кассационной жалобы он может добиться увеличения срока содержания под стражей или применения более серьезной меры наказания.
  • Надзорная жалоба. Чтобы определить, был ли вынесенный ранее приговор справедливым и обоснованным, можно обратиться в Верховный суд. Это придется сделать в том случае, если апелляция и кассация не будут удовлетворены, и постановление вступит в законную силу.

Вопрос-ответ

Вопрос: Можно ли потерпевшему смягчить наказание по просьбе потерпевшего? Речь идет о краже кошелька, в котором была крупная сумма средств. Полиция смогла оперативно задержать преступника, и он вернул все деньги. Куда для этого следует обратиться, и как действовать в такой ситуации?

Ответ: Мнение потерпевшего в обязательном порядке будет учтено судом при рассмотрении дела. Поэтому важно явиться на судебное заседание, чтобы изложить свою позицию и обосновать выдвинутые требования.

Но если дело еще находится на стадии рассмотрения, можно обратиться к следователю с письменной просьбой прекратить уголовное производство.

Возможно, с учетом других обстоятельств, дело будет закрыто ввиду отсутствия состава преступления (если деньги были возвращены в полном объеме).

Вопрос: Бывшая жена, которая давно не участвует в жизни ребенка, совершила противоправное деяние и была осуждена на 5 лет. Но апелляционная инстанция уменьшила срок содержания в исправительном учреждении, исходя из того, что на ее иждивении якобы находится малолетний ребенок. Можно ли оспорить такое постановление?

Ответ: Обжаловать ужесточение наказания вправе только прокурор. Любое другое лицо не может подать такой иск в судебную инстанцию. В то же время, если осужденная не была лишена родительских прав, использование данной статьи для смягчения наказания вполне законно и правомерно.

Вопрос: Может ли апелляционная инстанция вынести другое наказание на основании тех же материалов и доказательств?

Ответ: Апелляционная инстанция вправе повторно изучить предоставленные доказательства и материалы, чтобы изменить вид наказания. По итогу рассмотрения дела она может вынести другое решение, что не является нарушением закона.

Вопрос: Насколько реально добиться сокращения срока пребывания под стражей из-за кражи чужого имущества, если преступление было совершено группой лиц и у обвиняемого уже есть условный срок?

Ответ: В таких обстоятельствах единственная возможность избежать сурового наказания – это вернуть присвоенное имущество и написать явку с повинной.

Законодательная база

Чтобы добиться пересмотра ранее принятого решения, следует опираться на такие законодательные акты:

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8/

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец 2020 года

Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

  1. Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
  2. Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
  3. Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:
  • решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
  • решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
  • решение о помещении в медицинский стационар;
  • решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
  • решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
  • решение о приостановлении производства по делу;
  • решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
  • решение о возвращении дела прокурору;
  • частные определения (постановления);
  • другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

  1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
  2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
  3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

  • В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
  • В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
  • В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
  • В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Сроки обжалования

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней

. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение.

Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется. Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде. В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Обязательно необходимо указать:

  1. Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.
  2. ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.
  3. Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.
  4. В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):
  • выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
  • существенно нарушен УПК РФ;
  • неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
  • приговор несправедлив;
  • нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  • есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
  1. Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).
  2. Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
  3. Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).
  4. Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.
  5. Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).
  6. Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).
  7. Перечень приложений к жалобе.
  8. Дата и подпись.

Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции. Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом.

Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику. К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

  1. В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
  2. Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
  3. По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
  4. Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование.

В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше.

Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката. Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции.

Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно. Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет.

Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 17.04.2019

Источник: https://fsb9.ru/zhaloby/apellyaczionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-obrazecz-2020-goda.html

Апелляционная жалоба на мягкость приговора образец

Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ — назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Иванова И.И. лишь в случае лишения его свободы.

Адвокаты в Москве

Как поясняет осужденный – он выехал из г. Москвы в г. Рязань. Расстояние между данными городами составляет более 200 км. Начиная двигаться, он не мог не осознавать – что ему предстоит путь длиной в 200 км, осужденный не мог не осознавать своего состояния. Он был обязан исключить управление автомобилем в таком состоянии.

Музыкантов Петр Владимирович

ч. 2.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Образец апелляционной жалобы по мягкости приговора

В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. 2.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Рекомендуем прочесть:  Где и как оформить завещание

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор завершается вынесением апелляционного приговора. В нём исследуются материалы дела, с учетом приговора суда первой инстанции, даётся оценка доводов, доказательств и аргументов, использованных сторонами и судьями.

Во избежание наказания Валиянов самовольно вытащил ключи из замка зажигания автомашины, на которой инспектор доставлял его для медицинского освидетельствования, после чего стал руками душить последнего, вытолкнул из салона автомашины, нанес удары по голове и другим частям тела руками и булыжником, причинив своими действиями потерпевшему легкий вред с кратковременным расстройством здоровья, а затем, увидев, что тот начал терять сознание, забрал у него свои документы и на автомашине скрылся с места преступления.

Апелляционная жалоба

Приговором _____________________ районного суда Санкт-Петербурга от _______________ я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.________ УК РФ. Мне назначено наказание в виде _____________________________________________________________________________.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания и условия применения особого порядка, согласно которой суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый, т.е.

я, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаю в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В этом суд не убедился.

Тогда как я заявлял, что с моей стороны имела место материальная помощь своим детям и потерпевшей, предлагал погасить задолженность в судебном заседании.

Апелляционная жалоба на приговор суда

А.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В своём приговоре суд взыскал в его пользу 25 000 рублей, что значительно меньше требуемой суммы. Считаю, что размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. На сегодня А.А.

всё ещё ощущает сильную боль под глазом, держится шишка от ударов, нанесённых А. В., также отсутствуют два зуба, от перенесённого стресса — потеря сна, буквально недавно, в июле месяце 2012 г. А.А. перенес стентирование сосуда на сердце, что также является последствием травм нанесенных А.В.

и неустановленными лицами.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

В дальнейшем, находясь в следственном изоляторе, __________ получил консультацию у бывалых «зеков» и своего адвоката,после чего стал менять свои показания, что бы уйти от ответственности за совершённое им преступление.

Он заявил, что не хотел убивать __________, что «так получилось» из-за того, что у них произошла ссора, сопровождавшаяся взаимными грубыми нецензурными оскорблениями. В ПРИГОВОРЕ так же искажены показания свидетеля ___________, а именно на стр.

9 указано, что «между ____________ и _____________ сразу же начался конфликт, выразившийся в нецензурных выражениях в адрес друг друга». Но ни один свидетель, ни в ходе следствия, ни на судебном заседании не говорили, что между _____________ и моим сыном была ссора такого характера.

Взаимные «подколки и шуточки» не могут быть сравнимы с «грубыми нецензурными оскорблениями».

Тем более, абсолютно все свидетели характеризуют моего сына только с положительной стороны (хороший мальчик, добрый, с открытой душой, жизнерадостный, всегда позитивный, веселый, общительный, обладающий дипломатическими качествами, неконфликтный, имеющий много друзей), в то время как _____________ характеризуется обратными качествами, (Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов за № ______________ от _________) даже его собственной матерью (он вспыльчив, агрессивен, ревнив, конфликтен, обладает взрывным характером, постоянно являлся инициатором ссор, драк, принимает последние 2 года наркотики), и после всего этого вдруг моего сына обвиняют в противоправном поведении в отношении к подсудимому ____________, выразившемся в грубых высказываниях в его адрес. Так же и свидетели _____________ и ____________ поменяли свои показания в ходе судебного разбирательства.

Рекомендуем прочесть:  Стоимость заявления на развод 2020

Апелляционная жалоба на приговор

В любом случае, срок для обжалования составляет 10 дней. Он исчисляется с момента провозглашения приговора в зале суда. При этом, если осужденный помещен под стражу, срок обжалования для него начинает течь с того дня, когда им была получена копия судебного приговора.

Жалоба на мягкость приговора образец

Также жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.

1 УПК РФ (пересмотр судебных решений в порядке надзора) и 49 УПК РФ (возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

Как написать качественную жалобу на судебный приговор? И, наконец, качественно подготовить жалобу на приговор можно лишь тогда, когда опираешься на разъяснения, даваемые Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Сторона обвинения — прокурор — в ходе прений поддерживает государственное обвинение, ссылаясь на предъявленные суду доказательства.

Выслушав стороны, суд постановляет приговор и провозглашает его присутствующим в зале, где проходит судебное заседание.

Пересмотр приговора Получив на руки копию приговора, обвиняемый имеет возможность в течение десяти календарных дней обжаловать этот приговор в суде следующей ступени — апелляции.

Апелляционная жалоба мягкость необоснованного применения условного 73

на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 13 ноября 2020 года, которым Кропивкин В.П., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. У С Т А Н О В И Л А:

Источник: https://russianjurist.ru/alimenty/apellyatsionnaya-zhaloba-na-myagkost-prigovora-obrazets

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.