Апелляционная жалоба потерпевшего на суровость приговора

Содержание

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу на суровость

Апелляционная жалоба потерпевшего на суровость приговора

Осужденный признал свою вину и дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства Красногорским городским судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Ивановым И. И.

, его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела. Петров приговором Кузьминского районного суда г. Москвы 0000 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.

2 ст. 146, Ч.2 ст.273 УК РФ с назначением ему наказания.

  1. Из приговора следует, что обстоятельства вменяемых подзащитному преступлений установлены в ходе проведения оперативного мероприятия «контрольная закупка». Все противоправные деяния с самого начала проходили под контролем правоохранительных органов и вследствие этого, противоправные действия не были доведены до конца по не зависящим от моего подзащитного причинам, что позволяет так же сделать вывод о малозначительности и отсутствии реальной угрозы для охраняемых законом общественным отношениям, что безусловно снижает степень общественной опасности.

положительная характеристика с места работы, с места жительства, многочисленные грамоты о занятии спортом. В отношении осужденного имеются полный комплекс необходимых условий для применения указанной нормы ч.6 15 УК .

Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Надзорная жалоба в верховный суд по уголовному делу смягчение наказания? Апелляционная жалоба по уголовному делу дает возможность пересмотра соответствующего решения.

Порядок предъявления и рассмотрения апелляционной жалобы предусмотрен уголовным законодательством. Законодательство предусматривает тех лиц, которые могут предъявить апелляционную жалобу. В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.

1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Апелляционная жалоба на приговор суда в обязательном порядке должна иметь мотивации и ссылаться на законные статьи.

Данными правами, чтобы оспорить намерение мирового судьи, могут располагать лица принимающие личное участие в процессе. В случае несогласия вынесенного намерение мирового судьи предоставляется апелляционная жалоба на приговор.

«Считаю, что позиция уже сформирована и Мосгорсуд не может рассматривать это дело»

Далее, согласно требованиям ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства (ст. 74 УПК РФ) не имеют заранее установленной силы.

Защита Максима Шарова придерживается прежней позиции, заключающейся в том, что пять протоколов следственных действий с участием избитого подзащитного, которому следователь обманом навязал двух адвокатов с поддельными ордерами, необходимо признать недопустимыми доказательствами, исходя из требований ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст.

75 УПК РФ, т. к. они не имеют юридической силы, и их использование при осуществлении правосудия прямо запрещено ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Однако, райсуд, постановивший обжалуемый приговор в отношении Максима Шарова по ч. 1 ст. 105 УК РФ, все указанные выше требования законов умышленно и грубо нарушил, поступив с точностью до наоборот.

Из содержания указанных выше письменных носителей информации формально следует вывод о том, что якобы Шаров М. И. «признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с чем согласиться нельзя, т. к.

это не соответствует объективной действительности. Далее, согласно требованиям ч. 3 ст.

Апелляционная жалоба на суровость приговора

В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

Мои действия можно расценить, — максимум, как превышение пределов необходимой обороны. Судом не дано никакой оценки наличию угрозы моей жизни и здоровью от физически сильного и агрессивно настроенного мужчины, который избил меня (далеко не в первый раз), сломал ребро и продолжал на меня агрессивно наступать, намереваясь продолжить избиение.

В ходе проведения судебного заседания, суду были представлены достаточные, по мнению защиты, доказательства того, что в данном конкретном случае постановлен пускай обвинительный и соответствующий квалификации содеянного приговор, но тем не менее само по себе наказание, назначенное Иванову И. И., носящее карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. Именно поэтому заранее прогнозировать возможные пути, на случай обжалования решений суда, – основная задача подсудимого и его защитника на первом этапе.

При этом нужно строить соответствующую стратегию защиты и разрабатывать тактические приемы использования доказательств, исходя из дальнейшей перспективы дела. Выше мы привели образец апелляционной жалобы по уголовному делу.

Как видите, для ее написания главное — четко знать основные статьи Уголовного кодекса РФ, которые фигурируют в первоначальном решении суда.

Надзорная жалоба в верховный суд по уголовному делу узнать результат? Конечно же, важно соблюдать указанную выше структуру и форму заявления, потому что при несоблюдении нормативных требований заявление может быть не принято к рассмотрению в суде.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Данный нормативный акт позволяет опротестовать не только сам приговор, но и промежуточные или итоговые постановления, выносимые в рамках одного судебного процесса.

Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

Способ 2. Позвонить в канцелярию . Еще одним способом прояснить ситуацию является обращение в канцелярию суда – достаточно позвонить по номеру телефона, указанному на сайте. В связи с этим вам не придется переживать о размере госпошлины и прилагать к жалобе копии квитанции. К числу лиц, которым разрешено обращаться с апелляционной жалобой, относятся:

Апелляционная жалоба на приговор суда

Если же срок на подачу жалобы был пропущен в силу уважительных причин, его может восстановить суд, вынесший приговор, на основании соответствующего ходатайства.

Уважаемые посетители! Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно ! Как и любое другое решение суда, приговор также можно обжаловать в вышестоящей инстанции.

Порядок такого обжалования напрямую зависит от того, кем по уголовному делу был вынесен приговор. В любом случае, срок для обжалования составляет 10 дней.

Он исчисляется с момента провозглашения приговора в зале суда.

При этом, если осужденный помещен под стражу, срок обжалования для него начинает течь с того дня, когда им была получена копия судебного приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда в связи с суровостью наказания

Петров приговором Кузьминского районного суда г. Москвы 0000 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.

Приговором судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Прудниковым Р. В. от 22.04.2013 г. Пшеничников А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

146, Ч.2 ст.273 УК РФ с назначением ему наказания: На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний суд постановил окончательно назначить Шван И. Ю. 2 ст.

Прослушка отменяется

Протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и будет использоваться вышестоящими судами при обжаловании приговора. Именно по-этому исключительно важным является ознакомление с протоколом судебного заседания и при необходимости принесение замечаний на него.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия рассматривает дело по существу и сторона защиты обладает правом заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, приобщать необходимые документы и представлять доказательства в защиту осужденного.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.5. Выявление обстоятельств влекущих возвращение уголовного дела прокурору.- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Жалоба на суровость приговора

Докладчик Артамонов С. А. Судья Тарабарова Т. Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года г.

Тем не менее, когда шансы оспорить обвинение невелики (призрачны), особый порядок может смягчить назначенное судом наказание.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Г были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, осужденный З свою вину признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, представил суду письменное ходатайство о слушании дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Полезные ответы

Приговором Энского районного суда от 13 марта 2012 года Миронов Г. М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде шести с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст.

14, ч. 3 и 4 ст. 15, ст. 17, ч. 1 ст. 88, ст. 297, ч. 4 ст. 302, п. 2 ст.

307 УПК РФ, суд постановил обвинительный приговор, основываясь, по мнению защиты, не на всесторонней оценке всей совокупности исследованных им доказательств и установленных обстоятельств, а на воспроизведении вызывающих сомнение в допустимости доказательств, в частности протоколов опознаний Миронова Г. М., указанных выше.

Поэтому приговор суда в отношении осужденного Миронова Г. М. должен быть отменен с прекращением его уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.7.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец и порядок подачи

Цель апелляции — перерассмотрение дела по существу. Образец надзорной жалобы по уголовному делу в президиум областного суда? Характерные ее черты следующие:

Чтобы доказать указанные факты, истец может также подать ходатайство с просьбой заново исследовать доказательства по делу , но уже апелляционной инстанцией.

Если жалобщик не является одной из сторон процесса, а также обвинителем или защитником, который не относится к сторонам процесса, ему необходимо обосновать, какие именно права нарушаются вынесенным приговором. Осужденный гражданин может также ходатайствовать о том, чтобы он был допущен к участию в пересмотре дела.

Это тоже необходимо указывать в документе. Пока не истекли эти 10 дней, уголовное дело находится так, куда было направлено и не может быть оттуда истребовано.

Другие материалы по теме:

  • Жалоба на постановление о возврате апелляционной жалобы по уголовному делу
  • Участие адвоката в апелляционном кассационном и надзорном производстве
  • Нужно ли платить транспортный налог за автомобиль который находится в угоне
  • Сколько часов в день работают на исправительных работах
  • Ст 158 ч 4 УК РФ наказание может ли быть условным

Источник: https://urist-onlain.ru/grazhdanskij-kodeks/apelljacionnaja-zhaloba-na-prigovor-suda-po-2.html

Кассационная жалоба на суровость приговора

Апелляционная жалоба потерпевшего на суровость приговора

В Судебную коллегию по уголовным деламМосковского городского суда От защитника осужденного Преображенским районным судом г.Москвы – Петрова Петра Петровича — адвоката Чернова Сергея Витальевича,Москва, ул. 7-ая Парковая, д. 24, офис 413 Апелляционная жалобана приговор Преображенского районного суда г.

Москвы по уголовному делу 10 июля 2019 года Преображенский районный суд г.Москвы по уголовному делу, в порядке главы 40.1 УПК РФ вынес обвинительный приговор по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Петрова Петра Петровича, назначив ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый.

Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного.

Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

    Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации 121260, г.Москва, ул.Поварская, д.15 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, проспект Карла Маркса, д.

Самары от ДАТА Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

Кассационная жалоба на суровость приговора 2019 год

› Эта инстанция занимается рассмотрением кассационных жалоб на суровость приговора и другие. В отличие от апелляции кассация имеет больше влияния на ход дела и может перенаправить дело на рассмотрение либо в другом вышестоящем суде, либо оно будет рассматриваться другим судейским составом.

Стоит также отметить, что при кассации судом рассматриваются сугубо доказательства предъявляемые ранее, по закону запрещается вводить новые доказательства, так как это входит лишь в апелляционный процесс. Кассационная инстанция проверяет лишь правомерность вердикта, вынесенного и еще не начавшего своё действие.

Кассационная инстанция выбирает из всех жалоб только те, которые действительно требуют правильного разрешения. А также действия судьи, которые на деле были не профессиональным и ставили под сомнение вынесенный приговор.

Кассационная жалоба на приговор

• • • • • • • • • • • • • • Суд кассационной инстанции проверяет по жалобе законность приговора, вступившего в законную силу.

он обязателен для всех органов власти, должностных лиц и прочих граждан.

Кассационная жалоба на приговор образец

Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа.

Данный приговор осуждаемый считает незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Осуждаемый просит суд изменить приговор.

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ___________ адвоката _________________________________________________________________________________________________________________________________ адрес: ______________________________________________________________________________________ Кассационная жалоба на приговор _________________________________ от ______________ года по делу № _____________ Приговором ________________________________________________ от ____________, ______________________________________________, признан виновным в совершении

Кассационное постановление № 44У-4/2015 4У-55/2015 от 27 апреля 2015 г. по делу № 44У-4/2015

— Уголовное ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯКАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕДело №44у-4/1527 апреля 2015 г.г. ВладикавказПрезидиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:председательствующего Баразговой Р.С.членов президиума: Гуриевой Л.М., Дауровой В.Г., Нигколовой И.И., Мзокова С.С.

с участием прокурора Черчесова А.В.,осужденного Кокоева В.О. и его защитника – адвоката Васильева М.А., при секретаре Будаевой О.А.,рассмотрел материалы уголовного дела №1-353/14 по кассационной жалобе адвоката Гугкаева М.А. в защиту интересов осужденного Кокоева В.О.

о пересмотре приговора Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 26 июня 2014 года в отношении Кокоева В.О.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г.

«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей. С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Адвокат в москве

— Приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

– Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

– Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК РФ.

– Доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.- При отказе в суде кого-либо от дачи показаний суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь при условии, что на досудебных стадиях им были разъяснены положения ст.

Кассационная жалоба на приговор по ст

В Судебную коллегию по уголовным делам защитника (адвоката) _____________, адрес: __________________________ тел.____________________________ в интересах _____________________ (в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ) на приговор К-го районного суда г.

Источник: https://Inspectrum.su/alimenty/kassatsionnaya-zhaloba-na-surovost-prigovora.html

Адвокат М. Ф. Пуртов » Апелляционная жалоба (пересоставленная) «В защиту обвиняемого Максима Шарова»

Апелляционная жалоба потерпевшего на суровость приговора

18 Сен 2016. Михаил Пуртов

12.08.2016 Нефтеюганским райсудом (федеральный судья Мельников С.Е.) постановлен приговор, которым Максим Шаров признан виновным в умышленном убийстве Елены Дмитриевой, т.е. в совершении преступления, указанного в ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд ХМАО – Югры

628012, г. Ханты-Мансийск,

ул. Чехова, 3

Судебная коллегия по уголовным делам (апелляционная инстанция)

(через Нефтеюганский райсуд,

расп.: 628306, ХМАО – Югра,

г. Нефтеюганск, мкр. 7, дом 52)
Апелляционная жалоба (пересоставленная) «В защиту обвиняемого Максима Шарова»

12.08.2016 Нефтеюганским райсудом (федеральный судья Мельников С.Е.) постановлен приговор, которым Максим Шаров признан виновным в умышленном убийстве Елены Дмитриевой, т.е. в совершении преступления, указанного в ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нахожу состоявшийся и обжалуемый приговор суда ошибочным, необоснованным, а потому незаконным и подлежащим отмене, поскольку его выводы противоречат (не соответствуют) установленным обстоятельствам дела, в связи с чем 12.08.2016 по телеграфу подана апелляционная жалоба (копия прилагается).

По реальной и состоятельной версии защиты, заслуживающей уважения и удовлетворения, суду следовало вынести оправдательный приговор за непричастностью Максима Шарова к совершению умышленного, тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) преступления против личности, т.е. по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

По сомнительно-тенденциозной и явно ангажированной версии суда, грубо противоречащей требованиям ст. 15 УПК РФ, причастность подзащитного Максима Шарова к совершению инкриминируемого ему преступления якобы материалами дела «установлена», с чем, однако, согласиться нельзя, поскольку она носит, однозначно, ошибочный и необоснованный характер, а потому не может быть принята во внимание.

Так, согласно требованиям ст. 297 УПК РФ, приговор суда по уголовному делу должен быть мотивированным, обоснованным и справедливым, и постановлен в соответствии с УПК РФ, построен на правильном применении уголовного закона.

Следовательно, выводы суда в его обжалуемом приговоре не основаны на достаточной совокупности исследованных и достоверных доказательств, перечисленных в ст. 74 УПК РФ и оцениваемых по правилам, изложенным ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, что и является серьёзным основанием для его отмены.

Подзащитный Максим Шаров свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в ходе всего досудебного производства не признавал, последовательно и мотивированно позиционируя непричастность к его совершению, однако суд по надуманным «основаниям» дал им критическую оценку.

Однако, полагаю, что доводы Шарова М.И. о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния носят реальный и состоятельный характер, а потому заслуживают уважения и удовлетворения, с учётом нижеозначенных обстоятельств, проигнорированных судом.

Так, согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, любые решения следователя (п. 25 ст. 5 УПК РФ) и суда должно быть мотивированными, обоснованными и законными.

Далее, согласно требованиям ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства (ст. 74 УПК РФ) не имеют заранее установленной силы.

Далее, все доказательства, представленные стороной обвинения, если их строго проверять по правилам, установленным в ст.ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, являются либо недопустимыми, либо вообще недостоверными.

Далее, что касается недопустимых доказательств, т.е. полученных с нарушением требований УПК РФ, то они не имеют никакой юридической силы и не могут использоваться при осуществлении правосудия, согласно требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ и гарантиям, установленным в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Далее, что касается недостоверных доказательств, то они так же не могут быть положены в основу приговора, поскольку, согласно требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ и гарантиям, установленным в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, любые неустранимые сомнения в виновности лица должны быть истолкованы в его пользу.

Далее, согласно требованиям ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд при осуществлении правосудия должен быть независимым, и не вправе занимать ни одну из процессуальных сторон.

Однако, райсуд, постановивший обжалуемый приговор в отношении Максима Шарова по ч. 1 ст. 105 УК РФ, все указанные выше требования законов умышленно и грубо нарушил, поступив с точностью до наоборот.

Так, следственный орган, в грубое нарушение требований ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ, т.е. в отсутствие на то достаточной совокупности данных о «наличии» признаков преступления, вынес незаконное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Максима Шарова; однако райсуд этому обстоятельству никакой юридической оценки не дал, что противоречит п. 3 руководящих указаний

Источник: http://mpurtov.ru/archives/1992

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец 2020

Апелляционная жалоба потерпевшего на суровость приговора

Время чтения 10 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов.

Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом.

На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.

В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции.

Ее полномочия – рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов регионального уровня. В общей сложности будут функционировать пять апелляционных судов: один суд – на несколько субъектов федерации.

Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.

Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

  1. Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
  2. Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
  3. Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:
  • решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
  • решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
  • решение о помещении в медицинский стационар;
  • решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
  • решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
  • решение о приостановлении производства по делу;
  • решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
  • решение о возвращении дела прокурору;
  • частные определения (постановления);
  • другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

  1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
  2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
  3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

  • В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
  • В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
  • В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
  • В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Сроки обжалования

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется.

Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде.

В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Скачать заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе (образец)

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Обязательно необходимо указать:

  1. Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.
  2. ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.
  3. Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.
  4. В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):
  • выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
  • существенно нарушен УПК РФ;
  • неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
  • приговор несправедлив;
  • нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  • есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
  1. Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).
  2. Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
  3. Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).
  4. Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.
  5. Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).
  6. Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).
  7. Перечень приложений к жалобе.
  8. Дата и подпись.

Скачать образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции.

Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом. Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику.

К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

  1. В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
  2. Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
  3. По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
  4. Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

Скачать дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу (образец)

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше.

Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката.

Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно.

Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Источник: https://law03.ru/crime/article/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Образец апелляционной жалобы на приговор

Апелляционная жалоба потерпевшего на суровость приговора
sh: 1: –format=html: not found

                                        В Судебную коллегию по уголовным делам

                                                     Северо-Кавказского окружного военного суда                                                      

                                                     от адвоката Виганд Александра Викторовича

                                                     385000, г. Майкоп, ул. Крестьянская 213, офис 301

                                                     тел.: 8-928-471-39-91

                                                     в защиту интересов подсудимого

                                                     Бхххххх Мххххххх Аххххххххххх

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

на приговор Майкопского гарнизонного военного суда

Приговором Майкопского гарнизонного военного Суда (далее – Суд) от ХХ апреля 201Х года Вххххххх Ахххххх Ихххххх (далее – осужденный) признан виновным в совершении преступления  предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы в колонии поселения.

В соответствии с положениями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный проживает в многодетной, малоимущей семье, в которой кроме него работоспособной является только его мать. На иждивении находятся два брата студента и сестра школьница.

В октябре 201Х года после срочной службы он поступил на военную службу по контракту в войсковую часть ХХХХ где добросовестно исполнял свои служебные обязанности, дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно выезжал в командировки. 

После произошедшего в семье горя – смерти отца, тяжело душевно переживая утрату близкого человека и зная о наличии у матери гипертонического заболевания, желая оказать помощь и моральную поддержку написал рапорт на увольнение с военной службы и, не дожидаясь приказа о таком увольнении перестал выходить на военную службу, периодически прибывая в расположение части для выяснения подписан ли приказ о его увольнении.

Судом не дано объективной оценки произошедших перемен в жизни осужденного и мотивам, по которым он перестал выходить на службу.

Указывая в приговоре на отсутствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, Суд не принял к учету следующие обстоятельства, установленные по делу.

В ходе судебного следствия защита неоднократно обращала внимание Суда на ряд негативных обстоятельств имевших место на момент принятия осужденным решения об увольнении со службы.

Это в первую очередь его психоэмоциональное состояние после смерти отца, болезнь матери, необходимость ухода за малолетней сестрой, тяжелое материальное положение семьи. Вышеперечисленное подтверждается свидетельскими показаниями (т. 3, л.д.

24-28, 36), приобщенными и исследованными в судебном заседании документами ( т. 1, л.д. 63-64, 79, т. 2, л.д. 14-16, 61-62, т. 3, л.д. 48-52).

Нельзя согласиться с доводами Суда о том, что осужденный достоверно знал об отказе в удовлетворении его рапорта об увольнении и отсутствии приказа об увольнении.

Осужденный периодически пребывал в воинскую часть, с целью выяснить имеется ли приказ об увольнении, что подтверждается его показаниями и протоколом осмотра детализации телефонных соединений.   

Суд в приговоре указал, что сведений о проживании семьи на денежные средства осужденного в деле отсутствуют.

При этом Суд не учел, что защитой представлено достаточно доказательств о материальном положении семьи осужденного и источниках дохода (справка с места учебы братьев т. 2, л.д. 61-62, свидетельство о рождении сестры т. 2, л.д. 14, справка с места работы матери о заработной плате т. 3, л.д. 48, кредитные договора т. 3, л.д.

49-52), которые Суд не оценил должным образом. Не дана должная оценка и показаниям свидетелей Кхххххх. и Бххххххх (т. 3, л.д. 24-28, 36) о материальном положении семьи и проживании семьи на средства осужденного. Вышеуказанные доказательства не оценены должным образом и не отражены в приговоре Суда, чем нарушено право на защиту.

Суд не обосновал в полной мере необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и не учел влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности преступления, Суд не принял во внимание факт того, что государственный обвинитель не представил каких либо доказательств о наступивших неблагоприятных последствиях в результате невыхода на службу осужденного.

Не исследован Судом и мотив его совершения – желание оказать помощь своей семье и матери, имеющей тяжёлое заболевание, а так же психическое состояние осужденного при принятии решения о невыходе на службу. Лишая его свободы Суд не учел, что семья осужденного фактически лишается материального обеспечения.

В результате братьям осужденного придется прекратить свое обучение и пойти работать.

Отказывая по ходатайству защиты в изменении категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 статьи 15 УК РФ Суд в противоречие своим доводам о наличии смягчающих наказание обстоятельствах в приговоре, обосновал отказ, в том числе и отрицательной служебной характеристикой подсудимого.

Суд не учел, что в служебной характеристике (т. 1, л.д. 84) командир взвода Ихххххх отрицательно характеризуя осужденного с профессиональной и личной стороны не имел возможности изучить его личность за два дня совместной службы.

Источник: https://vigand.ru/?article_id=44434&title=

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.