Апелляционное производство в уголовном процессе

Общая характеристика стадии апелляционного производства в современном российском уголовном процессе

Апелляционное производство в уголовном процессе

Слово «апелляция» имеет латинские корни, где «apellatio» понималось как «жалоба или форма обжалования, обращение за помощью или поддержкой к вышестоящему суду».

Право на обжалование и пересмотр судебных решений в апелляционной инстанции является одной из важнейших ценностей, которое гарантируется в каждом демократическом правовом государстве, являясь условием осуществления справедливого правосудия по уголовным делам в Российской Федерации [1, С. 26].

Принятым в 2010 году Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г.

№ 433-ФЗ был изменен порядок пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, по уголовным делам.

До 2013 года существовали две основные формы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, а именно: апелляционный и кассационный порядок пересмотра судебных решений.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ).

Таким образом, предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является судебное решение, принятое судом первой инстанции, которое проверяется по апелляционной жалобе, представлению на критерии законности, обоснованности и справедливости приговора, и законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

В настоящее время сохраняется ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела, т. к. руководствуясь положениями гл. 45.

1 УПК РФ суд апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве не связан с доводами апелляционных жалобы или представления, подаваемые в суд апелляционной инстанции на судебные решения, не вступившие в законную силу.

При этом суд апелляционной инстанции вправе, но не обязан проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд в уголовном судопроизводстве проверяет уголовное дело в полном объеме в отношении всех осужденных, не зависимо от того, кем из них была подана апелляционная жалоба, но при этом апелляционное судебное решение не должно ухудшать положения осужденных, по первоначальному судебному решению, принятое в суде первой инстанции (ст. 389.19 УПК РФ) [2, С. 152].

При этом необходимо отметить, что суд апелляционной инстанции в свете действующего УПК РФ может вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний обвинительный приговор, постановить оправдательный приговор, отменив при этом обвинительный приговор. Также суд апелляционной инстанции имеет возможность повторно исследовать доказательства по конкретному уголовному делу.

Сущность классической апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим классическая апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений — кассации, при которой не исследуются новые доказательства.

К признакам, характеризующим апелляцию, относятся: в апелляционном порядке пересматриваются решения судов, не вступивших в законную силу; рассмотрение апелляции производится вышестоящим судом; неправильность решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами материалами дела; апелляционный суд вправе рассматривать как вопросы права, так и вопросы факта и выносит решение, заменяющее полностью или в части решение суда первой инстанции; допускается только однократная апелляция, после вынесения решения в апелляционной инстанции оно немедленно вступает в силу [2, С. 152].

Указанные признаки апелляции являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития уголовного процессуального права.

Сущность кассации в уголовном судопроизводстве проявляется в следующих ее чертах: свобода кассационного обжалования приговора, постановления (определения) суда апелляционной инстанции; проверка законности и обоснованности судебных решений; ревизионный порядок рассмотрения дела и пределы рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией или не ухудшение положения обвиняемого.

Таким образом, на основании изложенного выше необходимо сделать вывод о том, что в российском уголовном судопроизводстве не существует апелляции как классического института, т. к. она содержит в себе черты кассации.

Сущность апелляционного производства в свете положений УПК РФ, вступивших в силу с 01 января 2013 г., заключается в непосредственном пересмотре вышестоящим судом существа судебного решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств.

В настоящее время необходимо отметить, что в отличие от действующего кассационного порядка суд апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве наделяется новыми процессуальными средствами и возможностями.

Суд апелляционной инстанции при оценке правосудности судебных решений суда первой инстанции наделен правом исследовать новые доказательства по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом определенных особенностей [3, С. 399].

Также суд апелляционной инстанции наделен правом принимать новое судебное решение по уголовному делу, полностью отменяя решения суда первой инстанции, в том числе, в случаях, ухудшающих положение подсудимого (осужденного).

При этом за судом апелляционной инстанции сохраняется право отменять судебное решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство или прокурору, при невозможности исправить допущенную ошибку.

Исходя из анализа уголовно-процессуальных норм РФ и буквального толкования статей УПК РФ, можно выделить основные черты (особенности), которые присущи новому апелляционному производству по уголовным делам, вступивший в силу с 01 января 2013 г., а именно:

1)                 суд апелляционной инстанции вправе разрешить уголовное дело по существу, путем вынесения нового апелляционного судебного решения, проверив законность, обоснованность, и справедливость судебных решений суда первой инстанции, с анализом имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе с непосредственным исследованием (анализом) новых либо имеющихся доказательств по уголовному делу.

2)                 предметом апелляционного обжалования являются все итоговые или промежуточные судебные решения, не вступившие в законную силу, выносимые судом первой инстанции по уголовным делам, указанные в ст. 389.2 УПК РФ. При этом итоговые и промежуточные судебные решения проверяются на предмет законности, обоснованности, мотивированностии справедливости (ст. 7 и ст. 389.9 УПК РФ),

3)                 поводом пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке является апелляционная жалоба, представление, подаваемые в суд первой инстанции, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение (ст. 389.3 УПК РФ).

4)                 УПК РФ предусматривает свободу апелляционного обжалования, которое заключается в том, что действующий УПК РФ дает право на апелляционное обжалование любого итогового либо промежуточного судебного решения суда первой инстанции. Также действующий УПК РФ предусматривает широкий перечень круга субъектов апелляционного обжалования:

а)      субъекты апелляционного обжалования, со стороны защиты (осужденный, оправданный, их защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его законный представитель и представитель, в части, касающейся гражданского иска);

б)     субъекты апелляционного обжалования, со стороны обвинения (государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевшей, частный обвинитель, гражданский истец (в части, касающейся гражданского иска), их законный представитель и представитель);

в)      иные субъекты (лица), в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (свидетель, эксперт, специалист, переводчик).

Необходимо отметить, что законодатель при принятии Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г.

№ 433-ФЗ в Российской Федерации в ст. 389.1 УПК РФ предусмотрел, что право на апелляционное обжалование судебного решения принадлежит осужденному. Также исходя из анализа всей главы норм 45.1 УПК РФ, в содержании статей главы упоминается статус осужденного, оправданного, а не подсудимого.

Осуждённым называется лицо, признанное в судебном порядке виновным в совершении преступного деяния по уголовному делу.

https://www.youtube.com/watch?v=hloD47ANH7A

Подсудимым в уголовном судопроизводстве признается обвиняемый с момента назначение судебного разбирательства по уголовному делу и до момента вступления приговора в законную силу (ст. 390 УПК РФ).

Если исходить из буквального толкования гл. 45.1 УПК РФ, законодателем не было учтено положение ст. 14 УПК РФ. В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. На основании ст. 389.

4 УПК РФ срок апелляционного обжалования составляет 10 суток. Соответственно по истечении указанного выше срока, приговор суда или иное судебное решение суда первой инстанции вступает в законную силу. Данное положение закреплено в ч. 1 ст.

390 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

На основании ч. 2 ст. 390 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Таким образом, законодателю необходимо заменить в гл. 45.1 УПК РФ термин «осужденный» и «оправданный» на термин «подсудимый», на том, основании, что принятое судебное решение суда первой инстанции не вступила в законную силу, и подсудимый имеет непосредственное конституционное право на апелляционное обжалование судебного решения.

5)                 судебное решение суда первой инстанции, возможно, пересмотреть только следующим вышестоящим судом (апелляционной инстанции), нельзя изменить либо пропустить очередность судебных инстанций судов общей юрисдикции.

Таким образом, в действительности апелляционное производство в российском уголовном процессе сочетает в себе черты и элементы классических форм апелляции и кассации, законодатель лишь формально попытался привести наше уголовно-процессуальное законодательство в соответствии с Европейской конвенций о защите прав человека и основных свобод.

Литература:

  1.                Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Н. Новгород, 2000. С. 140. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент и его эволюция. М., 2007.
  2.                Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М., 2013.
  3.                Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2013.

Источник: https://moluch.ru/archive/104/24223/

33. Апелляционное производство по уголовным делам

Апелляционное производство в уголовном процессе

Апелляционноепроизводство по уголовным делам —форма пере-

смотра судебных решенийсуда первой инстанции, которые не вступи-

ли в законную силу.

Апелляционноепроизводство по уголовному делу —самостоятельная

стадия судебногоразбирательства по уголовному делусуда апелляци-

онной инстанции, вкоторой вышестоящая судебная инстанцияпрове-

ряет законность,обоснованность и справедливостьприговора, а также

законность и обоснованностьиного решения суда первой инстанции,

не вступившего взаконную силу, с целью своевременногоисправления

судебных ошибок,допущенных судами первой инстанции,посредством

рассмотрения уголовногодела по существу.

Право апелляционногообжалования судебного решения имеют(ч. 1

ст. 389.1 УПК РФ): осужденный(оправданный); подозреваемый; обвиняемый;лицо,

уголовное дело вотношении которого прекращено; лицо, вотношении которого ведется

или велось производствоо применении мер медицинского характера;лицо, в отноше-

нии которого приняторешение о выдаче для уголовногопреследования или исполне-

ния приговора; ихзащитники; их законные представители;государственный обвинитель;

прокуроры; частныйобвинитель; потерпевший; их законныйпредставитель и (или) пред-

ставитель; гражданскийистец (в части, касающейся гражданскогоиска); гражданский

ответчик (в части,касающейся гражданского иска); ихзаконный представитель и (или)

представитель (в части,касающейся гражданского иска); иныелица в той части, в кото-

рой обжалуемое судебноерешение затрагивает их права и законныеинтересы1.

Апелляционноеобжалование —подача апелляционного представления

государственнымобвинителем либо прокурором (вышестоящимпроку-

рором), а также всемизаинтересованными участниками,обладающими

правом апелляционногообжалования, подачи апелляционнойжалобы.

! Апелляционные жалобы,представления на приговор или иноесудебное ре-

шение суда первойинстанции приносятся письменно в судпервой инстан-

ции, который постановилобжалуемый приговор или вынес иноеобжалуемое

судебное решение.

Сущность:

1. Под апелляциейпонимается пересмотр высшею инстанциейобжалованного неокончательного приговорамирового судьи в его как фактических,так и юридических основаниях в пределахпринесенной жалобы.

2. Апелляционнаяинстанция не только вправе пересмотретьпо существу обжалованные части приговорамирового судьи, не вступившего в законнуюсилу, но и те действия и решения суда исторон, на которых он был основан, какв части, касающейся соблюденияпроцессуальной формы, так и существа.

3. Самостоятельнаяформа отправления правосудия по уголовнымделам, представляющая собой формусудебного контроля за правосудностью(законностью, обоснованностью,справедливостью) юридических актов,вынесенных судом первой инстанции.

Задачи стадии:

а) предупредитьвступления в законную силу неправосудныхприговоров, постановления, вынесенныхмировым судьей;

б) быстро исправитьсудебные ошибки;

в) повысить качествоработы мировых судей;

г) направить судебнуюпрактику в русло строго соответствиятребованиям закона.

Субъекты:

Судья, прокурор, частныйобвинитель, осужденный (оправданный),защитник, законный представительосужденного (оправданного), потерпевший,гражданский ответчик, их представители,свидетель, эксперт, специалист, переводчик.

Средства решениязадач:

Судебное разбирательствов форме открытого или закрытого судебногозаседания:

– производство судебных(следственных) действий,

– оглашение материаловуголовного дела,

– оглашение содержанияапелляционных жалоб.

Акты, завершающиестадию:

1) приговор.

– об отмене обвинительногоприговора суда первой инстанции иоправдании подсудимого или о прекращенииуголовного дела;

– об отмене оправдательногоприговора суда первой инстанции и овынесении обвинительного приговора;

– об изменении приговорасуда первой инстанции.

2) постановление.

– об оставлении приговорасуда первой инстанции без изменения, аапелляционных жалобы или представлениябез удовлетворения;

Сроки:

1) Жалоба подается втечении 10 суток со дня провозглашенияприговора.

Жалоба или представление,поданные с пропуском срока, оставляютсябез рассмотрения.

Восстановлениесрока: Вслучае пропуска срока обжалования поуважительной причине лица, имеют правовосстановить пропущенный срок путемподачи соответствующего ходатайствав суд, постановивший приговор. Ходатайстворассматривается в судебном заседаниисудьей, председательствовавшим всудебном разбирательстве уголовногодела.

Пропущенный сроквосстанавливается в случае, если копииобжалуемого судебного решения сторонамбыли вручены по истечении 5 суток со дняего провозглашения.

Постановление судьиоб отказе в восстановлении пропущенногосрока может быть обжаловано в вышестоящийсуд.

2) Рассмотрение уголовногодело должно быть начато не позднее 14суток со дня поступления апелляционнойжалобы или представления в суд.

Источник: https://studfile.net/preview/6695176/page:20/

Апелляционное производство в уголовном процессе в УПК РФ: сущность понятия

Апелляционное производство в уголовном процессе

Апелляционное производство в уголовном процессе являет собой самостоятельную стадию разбирательства. Апелляционная инстанция — это форма надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих органов.

Предметом судебного разбирательства есть законность, объективность и справедливость приговора, вынесенного судом первой инстанции.

Апелляционное производство по уголовным делам — это один из способов обеспечения свобод и прав человека, устранения ошибок со стороны работников Фемиды.

Особенности апелляционного производства

Согласно УПК апелляционное производство не обязательная стадия уголовного процесса. Она возникает только в случае, если одна из сторон решит воспользоваться своим правом на обжалование приговора.

Сущность апелляционного производства по уголовному делу в том, что производство переходит на рассмотрения из местного суда, в высшую инстанцию — апелляционный суд (это, как правило, суд регионального уровня).

Понятие апелляция УПК описывает, как дополнительную гарантию сохранения конституционных прав каждого человека, вне зависимости от того, кем он выступает в судебном процессе — подсудимым или обвинителем.

Апелляционная инстанция в уголовном процессе дает возможность исключить случаи незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, исключить случаи оставления лиц, совершивших преступление, безнаказанными.

Апелляционная интенция формирует единую судебную политику, этим самым способствуя повышению качества досудебного производства и судебного разбирательства. Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном процессе позволяют исправлять ошибки,  которые были допущены судьями первой инстанции в рассмотрении дела.

Общая характеристика апелляционного производства в уголовном процессе описана в главе 44 УПК РФ. Согласно ее положениям, апелляционный суд проверяет уголовное дело в полном объеме, не зависимо от того, кем из участников процесса была подана апелляция.

При этом апелляционное решение не должно ухудшать положения осужденного, по первоначальному судебному вердикту.

Суд высшей инстанции может одобрить принятое решение и оставить приговор без изменения, вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний вердикт и оправдать подсудимого или отменить приговор и закрыть головное производство по этому делу.

В полномочия апелляционного суда входит возможность повторно исследовать доказательства по уголовному делу, которые уже были предъявлены и вновь появившиеся. В этом и есть главное отличие апелляционной инстанции и кассационной, последняя в разбирательстве не изучает новые доказательства по делу.

Коллегия судей, которая заседает при рассмотрении жалобы, не связана своими действиями с содержанием письменной претензии. Если апелляция направлена только на конкретные действия суда, или осужденных есть несколько, а жалоба затрагивает только одного из участников процедуры, апелляционный суд вправе изучать дело в полном объеме, костально всех участников процесса.

Как уже выше упоминалось, право на апелляцию есть у всех участников процесса, но иногда люди специально обжалуют решение, чтобы затянуть вступление приговора в силу. Законодатель предусматривает такое злоупотребление правами, поэтому разрешает обжаловать приговор по делу одному человеку, только один раз.

Апелляционная жалоба должна составляться в соответствии с существующими нормами, в противном случае она будет возвращена истицу для исправления, или вовсе будет отклонена, если окончен срок для ее подачи. Чтобы продлить срок рассмотрение жалобы придется составлять дополнительное ходатайство в суд.

Какие решения подлежат апелляционному производству?

Апелляционный суд заседает только после письменной жалобы от одного из участников процесса. Человек, который направил апелляцию, имеет право дополнять этот документ, изменять его содержание, но только на протяжении определенного срока.

Также человек может отзывать свою жалобу до рассмотрения этого дела в апелляционном суде. Сторона ответчик по апелляционному производству, может признавать жалобу обоснованной или нет. Огромное значение имеет основание подачи апелляционной жалобы.

Апелляционное производство может быть инициировано в случае:

  • судья первой инстанции не принимал во внимание представленные аргументы, и не ссылался на ваши доказательства;
  • суд «поверил» доказательствам оппонента, а не вашим доводам, не указав причины подобного поведения;
  • представитель суда первой инстанции не выполнял требования, которые предусмотрены законодательной нормой;
  • неверно был истолкован закон и применена не та законодательная норма к конкретному преступлению.

Апелляция должна быть рассмотрена на протяжении 10 дней, и стороны должны быть уведомлены, принимается она к рассмотрению или нет. Если жалоба принята на протяжении определенного срока (как правило, 2 месяца), коллегия судей определяет характер спорных правоотношений в деле и законы, которые их регулируют, выясняет обстоятельства дела.

Если имеются соответствующие ходатайства сторон, решается вопрос о вызове новых  свидетелей, назначение дополнительной экспертизы, истребование доказательств, и осуществлении других действий, связанных с обеспечением апелляционного рассмотрения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежат:

  • решения мирового судьи о возвращении иска заявителю, либо об отказе в принятии иска к производству;
  • постановления об избрании меры пресечения или изменения ее сроков, решения о помещении лица в медицинское учреждение, оказывающее неотложную или психиатрическую помощь. Обжалованию подлежат постановления о приостановлении уголовного дела, а также о возвращении материалов дела прокурору на до расследование;
  • другие решения суда, которые затрагивают права граждан на справедливое правосудие и на рассмотрение дела в четкие сроки.

Суд высшей инстанции изучит материалы дела и примет решение — оставить приговор без изменений или выдать новый.

Причиной для отмены начального постановления, могут послужить недостаточное выяснение судьей обстоятельств, имеющих прямое отношения к производству, недоказанность фактов, на которые ссылался судья в своем решении, несоответствие заключения судебной инстанции с обстоятельствами дела, а также нарушения норм процессуального права, которое повлекло принятие неверного субъективного решения.

Если судьей первой инстанции было принято законное постановление, но после принятия решения появились новые обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного производства, апелляционный суд такое решение считает недействительным и производство по делу прекращает.

Апелляционный суд выдает определение со своим вердиктом, которое тоже можно обжаловать в кассационном суде, в десятидневный срок.

Если решение высшей инстанции  отличается от изначального, то в законную силу оно вступает на протяжении и 10 дней с момента вынесения определения.

В случае если суд подтвердил объективность приговора суда первой инстанции, ранее назначенный приговор действует с момента оглашения решения коллегии.

Квалификация юристов с каждым годом растет все стремительней, адвокаты стараются найти все новые лазейки в законах для того, чтобы обеспечить своим клиентам оптимальные условия ведения разбирательства в суде.

Одним из способов, который массово используют для опротестования решения — это короткая апелляция. Она позволяет существенно продлить допустимый для опротестования срок, и составить жалобу таким образом, что отклонить ее или вернуть на доработку, будет невозможно.

Заявитель сможет лучше подготовиться к заседанию и собрать больше новых доказательств своей правоты.

Положения УПК РФ подобных действий не запрещают, скорей напротив одобряют стремления гражданина добиться справедливости по делу и не пренебрегать своими конституционными правами — опротестовать решение суда, если оно не объективно.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/apellyatsionnoe-proizvodstvo-v-ugolovnom-protsesse.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.