Бесхитростное деяние это

Уголовное право по Судебнику 1497 г

Бесхитростное деяние это

Понятие преступления (отлично от РП, но тождественно ПСГ) : под преступлением понимались те действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу. Преступление обобщается одним термином – лихое дело.

Субъект: любой человек. Холоп мог самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Новый субъект – «ведомый лихой человек» – особо опасный преступник.

Объект: новый объект – государство, порядок управления.

Субъективная сторона: виновное умышленное деяние, виновное деяние по неосторожности (бесхитростное)

Система преступлений:

1) Государственные – карались смертной казнью:

А) крамола – деяние, совершаемое представителями господствующего класса. Н-р: отъезд бояр к другому князю

Б) подым – поднятие народа на восстание

2) Должностные:

А) дача взятки («посулу не сулити»)

Б) получение взятки («посулов не имати»)

В) вымогательства взятки («посула не просити»)

Г) превышение должностных полномочий – н-р: недельки должен пытать вора бесхитростно, то есть не применяя особой жестокости

3) Против порядка управления и суда:

А) препятствование проведению судебного поединка

Б) дача ложных показаний – послухи должны были говорить только то, что сами видели

В) вынесение неправосудного решения

4) Имущественные:

А) кража:

      – простая – наказывалась торговой казнью

      – квалифицированная: совершенная ведомыми людьми – кто крал неединожды и впервые был доказан факт кражи

      – кража сопряженная с убийством

      – головная татьба – кража холопов или людей вообще

      – церковная

Б) грабеж – открытое хищение имущества

В) разбой – хищение, сопряженное с опасностью для здоровья и жизни

Г) истребление и повреждение имущества – поджог или потрава скотом посева

Д) противоправное пользование чужим имуществом – н-р: изменения межевого знака с целью присвоения чужих земель

Е) посягательство на природные объекты (защита частной собственности, но некоторые ученые считают, что это зародыш охраны природы)

5) Против личности:

А) убийство – «душегубство»

Б) оскорбление действием

В) побои

Г) оскорбление словом – «лай»

Д) ябедничество – клевета, сообщение заведомо ложных сведений

Цель наказания – устрашение как сам ого преступника, так и других людей; избавление общества от преступника.

Система преступлений:

1) Смертная казнь – за убийство, квалифицированную кражу, государственные преступления

2) Торговая казнь – битье кнутом на торгово площади – за простую кражу, незаконное межевание

3) Продажа в холопы

4) Продажа имущества

5) Штраф – продажа, в сочетании со смертной или торговой казнью

6) Уголовный штраф – за изменение межевых знаков

7) Лишение свободы

8) Членовредительство – ослепление, отрезание языка

Судоустройство и процесс по Судебнику 1497 г.

Органы:

1) Светский суд:

а) суд великого князя – вершил либо князь, либо его сын, либо назначенный боярин

б) суд боярской думы – высшая инстанция для наместничьего суда, состоял из боярина, окольничего или дьяка

в) суд приказов

г) местный суд – осуществлялся в городах коллегиально наместником, старостой, дворскими, представителями общества и тиуном. Делился на 2 суда в зависимости от того, имел ли право решать особо важные дела:

  – кормление с боярским судом

  – кормление без боярского суда

2) Церковный суд – суд, где обе стороны – церковные люди или на попечительстве у церкви

3) Вобчий суд – если одна сторона – церковь, а другая – мирской человек

Принципы правосудия:

1) подсудности – устанавливается обязанность суда не принимать и не рассматривать чужие дела, а передать их соответствующей инстанции

2) беспристрастность – запрет посулов и запрет на работу недельщика (пристава) в своем городе

Судебные документы:

1) правая грамота – обвинительный приговор суда

2) безсудная грамота – обвинительный приговор без судебного разбирательства дела, вследствие неявки сторон к сроку в суд

3) приставная грамота – выданные приставами, посланными с поручения суда

4) срочная грамота – документ со сроком явки в суд

5) отпускная грамота – грамоты об отпуска хозяином холопа на свободу

6) докладной список – протокол судебного заседания

Процесс характеризовался развитием старой формы, т. е. состязательного процесса и более новой формы – розыска.

Состязательный: начинался по жалобе истца (челобитная), которая излагала предмет спора и подавалась в устной форме. После суд назначал судью, выдавал приставу приставную грамоту, в которой указывались цена иска и его основания, и срочную грамот, которую пристав обязан был вручить сторонам и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки.

Стороны обязаны были явиться в суд в срок, который можно было отсрочить, уплатив пошлину. Неявка ответчика влекла за собой признание виновности без разбора дела. Неявка истца влекла за собой прекращение дела.

Подача жалобы не ограничивалась сроком, за исключением споров о земле – 3 года по искам землевладельцев и 6 лет по великокняжеским землям. В случае подачи иска земля временно находилась в распоряжении великого князя и суда.

Розыскной: применялся пи рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел. Отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал и завершал дело по собственной инициативе. Появилась должность доводчика – должен был доводить, возбуждать и расследовать дело. Дело начиналось с обвинения (например, донос, соврешенный коллективом)

Новые процессуальные действия в розыске:

1) обыск – приставы искали поличное

2) арест – государство осуществляло доставку обвиняемого к суду через особые зазывные грамоты, вручаемые недельками. Арест осуществлялся недельщиками, чтобы обвиняемый не сбежал.

3) пытка – главный способ выяснения истины. «Дыба» – подвешивание тела в воздухе.

Пересмотр судебных решений:

1) пересуд – обжалование стороной. Запрещался пересуду споров о холопах, земле и на сумму меньше рубля

2) доклад – проверка решений вышестоящим сужом по инициативе суда

Система доказательств:

1) собственное признание – разбирательство прекращалось

2) вещественное доказательство – поличное

3) письменные доказательства:

а) договорные акты, заключенные сторонами (заемные, служилые кабалы, рядные, купчие, закладные)

б) официальные акты, выдававшиеся от имени государства (правовые грамоты, полные грамоты – оформлявшие права на полных холопов, бессудные грамоты)

4) показания свидетелей – полсухов. Послухами могли быть и холопы. Уже не различались послухи и видоки.

5) поле – проигравшим считался и не явившийся на поединок и сбежавший с него. Поле назначалось по личным искам, не затрагивающим интересы государства. Проигравший уплачивал иск, пошлины и продажу.

6) присяга – применялась при отсутствии других доказательств

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 383;

Источник: https://studopedia.net/10_28727_ugolovnoe-pravo-po-sudebniku--g.html

Государство и право России периода сословно-представительной монархии

Бесхитростное деяние это

Белые слободы– частновладельческие земли, освобожденные от гос. податей и повинностей. Созданы по указу Федора Иоановича в 1591 году. Б.С. на вотчинных правах владели светские и духовные феодалы. Население Б.С. не несло посадского тягла, что приводило к росту недовольства тяглого населения. Ликвидированы Соборным Уложением 1649 г.

Бесхитростное деяние– неумышленное преступление.

«Государево слово и дело» – система политического сыска в России 17—18 веков; распространилась со времени царствования Михаила Федоровича (1613—1645).

Каждый российский подданный под страхом смерти был обязан донести властям об известных ему умыслах против царя, оскорблении царского имени, государственной измене, объявив условное выражение «Слово и дело государево». В XVIII в.

так назывались государственные преступления. Как система сыска «Слово и дело государево» отменено указом от 21 февраля 1762 года.

Каторга –особый вид наказания за уголовные и политические преступления. Сочетала лишение свободы с особо строгим режимом и привлечением заключенных к тяжелому физическому труду. Возникла в средние века, в России – в нач. 18 в. Труд каторжан использовался при строительстве крепостей, флота, на рудниках (Нерчинская каторга).

Крепостная сделка– акт купли-продажи, оформляемый в присутствии судьи для придания ему надежности. После проверки их правильности, акт регистрировался в крепостной книге и приобретал силу крепости.

Крестное целование –присяга, клятва, сопровождаемая публичным целованием креста (например при заключении договора или свидетельствовании в суде).

«Общая» ссылка– уголовно-процессуальная процедура 16-17вв., когда обе стороны ссылались на одного свидетеля, показания которого были решающими для дела.

Ссылка «из виноватых»– уголовно-процессуальная процедура 16-17вв., когда стороны ссылаются на разных свидетелей, подтверждающих позицию стороны.

Право родового выкупа– право наследников умершего владельца родовой вотчины выкупить земельное владение у нового владельца. Имело безусловный характер. Действовало в теч. 5 – 40 лет.

Служба «по отечеству» – особый порядок прохождения военной службы в XVI-XVII вв. Регламентировался “Уложением о службе” 1556 г. К С.П.О. привлекались представители столичного и местного дворянства. Переходила по наследству и начиналась с 15 лет.

Служба «по прибору»– форма прохождения военной службы представителями податных сословий. В 1550 г. стала основой формирования стрелецкого войска.

Стрельцы(Стрелецкое войско) – в 16 – начале 18 вв. постоянное войско, вооружённое огнестрельным оружием. Создано в 1540-60-х гг. на основе отрядов пищальников.

Первоначально набирались из свободного посадского и сельского населения, затем их служба стала пожизненной и наследственной, С. превратились в категорию служилых людей. Получали жалованье деньгами, хлебом, иногда землёй.

Жили слободами и имели семьи, занимались также ремёслами и торговлей. Подразделялись на выборных и городовых. Высшей военно-административной единицей С.

был прибор (позднее именовался приказом, с 1681 – полком), который делился на сотни и десятки, были полки конные (“стремянные”) и пешие. Во главе приказов стояли стрелецкие головы (полковники). Стрелецкое войско упразднено Петром I с созданием регулярной армии.

Троицын день – (пятидесятый день после пасхи, обычно в июне) срок, до которого не могли запираться луга по Соборному уложению, чтобы кормить скот на прилегавших к дороге полях.

Челобитная –в Русском государстве 15 – начала 18 вв.: грамота с прошением или жалобой, подававшаяся на имя царя или местным властям.

Черносошные крестьяне –в Русском государстве XIV-XVII вв. крестьяне, жившие на “черных”, государственных землях. Находились фактически в феодальной зависимости от государства ввиду их полного прикрепления к земельному участку (со второй половины XVI в.). Помимо уплаты податей и оброков Ч.

к, должны были отбывать и тяжелые натуральные повинности: пахать десятинную пашню (государственная бар-шина), исполнять дорожные работы, доставлять подводы, рубить леса; целыми селами и волостями их приписывали к заводам – не только казенным, но и частным – в качестве чернорабочих (особенно в XVIII в.). По мере раздачи “черных земель” правительством в вотчины и поместья число Ч.к.

постепенно сокращалось, в середине XVIII в. они окончательно вошли в состав государственных крестьян.

Дата добавления: 2014-12-11; просмотров: 826; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/1-56830.html

Соборное уложение 1649 г – свод феодального права

Бесхитростное деяние это

Важнейшим источником права периода сословно-представительной монархии являетсяСоборноеУложение1649 г.

Оно было принято после восстания посадских людей в Москве в 1648 г. Проект Уложения был разработан комиссией под руководством боярина Н.И.Одоевского.

В течение пяти месяцев этот проект обсуждался Земским собором и был принят в январе 1649 г.

Источники Соборного Уложения:

– Судебники;

– указы и боярские приговоры, указные книги приказов,

– “градские законы греческих царей” (византийское право);

– Литовский статут;

– новые статьи (включены составителями проекта и по пред­ложениям членов Земского собора).

Соборное Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. В последующие годы принимались новоуказные статьи, т.е. статьи, которые изменяли или дополняли постановления Земского собора.

Общее понятиепреступления в Уложении отсутствует, но под преступлением понималось “непослушание царской воле, нарушение предписаний”. Субъектами преступления признавались все физические лица в возрасте с семи лет, исключая умалишенных. В Уложении имеются указания на случаи совершения преступления несколькими лицами – соучастниками. Виды соучастия:

– главное виновничество;

– пособничество – “повод”, т.е. устранение препятствий для совершения преступления;

– прикосновенность;

– недонесение;

– укрывательство (“стан”, “приезд”);

– попустительство.

Несмотря на попытку выделения видов соучастия, часто и глав­ные, и второстепенные участники преступления наказывались оди­наково.

Субъективная сторона преступления включает формы вины – умысел и неосторожность. Случайные деяния не наказывались. Судебник различает также деяния “хитростные” и “бесхитростные” не разграничивая этих понятий. “Бесхитростные” деяния в различных статьях трактовались как неосторожные или случайные.

В объективной стороне преступления выделялись обстоятельства смягчающие и отягчающие.

Смягчающие обстоятельства: малолетство, наличие у субъекта преступления физических недостатков (глухота, немота), состояние опьянения, состояние аффекта.

Отягчающие обстоятельства: рецидив, совокупность нескольких преступлений, размеры причиненного вреда, особый статус объекта преступления. В Уложении выделялись стадии преступления покушение на преступление и оконченное деяние.

Объектами преступления являлись церковь, государство, личность, имущество, семья и нравственность.

Виды преступлений:

против веры – богохульство, нарушение порядка в церкви, совращение православного в другую веру и др;

– против государства – измена, заговор, бунт, любые действия, направленные против личности государя и его семьи (оскорбле­ние, причинение вреда его здоровью) и даже голый умысел и не­доносительство;

– против порядка управления – подделка печатей, грамот, фаль­шивомонетничество, неявка ответчика в суд, нарушение правил взимания пошлин, содержание без разрешения питейных заведе­ний, “ябедничество” (ложное обвинение) и др.;

– должностные преступления – взяточничество, вымогатель­ство, вынесение судьей заранее несправедливого приговора и др.;

– воинские преступления – измена, дезертирство, мародер­ство и др.,

– против личности – убийство (простое и квалифицированное, например, убийство слугой господина, женой мужа), нанесение тяжких телесных повреждений, побои, оскорбление действием и словом (распространение порочащих слухов, клевета) и др.;

– против имущества – кража (татьба) простая и квалифицированная (церковная, совершенная на государевом дворе, конокрадство и т.д.), грабеж (насильственное отнятие имущества) простой и квалифицированный, разбой (грабеж, связанный с посягательством на жизнь), мошенничество, порча чужого имущества и др.;

– против нравственности – сводничество, “блуд” жены, непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей и др.

Системанаказаний в Соборном уложении усложнилась по сравнению с предыдущим периодом. Цели наказания: устрашение, изоляция преступников, возмещение вреда, исправление преступников.

Виды наказания:

смертная казнь простая (отсечение головы, повешение за разбой) и квалифицированная (сожжение за богохульство, залитие в горло раскаленного металла за подделку денег, закапывание в землю по горло за измену женщин);

– телесные наказания – болевые и членовредительные. Наиболее распространены были болевые наказания – битье кнутом на торговой площади (торговая казнь). Членовредительные наказания (урезание ушей для воров и урезание ноздрей за курение табака) упоминаются лишь в нескольких статьях;

– тюремное заключение на определенный срок (от трех дней до четырех лет) для обычных преступников и пожизненное или без определения срока (до указа) для “лихих людей” (особо опасных преступников);

– ссылка в отдаленные районы страны, монастыри, остроги, крепости;

– штрафы в основном применялись как дополнительные наказания, размер их был различен, вплоть до конфискации иму­щества;

– лишение чести – позорящие наказания (выдача головой для бояр и дворян и торговая казнь, при которой преступника возили по площади и улицам и били кнутом).

Черты системы наказаний:

– сословный характер наказаний (за одно и то же преступле­ние боярин наказывался лишением чести, простолюдин – “торговой казнью”);

– множественность наказаний, т.е. последовательное применение нескольких видов наказаний за совершенное преступление (кража наказывалась битьем кнутом, урезанием левого уха, тюремным заключением на два года с последующей ссылкой на окраинные города);

– неопределенность наказания (“чинити жестокое наказание, что Государь укажет”, “казнити смертию безо всякой пощады” т.п.);

– индивидуализация наказаний (жена и дети преступника не отвечали за его преступление).

Судебные органы России в середине XVIIв, представляли собой довольно сложную систему. Они делились на государственные, церковные и вотчинные.Государственные, в свою очередь, делились на центральные и местные. Основными инстанциями государственного суда были:

– царь являлся центральным судебным органом и непосредственно судил только лиц, имевших особую привилегию судиться у царя;

– Боярская дума – высшая судебная инстанция. Судебными делами нанималась особая комиссия – Расправная палата;

– приказы обладали специальной подсудностью. Судный приказ ведал судом над привилегированными слоями населения. Приказ сыскных дел являлся высшей судебной инстанцией по земельным и холопьим делам. Разбойный приказ занимался разбойными, татебными (кражами) и другими уголовными делами. Особой подсудностью обладали и другие приказы (Земский, Холопий, Поместный и др.);

– местный суд вершили губные старосты (целовальники), избранные из детей боярских и дворян сроком на один год, Губные органы были подчинены Разбойному приказу. В отдаленных местностях сохранялся воеводский суд. Воевода обладал правом безапелляционного суда.

По Соборному Уложению существовало две формы судебного процесса: состязательно-обвинительный (суд) и розыскной.

Состязательно-обвинительный процесс проводился при рассмотрении гражданских и мелких уголовных дел. Он начинался после подачи заявления заинтересованным лицом с изложением сущности дела, размера иска и с указанием местожительства ответчика.

Заявление визировалось дьяком и передавалось приставу (теперь оно называлось приставной памятью). Пристав должен был обеспечить явку ответчика в суд. Вызов ответчика в суд мог также быть произведен выдачей истцу зазывной грамоты.

Зазывная грамота предъявлялась истцом местным властям, которые должны были обеспечить явку ответчика в суд в установленный срок.

В случае третьей неявки ответчика в суд требование истца удовлетворялось без судебного разбирательства и ему выдавалась бессудная грамота.

Личное участие сторон в заседаниях суда было необязательным, их могли заменить представители,

Судебное разбирательство начиналось подачей сторонами, явившимися на суд, ставочного челобитья. Судебное разбирательство было устным: первое слово судья предоставлял истцу, затем ответчику, затем снова истцу и т.д.

Система доказательств:

крестное целование (присяга, скрепленная религиозной клятвой);

– показания свидетелей:

а) общая ссылка, т.е. ссылка обеих сторон на одного и того же свидетеля, решающий вид доказательств;

б) ссылка из виноватых, т.е. ссылка стороной на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против сославшегося;

-общий обыск, т.е. опрос местных жителей особым лицом (сыщиком) о спорных обстоятельствах дела. При этом показания давались под присягой, записывались и скреплялись подписями опрошенных лиц;

– повальный обыск, т.е. опрос местных жителей о конкретном лице, совершившем преступление;

– письменные доказательства;

– жребий (применялся при исках размером менее рубля).

Судебное разбирательство могло состоять из нескольких заседаний. Прения сторон заносились в особый протокол (судный список).

Последняя стадия судебного разбирательства называлась вершение и завершалась вынесением приговора, который составлялся на основании судного списка. Выигравшая сторона получала правую грамоту,

Обжалование решений допускалось в случаях неправильного составления судного списка (“суд был, да не таков”) и при доказанном получении судьей взятки (посула).

Исполнение приговора могло быть сопряжено с процедурой правежа, проводившейся в случае нежелания или невозможности уплатить ответчиком положенного штрафа. Правеж состоял в ежедневном битье ответчика перед приказной избой по икрам обнаженных ног во время заседаний суда.

За каждые 100 рублей ответчик подвергался правежу в течение месяца. По истечении этого срока взыскание обращалось на имущество должника.

Розыскной (инквизиционный) процесс применялся по всем уголовным и государственным делам (“слово и дело”).Онначинался по инициативе государственного учреждения.

Поводом для начала расследования могли быть специальные указания царя (по наиболее важным государственным преступлениям), доносы (по политическим делам), жалобы потерпевших (по уголовным делам).

В розыскном процессе проводилось предварительное расследование, которое еще не получило четкой регламентации в правовых документах.

При производстве предварительного расследования производились следующие действия:

– задержание подозреваемого;

– арест;

– очные ставки (в случае оговоров);

– повальный обыск, т.е. опрос местных жителей о лице, совершившем преступление. Обыск производили губные учреждения и воеводы. По количеству опрошенных лиц различался малый и большой повальный обыск. Точное число участников обыска в Уложении не установлено. Дело решали показания большинства.

В случае единогласного “облихования” (обвинения) человека приговаривали к смертной казни. “Облихование” большинством опрошенных вело к тюремному заключению.

Признание обыскными людьми обвиняемого “добрым человеком” вело к передаче его на поруки с условием впредь не совершать преступлении;

– пытки применялись для получения признания обвиняемо­го. В Уложении были определены основания и порядок проведения пытки. Если в ходе пытки обвиняемый указывал на соучастников (т.е. имел место оговор), то названные им лица также подвергались пытке.

Следствие по делу вели судебные органы. Примирение пострадавшего с обвиняемым не прекращало дела.

Система доказательств:

– признание обвиняемого;

– поимка с поличным;

– показания свидетелей;

– результаты повального обыска.

Приговор выносился судьями, участвовавшими в судебном разбирательстве. Судоговорение было заменено допросом и очной ставкой. Приведение приговора в исполнение совершалось силами государства.

Соборное уложение оставалось действующим законодательством около 200 лет, но уже через несколько лет стали приниматься новоуказные статьи дополняющие или смягчающие нормы Уложения.

Глава 5. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОД АБСОЛЮТИЗМА (XVIII – сер. XIX вв.).

Источник: https://studopedia.su/14_90630_sobornoe-ulozhenie--g--svod-feodalnogo-prava.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.