Безмотивные преступления

Неадекватная мотивацияСтраница 1

Безмотивные преступления
Информация » Причины и условия жестокого поведения » Неадекватная мотивация

На практике нередко приходится встречаться с так называемыми безмотитвными преступлениями.

Они поражают своей бессмысленностью и не укладываются в привычные представления о механизме преступного поведения. В правовой литературе “безмотивные” преступления не получили еще надлежащего анализа.

Кажущаяся на первый взгляд “безмотивность” преступления и отсутствие научно обоснованных рекомендаций по этой категории дел нередко приводят к следственным и судебным ошибкам.

Каков же механизм “безмотивного” преступления? Действительно ли оно совершается без мотивов, как это принято считать? Или же в подобных случаях мы имеем дело со специфическими особенностями процесса мотивации преступного поведения, которые подлежат выявлению и изучению? К “безмотивным” преступлениям, как правило, относят преступления, мотивы которых неадекватны внешнему поводу, а также “отсроченные”, “замещающие” и ряд других преступных действий, психологическая природа которых в общем достаточно изучена.

К первой группе “безмотивных” преступлений относятся преступления, совершаемые по неадекватным мотивам, т.е. по мотивам, сила которых явно не соответствует породившему их поводу.

В большинстве случаев следователь и судья в своей профессиональной деятельности имеют дело с мотивами, которые так или иначе соразмерны вызвавшему их поводу.

К подобным мотивам, например, относятся корысть, месть, ревность, иные побуждения, возникающие на почве личных неприязненных отношений. Обычно это мотивы, порождаемые типичными, повторяющимися ситуациями.

Другое дело – неадекватные мотивы преступления. Это сугубо индивидуальные мотивы, явно не соответствующие поводам, их породившим. Они не типичны, т.е. присущи не ситуациям, а лишь отдельным личностям.

В силу этого неадекватные мотивы нередко выступают синонимом отсутствия видимого (привычного) мотива. Само же деяние расценивается как “безмотивное преступление”. Фактически мотивы совершения преступления есть и в этих случаях.

Но они настолько несоразмерны поводу и порожденным ими преступным последствиям, что вызывают подчас серьезные сомнения у следователей, судей и окружающих людей.

Это можно проиллюстрировать на следующем примере. Некто К. позвонил в полицию и сообщил об убийстве неизвестным своего друга А. В дальнейшем он показал, что отдыхал на втором этаже дачи, а когда спустился вниз и стал звать А.

, то споткнулся и упал на труп последнего. Испугавшись, он вернулся в комнату, где до этого спал (при этом перемазал подушку в крови).

Затем вновь спустился вниз, осмотрел труп и орудие убийства – нож, который оказался их кухонного набора, после чего позвонил и вызвал полицию.

Подозрение в убийстве пало на самого К. Каков мог быть мотив преступления? Исследовались следующие версии: а) ревность; б) корысть; в) конфликт в личных взаимоотношениях. Все эти мотивы после проверки отпали. В результате следствие пришло к выводу, что никакого мотива для убийства А. у К. не было, и он преступления не совершал. Дело было прекращено.

Однако через полгода новым расследованием было установлено, что А. убил все же К. И мотив для этого был, хотя и весьма нетипичный. Оказалось, что на даче А. сделал коктейль, который не понравился К. На этой почве между ними произошла размолвка. Для К.

изготовление коктейля, как оказалось, было делом личного престижа. Второй раз коктейль сделал К. и дал попробовать А. Тот не уловил никакой разницы. Между К. и А. произошла ссора, которая оказалась для К. достаточной, чтобы привести его в ярость и вызвать убийство. К.

был осужден по ст. 103 УК ЭР.

“Безмотивность” преступлений нередко возникает вследствие примитивной “подстановки” следователем себя на место правонарушителя. Происходит так называемая проекция психики, т.е.

подмена одного типа сознания (правонарушителя) другим типом(следователя, свидетеля) . Это может привести подчас к серьезным ошибкам в анализе реального психологического механизма преступления.

Для следователя совершенное подозреваемым действие представлялось непонятным, бессмысленным и в силу этого – “безмотивным”.

К неадекватным мотивам преступления могут относиться эмоции гнева и ярости, особенно если возникли по незначительному поводу. В таком случае и складывается представление о “загадочных” мотивах совершения преступления, и процесс мотивации (т.е.

подготовка в сознании) подобного противоправного поведения становится “необъяснимым”. В действительности эмоциональный отклик лица на затронувшее его событие приобретает такую силу, что как бы противоречит любой логике.

И для окружающих людей подобные правонарушения выглядят как “безмотивные”.

Изучение особенностей гендерных стереотипов личности в условиях современного общества
Комплекс гендерных характеристик личности представляет собой многофакторный конструкт, включающий в себя гендерную идентичность, маскулинные и феменинные черты личности, стереотипы и установки, связанные с полотипичными формами и моделями поведения. Этапы исследования: 1-й этап: констатирующий эксперимент, направленный на изучение ге …

Административный восторг
Административный восторг – своеобразное психологическое состояние, выражающееся в чрезмерном увлечении администрированием, упоении своей властью. Он приводит к злоупотреблению властью, административному произволу. Нередко административный восторг является одним из свидетельств профессиональной деформации личности у руководителей различн …

Когда идти отвечать
Итак, вы пришли на экзамен. Когда зайти в аудиторию – решайте сами. К концу дня экзаменаторы, как правило, менее внимательны, утомлены и не хотят слушать долгие рассуждения. Они чаще останавливают абитуриентов, если хотят поставить “отлично”, задают меньше дополнительных вопросов. В это время легче отвечать – при существенных пробелах в …

Источник: http://www.psychomind.ru/pmis-108-1.html

Основы криминальной психологии

Безмотивные преступления

Криминальная психология исследует психические явления и закономерности, которые находят проявление в процессе преступных действий (формирование преступных групп, создание преступной установки личности, преступность и ее мотивы, личности преступника, типология жертв, характеристика организованных преступных сообществ и др.). Образование преступного стереотипа поведения также является важной темой, которую должны изучать студенты.

Структура криминальной психологии включает:

  • криминальное поведение и мотивы преступления;
  • психологию личности преступников;
  • психологию как самой преступной группировки, так и то, как ведет себя лидер преступной группы;
  • психологию жертв преступления (виктимологии);
  • психологию несовершеннолетнего преступника (подростка).

Особенности криминального поведения

Объектом уголовно-правовой регуляции может являться психология делинквентного криминального поведения. Его особенность заключается в том, что вместе с причинами и условиями совершения преступления (внешними факторами), необходим учет формы вины, мотивов, цели преступления (внутренних факторов).

Внешние факторы имеют значение в поведении личности в случае преломления через сознание.

По этой причине психологические особенности криминального поведения раскрываются при установлении внутренних причин, которые побудили индивида совершить определенные действия.

Психологи рассматривают суть криминального поведения в активной потребности и стремлении достижения цели, реализации сознательно мотивированных действий.

Криминальное поведение – это внешний атрибут преступной деятельности. Само преступное поведение состоит из 2 этапов:

  • мотивационного;
  • реализации решения.

Мотивационный этап включает несколько этапов развития: возникновение потребностей, превращение их в мотивы противоправного поведения. Эта стадия характеризуется личностным смыслом поведения в определенной ситуации, образованием целей и выбором объекта преступного деяния, прогнозированием возможного результата поведения преступника.

Замечание 1

Реализация решения намерений преступника осуществляется при выборе способов, средств, орудия достижения поставленных целей, анализа обстановки, условий, вероятных препятствий и др.

Опиши задание

Для криминального поведения характерно то, что результат и намеченные цели преступного действия могут совпадать или не совпадать. Тип причин может быть как объективным (результаты не достигнуты, поскольку не реализована цель по не зависящим от преступников причинам) и субъективным (виновный не способен прогнозировать последствия собственных действий).

Криминальное поведение – это система стороны деяния, включая субъективную (воля, мотив, цель) и объективную (физические действия или бездействие).

Каждое преступное деяние всегда имеет психологические (ненаблюдаемые) элементы. Для его функционирования характерна возникающая и нарастающая психической напряженностью, выражаемая агрессивным поведением.

Агрессию определяют с помощью психологических исследований.

Виды преступлений

Психологические особенности существуют в преступном поведении и характерны для безмотивных преступлений. Они могут быть двух видов. Первая группа включает преступления, для которых присуща бессмысленность, избыточная жестокость по отношению к жертвам, непредсказуемость насильственные действия, множественность мотивов преступлений, разбросанность объектов и предметов нападения.

Вторая группа включает преступления насильственного характера, которые возникают в соответствии с механизмом смещения агрессии в сторону фрустрации.

Примером может быть суицидное поведение, которое вызывается неудовлетворением одной или нескольких личностно значимых потребностей.

Оно трансформируются в агрессию, которая концентрируется на объекте, не имеющем никакого отношения к начальной причине.

Безмотивные преступления в большинстве случаев происходят по неосторожности (так, что умышленные преступления непосредственно относятся к результату, а при неосторожном преступлении между мотивом, целью и наступившим результатом существует определенный разрыв).

Когда юрист оценивает безмотивные преступления, то формируется искаженное восприятие картины происшествия.

Представляется, что определение истинных мотивов невозможно без назначения и производства судебной психологической экспертизы или получения юридического заключения специалиста.

Психологами устанавливаются индивидуально-психологические характеристики личности преступника и жертв преступления; специфические аспекты ценностных ориентаций; существование или отсутствие признаков предрасположенности человека к преступлению; аномалии психики (невроз, дебильность, психопатия, акцентуация характера и др.). Все это преломляется биологическими, социальными, психологическими факторами личности.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/psihologija/juridicheskaja-psihologija/osnovy-kriminalnoj-psihologii/

91.Что такое безмотивные преступления?

Безмотивные преступления

Преступления,мотивы которых преступник затрудняетсяобъ­яснить, криминологи называютбезмотивными, немотивиро­ванными.

Внастоящее время ученые, опираясь напсихологи­ческое знание о природенеосознаваемых явлений, уделяют серьезноевнимание исследованию немотивированныхпре­ступлений, которые в значительнойстепени можно отнести к сфере неосознаваемойпсихической деятельности и которыепредставляют определенную сложностькак в практике судеб­ного делопроизводства,так и в пенитенциарной и превентив­нойпрактике. Так, в частности, проведенноеАФ. Зеленским исследование достаточномногочисленной группы осужден­ных,отбывающих наказание за тяжкиенасильственные пре­ступления, показало,что 85% из них учинили насилиенепред­намеренно, 60% опрошенных несмогли сколь-нибудь удовле­творительнообъяснить мотивы своих поступков,приведших их в колонию. В зависимостиот того, какие состояния личнос­тиобусловили ослабление сознательногоконтроля над пове­дением, авторразличает четыре типа импульсивногопре­ступного поведения: 1) преступленияв состоянии глубокого алкогольногоопьянения; 2) преступления в состоянииаффекта; 3) преступления лиц, находящихсяв болезненном состоя­нии или состоянииусталости; 4) скоротечные преступления.

Авторыколлективной монографии «Криминальнаямоти­вация», (под редакцией академикаВ.Н. Кудрявцева) выделяют четыре категориинеосознаваемых мотивов преступногопо­ведения:

  1. мотивы, свойственные типу личности, характеризующемуся переоценкой собственной значимости, агрессивной кон­цепцией окружающей среды, неустойчивостью настроения, склонностью к острым эмоциональным впечатлениям, нега­тивной социальной аутоидентичностью (основная их тенденция — неосознаваемое избегание социального контроля; это,как правило, бездомные, лица, ведущие паразитический образ жизни). Таким образом, неосознаваемой причиной преступного поведения выступает психологическая структура самой личности преступника.

  2. мотивы компенсаторного или гиперкомпенсаторного характера, что прежде всего связано с развивающимся ком­плексом неполноценности, неадекватности, ущемленностиличности. Последнее нередко приводит к браваде, необдуман­ным, рискованным поступкам, проявлениям физического на­силия, смещению агрессивной реакции на замещающий объ­ект;

  3. мотивы, связанные с отсроченным во времени действи­ем закрепившихся в детстве по механизму импринтинга («впе­чатывания») травматического опыта. Унижение, несправедливое жестокое обращение могут оставлять отпечаток в эмоцио­нальной структуре личности и при определенных условияхпорождать соответствующие формы поведения}

  4. мотивы, связанные различными патологическими, не ис­ключающими вменяемости, особенностями личности. При этом у субъекта возникает сильнейшее стремление совершитьпоступок, который сам он расценивает как совершенно недо­пустимый. Такое нарушение влечения может проявиться в форме как безобидного озорства, так и самых жестоких пре­ступлений против личности.

Визучении неосознаваемой мотивациипреступного поведения криминологи впервую очередь опираются на исследо­ваниянеосознаваемой психической деятельности.Неосозна­ваемую мотивацию преступногоповедения можно отнести к подсознанию,т.е.

к тем неосознаваемым механизмам,кото­рые образовались либо путемвытеснения из сознания некихпсихотравмирующих обстоятельств,которые затем проявля­ют себя впреступных действиях как вымещение,компенсация своей неполноценности,ущербности за счет агрессии, уни­жения,истязания другого существа, либо путемподражания, внушения, «запечатления»некоторых форм асоциального,ан­тиобщественного поведенияокружающих, что особенно ха­рактернодля детского возраста, когда подобнымобразом мо­гут быть сформированыустойчивые фиксированные уста­новки.Под установкой понимают состояниепсихологичен кой готовности к определеннойповеденческой реакции, со­стояние, окотором человек может и не подозреватьдо опре­деленной ситуации, провоцирующейдействие данной уста­новки. Фиксированнаяустановка относится к тем неосознава­емымвнутренним регуляторам поведения,которые могут благодаря неосознаваемыммеханизмам социализации (вну­шение,заражение, подражание, идентификация)формиро­ваться в раннем детстве ипроявляться в поведении взрослогочеловека. К примеру, установка наупотребление наркотиков, алкоголя,совершение хулиганских действий унесовершен­нолетних начинаетскладываться в неформальных подрост­ковыхгруппах под влиянием потребности впрестиже, в при­знании, в самоутверждении.При последующих повторениях закреплениеприводит к изменению мотивации,формирова­нию самостоятельныхизвращенных потребностей в алкого­ле,наркотике и других асоциальныхпроявлениях. Особенно­стью фиксированнойустановки Является ее прочность иус­тойчивость, в основе которой —глубинный физиологичес­кий механизм,сложившийся динамический стереотип.По­этому перестройка фиксированныхустановок — дело весьма сложное, слабоподдающееся традиционным методамвоспи­тания. Видимо) здесь требуетсяиной подход, иной арсенал внушающихсуггестивных методов, адресованных всферу действия неосознаваемыхповеденческих регуляторов, спо­собныхнейтрализовать отрицательные фиксированныеуста­новки и сформировать позитивные.На работу со сферой под­сознанияориентированы трансперсональныепсихотерапев­тические методы, которыев настоящее время осваиваются психологамив практической психологии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Зеленский А.Ф. Осознаваемое инеосознаваемое в преступном поведении.Харьков, 1986. С. 25—34.
  1. криминальная мотивация /Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1986. С. 174—175.

  2. Симонов ЛБ. О природе неосознаваемого психического // Психологический журнал. 1986. № 2. С. 145-148.

Источник: https://studfile.net/preview/5842547/page:92/

Категория безмотивных преступлений

Безмотивные преступления

На практике нередко приходится встречаться с так называемыми безмотитвными преступлениями. Они поражают своей бессмысленностью и не укладываются в привычные представления о механизме преступного поведения. В правовой литературе “безмотивные” преступления не получили еще надлежащего анализа.

Кажущаяся на первый взгляд “безмотивность” преступления и отсутствие научно обоснованных рекомендаций по этой категории дел нередко приводят к следственным и судебным ошибкам.

Каков же механизм “безмотивного” преступления? Действительно ли оно совершается без мотивов, как это принято считать? Или же в подобных случаях мы имеем дело со специфическими особенностями процесса мотивации преступного поведения, которые подлежат выявлению и изучению? К “безмотивным” преступлениям, как правило, относят преступления, мотивы которых неадекватны внешнему поводу, а также “отсроченные”, “замещающие” и ряд других преступных действий, психологическая природа которых в общем достаточно изучена. К первой группе “безмотивных” преступлений относятся преступления, совершаемые по неадекватным мотивам, т.е. по мотивам, сила которых явно не соответствует породившему их поводу. В большинстве случаев следователь и судья в своей профессиональной деятельности имеют дело с мотивами, которые так или иначе соразмерны вызвавшему их поводу. К подобным мотивам, например, относятся корысть, месть, ревность, иные побуждения, возникающие на почве личных неприязненных отношений. Обычно это мотивы, порождаемые типичными, повторяющимися ситуациями. Другое дело – неадекватные мотивы преступления. Это сугубо индивидуальные мотивы, явно не соответствующие поводам, их породившим. Они не типичны, т.е. присущи не ситуациям, а лишь отдельным личностям. В силу этого неадекватные мотивы нередко выступают синонимом отсутствия видимого (привычного) мотива. Само же деяние расценивается как “безмотивное преступление”. Фактически мотивы совершения преступления есть и в этих случаях. Но они настолько несоразмерны поводу и порожденным ими преступным последствиям, что вызывают подчас серьезные сомнения у следователей, судей и окружающих людей. Это можно проиллюстрировать на следующем примере. Некто К. позвонил в полицию и сообщил об убийстве неизвестным своего друга А. В дальнейшем он показал, что отдыхал на втором этаже дачи, а когда спустился вниз и стал звать А., то споткнулся и упал на труп последнего. Испугавшись, он вернулся в комнату, где до этого спал (при этом перемазал подушку в крови). Затем вновь спустился вниз, осмотрел труп и орудие убийства – нож, который оказался их кухонного набора, после чего позвонил и вызвал полицию. Подозрение в убийстве пало на самого К. Каков мог быть мотив преступления? Исследовались следующие версии: а) ревность; б) корысть; в) конфликт в личных взаимоотношениях. Все эти мотивы после проверки отпали. В результате следствие пришло к выводу, что никакого мотива для убийства А. у К. не было и он преступления не совершал. Дело было прекращено. Однако через полгода новым расследованием было установлено, что А. убил все же К. И мотив для этого был, хотя и весьма нетипичный. Оказалось, что на даче А. сделал коктейль, который не понравился К. На этой почве между ними произошла размолвка. Для К. изготовление коктейля, как оказалось, было делом личного престижа. Второй раз коктейль сделал К. и дал попробовать А. Тот не уловил никакой разницы. Между К. и А. произошла ссора, которая оказалась для К. достаточной, чтобы привести его в ярость и вызвать убийство. К. был осужден по ст.103 УК ЭР.

“Безмотивность” преступлений нередко возникает вследствие примитивной “подстановки” следователем себя на место правонарушителя. Происходит так называемая проекция психики, т.е. подмена одного типа сознания (правонарушителя) другим типом(следователя, свидетеля). Это может привести подчас к серьезным ошибкам в анализе реального психологического механизма преступления.

Для следователя совершенное подозреваемым действие представлялось непонятным, бессмысленным и в силу этого – “безмотивным”. К неадекватным мотивам преступления могут относиться эмоции гнева и ярости, особенно если возникли по незначительному поводу. В таком случае и складывается представление о “загадочных” мотивах совершения преступления, и процесс мотивации (т.е.

подготовка в сознании) подобного противоправного поведения становится “необъяснимым”. В действительности эмоциональный отклик лица на затронувшее его событие приобретает такую силу, что как бы противоречит любой логике. И для окружающих людей подобные правонарушения выглядят как “безмотивные”. Между тем для самого правонарушителя подобное поведение отнюдь не случайно.

Все дело в негативной социальной направленности такой личности, которая нередко внутренне уже “созрела” для преступления. Для подобного субъекта совершение преступления является подчас столь же будничным фактом, как, например, употребление алкоголя.

Этим можно объяснить то, что в качестве предпосылок, определяющих содержание мотивов, в подобных случаях выступают не столько внешние поводы и стимулы, сколько внутренние состояния и побуждения искривленного сознания, в частности стремление любыми средствами (в том числе преступным путем) утвердить себя в собственных глазах и глазах других людей.

Бедность и деформированность социально-психологического содержания личности в сочетании с недооценкой возможных последствий приводят ее к совершению насильственного преступления как к средству, дающему возможность доказать окружающим свою “правоту”, “силу” и т.п. Неадекватные мотивы имеют место, как правило, в насильственных преступлениях.

В корыстных и иных преступлениях против собственности вопрос о неадекватных мотивах и о “безмотивных” преступлениях почти не возникает. Ко второй группе “безмотивных” преступлений относятся так называемые замещающие действия. Суть их в том, что если первоначальная цель становится недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой – достижимой.

Благодаря замещающим действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения. Подобные факты также встречаются в основном при совершении насильственных преступлений. Как правило, эти преступления направлены против определенных лиц.

В отдельных же случаях применение насилия (и в этом проявляются элементы “бессознательного” в волевом поведении) перемещаются на другое лицо или объект, а не на то, поведение которого явилось непосредственным поводом для совершения преступления. Это создает иллюзию отсутствия какой-либо психологической причины в действиях преступника, представление о неадекватности его поведения.

Замещение действия, а точнее, смещение в объекте действия может происходить разными путями. Во-первых, путем генерализации поведения, когда насильственные побуждения обращаются не только против лица, которое вызвало недовольство преступника, но и против других лиц, близко связанных с ним (родственников, знакомых и др.).

В этих случаях правонарушитель, поссорившись с одним человеком, переносит свои враждебные чувства на друзей и близких этого человека. Во-вторых, посредством так называемых смежных ассоциаций. Например школьник, недовольный учителем, рвет учебники по этому предмету.

Третий путь развития замещающих действий состоит в том, что они направляются против лица или неодушевленного предмета, которые первыми “попались под руку”. В этих случаях реализация замещающего действия связана в основном с беззащитностью объекта нападения, а также с заботой нападающего о собственной безнаказанности. Четвертым видом замещающих действий выступает “автоагрессия”, т.е.

перенос насилия на самого себя. Не имея возможности выполнить свои агрессивные намерения вовне, лицо начинает бичевать себя, нередко причиняет себе увечья или кончает жизнь самоубийством. При каких условиях совершаются замещающие действия? Как правило, они возникают тогда, когда на пути к достижению цели образуются непреодолимые барьеры, вызывающие у субъекта состояние психического напряжения (фрустрации). Разрядка возникшего нервного напряжения проявляется в виде агрессивной реакции личности “не по адресу”. Это, как уже отмечалось, затемняет действительные психические причинные связи и затрудняет выявление подлинных мотивов преступного поведения.

Примером подобного замещающего действия может служить дело М. Будучи рабочим по кухне, М. с корзиной отходов полез через окно выдачи продуктов, вместо того, чтобы вынести отходы через дверь.

Дежурный фельдшер, возмущенный нарушением санитарного режима, вытащил М. из окна раздачи и отругал его. М. обозлился и решил отомстить фельдшеру.

Он нашел кувалду весом 10 кг и поставил ее у двери, чтобы ударить фельдшера.

Через которое время фельдшер опять пришел в столовую. М. побежал за кувалдой, но ее там не оказалось. Тогда М. отыскал кухонный нож для разделки мяса и выбежал в зал столовой. Однако около фельдшера стояли люди, и М. не решился в их присутствии напасть на него. Раздосадованный случившимся, с ножом в руках М.

вышел из столовой и пошел в ближайший лесок, чтобы “успокоиться”. По дороге в раздражении он вырвал с корнем молодую березку. Встретив 11-летнего мальчика, М. начал расспрашивать его, зачем он идет в лес, с кем живет, а сам в это время строгал кухонным ножом случайно подобранную ветку. Пройдя несколько десятков метров, М.

вдруг схватил мальчика и стал ножом наносить ему удары в грудь. Мальчик отбивался руками и ногами и кричал: “Дядя, что вы со мной делаете?”. Когда мальчик упал на землю, М. решил, что он мертв, и отошел в сторону.

Затем он вернулся к месту, где оставил мальчика, но его там не оказалось (мальчик был еще жив и прополз от места нападения 200 метров, где его и обнаружили свидетели). Не найдя мальчика, М., успокоенный, ушел домой. Лишь через две недели, когда уже шло расследование, подозрение пало на М. У следователя и суда возникло сомнение в его психическом здоровье.

Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что М. психически здоров и вменяем. Он был осужден за убийство.
Еще одну, третью группу “безмотивных” преступлений составляют так называемые отсроченные действия.

Как и в предыдущих случаях, из-за внешних препятствий или противодействия заинтересованных лиц виновный не может в данный момент удовлетворить возникший у него мотив. Возникает фрустрация. Однако в данном случае она решается не путем переноса (замещения), а несколько иначе. На первых порах кажется, что никакой реакции субъекта не произойдет.

Однако на самом деле она только отсрочена. Ничтожный повод может вызвать острое раздражение, и у лица возникают мотивы к противоправному поведению. По существу в этих случаях мотивы прошлой (незавершенной) деятельности переносятся в настоящее и будущее. Между тем нередко при расследовании ищут мотивы преступления только в настоящем.

И, естественно, не находят их. Отсюда и возникает мнение о “безмотивности” подобных преступлений. В действительности “отсроченные” преступления достаточно мотивированы. Однако их мотивы возникли не сейчас, а раньше, оставаясь в сознании личности как нереализованные. При появлении же определенных поводов они вновь стали действующими мотивами.

Психологический анализ так называемых немотивированных правонарушений свидетельствует о ряде особенностей в их мотивации, связанных с наличием элементов “бессознательного” в механизме преступного поведения. Выявление процесса мотивации во всех видах преступлений должно основываться на общих закономерностях, присущих любому волевому акту.

Ни одно преступление не совершается безмотивно. Мотив определяет смысл всех волевых поступков, в том числе и противоправных. Мотив – это психологическое основание поступка, без которого он превращается в слепую физическую силу.

Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими так называемыми немотивированными преступными действиями должна строиться на основе знания их мотивационного механизма, связанного не столько с настоящим поводом, сколько с прошлой (оставшейся в сознании лица) причиной преступного поведения. В законе указывается минимум мотивации преступления, без выяснения которых невозможно принятие правильного решения по делу. Фактически же на следствии и в суде в доказательственных и профилактических целях приходится выявлять мотивационный механизм преступления в полном объеме.

Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.016 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/3-53563.html

Немотивированная преступность

Безмотивные преступления

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

немотивированное безмотивное преступление преступное поведение

Немотивированная преступность

fНа практике нередко приходится встречаться с так называемыми немотивированными преступлениями. Они поражают своей бессмысленностью и не укладываются в привычные представления о механизме преступного поведения.

В правовой литературе “безмотивные” преступления не получили еще надлежащего анализа.

Кажущаяся на первый взгляд “безмотивность” преступления и отсутствие научно обоснованных рекомендаций по этой категории дел нередко приводят к следственным и судебным ошибкам.

Каков же механизм немотивированного преступления? Действительно ли оно совершается без мотивов, как это принято считать? Или же в подобных случаях мы имеем дело со специфическими особенностями процесса мотивации преступного поведения, которые подлежат выявлению и изучению? К “безмотивным” преступлениям, как правило, относят преступления, мотивы которых неадекватны внешнему поводу, а также “отсроченные”, “замещающие” и ряд других преступных действий, психологическая природа которых в общем достаточно изучена.

К первой группе немотивированных преступлений относятся преступления, совершаемые по неадекватным мотивам, т.е. по мотивам, сила которых явно не соответствует породившему их поводу.

В большинстве случаев следователь и судья в своей профессиональной деятельности имеют дело с мотивами, которые так или иначе соразмерны вызвавшему их поводу.

К подобным мотивам, например, относятся корысть, месть, ревность, иные побуждения, возникающие на почве личных неприязненных отношений. Обычно это мотивы, порождаемые типичными, повторяющимися ситуациями.

Другое дело – неадекватные мотивы преступления. Это сугубо индивидуальные мотивы, явно не соответствующие поводам, их породившим. Они не типичны, т.е. присущи не ситуациям, а лишь отдельным личностям.

В силу этого неадекватные мотивы нередко выступают синонимом отсутствия видимого (привычного) мотива. Само же деяние расценивается как “немотивированное преступление”. Фактически мотивы совершения преступления есть и в этих случаях.

Но они настолько несоразмерны поводу и порожденным ими преступным последствиям, что вызывают подчас серьезные сомнения у следователей, судей и окружающих людей.

Это можно проиллюстрировать на следующем примере. Некто Джон позвонил в полицию и сообщил об убийстве неизвестным своего друга Билла.

В дальнейшем он показал, что отдыхал на втором этаже дачи, а когда спустился вниз и стал звать Билла, то споткнулся и упал на труп последнего. Испугавшись, он вернулся в комнату, где до этого спал (при этом перемазал подушку в крови).

Затем вновь спустился вниз, осмотрел труп и орудие убийства – нож, который оказался их кухонного набора, после чего позвонил и вызвал полицию.

Подозрение в убийстве пало на самого Джона. Каков мог быть мотив преступления? Исследовались следующие версии: а) ревность; б) корысть; в) конфликт в личных взаимоотношениях. Все эти мотивы после проверки отпали. В результате следствие пришло к выводу, что никакого мотива для убийства Билла у Джона не было и он преступления не совершал. Дело было прекращено.

Однако через полгода новым расследованием было установлено, что Билла убил все же Джон. И мотив для этого был, хотя и весьма нетипичный. Оказалось, что на даче Билл сделал коктейль, который не понравился Джону. На этой почве между ними произошла размолвка.

Для Джона изготовление коктейля, как оказалось, было делом личного престижа. Второй раз коктейль сделал Джон и дал попробовать Биллу. Тот не уловил никакой разницы.

Между ними произошла ссора, которая оказалась для Джона достаточной, чтобы привести его в ярость и вызвать убийство.

“Безмотивность” преступлений нередко возникает вследствие примитивной “подстановки” следователем себя на место правонарушителя. Происходит так называемая проекция психики, т.е.

подмена одного типа сознания (правонарушителя) другим типом(следователя, свидетеля). Это может привести подчас к серьезным ошибкам в анализе реального психологического механизма преступления.

Для следователя совершенное подозреваемым действие представлялось непонятным, бессмысленным и в силу этого – немотивированным.

К неадекватным мотивам преступления могут относиться эмоции гнева и ярости, особенно если возникли по незначительному поводу. В таком случае и складывается представление о “загадочных” мотивах совершения преступления, и процесс мотивации (т.е.

подготовка в сознании) подобного противоправного поведения становится “необъяснимым”. В действительности эмоциональный отклик лица на затронувшее его событие приобретает такую силу, что как бы противоречит любой логике.

И для окружающих людей подобные правонарушения выглядят как немотивированные.

Между тем для самого правонарушителя подобное поведение отнюдь не случайно. Все дело в негативной социальной направленности такой личности, которая нередко внутренне уже “созрела” для преступления.

Для подобного субъекта совершение преступления является подчас столь же будничным фактом, как, например, употребление алкоголя.

Этим можно объяснить то, что в качестве предпосылок, определяющих содержание мотивов, в подобных случаях выступают не столько внешние поводы и стимулы, сколько внутренние состояния и побуждения искривленного сознания, в частности стремление любыми средствами (в том числе преступным путем) утвердить себя в собственных глазах и глазах других людей. Бедность и деформированность социально-психологического содержания личности в сочетании с недооценкой возможных последствий приводят ее к совершению насильственного преступления как к средству, дающему возможность доказать окружающим свою “правоту”, “силу” и т.п.

Неадекватные мотивы имеют место, как правило, в насильственных преступлениях. В корыстных и иных преступлениях против собственности вопрос о неадекватных мотивах и о “безмотивных” преступлениях почти не возникает.

Ко второй группе “безмотивных” преступлений относятся так называемые замещающие действия. Суть их в том, что если первоначальная цель становится недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой – достижимой.

Благодаря замещающим действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения. Подобные факты также встречаются в основном при совершении насильственных преступлений. Как правило, эти преступления направлены против определенных лиц.

В отдельных же случаях применение насилия (и в этом проявляются элементы “бессознательного” в волевом поведении) перемещаются на другое лицо или объект, а не на то, поведение которого явилось непосредственным поводом для совершения преступления.

Это создает иллюзию отсутствия какой-либо психологической причины в действиях преступника, представление о неадекватности его поведения.

Замещение действия, а точнее, смещение в объекте действия может происходить разными путями. Во-первых, путем генерализации поведения, когда насильственные побуждения обращаются не только против лица, которое вызвало недовольство преступника, но и против других лиц, близко связанных с ним (родственников, знакомых и др.).

В этих случаях правонарушитель, поссорившись с одним человеком, переносит свои враждебные чувства на друзей и близких этого человека. Во-вторых, посредством так называемых смежных ассоциаций. Например школьник, недовольный учителем, рвет учебники по этому предмету.

Третий путь развития замещающих действий состоит в том, что они направляются против лица или неодушевленного предмета, которые первыми “попались под руку”. В этих случаях реализация замещающего действия связана в основном с беззащитностью объекта нападения, а также с заботой нападающего о собственной безнаказанности. Четвертым видом замещающих действий выступает “автоагрессия”, т.е.

перенос насилия на самого себя. Не имея возможности выполнить свои агрессивные намерения вовне, лицо начинает бичевать себя, нередко причиняет себе увечья или кончает жизнь самоубийством.

При каких условиях совершаются замещающие действия? Как правило, они возникают тогда, когда на пути к достижению цели образуются непреодолимые барьеры, вызывающие у субъекта состояние психического напряжения (фрустрации).

Разрядка возникшего нервного напряжения проявляется в виде агрессивной реакции личности “не по адресу”.

Это, как уже отмечалось, затемняет действительные психические причинные связи и затрудняет выявление подлинных мотивов преступного поведения.

Примером подобного замещающего действия может служить дело М. Будучи рабочим по кухне, М. с корзиной отходов полез через окно выдачи продуктов, вместо того, чтобы вынести отходы через дверь.

Дежурный фельдшер, возмущенный нарушением санитарного режима, вытащил М. из окна раздачи и отругал его. М. обозлился и решил отомстить фельдшеру.

Он нашел кувалду весом 10 кг и поставил ее у двери, чтобы ударить фельдшера.

Через которое время фельдшер опять пришел в столовую. М. побежал за кувалдой, но ее там не оказалось. Тогда М. отыскал кухонный нож для разделки мяса и выбежал в зал столовой. Однако около фельдшера стояли люди, и М. не решился в их присутствии напасть на него.

Раздосадованный случившимся, с ножом в руках М. вышел из столовой и пошел в ближайший лесок, чтобы “успокоиться”. По дороге в раздражении он вырвал с корнем молодую березку. Встретив 11-летнего мальчика, М. начал расспрашивать его, зачем он идет в лес, с кем живет, а сам в это время строгал кухонным ножом случайно подобранную ветку.

Пройдя несколько десятков метров, М. вдруг схватил мальчика и стал ножом наносить ему удары в грудь. Мальчик отбивался руками и ногами и кричал: “Дядя, что вы со мной делаете?”. Когда мальчик упал на землю, М.

решил, что он мертв, и отошел в сторону. Затем он вернулся к месту, где оставил мальчика, но его там не оказалось (мальчик был еще жив и прополз от места нападения 200 метров, где его и обнаружили свидетели). Не найдя мальчика, М.

, успокоенный, ушел домой.

Лишь через две недели, когда уже шло расследование, подозрение пало на М. У следователя и суда возникло сомнение в его психическом здоровье. Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что М. психически здоров и вменяем. Он был осужден за убийство.

Еще одну, третью группу “безмотивных” преступлений составляют так называемые отсроченные действия. Как и в предыдущих случаях, из-за внешних препятствий или противодействия заинтересованных лиц виновный не может в данный момент удовлетворить возникший у него мотив. Возникает фрустрация.

Однако в данном случае она решается не путем переноса (замещения), а несколько иначе. На первых порах кажется, что никакой реакции субъекта не произойдет. Однако на самом деле она только отсрочена.

Ничтожный повод может вызвать острое раздражение, и у лица возникают мотивы к противоправному поведению.

По существу в этих случаях мотивы прошлой (незавершенной) деятельности переносятся в настоящее и будущее. Между тем нередко при расследовании ищут мотивы преступления только в настоящем. И, естественно, не находят их.

Отсюда и возникает мнение о “безмотивности” подобных преступлений. В действительности “отсроченные” преступления достаточно мотивированы. Однако их мотивы возникли не сейчас, а раньше, оставаясь в сознании личности как нереализованные.

При появлении же определенных поводов они вновь стали действующими мотивами.

Психологический анализ так называемых немотивированных правонарушений свидетельствует о ряде особенностей в их мотивации, связанных с наличием элементов “бессознательного” в механизме преступного поведения.

Выявление процесса мотивации во всех видах преступлений должно основываться на общих закономерностях, присущих любому волевому акту. Ни одно преступление не совершается безмотивно. Мотив определяет смысл всех волевых поступков, в том числе и противоправных.

Мотив – это психологическое основание поступка, без которого он превращается в слепую физическую силу.

Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими так называемыми немотивированными преступными действиями должна строиться на основе знания их мотивационного механизма, связанного не столько с настоящим поводом, сколько с прошлой (оставшейся в сознании лица) причиной преступного поведения.

В постсоветской России наблюдается рост именно немотивированного насилия – вандализма (уничтожение вещей), нападений на не знакомых преступнику людей.

Экономическая ситуация в нашей стране ведет к расслоению общества, к появлению богатых семей, среднеобеспеченных и бедных. Причем, наблюдается рост обедневших семей.

Среди семей, имеющих в своем составе супружескую пару и одного-двух детей, доля малообеспеченных сильно возросла за счет недостаточно высоких заработков родителей (бюджетная сфера), из-за невключенности их в рыночные структуры хозяйствования, за счет платного образования и появления платных медицинских услуг.

Экономическое неблагополучие семьи прежде всего сказывается на детях, которые не получают многое из того, что им необходимо. Это оборачивается утратой равных стартовых позиций для развития детей. Уже с раннего возраста дети из бедных семей лишаются возможности получить необходимое образование и достичь высокого профессионального уровня.

В таких семьях главная задача – выжить в данной ситуации. Материальные проблемы вытесняют духовные, нравственные, т.е., те которые являются сущностными в семейной жизни, тем самым ущербно трансформируя семью в её ценностных ориентациях. Материальные проблемы, став главными в семье, разрушают её гуманистическую сущность.

Прежде всего, это проявляется в формализации семейных отношений, когда жизнь семьи строится на выполнении обязанностей без особых душевных затрат, когда акцентируются лишь материальные проблемы (не только в малообеспеченных семьях), когда в общении недостаточно теплоты, заботы, внимания.

Формализация отношений сопровождается эмоциональным отторжением супругов друг от друга, родителей от детей, проявляющимся как нравственно-психологическое противостояние отцов и детей. Такое противостояние в подростковом возрасте вызывает лавинообразный рост агрессии, садизма, немотивированной преступности.

Многие исследователи считают, что проявления подростковой и юношеской жестокости – это проекция отношения к родителям в ситуации эмоционального отторжения. Самым сильным выражением нравственно-эмоционального отторжения являются, на мой взгляд, участившиеся случаи убийства (рационального, сознательного или в момент раздражения, гнева) детьми своих родителей.

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00092910_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.