Близкое лицо в уголовном праве

Состав преступления: минимальная информация

Близкое лицо в уголовном праве

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Подозреваемый или лицо, подозреваемое в совершении преступления?

Близкое лицо в уголовном праве

Участников уголовного судопроизводства в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации можно классифицировать по выполняемой ими процессуальной функции: суд, участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты и иные участники.

Подозреваемый относится к участникам со стороны защиты, его основные права и обязанности зафиксированы в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

Однако дает ли нам данная статья полное и исчерпывающее представление о понятии «подозреваемого»?

Согласно ст.

46 УПК РФ подозреваемым признается: 1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; 3) либо в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

При анализе норм УПК РФ можно выявить следующую специфику: законодатель наряду с термином «подозреваемый» часто использует выражение «лицо, подозреваемое в совершении преступления», в частности данный термин употреблен законодателем в пунктах 15, 38 ст. 5, ч. 1 ст. 224 УПК РФ. В ст.

49 УПК РФ законодатель употребляет оба этих термина: «подозреваемый» в ч. ч. 1, 6, 7, «лицо, подозреваемое в совершении преступления» в п. п. 3, 4 ч. 3.

Сразу же возникает вопрос: равнозначны ли указанные понятия или же термин «лицо, подозреваемое в совершении преступления» имеет иное значение?

Уголовно-процессуальный закон определил четкие основания, по которым лицо получает статус подозреваемого и закрепил данные основания в ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Одним из таких оснований является задержание лица в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ.

Глава 12 УПК РФ называется «задержание подозреваемого», а статья 91 УПК РФ – «основания задержания подозреваемого». Получается, что по данной статье можно задержать лицо, которое уже получило статус подозреваемого, например, в результате возбуждения против него уголовного дела. В то же время согласно п. 2 ч. 1 ст.

46 УПК РФ лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, становится подозреваемым, то есть лицо приобретает процессуальный статус с момента задержания. Таким образом, лицо по данной статье может и не являться подозреваемым до задержания.

Тогда кого задерживают? Почему в названии вышеупомянутой статьи присутствует термин «подозреваемый», хотя лицо еще не получило данный статус? Здесь задерживается некое другое лицо – «лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы», при наличии определенных оснований1.

Законодатель в названии данной статьи допустил неточность, употребив термин «подозреваемый» к лицу, который «подозреваемым» на момент захвата еще может не являться. Логичнее в таком случае было бы назвать главу 12 УПК РФ «задержание лица», а статью 91 УПК РФ – «основания задержания лица».

Рассматривая п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым признается лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. Однако в ч. 1 ст. 100 , ч . 2 ст. 104, ч.2 ст. 107, ч. 1 ст.

108 УПК РФ говорится, что мера пресечения избирается только в отношении подозреваемого, а подозреваемым лицо может стать только после реализации постановления об избрании к нему меры пресечения. То есть появляется некое противоречие в Уголовно-процессуальном законе и некая бессмысленность п. 3 ч. 1 ст.

46 УПК РФ, так как мера пресечения не может быть применена, пока не избрана, а избирается она лишь по отношению к «подозреваемому». А лицо до избрания меры пресечения может и не получить статус подозреваемого по другим основаниям статьи 46 УПК РФ, именно мера пресечения наделила бы лицо данным статусом.

Соответственно лицо, подозреваемое в совершении преступления, не может стать подозреваемым по п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Напрашивается вывод, что понятие «подозреваемый», используемое в тех же статьях 100, 104, 107, 108 УПК РФ, является более широким, нежели оно раскрывается в статье 46 УПК РФ.

Таким образом, законодатель не разграничивает понятия «подозреваемый» и «лицо, подозреваемое в совершении преступления».

В связи с этим появляются некоторые неопределенности при изучении УПК РФ, так как подозреваемый и лицо, подозреваемое в совершении преступления, – это два разных лица: лицо, подозреваемое в совершении преступления, не наделено процессуальным статусом по ст. 46 УПК РФ, соответственно, не обладает тем широким перечнем процессуальных прав, как подозреваемый2.

Однако возникает следующий вопрос: насколько тогда эти понятия разные? Для ответа на данный вопрос обратимся к некоторым статьям УПК РФ, где упоминается «лицо, подозреваемое в совершении преступления», а именно: п. п. 15, 38 ст. 5, ст. 224 УПК РФ.

Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания – момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Порядок задержания подозреваемого регламентирован, как уже было отмечено, главой 12 УПК РФ.

При наделении лица статусом подозреваемого согласно п. 2 ч. 1 ст.

46 УПК РФ представляется следующая картина: совершается преступление, следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела (inrem), в ходе расследования установлено лицо, которое предположительно совершило преступление, осуществляется его полицейский захват (ст. 14 ФЗ от 07.02.

2011 №3 «О полиции»); далее лицо доставляют в ОВД, где следователь или дознаватель принимает решение о задержании лица, то есть о фактическом лишении свободы передвижения, которое начинается с момента начала составления протокола задержания (ст. 92 УПК РФ). В результате лицо получает статус подозреваемого.

В приведенном примере решение о задержании принималось именно в отношении лица без процессуального статуса, то есть «лица, подозреваемого в совершении преступления» (п. 15 ст. 5 УПК РФ), таким образом, данное понятие имеет свой собственный и автономный смысл по отношению к «подозреваемому».

В п. 38 ст. 5 УПК РФ говорится, что розыскные меры – меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления.

Так как законодатель говорит именно об установлении, то есть об определении лица, которое с наибольшей степенью вероятности могло совершить преступление, в данном случае, исходя из буквального толкования, «подозреваемого» еще нет.

Поэтому представляется аналогичная ситуация: «лицо, подозреваемое в совершении преступления» не совпадает с «подозреваемым».

Далее, в ст.

224 УПК РФ, где речь идет о такой форме предварительного расследования как дознание, зафиксировано, что в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст.

108 УПК РФ. Соответственно, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления (inrem) и лицу до возбуждения такого ходатайства не успели вручить уведомление о подозрении (ст. 223.1 УПК РФ), то избрание меры пресечения в порядке ст. 224 УПК РФ будет применяться к «лицу, подозреваемому в совершении преступления».

Еще раз отметим, что в такой ситуации последнее понятие будет иметь свой собственный смысл. Однако при обратной ситуации3 в порядке ст. 224 УПК РФ уже будет привлекаться лицо, наделенное конкретным процессуальным статусом и, соответственно, определенным перечнем прав и обязанностей (ст. 46 УПК РФ). Следовательно, по ст.

224 УПК РФ мера пресечения может избираться как в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, так и в отношении подозреваемого. Однако законодатель в ч. 1 данной статьи не стал использовать понятие «подозреваемый», поэтому напрашивается вывод, что он использует оба этих термина как синонимы в целях упрощения.

Действительно, возвращаясь к п. 15 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 46, ст. ст.

91 и 92 УПК РФ, может быть задержано и лицо, которое до этого уже успело получить статус подозреваемого, например, в результате избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Более того, разыскиваться по п. 38 ст. 5 УПК РФ могут не только неустановленные лица, но и подозреваемые, и обвиняемые4. С данной позицией нельзя не согласиться.

Таким образом, несмотря на то, что понятия «подозреваемый» и «лицо, подозреваемое в совершении преступления» являются разными и имеют различные собственные значения, законодатель не стал их разграничивать.

Данные понятия все-таки довольно схожи между собой: лицо, подозреваемое в совершении преступления – потенциальный подозреваемый; подозреваемый – это всегда лицо, подозреваемое в совершении преступления.

Чтобы получить данный статус, лицу необходим формальный момент для его приобретения. Также кажется очевидным, что на практике не возникает особых проблем с подменой данных понятий: несмотря на бессмысленность п. 3 ч. 1 ст.

46 УПК РФ, о которой говорилось выше, следователи и дознаватели все равно избирают в отношении лица без процессуального статуса меру пресечения, в результате чего оно становится подозреваемым5.

Тем не менее, для устранения вышеописанных неточностей при изучении Уголовно-процессуального кодекса РФ представляется необходимым в п. п. 15, 38 ст. 5, ст. ст. 92, 100, 104, 107, 108, 224 УПК РФ предусмотреть как термин «подозреваемый», так и «лицо, подозреваемое в совершении преступления».

Это поможет не сбивать с толку ни следователей, ни дознавателей, ни защитников, ни простых граждан.

При этом стоит задуматься о замене термина «лицо, подозреваемое в совершении преступления» на «заподозренный», которое также отражает начало подозрения6 и отсутствие конкретного процессуального статуса, однако оно не будет таким созвучным с «подозреваемым».

Источник: https://kollegia.info/podozrevaemyij-ili-liczo-podozrevaemoe-v-sovershenii-prestupleniya

Иные лица, участвующие в уголовном процессе

Близкое лицо в уголовном праве

Свидетель – лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо об­стоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

Свидетель наделяется определенными правами: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; давать показания на своем родном языке или ином, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; получать возмещение расходов, связанных с явкой в орган, ведущий уголовный процесс, и вреда, причиненного действиями этих органов. Кроме того, свидетель вправе требовать от органов уголовного преследования обеспечения личной безопасности, безопасности членов своей семьи, близких родственников, а также имущества.

На свидетеля возлагаются и обязанности: являться по вызовам органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы; удостоверить своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного пресле дования или судом; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

Однако свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.

За отказ либо уклонение от отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уго­ловную ответственность (за исключением лиц, указанных в пункте 1 части третьей ст. 60 УПК) в соответствии со ст. 401 и 402 УК.

Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля. К ним относятся:

1) подозреваемый;

2) лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу и давать о них показания. Для этого может назначаться амбулаторная экспертиза;

3) адвокаты, их стажеры, работники президиума коллегий адвокатов, юридических консультаций для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи по уголовному делу;

4) лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Это правило не распространяется на законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого;

5) прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания – об обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья или присяжный заседатель – в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;

6) священнослужитель – об обстоятельствах, которые ему стали известны из исповеди;

7) врач – без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

8) лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления, – без их согласия и согласия органа уголовного преследования.

Эксперт – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью его специальных знаний и подготовки, формулирования выводов по ним принято называть экспертизой.

Для осуществления своих полномочий эксперт наделяется определенными правами; знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при проведении экспертизы и др. Однако эксперт не вправе вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, самостоятельно собирать материалы для исследования помимо органа, ведущего уголовный процесс.

На эксперта возлагаются следующие обязанности: дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам или отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы; являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы и др.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом. Такую же ответственность он несет за отказ от производства экспертизы (ст. 401, 402 УК).

Специалистомявляется любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и иных процессуальных действий. Педагог, психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, также являются специалистами.

Специалист наделен правом знать цель своего вызова, отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками, знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он принимает участие, подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, и др. (ст. 62 УПК).

Как и эксперт, специалист обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и судебных действий, давать пояснения по поводу выполняемых им действий и др.

Специалист отличается от эксперта тем, что эксперт дает заключение, а специалист оказывает помощь в производстве следственных и судебных действий.

Переводчик – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в следственных и других процессуальных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший и другие участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов. Кроме того, переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 63 УПК).

О назначении лица переводчиком орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение).

Следует помнить, что другие участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика.

Переводчик имеет право: задавать лицам, присутствующим при осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; делать замечания, подлежащие внесению в протокол, относительно полноты и правильности записи перевода; отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода и др.

На переводчика налагаются обязанности: являться по вызовам органа уголовного преследования и суда, точно и полно выполнять порученный ему перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в протоколе следственного и другого процессуального действия, произведенного с его участием, и др.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 401, 402 УК Республики Беларусь. По ст. 407 УК он несет ответственность за разглашение данных следствия и закрытого судебного заседания.

Понятой – не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, участвующее в производстве следственного действия для удостоверения его факта, хода и результатов (ст. 64 УПК).

Понятой должен быть способен полно и правильно воспринимать проходящие в его присутствии действия.

Понятой имеет право знать, в проведении какого следственного действия он участвует, кто руководит и кто участвует в его производстве, делать по этому поводу заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с этим протоколом, подписывать его.

Понятой обязан являться по вызовам органов уголовного преследования, по их требованию сообщать сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу, удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия его ход и результаты, а также не разглашать без разрешения органа уголовного преследования материалы уголовного дела. За разглашение сведений предварительного расследования он несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК.

При необходимости понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством следственного действия, в котором он участвовал.

Предыдущая13141516171819202122232425262728Следующая

Дата добавления: 2016-02-09; просмотров: 969; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/6-84821.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.