Дело закрыто за отсутствием состава преступления

Содержание

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Дело закрыто за отсутствием состава преступления

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.

1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. уголовное дело в отношении Денисова по ст. 115, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 97П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного в суде Российской Федерации имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 23 августа 2012 г. приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 июня 2006 г.

в отношении Мамонтова В.Б. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2005 г.) отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 101П17Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г. Сморчков был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сморчков был оправдан по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по эпизоду обвинения в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей на общую сумму 2700 рублей) на основании п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1039-О-Р”Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Глазкова Валерия Юрьевича и Степанова Владимира Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 года N 4-П”

Заявители указывают на несоответствие наименования и текста названного Постановления содержанию жалобы, неполное рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации их доводов о нарушении конституционных прав пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса и на необоснованное включение в предмет рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации части восьмой статьи 302 данного Кодекса, которая заявителями, по их утверждению, не оспаривалась.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 N 53-О17-1Приговор: По п. п. “в”, “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. “г” ч. 2 ст. 117 УК РФ за истязание, по ст. 156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ст. 156 УК РФ, п. “г” ч. 2 ст. 117 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ.

К моменту нового кассационного рассмотрения дела сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 156 и п. “г” ч. 2 ст. 117 УК РФ, истекли и потому Ломовского С.П. надлежит освободить от наказания, назначенного за данные преступления в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 45-АПУ17-6спПриговор: Обвиняемые-1, 2, 5 осуждены по п. п. “а”, “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по п. “в” ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ; обвиняемый-6 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ; обвиняемый-1 оправдан по п.

“а” ч. 3 ст. 163 (3 эпизода), ч. 1 ст. 222 (2 эпизода), ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 163 (2 эпизода), ч. 1 ст. 325, п. “в” ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. “а” ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 162, п. “а” ч. 2 ст. 163 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 5, 6, 7 оправданы по п. “а” ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-1, 2 оправданы по п. “а” ч. 3 ст.

161 УК РФ (2 эпизода); обвиняемый-2 оправдан по п. “а” ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 4 ст. 159 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4, 6 оправданы по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-3, 4 оправданы по п. “а” ч. 3 ст. 163 УК РФ; обвиняемые-6, 7 оправданы по п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, обвиняемый-1 освобожден от на

освободить его от наказания, назначенного по п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования;

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 84-О17-1Приговор: По ч. 3 ст. 298 УК РФ за клевету в отношении судьи.Определение ВС РФ: Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При таких данных не вступивший в законную силу приговор в отношении осужденного подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-i/glava-4/statja-24/

Может ли суд прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления

Дело закрыто за отсутствием состава преступления

Прежде всего, следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела. Рассмотрим некоторые основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования более подробно.

Пример 1: В лесу нашли труп человека с травмой головы.

Возбудили уголовное дело по статье «убийство». А потом выяснилось, что человек получил травму и умер из-за падения ветки дерева. Пример 1: А. в драке на улице сломал нос Б.

Было возбуждено уголовное дело, но выяснилось, что Б. напал на А. Таким образом, А. оказался в состоянии необходимой обороны (статья 37 УК РФ) и имел право защищаться, в том числе с причинением вреда Б.

Состав преступления отсутствует.

Уголовным законодательством предусмотрена возможность завершения не только дела, но и преследования, например, в силу ст 27 УПК РФ. Довольно часто эти термины отождествляются, но нужно понимать, что их содержание отличается.

Отсутствие состава преступления

Прошло больше года с момента закрытия дела в связи с отсутствием состава преступления. На сколько я помню статья была мошенничество. Сейчас звонит следователь и приглашает на допрос.

https://www.youtube.com/watch?v=aCHoQ4MAab4

Говорит что прокуратура усмотрела мошенические действия. Возможно ли возобновление дела после этого срока? Как поступить в сложившейся ситуации?

Доброго времени суток! Если отсутствует состав преступления, это означает, что в действиях обвиняемого (подозреваемого) отсутствуют признаки, позволяющие квалифицировать это деяние как преступное, но возможно, есть состав административного правонарушения.

Вам нужно направить жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела. Такие вопросы лучше обсуждать в реальной беседе. Вы можете записаться на бесплатную юридическую консультацию по телефону, который у меня отображен в профиле.

Причины для прекращения уголовного дела

  • его смерть;
  • окончание срока давности;
  • амнистия;
  • примирение жертвы и преступника;
  • раскаяние;
  • некоторые другие.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Оправдательный приговор за отсутствием в деле состава преступления? Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов.

Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости.

Метод дает возможность подозреваемому избежать:

Порядок соблюдается в части отдельных эпизодов проступка. Зачастую преступника обвиняют по нескольким статьям или эпизодам. Если выявлено соответствующее основание, то процессуальное лицо выносит постановление о частичном прекращении в отношении подозреваемого уголовного преследования.

Данный акт позволяет не нести ответственности по отдельной статье, эпизоду. В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы.

  • необоснованного преследования;
  • наказания при выполнении соответствующих условий.

Прекращение уголовного дела

Прекращение дела за истечением срока давности в установленные законом сроки возможно лишь в том случае, если обвиняемое лицо не препятствовало в проведении следственных действий. Если подозреваемый скрывается от органов следствия и суда, то срок давности продлевается до момента, когда он явится с повинной.

Безосновательное прекращение уголовного дела – это соучастие в преступлении

Либо до того дня, когда он будет задержан принудительно.

  • Впервые совершило преступление (ранее не привлекалось к уголовной ответственности).
  • Раскаялось и явилось повинной (исключительно добровольно).
  • Оказывало содействие следствию.
  • Возместило ущерб.
  • Изменило поведение и перестало нести вред обществу.

Впрочем, допускается, чтобы виновное лицо иным способом загладило свою вину. Как считает осужденная, эксперт 3. была заинтересованным лицом в даче заключения, поскольку прокуратурой была произведена оплата ей за производство экспертизы. Субъективная сторона фальсификации доказательств предусматривает прямой умысел. 6.

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования возможно лишь после того, как будут проверены все возможные версии совершения преступления, приняты меры к устранению противоречий в показаниях подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, заключениях экспертов, осуществлена оценка доказательств.

Выводы следователя (дознавателя) не должны основываться на сомнительных и противоречивых данных, предположительных суждениях, не подкрепленных объективными и достоверными доказательствами.12. Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть принято как в отношении обвиняемого, так и подозреваемого.

Исключение составляет ситуация, когда требуется реабилитировать ушедшего из жизни. В этом случае расследование и судебное рассмотрение продолжатся, пока не будет вынесено объективное решение.

Ходатайствовать о прекращении уголовного дела в суде или на этапе следствия (следователю) в случаях предусмотренных законом (описаны выше) может лицо обвиняемое.

Также обратиться с просьбой о прекращении можно к прокурору.

Д. Законодателем признается отсутствие общественной опасности также в случае причинения вреда при обоснованном риске, преследующем достижение общественно полезной цели.

При этом риск может быть признан обоснованным, если данная цель не могла быть достигнута иными, не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения наступившего вреда (ст. 41 УК РФ).

Общественно опасные последствия налицо, но они наступили не из-за совершения преступления, так как не явились результатом чьих- либо действий (бездействия), то есть нет одного из признаков объективной стороны состава преступления — не только общественно опасного, но вообще какого-либо деяния.

Так, к примеру, нет деяния, когда ущерб причинен ударом молнии в открытом поле.

В возбуждении уголовного дела может быть отказано, если истекли сроки давности, закрепленные в ст. 78 УК РФ.

Согласно указанной норме лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло: члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период подготовки и проведения выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ (ст. 25 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ч. 18 ст.

29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»); -Б. Деяние имело место, но оно малозначительное, не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Примером может служить умышленное уничтожение не представляющего для кого-либо ценности имущества.

Закрытие уголовного дела за отсутствием состава преступления в суде? B.

Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Уголовным законодательством предусмотрена возможность завершения не только дела, но и преследования, например, в силу ст 27 УПК РФ. Довольно часто эти термины отождествляются, но нужно понимать, что их содержание отличается.

  • 2 года для преступных действий небольшой тяжести;
  • 6 лет для преступлений средней тяжести;
  • 10 лет для тяжких преступлений;
  • 15 лет для особо тяжких преступных действий.
  • имело место преступление небольшой или средней тяжести;
  • лицо совершило преступное действие впервые;
  • наличие факта примирения и соответствующего заявления со стороны потерпевшего;
  • заглаживание причиненного вреда, выраженное в любой форме;
  • наличие согласия со стороны органов следствия или дознания, в частности должностного лица, ведущего дело;
  • отсутствие возражений со стороны обвиняемого.

Вывод о необходимости прекратить дело не контролируется судебными органами. Таким образом вся ответственность ложится на должностное лицо.

Если заинтересованному лицу кажется, что основания для прекращения уголовного дела недостаточно веские, то оно вправе обжаловать это решение, обратившись как к прокурору, так и в суд.

Согласно пятому пункту первой части 24 статьи УПК, дело частного или частно-публичного обвинения должно быть прекращено, если оно было возбуждено без заявления потерпевшей стороны.

Исключением являются случаи, при которых право возбуждать дело предоставлено должностным лицам.

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии состава преступлении. Из-за отсутствия такового лицо не может быть привлечено к ответственности даже если имело место общественно опасное деяние. В законодательной базе это положение закреплено п.1 ч.1 статьи 24 УПК.

Статья 304 УПК гарантирует освобождение лица от уголовного преследования, если его действия не были преступными, либо в них не было всех необходимых признаков преступления. О том, что это за признаки, в чем заключается состав преступления и как можно защитить свои права, речь пойдет далее.

Таким образом, отсутствие состава преступления будет иметь место, когда:

Квалификационный состав подразумевает наличие нетипичных признаков, из-за присутствия которых деяние может расцениваться как несущее повышенную общественную опасность.

К таким признакам можно отнести особо изощренный способ совершения преступления, его совершение ранее судимым лицом либо по отношению к несовершеннолетнему.

  • объект преступления – сторона, которой был причинен вред;
  • объективная сторона – действия либо бездействие, повлекшие за собой наступление негативных последствий;
  • субъект – виновное в преступлении лицо;
  • субъективная сторона – умысел, его мотивы либо неосторожность.

Основной состоит из самых характерных признаков преступления – это состав типичного деяния определенного рода. Благодаря этим признакам происходит отличие одного преступления от другого.

юридическая помощь по вопросам связанным с недвижимостью (ипотечные соглашения, аренда, купля-продажа и т. д.)

Программа «Бизнес-адвокат – это, прежде всего, уверенность в профессиональном сопровождении любых бизнес-проектов, а также своевременная и качественная защита ваших интересов в любых непредвиденных ситуациях, например, неожиданный визит представителей правоохранительных или контролирующих органов.

Первую юридическую помощь Вы можете получить по телефону бесплатно.

Юридические консультации в режиме online по вопросам гражданского, трудового, административного, жилищного, семейного, наследственного, трудового, земельного и уголовного права вы можете получить в течение нескольких минут с момента обращения к нам на сайт с соответствующей формой.

Бесплатные консультации по телефону помогают оперативно решать проблемы и дают уверенность в сегодняшнем и завтрашнем днях. От адвоката, также как и от врача, часто зависит судьба клиента, его дальнейшая жизнь.

И отдавать ее в руки не профессионалов опасно! У каждого из нас есть права, данные нам конституцией, но, к сожалению, наши граждане крайне редко осведомлены о них.

Наша коллегия адвокатов – это объединение профессионалов, практикующих в разных отраслях права. Преимущество такого объединения очевидно. Вы получаете помощь адвокатов, опыт и знание во всех областях правового законодательства целой коллегии.

Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст.

24 Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступле­ния в действиях одного из лиц, указанных в ч. 1 ст.

448 УПК , либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалифи­кационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела в отношении одного из лиц, указанных в ч. 1 ст.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

деяние не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: деяние имело правомерный характер в виду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др. действия, указанные в гл.

8 УК РФ); о тсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 – 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

В соответствии со ст.

254 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в стадии судебного разбирательства могут быть также прекращены:

В соответствии со ст.

254 УПК РФ уголовное дело в судебном заседании может быть прекращено по следующим основаниям: 9) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ;3) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 УПК РФ;

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/posyagatelstvo-na-zhizn/mozhet-li-sud-prekratit-ugolovnoe-delo-za.html

Что является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Дело закрыто за отсутствием состава преступления

Определению понятия, условиям и последствиям понятиям прекращение уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела посвящены нормы действующего законодательства, кодексы, подзаконные акты, огромное количество как научных, так и профессиональных статей.

Однако, далёкому от юриспруденции человеку непросто разобраться в специфических терминах и выяснить для себя порядок действий, оказавшись в определённой ситуации.

  В отличие от законодательства Великобритании с их пресловутым «highly ly», отечественный законодатель предусмотрел наличие определённых событий и фактов, которые позволяют не только открыть производство, но и о возможности его прекратить (ст. 27 УПК РФ, а также ст. 24 и 28 УПК РФ).

Это позволит нам проиллюстрировать все варианты развития событий, связанных с окончанием процесса без вынесения приговора и избавить лицо от уголовного преследования, а также гарантию государства компенсировать лицу весь ущерб, понесённый им в результате необоснованного преследования, на конкретных примерах.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Отсутствие события преступления

Все помнят телефонный разговор Глеба Жеглова из телефильма «Место встречи изменить нельзя», в котором он отказывается выезжать на место пожара, мотивируя отказ «отсутствием криминала».

На юридическом языке это означает:

  • нет факта совершения преступления, ведь пока не ясно почему загорелся дом;
  • но если выяснится, что поджог имел место, то основания для криминального производства появятся.

Если рассматривать пример из современной юридической практики, то можно вспомнить нашумевшее дело по покупке Гознаком материалов для акцизных марок. Сделки по приобретению акриловой смолы и никелевого порошка признали абсолютно законными и такими, что не содержат фиктивных признаков. Следствием явилось, завершение всей процессуальной деятельности.

Отсутствие признаков преступления в действиях лица

Характерным обстоятельством служит факт преступления, который более или менее очевиден, но не очевидна, вина лица в преступных действиях, возможность лица нести ответственность в связи с возрастом и состоянием здоровья, да и вообще существование какого-либо виновного лица:

  1. В первом случае, основным фактором, является невозможность поступить другим образом. Ярким примером может служить ситуация, когда оперативный сотрудник, внедряется в банду преступников и вынужден идти на некоторые правонарушения, чтобы завоевать доверие и обезопасить себя. Ещё одним примером, являются действия лица в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, а также несчастные случаи, которые повлекли за собой смерть лица.
  2. Иллюстрацией второго варианта может служить резонансный случай убийства девятилетним школьником своей малолетней сестры. Мальчик играл в компьютерную игру, но отвлёкся на несколько минут, когда он вернулся в комнату его двухлетняя сестрёнка случайно удалила результаты его «достижений». Мальчик схватил малышку и несколько раз тряхнул её. В результате перелома шейных позвонков девочка скончалась.
  3. В качестве третьего примера, вспомним трагический случай с актрисой Еленой Майоровой. Следствием было установлено, что произошёл именно несчастный случай в результате неаккуратного обращения с огнём, а не самоубийство и виновной стороны не было по определению, что стало основанием прекращения уголовного дела.

Под закрытие попадают также дела, по которым ещё не принято решение суда, но в связи с новшествами действия уже не носят преступный характер. В качестве примера такой декриминализации, можно привести тунеядство, за которое ранее было предусмотрено уголовное преследование и наказание, а сейчас нет.

Возможны ситуации, когда первоначально невозможно квалифицировать поступки лица. Например, хулиганское поведение подпадает под наказуемые действия как административного, так и уголовного закона.

В обоих случаях это нарушение общественного порядка. Разница в оценке поведения, в последнем случае, характеризуется прилагательным «грубое».

Понятие оценочное и от этой оценки соответствующих органов будет зависть, в том числе и закрытие уголовного дела.

Прошествие срока давности злодеяния

Специфическим признаком является проявление гуманности законодателя по отношению к преступнику, а также в некотором роде рациональности. Как это реализуется?

Если органы следствия в течение определённого срока не смогли раскрыть преступление, то уголовное производство может быть закрыто:

  1. Например, материалы по повреждению чужого имущества. Неустановленное лицо повредило транспортное средство пострадавшего в 2009 году. По заявлению владельца, было открыто уголовное производство и только в 2017, правонарушитель был найден и дело передали в суд. Суд решил окончить дело в связи с истечением срока давности. Другими словами, проявил гуманность и простил правонарушителя.
  2. Или ещё один известный случай жителя Новосибирска Виктора Гончара, убившего пьяного незнакомца, ворвавшегося в квартиру. Действия Гончара сначала квалифицировали как умышленные тяжкие телесные повреждения, повлёкшие смерть человека, но переквалифицировали на убийство по неосторожности и поскольку процесс длился долго, дело повторно пересматривалось в связи с решением апелляционной инстанции, срок давности истёк, а судом было принято решение о закрытии производства.

Но не всё так просто. Сроки давности бывают различными, все зависит от совершённого деяния и от того закончено ли преступление. В случае если правонарушитель своими действиями препятствовал установлению истины, сроки давности не действуют. А также, если преступное деяние относится, например, к некоторым видам особо тяжких, срока давности за него не предусмотрено.

Смерть лица, которое обвиняется в совершённом преступлении

Все мы смертны и преступники тоже. По понятным причинам, смерть преступника – это основание для прекращения уголовного дела и для прекращения, поскольку теряется смысл кого-то наказывать.

Умершего нельзя:

  • наказать;
  • изолировать;
  • получить от него возмещение вреда.

Но мы не зря говорили о гуманности. Представьте себе ситуацию, что обвиняемый не виновен. Ведь ещё не было доказано его вины в суде и суд не вынес приговор. В этом случае, родственники умершего лица, могут обратиться с заявлением в соответствующие органы о продолжении расследования в уголовном деле, с целью реабилитации умершего.

В качестве примера, можно рассмотреть резонансное дело о ДТП на Ленинском проспекте в Москве. Когда в результате лобового столкновения виновная погибла, но её родственники считают, что виноват был другой водитель и добиваются продолжения расследования по делу.

Нет заявления пострадавшего

Законодательством продуманы ситуации, когда, начало производства связано с обязательным наличием заявления пострадавшей стороны. Обычно, это дела частного обвинения, в которых пострадавшее лицо указывает на незаконные действия, совершённые правонарушителем в отношении себя и своих близких.

Например, побои, оскорбления, изнасилования, нарушения тайны переписки, вымогательство, кража и другие.

В исключительных случаях, если пострадавший находится в психологической или иной другой зависимости от преступника и не имеет возможность защитить свои права, следственные органы могут начать производство и без заявления.

Заявление о прощении обид в данной полке уголовных дел служит основой для прекращения уголовного дела и для прекращения уголовного преследования. Удовлетворить заявление о примирении следственные органы могут только, если обвиняемый компенсировал весь материальный, моральный ущерб и пострадавшая сторона больше не имеет претензий.

Наглядным примером могут служить два реальных случая демонстрирующих, когда норма закона о примирении применяется, а когда нет:

  1. Футбольный болельщик, после матча, находясь под впечатлением от игры, вступил в словесную перепалку с болельщиком команды соперника, в результате «обсуждения итогов игры» одному из них были нанесены телесные повреждения средней тяжести. Обвиняемая сторона самостоятельно, по собственной инициативе компенсировала пострадавшему все затраты на лечение, а также выплатила приличную сумму. Пострадавший отказался от претензий и дело было закрыто.
  2. Другой случай, демонстрирует ситуацию, когда в примирении может быть отказано. Молодой человек, выхватил мобильный телефон у женщины и убежал. Телефон продал, а деньги потратил на себя. После задержания сотрудниками полиции, юноша написал заявление, в котором обязывался компенсировать стоимость похищенного и моральный ущерб пострадавшей, но с рассрочкой платежей в течение года и просил закрыть дело. Правоохранительные органы отказали, а суд подтвердил их решение и вынес приговор.

Мы рассмотрели ситуации, на основе которых дело может быть закрыто. Одним из последствий такого закрытия, является завершение преследования в отношении подозреваемого, и выплата ему подтверждённого ущерба. Но рассчитывать на такое возмещение можно лишь по реабилитирующим причинам. (ст.133 УПК РФ). Проанализируем основные из них.

Основания для возмещения ущерба

Можно рассчитывать на определённую компенсацию в случаях:

  • если дело было закрыто в связи с отсутствием состава;
  • дело закрыто ввиду, так как не наблюдалось событие преступления;
  • прекращение осуществлено в связи с поступлением заявления пострадавшего;
  • при оправдательном вердикте, непричастности лица;
  • по делам частного обвинения если жалоба пострадавшего не найдёт подтверждения.

Выше, в примере с Гознаком, мы рассматривали одно из таких оснований. После закрытия уголовного производства адвокаты обвиняемой в этом преступлении стороны воспользовались своим правом и начали процедуру возмещения понесённых убытков. В них кроме материального ущерба, был включён и ущерб от потери деловой репутации.

Также в качестве примера, можно рассмотреть довольно громкое дело в Краснодарском крае.

В убийстве женщины обвинили молодого человека, студента ВУЗа, которого видели спорящим с ней незадолго до события, также камеры видеонаблюдения зафиксировали, что он находился недалеко от места преступления.

Юноша провёл в СИЗО около двух лет, после чего суд пришёл к выводу о его непричастности к совершённому убийству. То есть понесённый ущерб очевиден.

Данный случай является иллюстрацией, когда уголовное дело не закрыто, но лицо освобождается от ответственности, имеет право требовать возместить причинённый ему ущерб. Это, пожалуй, единственный случай, когда такое возможно. Чаще встречаются ситуации, когда лицо не преследуется уголовным законом, но при этом дело не закрывается. Рассмотрим такие случаи подробней.

Освобождение от уголовной ответственности без закрытия уголовного дела

Как мы уже выяснили, уголовный закон, со временем, становиться всё более гуманным к лицам, оступившимся впервые, а также к таким что, совершив преступление, действительно раскаиваются, готовы всеми доступными способами загладить свою вину и компенсировать ущерб государству и пострадавшим.

При определённых обстоятельствах и условиях закон идёт навстречу «грешнику» и освобождает его от уголовного преследования, как при амнистии и при деятельном раскаянии.

В отличие от другого освобождающего обстоятельства, такого как примирение, деятельное раскаяние предусматривает, кроме действий направленных на нивелирование последствий своей вины, ещё и активную помощь следствию. Примером может служить поведение водителя автомобиля, который по неосторожности сбил пешехода.

После чего, водитель:

  • оказал первую помощь пострадавшему;
  • вызвал полицию и скорую помощь;
  • собрал всю информацию о свидетелях;
  • всячески содействовал следствию;
  • компенсировал весь ущерб, нанесённый ним.

И в заключение остановимся на позитивной ноте, а именно разберёмся с процедурой реализации права на компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Специфика процедуры получения компенсации

Правоохранительные органы, которые занимались данным производством по уголовному делу, как правило, не инициируют подобные вопросы.

Прекращается производство уголовного дела:

  1. По решению лица, ведущего следственные мероприятия, подтверждённое Прокуратурой.
  2. Судебным решением.

Право на компенсацию требует подтверждения со стороны соответствующих органов, ведущих расследование, поэтому сперва нужно обратиться к ним, за подтверждением соответствующего права, с письменным заявлением.

Решение о выплате компенсации принимает судебная инстанция. Это означает, что после получения подтверждения, необходимо составить и подать исковое заявление в суд. В заявлении нужно аргументировать все материальные потери и моральный ущерб. Трудность состоит в правильном определении ответчика.

Поскольку законодательством определено, что выплата осуществляется за счёт государственного бюджета, и ни слова не говорится о том, какой именно государственный орган нужно выбирать в качестве ответчика, можно воспользоваться судебной практикой по рассмотрению таких исков и анализом законодательства, которые рекомендует нам определить в таком качестве – Министерство финансов, а органы дознания МВД и Прокуратуры как третьих лиц.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/prekraschenie-ugolovnogo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.