Деяние как признак объективной стороны преступления

Читать

Деяние как признак объективной стороны преступления
sh: 1: –format=html: not found

Уголовное право России. Общая часть

© Издательство СПбГУ, 2013

© Коллектив авторов, 2013

Глава 1. Общая характеристика и принципы уголовного права

§ 1. Понятие уголовного права

В современной литературе термин «уголовное право» используется для обозначения 1) отрасли законодательства, 2) отрасли права и 3) отрасли знаний.

Уголовное право как отрасль законодательства представляет собой систему принимаемых представительными органами власти предписаний, определяющих круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями и устанавливающих наказания и иные меры уголовно-правового воздействия, которые применяются за их совершение.

Понятие «законодательство» употребляется в правоведении в широком и узком смысле.

В первом значении оно охватывает весь комплекс различных по юридической силе нормативных актов, регулирующих общественные отношения в той или иной сфере, а во втором – лишь совокупность регламентирующих данные отношения законов.

Соответственно, под уголовным законодательством можно понимать только законы, издаваемые по вопросам преступности и наказуемости определенных видов поведения, но можно включать в него и подзаконные акты, имеющие отношение к этим вопросам.

Однако широкая трактовка игнорирует качественные различия между законами и иными нормативными актами и потому представляется неправильной. Более того, она противоречит Конституции РФ, установившей, что уголовное законодательство относится к исключительному ведению органов власти Российской Федерации в лице ее Федерального Собрания (п. «о» ст. 71, ст. 94).

Уголовное право как правовая отрасль – более широкое понятие, охватывающее собой всю совокупность уголовно-правовых норм, выраженных в законах и иных признаваемых государством источниках, образующих целостность вследствие качественной однородности регулируемых ими общественных отношений и единого метода регулирования.

Данное определение касается в первую очередь тех стран, где в число источников уголовного права включаются не только кодексы либо иные консолидированные или так называемые «дополнительные» уголовные законы, но и судебные прецеденты, подзаконные нормативные акты и пр.

Отечественный Уголовный кодекс гласит, что уголовное законодательство России состоит только из УК РФ, в силу чего даже иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, не могут действовать, не будучи включенными в него (ч. 1 ст. 1). С тем большим основанием не могут быть отнесены к уголовному законодательству подзаконные нормативные акты.

Монопольное положение УК в качестве официально признаваемого источника российского уголовного права, с одной стороны, означает, что последнее в основном совпадает с уголовным законодательством, являющимся в этом смысле единственно доступной формой его объективации. С другой стороны, хотя понятия «система уголовного права» и «система уголовного законодательства» по своей сути близки, необходимо видеть и существующие между ними различия.

В отличие от системы уголовного законодательства, включающей в себя лишь «первичные», т. е.

принятые высшим представительным органом власти и потому обладающие высшей юридической силой нормативные акты, система уголовного права является более широким понятием, охватывая собой всю совокупность уголовно-правовых норм (как установленных законодателем, так и вытекающих из иных источников, в том числе из судебных прецедентов, международных договоров и т. д.).

Констатация несовпадения отрасли уголовного права и отрасли уголовного законодательства позволяет рассмотреть в уголовном праве как целостном объекте исследования его диалектически противоположные стороны: содержание, представляющее собой систему уголовно-нормативных предписаний, и их юридическое оформление.

Анализ взаимодействия этих сторон актуален для отечественной науки уголовного права уже потому, что некоторые ее представители не склонны удовлетворяться признанием УК в качестве единственного источника уголовного права, предлагая включать в число таковых нормы и принципы международного права,[1] нормы Конституции РФ,[2] отдельные законы, на которые сделаны ссылки в тексте УК,[3] постановления Пленума Верховного Суда РФ,[4] судебные прецеденты.[5]

Системный подход к уголовному праву предполагает его характеристику не в качестве простой совокупности правовых норм, а в качестве сложной системы, состоящей из комплекса взаимосвязанных компонентов. Элементами отрасли уголовного права являются подотрасли, институты, субинституты (подынституты) и уголовно-правовые нормы.

Что касается подотраслей, то в современном уголовном праве России их нет, хотя некогда его подотраслью считалось тюрьмоведение (пенитенциарное, исправительно-трудовое, а ныне уголовно-исполнительное право).

К числу институтов уголовного права могут быть отнесены, в частности, группы норм, описывающих стадии совершения преступления (ст. 29–31), регламентирующих ответственность за соучастие в преступлении (ст. 32–36), особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 87–96 УК).

В институте норм, имплементированных в российское уголовное право из международного уголовного права, могут быть выделены подынституты собственно международных преступлений (против мира и безопасности человечества) и преступлений международного характера.

Уголовное право как отрасль знаний представлено наукой и одноименной учебной дисциплиной, выражающими теоретические взгляды, идеи и представления об уголовно-правовых явлениях.

Наука уголовного права – одна из отраслей юридической науки, отличающаяся от других ее направлений предметом исследования, каковым служат уголовно-правовые явления во всем многообразии их становления, эволюции, современного состояния и перспектив развития.

В содержание науки входит не только комментирование текущего законодательства и практики его применения, но и: а) выявление обусловленности и обоснованности уголовного закона; б) изучение истории уголовного права как видоизменяющегося правового явления и прогнозирование его дальнейшей эволюции; в) исследование механизма уголовно-правового регулирования и разработка рекомендаций по его совершенствованию; г) изучение «жизни» уголовного закона и его эффективности; д) сравнительный анализ отечественного и зарубежного уголовного права; е) уяснение места данной отрасли в правовой системе государства и исследование взаимодействия национальной уголовно-правовой системы с иными системами права, включая международное право, и т. д.

§ 2. Предмет уголовно-правового регулирования

Как известно, предмет правового регулирования составляют общественные отношения, требующие правового воздействия и подвергающиеся ему. Установление же специфического предмета конкретной отрасли права предполагает выделение качественно однородной группы отношений, организуемых именно ее нормами.

В настоящее время, пожалуй, нет авторов, которые утверждали бы, что уголовное право не имеет собственного предмета регулирования.

Однако, признавая регулятивное начало уголовного права, многие все же ограничивают его сферу регламентацией отношений между совершившим преступление лицом и государством в лице уполномоченных им органов.
[6] Тот же факт, что основанием возникновения этих отношений служит преступление, закономерно приводит к выводу о том, что именно последнее и образует предмет уголовного права.

Между тем деструктивные действия людей, именуемые в теории «социальной патологией», представляя собой отклонение от нормы, по определению не подлежат нормированию.

С этой точки зрения преступления не могут являться предметом уголовно-правового регулирования точно так же, как, например, инфекционные заболевания не могут быть предметом свода санитарно-гигиенических правил.

Установление этих правил подчинено организации таких взаимоотношений между людьми, которые должны либо устранить (или хотя бы свести к минимуму) саму возможность появления инфекции, либо способствовать выздоровлению заболевших.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=593631&p=44

3 признака объективной стороны преступления

Деяние как признак объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления состоит из комплекса поверхностных признаков, указывающих на противоправные действия человека.

Уголовно-правовая ответственность наступает только за реальные поступки, привлечь к ней за неосуществлённый замысел или случайные идеи невозможно.

Определению фактов нарушения закона, их характеристике помогают очевидные атрибуты деяния, описанные в уголовном праве.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Признаки

Объективная сторона преступления в уголовном праве – это часть состава преступления, содержание которого заключается в действии, совершаемом преступником, независимо от субъективной оценки им своих поступков. Поступок должен нести угрозу обществу и быть запрещённым законом.

Основные признаки объективной стороны преступления выражаются:

  1. Угрожающим для окружающих деянием – уголовное право подразумевает осознанный, контролируемый образ действий человека, имеющий опасный характер и противоречащий нормам права. Опасные поступки выступают в виде активных действий (нападение, кража) и в отказе нужные действия совершать (несоблюдение техники безопасности, неоказание помощи больному).
  2. Опасными последствиями правонарушения – главный угрожающий фактор совершения преступных поступков (бездействия) проступает в последующих за ними негативных преобразованиях, несущих определённый ущерб. Это может быть нанесение вреда здоровью, причинение морального или имущественного ущерба. Сюда же относится урон в сфере политики.
  3. Связью между нарушением и его последствиями – это очень важное условие. Речь идёт о событии, развивающемся во времени. Значимость установления причинной связи обоснована тем, что противоправный поступок закономерно приводит к тем или иным явлениям. Устойчивая последовательность «действие – последствие» необходима для доказательства того, что полученный ущерб стал результатом именно поступка обвиняемого. Если такая последовательность не доказана, то другие факторы привели к образованию конкретных последствий и нет оснований для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности.

Причинно-следственная связь может возникнуть вследствие умысла или по совпадению. При совпадении результат не является непосредственным последствием противоправных действий.

Например, человек получил сотрясение мозга в результате нападения, но споткнулся на выходе из поликлиники, упал и свернул шею.

Хотя в больницу пострадавший попал из-за нападения, заключительное последствие с ним не связано.

В другом случае, напротив, результат – это прямое следствие внутреннего процесса правонарушения.

Значение

Объективная сторона в уголовном праве в той или иной мере воздействует на весь ход уголовного дела. Это часть состава преступления, на которую опирается уголовная ответственность.

Кроме того, объективная сторона используется, чтобы защититься от ошибок при уголовно-правовой оценке правонарушения, а также содержит критерии, позволяющие разграничить преступления, обладающие похожими признаками, в определённых ситуациях даёт возможность обнаружить дополнительный объект деятельности правонарушителей.

Признаки объективной стороны зачастую используются как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Например, закон был нарушен по принуждению (смягчающий вину фактор) или отмечена особо активная роль в ходе злодеяния (отягчающий фактор).

В подобных случаях они не рассматриваются с точки зрения оценки деяния, но влияют на выбор меры пресечения.

Факультативные признаки и их значение

Объективная сторона преступления в уголовном праве помимо основных, обладает дополнительными, факультативными признаками, это:

  • место и время;
  • обстановка;
  • средства, способы, орудия.

Место – часть местности, где произошло преступное действие.

Время – период, совершения поступков, нарушающих закон. Наиболее часто этот признак применяется для установления отягчающих обстоятельств.

Обстановка – имеются в виду какие-то условия, в которых произошло правонарушение, определённая ситуация.

Орудия – предметы, используемые непосредственно для совершения преступления, а также вещества или устройства. Средство – то, что способствует или упрощает совершение противоправных действий.

Упоминание о применении орудий или специальных средств в нормах уголовного права говорит о том, что деяние несёт более высокую угрозу окружающим. Эти признаки чаще всего используются для квалификации правонарушения.

Например, разбой, совершённый без применения оружия или при его наличии, имеет разный состав и, соответственно, разные меры наказания.

Способ – метод, применяемый нарушителем для реализации незаконных намерений. Сложившийся порядок действий, предпринимаемых обвиняемым для их выполнения. Может применяться для разделения преступлений, похожих по составу (грабёж, разбой, кража).

Перечисленные обстоятельства бывают условием какой-либо нормы права, тогда эти признаки применяются как обязательные и становятся важны в оценке содеянного правонарушения. При других условиях вспомогательные признаки принимаются во внимание только для выбора меры исправления, так как оказывают воздействие на уровень опасности и форму преступления.

Значение установления места и времени важно в любом уголовном деле.

Чтобы составить полную картину произошедшего преступления, расследование стремится установить в какой обстановке оно было совершено. А также с помощью чего, то есть средства и орудия. Без перечисленных характеристик будет считаться, что обстоятельства дела определены не полностью.

Несмотря на то что перечисленные признаки считаются дополнительными, их нельзя отнести к формальным или необязательным. Во многих случаях они входят в состав преступления и играют большую роль в его раскрытии.

Факультативные признаки, наряду с основными, учитываются для определения уровня вины подсудимого и помогают определиться с решением о необходимом размере наказания, так как позволяют детализировать правонарушение.

Общественно опасное деяние

Физическое проявление уголовного деяния выражается совершением движения. В общем смысле, то же самое можно сказать об обычном поведении человека, обладающего волей и сознанием. Однако правовое деяние отличается более сложным характером, рядом осознанных телодвижений, имеющих социальный смысл.

Есть случаи, когда правовые нормы указывают на цепочку действий человека, образующих одно преступление. Например, жестокое обращение с несовершеннолетними предполагает систематическое нарушение прав детей и подростков.

Иногда термин «деяние» заменяется на «деятельность». В основном это относится к правонарушениям, имеющим отношение к работе предприятий, организаций, учреждений и так далее.

Например, преднамеренное банкротство включает в себя ряд направленных поступков, ведущих предприятие к финансовой несостоятельности.

Признаки правонарушения, опасного для общества:

  1. Явная угроза для общества.
  2. Незаконность.
  3. Понимание того, что действия несут опасность окружающим.
  4. Осознанное желание совершить правонарушение.

Действие и бездействие – это формы опасного деяния.

Действие – это активные поступки, обладающие признаками, присущими деянию.

К действиям также относится реализация незаконного замысла через посредника. Это случаи, когда преступник достигает своей цели, используя других людей или животных.

Привлечённые лица, зачастую не являются субъектом преступления, то есть не достигли совершеннолетия либо душевнобольные.

Кроме того, привлечённый преступником человек может быть введён в заблуждение и не осознавать опасности своих поступков.

Действия можно разделить следующим образом:

  • одноступенчатые – совершено правонарушение, наступило последствие;
  • многоступенчатые – совершена цепь действий, наступило последствие;
  • первое или второе, но наступление последствия отдалено во времени.

Бездействие заключается в пассивности по отношению к имеющимся обязанностям либо к очевидной возможности наступления опасных последствий. Человек просто не делает то, что должен, делает это некачественно либо игнорирует угрозу, не предпринимая попыток её предотвратить.

Бездействие, входящее в понятие объективной стороны преступления, отличается от понятия бездействия в физическом смысле. С точки зрения закона, бездействием признаётся определённый образ действий виновного. Например, гражданин трудится на двух работах, но отказываться платить алименты.

Такая форма деяния проявляется и в одиночном факте совершения нарушения, и в систематическом противоправном поведении. Например, попытка уклониться от воинской службы – одиночный факт, невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего – систематический.

Ещё одно определение бездействия говорит о нём как об отказе от необходимого действия, назначенного нормативными актами. Это говорит о том, что гражданин подлежит привлечению к уголовной ответственности только в случае юридически закреплённой за ним обязанности предпринимать какие-то действия.

Подобные обязанности устанавливаются законами, судебными и нормативными актами, должностной инструкцией.

К опасному результату также приводят нарушения моральных и этических норм, если человек, имеющий шанс его предотвратить, бездействует. Уголовная ответственность за это не предусмотрена.

Чтобы признать виновность, нужно достоверно установить реальность возможности действовать. С этой целью производится объективная оценка таких обстоятельств, как место, время и так далее, а также физические возможности обвиняемого. При обнаружении препятствий для выполнения необходимых действий, уголовная ответственность исключается.

В некоторых случаях обязанность действовать ограничена законодательством. Обычно это связано с тем, что в результате ожидаются более опасные последствия, чем при бездействии.

Началом факта бездействия считается момент появления определённых обстоятельств, требующих действий, концом – момент, когда действия уже не нужны или невозможны.

Общественно опасные последствия

Вред, который преступник причинил там, куда была направлена его незаконная деятельность (люди, животные, государство, организация и так далее) – это общественно опасные последствия.

К правонарушению относятся только последствия, отличающиеся нанесённым ущербом или созданием предполагаемой угрозы. Такой результат должен быть предусмотрен Уголовным кодексом.

Последствия преступления несут вред нормальному развитию объекта противоправного деяния либо отношениям в обществе.

Характер нанесённого ущерба делится:

  1. Физический.
  2. Имущественный.
  3. Моральный.
  4. Политический.

Общественная опасность деяния складывается из незаконных итогов.

Напрашивается вывод, что последствия – одна из частей преступления, соединяющая незаконное деяние и объект действий преступника.

Есть другой способ разделения последствий:

  • материальные – вред, нанесённый имуществу или физический вред;
  • нематериальные – причинение вреда правам и законным интересам, моральный ущерб.

При выяснении какой вид ущерба причинён, становятся очевидными произошедшие негативные последствия.

Уголовный кодекс не всегда даёт чёткое представление о наказуемых последствиях правонарушения. В отдельных статьях содержится конкретное указание на вред, подлежащий уголовному преследованию. Например, причинение смерти.

Чаще формулировка имеет несколько размытое определение, такое как тяжкий вред, тяжкие последствия, значительный ущерб, крупный размер и иное.

Эти понятия существенно затрудняют установлению соответствия деяния нормам права и требуют дополнительного толкования.

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве – это признак противоправных действий, звено, связывающее несущую угрозу деятельность и сложившимися в её результате последствиями, часть объективной стороны нарушающего закон поступка.

Нахождение объединяющих преступление и наступивший ущерб фактов, подтверждающих их связь – это обязательный элемент для создания возможности привлечь преступника к уголовной ответственности.

Точного определения причинно-следственной связи в нормах Российского права нет. Научный подход выражает её суть в существовании причины – определённого действия (явления), порождающего другое действие (явление), являющееся следствием причины. В результате одной причины может возникнуть много разных последствий и наоборот, одно последствие становится результатом разнообразных причин.

Важная особенность причинно-следственной связи выражается в неравноценности причин. Они подразделяются на главные и второстепенные. Чтобы дать точную оценку, каждую причину нужно изучать отдельно.

Не всегда связь бывает преднамеренной, в некоторых случаях происходит стечение обстоятельств.

В уголовном праве значима умышленная связь, для её признания необходимо выяснить следующие факты:

  1. Относительно времени причина появилась раньше, чем следствие.
  2. Существует реальная возможность наступления следствия в итоге произошедшей причины.
  3. Без этой конкретной причины не наступит это конкретное следствие.

Установить причинную связь сложно. Трудность заключается в неочевидности связи преступления с последствием в большинстве случаев. Существуют ситуации, когда между событиями проходит время и на следствие, помимо причины, влияют другие факторы, тогда задача выяснения фактов и связывания занимает продолжительное время.

Заключение

Объективная сторона преступления раскрывает важную сторону преступления, заключающуюся в действии.

В уголовном праве действие не ограничивается простым физическим движением, для полной характеристики нужно установить все аспекты, включающие в себя:

  • время и место;
  • ситуацию, оружие;
  • применённые способы достижения цели.

Кроме того, действие включает в себя сложные понятия об опасных последствиях и причинах, связывающих их фактах.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/obektivnaya-storona

Объективная сторона состава преступления: понятие, признаки и значение

Деяние как признак объективной стороны преступления

Объективная сторона состава преступления представляется в форме внешнего аспекта преступного проявления, которое касается поведенческой стороны.

Она может быть выражена опасным деянием для общества, которое проявляется как действие или бездействия, обладает общественно опасным последствием и имеет прямую причинно-следственную связь между совершенным действием и наступившим последствием.

Объективная сторона отражается в соответствии с временем, методом, местом и его обстановкой, орудием или средством совершения преступного деяния.

В число обязательных признаков объективной стороны можно включить совокупность уголовно-противоправных (общественно опасных) действий (действий или бездействия), общественно опасные последствия, возникшие после совершения противоправных деяний, а также причинную связь деяния и последствий, которые требуются для квалификации деяний в качестве преступления.

Факультативные признаки включают следующие элементы: временной и пространственный аспект, методы и орудия совершения опасных деяний. Если принять во внимание общее правило, то эти признаки не должны иметь значения для квалификации действий как преступлений.

Рассмотрение признаков объективной стороны

Роль объективной стороны состава преступлений состоит в том, что без объективной стороны нельзя говорить о составе преступления. По этой причине общественно опасные деяния нельзя признать преступлениями.

Признаки объективной стороны имеют большое значение в ходе квалификации деяний в качестве преступлений. Это касается отграничения его от других правонарушений, отграничения одного преступления от других.

С помощью признаков объективной стороны происходит конструирование диспозиции уголовно-правовых норм, при этом размер последствий является важным для того, чтобы определить степень опасности совершенных деяний для общества.

Замечание 1

Признаки объективной стороны суд может учесть как обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить уголовное наказание.

Опиши задание

Формы и виды уголовно-противоправных деяний

Уголовно-противоправное деяние представляет собой общественно опасное действие, совершаемое физическим лицом. Оно может быть осознанного, волевого, активного или пассивного характера.

Что касается общественной опасности поведения, то она предполагает уголовно-правовой уровень содеянного, который описывает диспозиция нормы права, включая размер причиненного вреда. Категория обладает качественной (характер) и количественной (степень) стороной.

Осознанность заключается в способности человека действовать осмысленно.

Волевой характер поведения заключается в осуществлении лицами деяний по своему желанию, а не в соответствии с непреодолимым принуждением, которое может быть вызвано, например, стихийной силой природы, непредсказуемыми движениями животных, болезненными процессами в человеческом организме и др.

Уголовно-противоправное деяние рассматривается с позиции 2 форм: действие или бездействие. Первое из них может являться осознанным, волевым, активным действием. Это общественно опасное поведение лица с активностью в поведении, что значит производство определенных физических движений, включая воздействие на объект преступного посягательства с помощью мускулатуры, слов, знаков (рис. 1).

По другому словесный и конклюдентный виды действий могут быть названы интеллектуальными видами активного поведения. Наиболее распространено конклюдентное выражение с помощью средств жестикуляции в случае соучастия в совершении преступлений.

Рисунок 1. Виды общественно опасных действий

Определение 1

Бездействие представляет собой осознанное, волевое, пассивное поведение человека, которое представляет опасность для общества.

Пассивный характер поведения характеризует неосуществление определенных социально значимых действий (движения), которые имеют значение в уголовном праве. Социальную значимость определяют посредством обязанности действовать.

Другими словами, бездействие можно признать в качестве преступного только тогда, когда на человеке была обязанность действовать.

Здесь же должна была присутствовать возможность осуществить это действие в реальности при бездействии лица.

Замечание 2

Данную обязанность регулирует и определяет не только УК, но и другие нормативные правовые акты.

Обязанность действовать вытекает из:

  • указания закона;
  • выполнения человеком служебных (профессиональных) функций;
  • обязательств, которые принимает на себя человек;
  • опасного поведения индивида.

Если человек не имеет обязательства действовать определенным образом и бездействует, то его нельзя привлечь к уголовной ответственности вне зависимости от того, какая тяжесть последствия по причине бездействия наступает (рис. 2).

Рисунок 2. Виды общественно опасного бездействия

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/obektivnaja-storona-sostava-prestuplenija/

Понятие и значение объективной стороны преступления

Деяние как признак объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект; совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления.

К объективной стороне преступления относятся:

  • действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
  • общественно опасные последствия;
  • причинная связь действия или бездействия с общественно опасными последствиями;
  • способ совершения преступления;
  • место совершения преступления;
  • время совершения преступления;
  • обстановка совершения преступления;
  • средства и орудия совершения преступления.

(красным – необходимые признаки, остальные – факультативные)

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние – обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние – психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Объективные признаки – общие для всех составов преступлений – изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что “преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”.

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление – это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст.

214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: “…осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах”. Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма.

Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

УК РФ 1996 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: “Не является преступлением действие (бездействие):”, т.е.

фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст.

26, ст. 30 УК и др.).

В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в УК РФ.

Последствия и причинная связь: обязательные признаки или нет?

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст.

264 УК предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия – причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые “формальные составы“.

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному.

Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны. Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: “Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом”*(236). Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч.

крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Л.

же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений.
Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны.

Кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий.

Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст.

162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двуобъектным преступлениям.

Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. “е” ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганство (ч.

1 ст. 213 УК), отнесенное законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК).

Наконец, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-znachenie-obektivnoy-storoni-prestupleniya

Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение

Деяние как признак объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления– 1) внешняя сторона преступления, показывает как преступление проявилось вовне в реальной действительности.

2)совокупность внешних, объективных, социально значимых, типичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовно-правовой нормой, характеризующих деяние как оконченное.

К обязательным признакам объективной стороны в материальных составах относятся:

1)общественно опасное деяние – осознанное, волевое, общественно опасное, противоправное поведение субъекта, запрещенное УЗ

2)общественно опасные последствия – вредные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, вызванные совершением преступного деяния

3)причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями – взаимосвязь между двумя явлениями, при которой одно явление (причина) неизбежно порождает наступление другого явления (следствия)

К обязательным признакам объективной стороны в формальных составах относится деяние

Факультативными признаками являются:

1)место – указанная в диспозиции уголовно-правовой нормы часть пространства, определенная территория, на которой была выполнена объективная сторона преступления

2)время – это указанный в диспозиции уголовно-правовой нормы определенный временной период, в течение которого была выполнена объективная сторона преступления

3)обстановка – совокупность обозначенных в диспозиции уголовно-правовой нормы объективных условий, характеризующих среду, ситуацию, в которой совершается преступление.

4) способ – это указанные в диспозициях конкретных статей особенной части УК РФ приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

5)средства и орудия совершения преступления – перечисленные в диспозиции уголовно-правовой нормы процессы, приспособления и предметы материального мира, которые использует преступник для воздействия на объект уголовно-правовой охраны.

Значение объективной стороны:

1.Объективная сторона преступления – важнейший элемент состава преступления, своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Поэтому законодатель стремится описать в диспозициях статей Особенной части УК РФ прежде всего признаки объективной стороны преступления.

2.Объективная сторона преступления имеет значение для оценки общественной опасности соответствующего преступления. Так, особенности деяния, способ, последствия и другие признаки объективной стороны могут свидетельствовать о направленности преступного посягательства на тот или иной объект.

3. Установление признаков объективной стороны преступления имеет важное значение для отграничения преступных посягательств друг от друга. Так в рамках одной главы особенной части УК преступления, объединенные по родовому объекту, различаются чаще всего по признакам объективной стороны (способу, орудиям и средствам)

4. Признаки объективной стороны преступления являются наиболее значимыми критериями отграничения преступлений от сходных административных, дисциплинарных и иных правонарушений. Так, незаконная рубка лесных насаждений как преступление отличается от аналогичного административного правонарушения по такому признаку об.стороны, как размер причиненного правонарушением ущерба.

Понятие и классификация участников уголовного процесса.

Участники уголовного судопроизводства— это государственные органы и должностные лица, которые осуществляют производство по уголовному делу и наделены соответствующими полномочиями, а также иные физические и юридические лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, в связи с чем они являются носителями определенных прав и должны исполнять определенные обязанности.

Из данного определения вытекает ряд признаковучастников уголовного судопроизводства.

1. Круг участников уголовного судопроизводства установлен действующим законодательством.

2. Лицо приобретает статус того либо иного участника в связи с производством по конкретному уголовному делу.

3. Участники уголовного судопроизводства вступают между собой в специфические уголовно-процессуальные отношения

4. В качестве хотя бы одной из сторон уголовно-процессуальных правоотношений всегда выступает орган или должностное лицо уголовного судопроизводства.

В уголовно-процессуальной литературе приводятся несколько классификаций субъектов уголовно-процессуальных отношений, основанных на различных критериях.

1. По реализуемым функциям можно выделить следующие группы:

а) субъекты уголовно-процессуальных отношений, выполняющие функцию правосудия, то есть судебного рассмотрения и разрешения дел (в широком смысле — суд);

б) субъекты уголовно-процессуальных отношений, выполняющие функцию обвинения (прокурор; органы предварительного расследования: следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, а также потерпевший (его представитель), гражданский истец и его представитель), т. к. их процессуальный интерес направлен на изобличение и наказание виновного;

в) участники, выполняющие функцию защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный; законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель);

г) участники, выполняющие функцию содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания и др.).

2. По особенностям правового статуса субъектов уголовно-процессуальных отношений (в зависимости от их способности влиять на направление производства по делу через принятие властных решений):

а) субъекты уголовно-процессуальной деятельности (суд, прокурор, следователь, дознаватель и другие должностные лица органов следствия и дознания);

б) иные участники судопроизводства (свидетели, эксперты, специалисты, секретари судебного заседания).

3. По отношению к властным полномочиям самих субъектов:

а) государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования);

б) лица, участвующие в судопроизводстве (обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский

истец, гражданский ответчик, их представители, которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу).

4. По интересу в уголовно-процессуальной деятельности:

а) субъекты уголовно-процессуальных отношений, осуществляющих публичный интерес (все органы государства,

в т. ч. суд);

б) субъекты, защищающие личный интерес (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик);

в) субъекты уголовно-процессуальных отношений, защищающие и представляющие интересы субъектов предыдущей

группы;

г) не имеющие собственного процессуального интереса(свидетели, понятые, эксперты и др.).

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 491;

Источник: https://studopedia.net/5_22838_ob-ektivnaya-storona-prestupleniya-ponyatie-priznaki-ugolovno-pravovoe-znachenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.