Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

Содержание

Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение

Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ПЛАН:

«По общему правилу, – пишет Слуцкий И. И. – добровольный отказ от преступления признается обстоятельством, исключающим ответственность за предварительную преступную деятельность, предшествовавшую добровольному отказу, сели совершенные при этом действия сами по себе не содержат признаков оконченного состава преступления.

Однако при некоторых условиях добровольный отказ может быть лишь обстоятельством, смягчающим ответственность лица, которое по собственному побуждению отказалось от доведения до конца начатого им преступления». Слуцкий И. И.

считает, что такое решение вопроса о значении добровольного отказа для определения преступности и степени наказуемости неоконченного общественно опасного деяния обеспечивает наиболее правильное разрешение вопроса об ответственности лица, добровольно принимающего меры к предотвращению преступного результата своих действий независимо от того, на какой стадии совершения преступления эти меры предприняты. И. И. Слуцкий считает, что предполагаемое им понимание сущности и значения, а иногда и полное устранение ответственности лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, в случаях, когда юридически преступление окончено, но фактически еще не завершено, и, кроме того, «.позволяет правильно разрешить вопросы ответственности в случаях добровольного отказа соучастников, а также лиц, совершавших деяние или продолжаемое преступление».

С такой конструкцией добровольного отказа согласиться нельзя. И. И.

Слуцкий не учитывает того обстоятельства, что по уголовному законодательству добровольный отказ не по общему правилу, а всегда, во всех случаях исключает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

При длящихся преступлениях, когда состав оконченного преступного деяния уже выполнен, а также и во всех других случаях, когда действия виновного уже содержат в себе признаки оконченного преступления, может иметь место не добровольный отказ, а лишь деятельное раскаяние.

К деятельному раскаянию близко примыкают отказ повторения покушения, принятие мер к устранению уже причиненных преступным деянием вредных последствий и явка с повинной.

Отказ от повторения покушения имеет место в тех случаях, когда лицо, совершив оконченное покушение, не повлекшее наступление преступного результата, и имея возможность повторить покушение, не делает этого. Отказ от повторения покушения не может рассматриваться как добровольный отказ от совершения преступления, ибо преступник уже совершенными действиями мог причинить преступный результат.

Добровольное принятие мер к устранению причиненных преступным деянием вредных последствий по общему правилу не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление. Однако такое поведение субъекта может быть учтено судом при определении наказания как смягчающее вину обстоятельство.

Добровольная явка в органы власти и сообщение о совершенном преступлении является смягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая явку с повинной, суд может применить к виновному уголовное осуждение или снизить ему наказание ниже низшего предела, установленного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Термин «деятельное раскаяние» хотя и использовался в учебной литературе, но впервые был упомянут в Уголовном кодексе 1996 г.

Делая вывод, можно отметить, что под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, выражающееся в возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

f4.Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности

Существенное значение для практики применения норм о добровольном отказе имеет ограничение добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Как уже отмечалось выше, под деятельным раскаянием понимают действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явку с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

В качестве примера деятельного раскаяния можно привести дело по обвинению Г.

Г. сожительствовал с Л., последняя забеременела. 28 ноября 1963 г. на почве ревности между ними произошла ссора. Обидевшись на Г., потерпевшая заявила, чтобы он от нее уходил, и что она прервет беременность.

В ответ на это Г. выхватил имевшийся у него нож и с целью убийства нанес им удар в левую половину груди потерпевшей. В результате этих действий Л. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

После нанесения удара Г., будучи взволнован происшедшим, прибыл на квартиру Ц., сообщил ей о совершенном преступлении и просил немедленно вызвать скорую помощь.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого, приговорил Г. по ст. 15 и п. «ж» ст. 102 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

Изучение судебной практики показывает, что суды в большинстве случаев деятельное раскаяние лица считают основанием для смягчения наказания.

Подобная практика является вполне обоснованной. В связи с этим представляется целесообразным в законодательном порядке закрепить положение, согласно которому было бы прямо предусмотрено, что деятельное раскаяние лица даст основание для смягчения наказания виновному, а в исключительных случаях является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием неравнозначно оправданию лица, признанию его невиновности в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности не являются реабилитирующими.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой или средней тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

Статья 75 УК распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Она не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.

Совершившим преступление впервые считается лицо, освобожденное от наказания (ч. 2 ст.

86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущие преступления (ст. 78).

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным.

Решение об освобождении или об отказе в освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, принимают органы дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но так же характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, степени их активности и эффективности.

Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного.

Основное отличие между добровольным отказом и деятельным раскаянием состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место после окончания покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен).

Добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние – только активными действиями.

По своим объективным признакам добровольный отказ выражается в пассивном поведении лица – в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности, поскольку совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение орудий преступления) для добровольного отказа не является обязательным.

Активное поведение лица при добровольном отказе можно увидеть в отказе организатора, подстрекателя и пособника при условии, что каждый из них своими активными действиями своевременно воспрепятствует совершению преступления исполнителем.

При деятельном раскаянии прослеживаются следующие активные действия виновного: добровольная явка с повинной, способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т. д.

fЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования вопроса освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимом отметить следующие моменты.

В новом УК РФ в отличие от УК РСФСР 1960 г. нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл. 11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл. 12).

Отрицать определенное различие между этими видами освобождения – значит отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики.

Но и возводить между этими видами освобождения непреодолимый барьер, что обычно делается в теории уголовного права, было бы также принципиально неправильно.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от правовой ситуации, когда действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно от институтов необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа от преступления, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения, которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности. В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т. е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

Характеристика сущности и анализ применения норм уголовного закона, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности, было бы неполным, если не обратиться к анализу содержания и практики применения института деятельного раскаяния. Уяснение сути и влияния признаков этого со стадиями совершения преступления вполне логично и вызывается прямой необходимостью.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния.

В отличие от добровольного отказа от преступления, который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу доброй воли лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. Поэтому закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

1.Источники

1.Конституция РФ (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2.Специальная литература

1.Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. С. 56-61.

2.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

3.Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 37-41.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00083968_0.html

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием основания по УК РФ

Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

Принцип действия деятельного рыскания в уголовном производстве можно рассмотреть на ситуации гражданина Иваненко, который являлся участником организованной преступной группировки.

Группа людей захватила заложника − сына влиятельного бизнесмена для получения выкупа. В банде Иваненко выступал пособником. Когда он увидел, как его товарищи измываются над заложником, начал сожалеть о содеянном злодеянии и втайне от них выпустил мальчика, а сам отправился в полицию, чтобы сдаться.

Следователи приняли явку с повинной и составили соответствующие документы. В процессе разбирательства Иваненко постоянно содействовал следствию, а также сдал всех своих товарищей по преступной деятельности.

Подобные действия были восприняты судом, как чистосердечное раскаяние, и злоумышленника освободили от наказания, так как его роль в злодеянии была незначительной. Кроме того, он впервые привлекался за нарушение закона и претензий у стороны обвинения (сына бизнесмена и отца) к нему не было.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 28 УПК?

О деятельном раскаянии десятилетиями ведутся споры. Некоторые правоведы считают, что не всегда активные действия виновного говорят о его сожалении. Иногда компенсация ущерба и помощь следствию осуществляется преступником не из-за раскаяния, а только из-за страха перед предстоящим наказанием.

Деяния, которые осуществляются под действием данного чувства, трудно назвать сожалением, соответственно, к исправлению они вряд ли приведут.

Хоть в нормативных актах указано, что каждое из активных действий, описанных в статье 75 УК РФ, может быть основанием для смягчения приговора, судья определяет деятельное раскаяние при наличии минимум двух оснований.

То есть, если имеет место только явка с повинной, то это смягчит приговор, но когда была явка с повинной, полное возмещение ущерба и заглаживание морального ущерба, полученного от злодеяния, то это действительно похоже на сожаление.

Несовершенство норм, регулирующих освобождение от ответственности, в связи с раскаянием, в большинстве случаев приводит к неправильной трактовке действий нарушителя. И тех, кто действительно сожалеет, лишают свободы, а тех, кто не беспокоится о состоянии потерпевшего, отпускают на волю.

Уголовно-правовое значение раскаяния

В российском уголовном праве дательное раскаяние имеет субъективную и объективную стороны.:

  • субъективная сторона заключается в наличии у человека определенных чувств и эмоций, которые он выражает в активных, полезных действиях;
  • объективная сторона базируется на самих действиях, на способе их совершения и виде.

Освобождение от ответственности лиц в связи с раскаянием является практическим применением принципов справедливости, объективности, гуманизма и всесторонности работы правоохранительных органов.

Общественно полезное поведение субъекта после совершения злодеяния уже само по себе говорит о том, что у виновного сформировалось отрицательное отношение к совершенному поступку. И для его исправления не нужна изоляция, достаточно еще одного шанса на нормальную жизнь в обществе.

Сущность деятельного раскаяния в том, что лицо сожалеет не только словесно, но и делает все для того, чтобы минимизировать ущерб от своего незаконного поступка.

Социально-правовое значение нормы, описанной в статье 28 УПК, просто огромное.

Пока что оно не до конца изучено и подлежит тщательному исследованию, анализу, как одного из самых действенных механизмов исправления преступника и восстановления справедливости.

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

  1. Добровольная явка с повинной.
  2. Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
  3. Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

  1. Путем выплаты денежной компенсации.
  2. Возврат украденных вещей.
  3. Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
  4. Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
  5. При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

  1. По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
  2. Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.

Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.

Также отпадает необходимость перевоспитывать раскаявшегося гражданина в исправительных учреждениях, это значит, что будут сэкономлены средства.

Об условиях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон узнайте из нашей статьи.

Особая статья и деятельное раскаяние

В Российской Федерации существует особая статья преступлений уголовного характера, при совершении которых преступник может рассчитывать на применение статьи 28. Об этом говорится в данной статье в ч. 2.

Для этого преступник должен в момент совершения преступления осознать свои поступки и произвести отказ от намеренных преступных поступков. Выражаться это будет отменой преступления и обращением в органы правопорядка с дальнейшим сотрудничеством с ними.

Статья будет учитываться при таких уголовно наказуемых делах:

  • если после похищения человека виновник его отпустит;
  • если была совершена торговля людьми, но преступник произвёл прекращение такого дела, а пострадавших освободил;
  • при даче взятки необходимо явиться и сообщить об этом в правоохранительные органы, при необходимости сотрудничать с ними, и после этого виновника могут освободить от уголовной ответственности;
  • при участии в террористической деятельности, неважно, финансово ли или своими поступками, если в процессе подготовки виновник отказывается от совершения преступления и сообщает обо всех известных ему планах террористов, то может наступить прекращение уголовной ответственности;
  • при захвате заложников также существует возможность освобождения от ответственности, если преступник освободит заложника;
  • в случае, если человек является обладателем оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ либо устройств, ему необходимо сдать данные предметы в органы полиции;
  • статьи за сбыт и распространение наркотиков достаточно серьёзные, поэтому подсудимому грозят довольно большие сроки наказания, однако смягчить свою участь и быть освобождённым от приговора суда возможно. Такая возможность наступает, если виновник сообщит правоохранительным органам о месте производства наркотиков или выдаст то количество наркотика, которое у него есть;
  • если человек участвовал в международном шпионаже, был причастен к преступлениям, которые угрожают Российской Федерации, то наказание может быть прекращено, если он сообщит о данном преступлении;
  • освобождение от уголовной ответственности может быть применено, если человек участвовал в экстремистских или запрещённых религиозных группах, но добровольно прекращает участие в них;
  • не наступит ответственность и в случае дачи ложных показаний,сделанных как физическим, так и профессиональным лицом, в случае, если признание в даче ложных сведений произойдёт ранее, чем суд вынесет решение.

При этом реабилитация гражданина по ст. 28 не освобождает человека от иной ответственности, которая возникла в ходе одних обстоятельств.

Пример: в ходе ограбления банка был взят заложник, которому нанести телесные повреждения, если преступник отпустил заложника, помог следствию в раскрытии дела, то ответственность за взятие заложника не наступит, по данному основанию гражданина смогут реабилитировать. Но ответственность за причинение физического вреда нести все равно придётся.

Освобождение за налоговые преступления

Активно применяют данную статью к лицам, совершившим экономические преступления. Связано это с тем, что данные преступления не считаются общественно опасными в такой степени, как, например, убийство, но всё же относятся к категории уголовных, где также идёт разделение в зависимости от суммы.

К экономическим преступлениям, по которым применение данной статьи возможно,относят такие, как:

  1. Работа предпринимателем без отчисления налогов.
  2. Незаконная банковская деятельность.
  3. Использование чужого товарного знака или логотипа.
  4. Уклонение от уплаты таможенных платежей.
  5. Сокрытие налогов.
  6. Другие преступления.

В основном применение статьи по экономическим преступлениям происходит в сфере ст. 146, когда люди не платят налоги за реализуемые товары.

Если данное деяние происходит впервые, имеет небольшую сумму, а также обвиняемый полностью погашает свою задолженность, применение главы 28 вполне допустимо. Однако налоговая может наложить штраф по КоАП за неуплату налогов.

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика по статье о закрытии уголовного преследования очень многообразна. Рассмотреть принцип осуществления данной процессуальной процедуры можно на примере причинения тяжких телесных повреждений при необходимой самообороне.

Гражданин Петров с целью обокрасть в темном переулке женщину, угрожал ей ножом и пытался вырвать сумку. Женщина с целью самозащиты схватила рядом находящуюся палку, и со всей силы ударила нападающего. Палка оказалась алюминиевым прутом, который проломил челюсть нападающему. При падении преступник сильно ударился головой, вследствие чего получил еще ряд травм средней тяжести.

В отношении женщины было возбуждено уголовное дело и начато уголовное преследование, но дело закрыли, так как отсутствует состав преступления в деяниях женщины. Дама не намеревалась избивать нападающего, а воспользовалась своим законным правом на самозащиту.

Какие решения могут выноситься по статье 212 УПК?

Закрытие дела осуществляется исключительно по основаниям, описанным в статье 212 УПК. Иногда у следователя возникает ряд трудностей с прекращением производства.

Известно, что дело в процессе досудебного расследования могут переквалифицировать, соответственно, дела, подлежащие закрытию по ярко выраженным основаниям, переквалифицируют, и привлекают к ответственности людей, которые должны были избежать судимости.

Например, при причинении вреда преступнику в процессе задержания, нередко привлекают к ответственности людей, которые хотели выслужиться перед государством. Следователь признает их действия несоразмерными нанесенным повреждениям, так как ему необходимо в месяц сдавать для отчетности определенное количество дел.

К большому сожалению, в стране работают недобросовестные следователи и прокуроры, которые закрывают глаза на доказательства вины преступников, и подвергают их принудительному лечению или закрывают дела по одному из подходящих оснований. При этом честных, добросовестных граждан привлекают к ответственности.

Не менее важной проблемой является реабилитация обвиняемых, которая должна повлечь за собой компенсацию морального и материального вреда.

 В большинстве случаев компенсация в нашей стране присутствует исключительно на бумаге, государство не спешит «извиняться» перед своим гражданином. .

На самом деле после вступления в силу оправдательного приговора или закрытия производства, потерпевший может обратиться в суд с требованием возместить ущерб, описанный в статье 135 УПК РФ

На самом деле после вступления в силу оправдательного приговора или закрытия производства, потерпевший может обратиться в суд с требованием возместить ущерб, описанный в статье 135 УПК РФ.

Другие основания прекращения производства и преследования

Помимо перечисленных в статье 212 УПК оснований прекращения производства, в юридической практике отмечают другие, более редкие случаи, предпосылки к которым являются поводом для освобождения человека от ответственности.

Одним из таких оснований является декриминализация злодеяния. Уголовный кодекс редактируют редко, но все же прецеденты имеют место.

Если человека привлекают к ответственности по определенной статье, которая декриминализуется, событие перестает быть запрещенным, соответственно, дело обязаны закрыть на любой из стадий производства.

Уголовное производство может быть закрыто, если имеет место президентское помилование. Это тоже достаточно редкое явление. Действует оно в отличие от амнистии исключительно на одного обвиняемого, подавшего ходатайство главе государства.

Не стоит забывать также о презумпции невиновности. Любое сомнение в вине человека должно восприниматься в его пользу. Если в деле имеются недочеты и неподтвержденные факты, привлекать человека к уголовному преследованию запрещено

При наличии нескольких оснований для прекращения преследования во внимание принимают то, которое повлечет за собой наиболее существенные последствия.

Например, если истекли сроки давности и имеет место амнистия, закрывают дело по истечению сроков, при отсутствии в действиях состава преступления и установлении непричастности человека к злодеянию, производство закрывают по последнему основанию.

Источник: https://mup-info.com/deatelnoe-raskaanie-upk-rf/

50. Понятие деятельного раскаяния и его уголовно-правовое значение. Ограничение деятельного раскаяния от добровольного отказа

Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

ДР граничит синститутом добровольного отказа отпреступления. Однако, если в УКсформулировано достаточно полноеопределение понятия добровольногоотказа с закреплением его правовогозначения (ст.

15 УК), то о ДР упоминаетсялишь в ст. 88 УК, предусматривающей егов качестве основания освобождения отуголовной ответственности. Отдельнымформам деятельного раскаяния приданстатус обстоятельств, смягчающихответств.

(ст. 63 УК).

Деятельноераскаяние (ДР)–посткриминальное добровольноеповедение лица, выражающееся в оказанииим активного содействия правосудию,заглаживании причинённого преступлениемвреда, а равно в совершении иных активныхдействий, свидетельствующих об осознаниилицом своей вины и о его чистосердечномраскаянии.

К ДР, котороеявляется собирательным понятием, можноотнести действия:  содействиеправосудию:явка с повинной, активное способствованиераскрытию преступления, изобличениюдругих соучастников, розыску имущества,приобретённого преступным путём; заглаживаниевреда:оказание мед или иной помощи потерпевшемунепоср. после преступления, добровольноевозмещение или устранение мат. илиморального вреда, причинённогопреступлением, иные действия, направленныена заглаживание вреда, причинённогопреступлением.

Осуществляетсятолько послестадии оконченногопокушения или оконченного преступления.Должно свидетельствовать о добровольностисовершаемых действий, искренностинамерений виновного, что позволяет судусделать вывод о егочистосердечном раскаянии. В зав. от степени тяжести совершённогопреступления и иных обстоятельств ДРможет служить либо основаниемдля освобожденияот УО либо смягчатьеё.

Ст. 88. Освобождениеот УО в связи с ДР

  1. Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, м.б. освобождено от УО, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

  2. Освобождение от УО лица, совершившего преступление иной категории, допускается в случаях, предусмотренных статьей 88-1, а также в случаях, специально предусмотренных Особ. ч. УК (Соотв.

    нормы об освобождении от УО содержатся в примечаниях в ч. 5 примечания к главе 24, а также к 12 статьям Особ. ч. УК (см., например, примечания к стст. 235, 291, 295, 357 и др.

    ) и сопряжены с нормами Общей части, изложенными в ст. 88 УК).

Ст. 88-1. Освобождениеот УО в связи с добровольным возмещениемпричиненного ущерба (вреда)

1. Лицо, совершившеепреступление, повлекшее причинениеущерба

гос собственностиили имуществу юр лица, доляв уст. фонде к-о принадлежит гос-ву, либосущественного вреда гос или обществ.интересам и не сопряженное с посягательствомна жизнь или здоровье чел, может быть освобождено от УО, если добровольновозместило

причиненный ущерб (вред), а также выполнило иные условия

освобождения от УО.

2. Освобождение от УО, предусмотренное ч. 1, м.б. применено также к лицу, совершившему несколькопреступленийиз указанных в ч. 1, если условия освобождения от УО соблюдены этим лицом в отношении каждого из преступлений.

Т.о., к правовойоценке ДР допустимы различные подходы.Важно только определить, во имя чегосмягчается участь лица, проявившеготакое раскаяние, какие цели в каждомконкретном случае приоритетны: раскрытьболее опасное преступление либо проявитьгуманное отношение к виновному, неиспользуя при этом меры УО.

Справочно:

Добровольныйотказ -добровольное и окончат. прекращениепреступления, совершаемого на стадииприготовления или неоконченногопокушения, при осознании лицом возможностидоведения преступления до конца.Освобождает от уг.

ответств. (УО) толькоза то преступление, к-ое лицо фактическиосуществляло, реализуя свой прямойумысел – ч.2 ст.

15 УК – привлечение к УОлица, добровольно отказавшегося отпреступления, возможно только засовершённое им иное преступление.

Иным следуетсчитать преступление, к-ое:  причиняетущерб иному объекту уголовно-правовойохраны;  причиняет иной по характерувред тому же объекту;  в составныхпреступлениях причиняет вреддополнительному объекту. От указанныхслучаев необходимо отличать причинениев результате оконченного покушенияменьшего вреда, чем было задумановиновным.

Источник: https://studfile.net/preview/4293906/page:26/

Деятельное раскаяние: что это такое, как это работает, в каких случаях применяться не может

Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение
Гражданин, который совершил преступление в первый раз, и оно легкой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием согласно статье 75 УК РФ.

Что такое деятельное раскаяние? Это когда гражданин, совершивший преступление, добровольно явится в территориальное отделение полиции и признается в совершенном, будет оказывать содействие следствию и не скрываться от правосудия.

Деятельное раскаяние может проявляться в следующем:

  • добровольное признание своей вины, так называемая «явка с повинной»;
  • оказание всяческого содействия в расследовании;
  • заглаживание причиненного вреда;
  • возмещение ущерба пострадавшей стороне.

Однако, деятельное раскаяние не освободит от уголовного наказания, если:

  • это уже не первый привод – преступление было совершено и ранее;
  • преступление тяжелого или особо тяжелого характера;
  • совершенное преступление представляет опасность для общественности.

Следует понимать, что решение об отмене уголовного наказания является факультативным, так как принимается исключительно на усмотрение правоприменителя, то есть следователя.

Обязательные условия

Что такое деятельное раскаяние? УК РФ включает в это понятие:

  1. Явку с повинной. Она должна быть добровольной.
  2. Оказание содействия при раскрытии преступления.
  3. Компенсацию ущерба или заглаживание вреда, причиненного деянием.

При наличии указанных обстоятельств, если деяние имело место впервые или совершено преступление средней/небольшой тяжести, при назначении наказания, в соответствии со 60 статьей УК, суд обязан принять меры, направленные на улучшение положения виновного.

Категории экономических нарушений

Избавление от ответственности допускается при:

  1. Неисполнении обязательств агента или неуплате налогов, совершенных впервые, если вред бюджету был полностью компенсирован.
  2. Запрещенной законодательством банковской деятельности.
  3. Незаконном получении целевого государственного кредита или нецелевом использовании средств.
  4. Злостном непогашении задолженности.
  5. Неправомерном использовании товарных знаков и прочей маркировки.
  6. Противоправном приобретении имущества организаторами, участниками соревнований для изменения их результатов.
  7. Нарушениях при выпуске ценных бумаг (при отсутствии отягчающих обстоятельств).
  8. Сознательном уклонении от предоставления информации и нарушении учета прав на акции и иные ценные бумаги.
  9. Правонарушениях при проведении процедуры банкротства.
  10. Манипуляциях на рынке и препятствовании реализации своих возможностей собственниками ценных бумаг.
  11. Неуплате таможенных платежей.
  12. Незаконном предпринимательстве в отсутствии отягчающих обстоятельств.

Избавление от ответственности за нарушения, предусмотренные в пунктах со 2 по 12, допускается при совершении их впервые и компенсации вреда в пятикратном размере.

Специфика

Особое значение деятельное раскаяние имеет в работе органов следствия, прокуратуры, дознания и суда.

При выявлении в поведении подозреваемых/обвиняемых его признаков на начальном этапе производства изменяются объем, направленность и характер оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Деятельное раскаяние позволяет сократить продолжительность расследования, уменьшить материальные затраты на его проведение. Все фактические обстоятельства происшествия выявляются намного быстрее.

В некоторых случаях деятельное раскаяние может указывать на уменьшение общественной опасности субъекта, совершившего преступление. Особенно ярко это проявляется в ситуациях, когда лицо добровольно является в правоохранительные органы для признания в посягательстве, предотвращает негативные последствия своего поведения, заглаживает причиненный вред.

Деятельное раскаяние в уголовном праве стран мира

Институт деятельного раскаяния восходит ещё к Ветхому Завету Библии, где сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован» (Прит. 28:13).

В общей части уголовного законодательства он закреплён в законодательстве практически всех государств СНГ (кроме Киргизии), Бразилии, КНР, Латвии, Монголии, Польше, Республики Корея, Чехии, Японии.

Применительно к отдельным видам преступлений (как правило, это тяжкие преступления против государства и общественной безопасности, например, шпионаж или террористический акт) нормы о деятельном раскаянии встречаются в законодательстве Австрии, Германии, Испании, Италии, Колумбии, Франции, Швейцарии.

В основном эти нормы направлены на стимулирование членов групповых преступных формирований к выдаче своих сообщников[3].

Деятельное раскаяние может выступать как основание полного освобождения от уголовной ответственности, либо как смягчающее ответственность обстоятельство.

Деятельное раскаяние как основание освобождения от ответственности

Деятельное раскаяние является общим основанием освобождения от уголовной ответственности в государствах СНГ (кроме Киргизии), КНР, Латвии, Монголии, Республике Корея.

Законодательство стран СНГ, как правило, предусматривает освобождение в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести[4], которое добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый совершением преступления. В большинстве этих государств освобождение оставляется на усмотрение суда. На Украине освобождение является обязательным при условии реального раскаяния лица. В Республике Корея для применения нормы о снижении или полном освобождении от наказания достаточно одной лишь явки с повинной[3].

В Италии, Латвии и Польше нормы о деятельном раскаянии направлены на борьбу с организованной преступностью. Ч. 3 ст.

58 УК Латвии предусматривает освобождение от ответственности лиц, которые существенно способствовали раскрытию совершённого организованной группой тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что совершённое самим лицом преступление является менее тяжким. Аналогичные положения имеются в УК Казахстана (ч. 2 ст. 65)[5].

Специальные виды освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием встречаются в особенной части уголовных кодексов государств СНГ, Австрии, Венгрии, Германии, Испании, Франции.

Например, может освобождаться от ответственности лицо, захватившее заложника, если оно добровольно освободит его. По УК Испании (ст.

427) освобождено от ответственности может быть лицо, давшее взятку, сообщившее об этом в компетентные органы в течение 10 дней со дня совершения деяния[5].

Деятельное раскаяние как смягчающее обстоятельство

Признание деятельного раскаяния смягчающим ответственность обстоятельством широко распространено в законодательстве стран мира.

Оно включено в общий перечень смягчающих обстоятельств в государствах СНГ и Балтии, в таких государствах, как Австрия, Андорра, Бразилия, Гватемала, Гондурас, Дания, Испания, Колумбия, Куба, Лаос, Монголия, Норвегия, Румыния, Сомали, Уругвай, Эфиопия, Япония.

Также оно учитывается судами в странах, где законодательство не предусматривает общего перечня смягчающих обстоятельств[5].

Аналогичную роль деятельное раскаяние может играть и применительно к отдельным составам преступлений. Оно упоминается в особенной части уголовного законодательства Алжира, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Испании, Италии, Колумбии, Макао, Парагвая, Португалии, Сальвадора, Судана, Франции, Швейцарии, Японии и др.[5]

Как правило, специальное смягчение ответственности используется в связи с добровольным освобождением заложников и похищенных людей (Испания и Франция), выдачей сообщников участником преступной организации (Италия), однако встречаются и иные составы. Так, по УК Судана (ст. 169) возможно деятельное раскаяние при разбое, если до применения задержания преступник добровольно откажется от преступных действий и принесёт публичное покаяние[5].

Явка с повинной

Как показывает анализ нормативных актов прошлых лет, возможность аннулирования наказания по приведенным выше обстоятельствам не предусматривалась. Раньше деятельное раскаяние выступало в качестве одного из условий для смягчения санкций.

Вводя возможность аннулирования наказания в современный Уголовный кодекс, законодатель закрепляет для ее реализации обязательные условия. Первым выступает явка с повинной. В 75 статье УК указывается, что она должна быть добровольной.

Это означает, что субъект имел реальную возможность уклониться от явки с повинной, однако предпочел сообщить правоохранительным структурам о преступлении.

Специфика поведения субъекта

Послепреступные действия лица характеризуются единым временным промежутком, в рамках которого они могут осуществляться. Этот период длится от момента завершения или прерывания нарушения до осуждения. В качестве общих объективных признаков деятельного раскаяния выступают общественная полезность и активность поведенческих актов виновного.

Все формы последний представляют собой целенаправленные поступки субъекта. Целеустремленность послепреступного поведения подчеркивает его активный характер. Лицо ставит перед собой задачу облегчить свою участь и смягчить те последствия, которые наступили после совершенного им нарушения.

Субъект, раскаиваясь, добивается реализации поставленных целей.

Мотивы

Решение о явке с повинной может обуславливаться:

  1. Раскаянием.
  2. Желанием прекратить преступную деятельность.
  3. Стремлением снять подозрения с невиновных или пресечь противоправную деятельность соучастников.
  4. Состраданием к потерпевшему.
  5. Стремлением скрыть более тяжкое деяние или ввести органы следствия в заблуждение.
  6. Страхом разоблачения.

Нюансы

Для применения положений 75 статьи Уголовного кодекса не будут иметь значения ни промежуток времени, прошедший с момента совершения деяния, ни мотивы явки, ни осведомленность органов правопорядка о гражданине, виновном в противоправном действии.

Не принимается во внимание и стадия расследования, в ходе которого субъект добровольно пришел в полицию. Основным условием является добровольность. Гражданин, явившийся с повинной, должен сделать это по своей воле, без какого-либо принуждения или давления.

Мнение законодателей

Теперь рассмотрим вопрос в юридической плоскости и детально ознакомимся с положениями 75 статьи. Здесь законодательство предусмотрело две части.

Первый блок описывает условия, при которых освобождение от уголовной ответственности становится вероятным вариантом исхода.

В этом случае преступнику уместно соблюсти описанные выше правила: покаяться в нарушении, помочь следствию и возместить убытки пострадавшим людям.

Однако указанные условия работают лишь для нетяжких нарушений и преступлений средней тяжести. Еще одна категория нарушителей, которые вправе рассчитывать на снисхождение – люди, совершившие проступок впервые. Вторая часть статьи описывает случаи проявления милосердия государством, когда обстоятельства преступления не соответствуют описываемым правилам.

Закон говорит о вероятности применения положений статьи к людям, совершившим впервые легкое преступление либо нарушение средней тяжести

Важно! Если преступление попадает в иную категорию нарушений, суду уместно руководствоваться Особыми положениями УК.

Соответственно, причины, по которым человек добровольно содействует следствию, не оказывают влияния на мнение суда. Первая часть статьи говорит, что в подобных обстоятельствах внимание уделяется и фактическому подтверждению социализации преступника. Иными словами, здесь речь идет о доказательствах, что такой подсудимый не считается социально опасным лицом.

Что касается момента с первичным совершением нарушения, тут юристы говорят о следующих случаях, когда исключается рецидив:

  • деяние совершено впервые;
  • сроки давности привлечения к ответственности за иные правонарушения истекли;
  • погашенная либо снятая в прошлом судимость.

В описанных случаях статья применяется лишь при соблюдении перечисленного комплекса условий. Несоблюдение одного из этих параметров – повод для отказа суда в снятии обвинений с подозреваемого гражданина.

Источник: https://system-bryansk.ru/ugolovnyj-process/deyatelnoe-raskayanie-uk.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.