Деятельное раскаяние в уголовном праве

Деятельное раскаяние в уголовном праве: отличие от добровольного отказа, статья УК РФ

Деятельное раскаяние в уголовном праве

Преступить закон может каждый, в силу совокупности обстоятельств или под воздействием сильного эмоционального переживания, зачастую осознав, что сделал лишь тогда, когда ущерб правам или интересам уже нанесен.

Социальная опасность любого преступника определяется не только тем, что он сделал по отношению к пострадавшему человеку или обществу, но и как повел себя после этого, испытал ли раскаяние и попытался ли максимально загладить свою вину.

Если преступивший закон индивид не проявил черствости, жестокости или злобы, а напротив признал свою вину и попытался её нивелировать, активно сотрудничая с правоохранительными структурами, то принято говорить о его деятельном раскаянии.

Итак, давайте поговорим про деятельное раскаяние как способ освобождения от наказания и его уголовно-правовое значение.

Общая информация

Расследование любого преступления дело не простое и требующее значительных затрат времени, сил и средств правоохранительных структур всех уровней, особенно, когда речь идет о случайном злоумышленнике, впервые оступившимся и пересекшим границу законности.

Выявить такого субъекта особенно сложно, так как он не относится к криминальным элементам известным полиции, не значится в базе данных и картотеках, а значит найти его будет затруднительно.

Во многом в силу подобных соображений законодатели многих стран, и в том числе России, ввели в уголовные кодексы возможность избежать наказания при добровольном признании в содеянном, раскаянии и помощи в раскрытии противоправного свершения.

Преступник, явившийся в отделение полиции для чистосердечного признания, избавляет сотрудников уголовного розыска и дознания от выполнения многочисленных мероприятий, которые могут занимать не один месяц и даже годы.

Помимо высвобождения правоохранителей от работы, раскаявшийся преступник, осознавший недопустимость причинения вреда окружающим, избавляет общество от необходимости коррекции его поведения, а значит разгружает пенитенциарную систему и экономит средства налогоплательщиков.

О том, что предполагает прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, расскажем ниже.

О том, что говорит УК РФ о деятельном раскаянии, расскажет следующее видео:

Понятие

В уголовном праве, в статьях УК РФ под деятельным раскаянием понимается выполнение оступившимся субъектом комплекса действий, демонстрирующих его изменившееся отношение к случившемуся и сожаление о причиненном ущербе, а именно:

  • явку в любой орган правопорядка с признательным заявлением о совершенном злодеянии;
  • активное содействие полиции и прокуратуре при расследовании, указание подробностей, мотива, соучастников и предоставление доказательств, подтверждающих правдивость;
  • компенсационные мероприятия, направленные на денежное или иное возмещение причиненного ущерба, достаточное для удовлетворения претензий потерпевшего.

Кроме желания избежать наказания и выполнения предусмотренных для этого законодательством действий, должны быть соблюдены формальные признаки, допускающие такую возможность, в том числе:

  • легкая или средняя степень тяжести ущерба и последствий от совершенных действий;
  • реализация противоправного деяния впервые.

Правовое значение

Субъективность деятельного раскаяния заключается в исправлении человека в результате внутренних изменений, ставших следствием причинения вреда другому и осознания последствий своих действий. Однако на практике приходится зачастую сталкиваться с объективной природой раскаяния, заключающейся в рациональном использовании возможности законного уклонения от наказания.

Определить тонкую грань между двумя ипостасями раскаяния индивида, поправшего букву закона, предоставляется судье, который, исходя из жизненного опыта и личных впечатлений, должен определить чистосердечность поведения подсудимого.

Зачастую, истинность побуждений преступника, сотрудничающего со следствием, не имеет для органа правосудия значения, так как показания одного криминального элемента, совершившего незначительное преступление, позволяют предотвратить или раскрыть дела с гораздо более тяжкими последствиями.

В среде преступников даже существует отдельная каста осведомителей, активно сотрудничающих с органами правопорядка, помогая разыскивать бандитов и раскрывать противоправные свершения, в обмен на прощение собственных проступков и свободу. Теперь давайте поговорим про добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.

Признаки и отличие от добровольного отказа

Раскаяние может сопровождать только совершенные проступки в отношении других членов общества или самого социума, так как совесть проявляется тогда, когда нежелательное событие уже случилось.

Характерное отличие отказа на добровольной основе заключено в самом термине и заключается в том, что противоправное действие не было реализовано, хотя все необходимые приготовления были сделаны.

Раскаяние является следствием слишком активных и необдуманных действий, зачастую импульсивных и не планируемых заблаговременно, в отличие от отказа, который происходит из-за боязни или в силу обстоятельств, после предварительной подготовки и при наличии злого умысла. Социальная опасность со стороны оступившегося, но осознавшего свою неправоту человека, нивелируется, в отличие от того, кто просто отказался от свершения злодеяния, вполне возможно просто отложив его на потом.

Про специальные случаи деятельного раскаяния расскажем далее.

Формы и виды деятельного раскаяния

Раскаяние может быть

  • искренним, то есть вызванным реальным переосмыслением человеком своей жизни и существующих ценностей после причинения вреда другому индивиду,
  • либо мнимым, обусловленным холодным расчетом и желанием избежать наказания за счет соблюдения формальных признаков.

В зависимости от стадии расследования, на котором проявляется раскаяние оно может быть:

  • действительно добровольным, когда преступник еще не идентифицирован и не задержан, но приходит самостоятельно в полицию и сознается во всем;
  • вынужденно-добровольным, когда явка с повинной пишется под давлением следователя, вынужденного идти на манипуляции подозреваемым из-за недостатка доказательной базы.

Про особенности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием рассказано далее.

Порядок освобождения

Преследование обвиняемого в уголовном преступлении допустимо прекратить в связи с деятельным раскаянием на любом этапе следственных действий, а также при разбирательстве дела в органе правосудия.

Решение о закрытии дела принимает, в зависимости от стадии расследования, прокурор или судья, оформляя свое решение соответствующим постановлением, в котором указывается, что дело закрыто и приводится обоснование.

Решение суда

В решении суда должны быть прописаны следующие моменты:

  • факт явки подсудимого с повинной, с указанием даты, времени и подтверждающего это событие документа, например, записи в журнале дежурного или рапорта оперуполномоченного;
  • конкретные действия в части помощи следственным действиям, которые были оказаны лицом, претендующим на признание его деятельно раскаявшимся, например, указание других участников ограбления или нанесения побоев;
  • мероприятия, выполненные подсудимым в отношении потерпевшего или пострадавшего лица, с целью нивелирования последствий своего проступка, подпадающего под уголовную ответственность.

Заглаживание вины

Заглаживание вины может иметь различное воплощение, в том числе:

  1. Возвращение украденного имущества в полном объеме потерпевшему, либо органам следствия, а также компенсация в денежном выражении.
  2. Восстановление ущерба своими силами или за свой счет, до состояния сопоставимого с тем, которое было до причинения ущерба собственности или имуществу.
  3. Оплата лечения и сопутствующих расходов, а также компенсация морального ущерба потерпевшему.
  4. Публичные извинения, если была допущена клевета или иные действия порочащего или оскорбительного характера.

Только при наличии всех, предусмотренных ст.75 УК РФ факторов, обвиняемый в уголовном процессе субъект может быть избавлен от ответственности, в том числе за тяжкие и экономические преступления, а его дело закрыто.

Как избежать наказания за тяжкие преступления?

Избежать наказания при совершении проступка, чреватого тяжкими последствиями, можно в следующих случаях:

  • освободив похищенного человека;
  • при первичной попытке торговли людьми, если они будут освобождены и оказано содействие расследованию;
  • дав взятку под действием вымогательства, а также оповестив полицию о подобном факте и приняв участие в следственных действиях;
  • воспрепятствовав теракту, который готовил, или оповестив компетентные органы о нем;
  • освободив заложника добровольно или по требованию властей;
  • добровольно покинув ряды вооруженного формирования и сдав оружие;
  • выйдя из организованного преступного сообщества и оказав помощь в его ликвидации;
  • добровольно сдав оружие или наркотические вещества;
  • оповестив контрразведку о готовящемся ущербе для государства при занятии шпионажем, государственной измене или захвате власти;
  • выйдя из рядов экстремистской общности или иного сходного формирования;
  • впервые совершив дезертирство из-за издевательств или сопоставимых причин;
  • признавшись в лжесвидетельстве до момента вынесения судом окончательного решения по делу.

О случае из судебной практики по вопросу деятельного раскаяния расскажет виде ниже:

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/osvobozhdenie/deyatelnoe-raskayanie.html

Деятельное раскаяние

Изменения и дополнения, внесенные в УПК Федеральным законом от 15 декабря 1996 г., урегулировали основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 УПК в новой редакции).

Процессуальным основанием принятия такого решения органом дознания, следователем, прокурором, судом является установление обстоятельств, предусмотренных ст.

75 УК РФ, совокупность которых позволяет освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности.

На первый взгляд эти обстоятельства достаточно четко сформулированы. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ необходимо доказать, что преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено конкретным лицом впервые, и это лицо своими действиями после преступления продемонстрировало деятельное раскаяние.

Такими действиями уголовный закон посчитал: добровольную явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением, иным образом. Если буквально толковать норму ч. 1 ст. 75 УК РФ, то вывод один: лишь совокупность перечисленных действий позволяет констатировать деятельное раскаяние.

По-видимому, так и следует решать этот вопрос на практике, если, конечно, обвиняемый имеет возможность осуществить их. Речь идет не о некой альтернативе, а о совокупности действий.

Было бы ошибкой считать доказанным факт деятельного раскаяния, если обвиняемый добровольно явился с повинной, но не желает по каким-то соображениям (например, из-за боязни мести) назвать своих соучастников, изобличить их на очной ставке или возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

В случаях когда совершение того или иного из указанных в ч. 1 ст.

75 УК РФ действий не зависело от воли обвиняемого, а другие он осуществил, то вряд ли было бы верным не усматривать возможность прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием: например, обвиняемый оказал следователю содействие в раскрытии преступления, возместил ущерб, но не сумел явиться с повинной из-за болезни, и дело было возбуждено по заявлению потерпевшего.

Еще более сложно решить вопрос о том, какая совокупность обстоятельств должна быть установлена по делу, чтобы следователь был вправе прекратить его по основаниям ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Закон гласит: “Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса”,

Понять, что имеется в виду под преступлением “иной категории” нетрудно. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особой тяжести.

Что же касается наличия условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ (явка с повинной и т.д.), то это требование не согласуется с нормами специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, содержащихся в примечаниях к ст.ст.

126, 204, 205, 206, 208, 222, 228, 275, 291, 307 УК РФ.

В самих формулировках специальных оснований дается описание позитивного поведения лица, совершившего преступление, которое является достаточным для принятия решения об освобождении его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

В некоторых формулировках специальных оснований освобождения от уголовной ответственности отсутствует требование осуществления лицом после совершения преступления действий, подпадающих под признаки деятельного раскаяния. И тем не менее это не препятствует прекращению уголовного дела.

Речь идет, в частности, о случаях освобождения заложника по требованию властей, что может объясняться страхом перед применением оружия, а отнюдь не добровольным раскаянием. Взяткодатель или лицо, совершившее коммерческий подкуп в результате вымогательства, могут по каким-либо соображениям не пожелать заявить о совершении преступления, не оказывать помощь следствию в его раскрытии.

Никакого добровольного раскаяния с их стороны в этих случаях не усматривается. Но в силу норм о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности (примечания к ст.ст. 204, 206, 291 УК РФ) уголовное преследование в отношении них должно быть прекращено.

Правила ч. 2 ст. 75 УК РФ не согласуются с большинством норм об освобождении от уголовной ответственности по специальным основаниям и еще в одном отношении.

Общее правило допускает возможность освобождения от уголовной ответственности, а специальные нормы предусматривают обязанность принять такое решение при совершении соответствующих позитивных действий (освобождение похищенного человека, сдача оружия, боеприпасов, наркотических веществ, психотропных препаратов и т.п.).

Каким же правилом необходимо руководствоваться органам дознания, следователям, прокурорам, суду при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии специального основания освобождения от уголовной ответственности? Полагаю, что нормами Особенной части УК РФ.

Интересы лица, совершившего после преступления действия, с которыми закон связывает реальное освобождение (а не просто – возможность освобождения) от уголовной ответственности, не могут страдать от допущенного законодателем противоречия. Все сомнения – в пользу обвиняемого.

Это конституционное положение касается не только сомнений в оценке доказательств, но и противоречий в нормах закона.

В Особенной части УК РФ имеются еще два специальных основания освобождения от уголовной ответственности. Военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части, места службы или дезертирство без отягчающих обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности, если эти преступления явились следствием стечения тяжелых обстоятельств (примечания к ст.ст. 337 и 338 УК РФ).

В редакциях этих норм нет указаний на необходимость совершения виновным каких-либо позитивных действий (после совершения преступления), и освобождение от уголовной ответственности лица допускается (“лицо может быть освобождено”), а не предписывается.

Поэтому правомерен вывод, что решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела зависит от установления не только тяжелых обстоятельств, побудивших самовольно оставить службу или дезертировать, но и обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии (согласно ч.

2 ст. 75 УК РФ). Так, военнослужащий, дезертировавший из части из-за отказа командования разрешить кратковременный отпуск для поездки к тяжело заболевшим родителям, может и после их выздоровления не явиться с повинной, вообще не намереваясь вернуться в часть.

Решение о привлечении его к уголовной ответственности будет в этом случае обоснованным.

Таким образом, нормы примечаний к ст.ст. 337 и 338 УК РФ полностью корреспондируются с правилами ст. 75 УК РФ и образуют вместе с ними правовые основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

К сожалению, отмеченные противоречия наложили отпечаток и на формулировку редакции ст. 7 УПК.

Часть 1 этой статьи предусматривает, что суд, прокурор, следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием по основаниям указанным в ст. 75 УК РФ. Часть 2 ст.

7 УПК гласит, что прекращение уголовного дела о преступлении иной категории по основаниям, предусмотренным ч. 1 этой статьи, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

По моему мнению, в будущем УПК РФ следует сформулировать более четкую редакцию оснований прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Часть 3 ст. 7 УПК предусматривает, что до прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены соответствующие основания и право возражать против прекращения по ним дела. Правда, возможность возражения лица, которому инкриминировано совершение преступления, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием трудно представить.

Статья 7 УПК содержит норму об обязанности уведомить потерпевшего о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию и – праве последнего обжаловать определение суда или постановление прокурора, следователя, органов дознания – соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.

Целесообразно направлять потерпевшему не письменное уведомление, а копию постановления о прекращении уголовного дела. Тогда и потерпевшему станет ясно, почему прекращено дело, а значит и вероятность подачи жалобы снизится.

Характер обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения законного и обоснованного постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, таков, что они становятся очевидными по общему правилу к моменту возбуждения уголовного дела.

Лишь в редких случаях следователю приходится собирать доказательства в подтверждение добровольности сообщения о передачи взятки, коммерческом подкупе, сдаче оружия и т.п. Если в этом необходимости нет, целесообразно сразу же после возбуждения уголовного дела выносить постановление о его прекращении в отношении конкретного лица.

В этом случае оно может допрашиваться в дальнейшем в качестве свидетеля. В будущем УПК РФ желательно предусмотреть для таких случаев вынесение постановления о прекращении уголовного преследования, а не уголовного дела. Расследование после этого может и продолжаться.

Когда же выяснение обстоятельств, от которых зависит вывод, имело ли место деятельное раскаяние или нет, требует производства допроса лица или других следственных действий с его участием (очных ставок с потерпевшим, свидетелями и т.д.), необходимо предъявить ему обвинение.

Как только обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, будут доказаны, следует вынести постановление о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела.

Чувилев А.

Источник: https://base.garant.ru/3540388/

Деятельное раскаяние. | УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Деятельное раскаяние в уголовном праве

 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяниемЛицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

 
Процессуальное оформление освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Не обнаружив признаки добровольного отказа, который полностью исключит наличие преступления и следовательно возможность привлечения к уголовной ответственности, имеет смысл подать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Основным негативным последствием данного ходатайства будет косвенное признание преступления, т.е. весьма противоречиво и не логично будут выглядеть заявления о невиновности, ходатайства о прекращении уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам будут беспочвенны.

В ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием следует указать какими именно активными действиями обвиняемый способствовал расследованию преступления, каким образом и в каком размере возместил ущерб, описать, в чем заключается отсутствие общественной опасности со стороны клиента.

Подтвердить сведения, изложенные в ходатайстве, ссылками на материалы уголовного дела, положительными характеристиками с места жительства, с места работы, справками о возмещении ущерба.

  ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В __________________________________
( орган дознания,

____________________________________
следователь , прокурор, судья)

от ___________________________________
(защитник ,)

Ходатайство

«____» ________ 20 г. в отношении моего подзащитного

____________ следователем, (дознавателем, прокурором) _____________

_______________________ было возбуждено уголовное дело по ст.

_______ УК РФ.

в связи с тем , что моим подзащитным впервые было совершено преступление небольшой ( средней ) тяжести и деяние совершенное им престало быть общественно опасным и мой подзащитный не представляет более угрозы обществу , а также , то что он своими активными действиями способствовал расследованию данного преступления, возместил , причиненный ущерб.

ПРОШУ:

В соответствии с ст.______ УПК РСФСР прекратить возбужденное по ст. _______ УК РФ в отношении моего подзащитного__________ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

(подпись)

“___” _________________ 20 ___ г.

Приложение: документы, положительно характеризующие личность подзащитного.

В случае удовлетворения данного ходатайства выносится постановление о прекращении уголовного дела. В каждом случае данное постановление подлежит утверждению прокурором. #G0Постановление о прекращении уголовного делав связи с деятельным раскаянием 

#G1г. __________________ “___” ____________ 20__ г.

_____________________________________________________(следователь, судья; наименование____________________________________________________

органа внутренних дел, прокуратуры или суда; ф.,и.,о.)

рассмотрев материалы уголовного дела N ______ по
обвинению

_____________________________________________________(ф.,и.,о. лица, обвиняемого в совершении преступления)
в преступлении, предусмотренном ст. ____ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:_____________________________________________________

(излагаются обстоятельства дела, доказательства,

_____________________________________________________

свидетельствующие о деятельном раскаянии

_____________________________________________________

_____________________________________________________

Учитывая изложенное,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N __________ по обвинению гр.

___________________________________________ (ф.,и.,о.)в совершении преступления, предусмотренного ст. ___________ УК РФ, прекратить вследствиедеятельного раскаяния.

Уведомить гр.__________________________________________ о прекращении уголовного дела и разъяснить ему право на обжалование настоящего постановления.

Копию постановления направить ___________________________________.
(наименование органа прокуратуры)

Следователь( судья) ________________________ (звание, подпись)      Особенностью прекращения уголовного дела дознавателем является утверждение постановления не только прокурором, но и начальником органа дознания, в случае если оно выносится дознавателем не от имени органа дознания. Постановление может выносится непосредственно начальником органа дознания ( начальником СКМ или милиции общественной безопасности). #G0Постановление о прекращении уголовного делав связи с деятельным раскаянием 

#G1г. __________________ “___” ____________ 20__ г.

_____________________________________________________(дознаватель; наименование_____________________________________________________

органа внутренних дел, прокуратуры или суда; ф.,и.,о.)

рассмотрев материалы уголовного дела N ______ по
обвинению

_____________________________________________________
(ф.,и.,о. лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. ____ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:_____________________________________________________

(излагаются обстоятельства дела, доказательства,

_____________________________________________________

свидетельствующие о деятельном раскаянии)

_____________________________________________________

Учитывая изложенное,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N __________ по обвинению гр.

___________________________________________ (ф.,и.,о.)в совершении преступления, предусмотренного ст. ___________ УК РФ, прекратить вследствиедеятельного раскаяния.

Уведомить гр.__________________________________________ о прекращении уголовного дела и разъяснить ему право на обжалование настоящего постановления.

Копию постановления направить ___________________________________.
(наименование органа прокуратуры)

Дознаватель ________________________
(звание, подпись)

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник СКМ(милиции общественной безопасности)_____________________

(звание подпись)

Источник: https://partnerstvo.ru/lib/ugpravo/node/36

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.