Добровольный отказ от преступления

3. Добровольный отказ от совершения преступления

Добровольный отказ от преступления

У лица, начавшегосовершение преступления, но не доведшегоего до конца, сохраняется возможностьотказаться от совершения преступленияи не быть подвергнутым уголовнойответственности и наказанию.

Лицо,добровольно отказавшееся от доведенияпреступления до конца, подлежит уголовнойответственности лишь в том случае, еслифактически совершенное им деяниесодержит признаки иного преступления.

Правовое значение добровольного отказасостоит, прежде всего, в том, что онявляется особым обстоятельством,исключающим уголовную ответственностьза предварительную преступнуюдеятельность.

Добровольнымотказом от преступления признаетсяпрекращение лицом приготовления кпреступлению либо прекращение действий(бездействия), непосредственно направленныхна совершение преступления, если лицоосознавало возможность доведенияпреступления до конца.1

Согласно ст. 31 УКРФ лицо, добровольно отказавшееся отдоведения преступления до конца, подлежитуголовной ответственности лишь в томслучае, если фактически совершенное имдеяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказполностью исключает уголовнуюответственность за преступление, котороелицо пыталось совершить или к которомуоно готовилось. В такой ситуации уголовнаяответственность возможна лишь в томслучае, если уже совершенные им домомента добровольного отказа действиясодержат оконченный состав иногопреступления.

Добровольный отказхарактеризуется двумя основнымипризнаками: добровольностью иокончательностью.

Добровольностьозначает, что лицо, начавшее преступление,сознательно, по собственной волепрекращает дальнейшие действия. Неимеет уголовно-правового значения подвлиянием каких лиц у субъекта появляетсяинициатива такого отказа (например,близкие, родственники, друзья и др.).

Однако и при этом отказ должен бытьрезультатом свободного волеизъявлениясубъекта, а не следствием возникшихнепреодолимых или труднопреодолимыхпрепятствий. Закон обоснованно делаетакцент на осознании возможностибеспрепятственного завершенияпреступления.

Если отказ от совершенияпреступления был вынужденным, сохраняетсяопасность как уже совершенных лицомдействий, так и его самого, и поэтомулицо не освобождается от уголовнойответственности. Отказ являетсявынужденным, если он обусловленневозможностью довести преступлениедо конца.

Например, преступник пытаетсяпроникнуть в жилое помещение, но замококазывается сложной конструкции, ипреступник вынужден отказаться отсовершения преступления. Более того,отказ признается вынужденным, есликто-то помешал довести виновномупреступление до конца. Например, лицопыталось похитить ценные вещи из музеяи было задержано сторожем.

Таким образом,суть добровольного отказа сводится ктому, что лицо, начавшее преступление,по собственному желанию не доводит егодо конца, хотя и имеет такую возможность.Сознание реальной возможности завершитьпреступление, убежденность лица в этомявляются необходимым условиемдобровольности отказа.

Окончательностьозначает, что лицо, начавшее преступление,полностью и бесповоротно, а не на времяпрекращает свою преступную деятельность.Добровольного отказа, естественно, небудет в случаях перерыва в преступнойдеятельности или временного отказа отнее.

«Не признаетсядобровольным отказом от совершенияпреступления отказ лица от повторногопреступного посягательства в случаенеудачи первого (например, имея умыселпричинить смерть лицу, преступнику неудается при первой попытке достичьнамеченного преступного результата, ион отказывается от доведения преступлениядо конца. В этом случае лицо отвечаетза оконченное покушение на убийство наобщих основаниях)»1.

Отказ от преступлениятакже признается вынужденным, еслилицом руководил страх, вызванныйконкретными обстоятельствами, означающиминеизбежность разоблачения лица, и,следовательно, препятствующими доведениюпреступления до конца.

Добровольный отказвозможен только до окончания преступления,т.е. на стадии приготовления и покушения.На стадии приготовления к преступлениюотказ возможен во всех случаях.

Причемон может быть выражен как в активнойформе (лицо уничтожает средства и орудиясовершения преступления) – эта форманеобязательна.

Так и в пассивной форме– достаточно лишь не совершениядальнейших действий по доведениюпреступления до конца.

Добровольный отказвсегда возможен в случае неоконченногопокушения. В этом случае достаточнопрекращения начатых действий. Достаточнолишь пассивной формы отказа.

Возможна и активнаяформа отказа (лицо, перевозя на своемавтотранспорте незаконно находящеесяво владении огнестрельное оружие, призадержании на посту ГАИ осознает, чтооружие будет найдено и добровольнопередает его сотрудникам правоохранительныхорганов).

Добровольный отказот оконченного преступления возможенпри наличии ряда условий:

-форма отказадолжна быть активной;

-лицо, совершивдеяние, непосредственно направленноена совершение преступления, сохраняетконтроль над дальнейшим развитиемобъективной стороны преступления и всостоянии его изменить.

Если лицо не всостоянии повлиять на дальнейший ходсобытий, чтобы предотвратить преступление,добровольный отказ невозможен.

Например,лицо поджигает дом, однако через несколькоминут возвращается и гасит разгоревшийсяогонь.

В преступленияхс формальным составом для отказанеобходимо недопущение завершенияпреступления. Так, при вымогательстветребуя от потерпевшего выгод, преступникотказывается от своих намерений поразным мотивам и просит потерпевшегозабыть и не принимать во вниманиесказанное им, или принять как шутку идр.

Как уже былоотмечено, добровольный отказ от окончанияпреступления полностью исключаетуголовную ответственность за добровольнооставленное преступление. Лицо,добровольно отказавшееся от доведенияпреступления до конца, подлежит уголовнойответственности лишь в том случае, еслифактически совершенное им деяниесодержит состав иного преступления.

Например, два преступника с одной и тойже целью – убийство – приобретаютразные орудия преступления. Один –веревку, другой – огнестрельное оружие.Первый при добровольном отказе отпреступления не будет привлечен куголовной ответственности, второй же– наоборот, потому что в его действияхимеется состав незаконного приобретенияогнестрельного оружия. Т.е.

второйпреступник во время приготовления кодному преступлению совершил другое,самостоятельное.

Известные трудностипредставляет вопрос об основанияхисключения уголовной ответственностипри добровольном отказе. Среди авторовнет единого мнения по этому вопросу.

В последнее времяпреобладает точка зрения о том, чтооснованием исключения условнойответственности при добровольном отказеявляется отсутствие в деянии лицасостава преступления.1Эта точка зрения представляетсяправильной.

Значительнойспецификой характеризуется отказсоучастников. При добровольном отказесоучастников от преступления применяютсяобщие правила, установленные ст. 31 УКРФ.

Однако добровольныйотказ при соучастии имеет свои особенности.Очевидно, что добровольный отказ можетиметь место со стороны любого соучастника,но для каждого из видов соучастниковон обладает известной спецификой.

Добровольный отказ исполнителя выражаетсяв несовершении им обусловленных сговоромдействий или в недоведении задуманногоучастниками преступления до конца.Добровольный отказ исполнителя неосвобождает остальных соучастников отуголовной ответственности.

При этомочевидно, что поскольку нормы о стадияхсовершения преступления так же, как иабсолютное большинство всех норм УКРФ, обращены к исполнителю преступлениякак к лицу, непосредственно совершающемудействия, содержащие признаки конкретногосостава преступления, на него полностьюраспространяются все рассмотренныевыше положения о добровольном отказе.1

Таким образом, оботказе исполнителя речь может идти втех случаях, когда в его действиях имелиместо признаки покушения на преступлениеили приготовления к нему.

При рассмотренииособенностей добровольного отказадругих видов соучастников эти положенияявляются весьма существенными, посколькуочевидно, что добровольный отказ состороны других соучастников, и в частностипособника и подстрекателя, может иметьместо лишь тогда, когда исполнительсовершил действия, образующие либостадию приготовления к преступлению,либо покушение на преступление.

Особенностидобровольного отказа организаторов,подстрекателей и пособников состоятпрежде всего в том, что они должныпривести к ликвидации созданной имивозможности совершения преступленияпри условии, если эта возможность ещене реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31УК РФ).

Для этого организатори подстрекатель должны предпринятьактивные действия и предотвратитьготовящееся преступление. Их действияв этом направлении могут быть выраженыв самой различной форме.

Посколькусоучастникам удалось предотвратитьготовящееся преступление, то их действияуже не представляют общественнойопасности, в них отсутствует составпреступления точно так же, как отсутствуетсостав преступления при добровольномотказе лица, действовавшего в одиночку.

Если же преступление исполнителем всеже совершено, то соучастники подлежатуголовной ответственности. Их действияпо предотвращению преступленияучитываются судом при назначениинаказания как смягчающие обстоятельства(ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Не может бытьосвобождено от уголовной ответственностилицо, заранее обещавшее скрытьпреступление, орудия и средства совершенияпреступления, следы преступления либопредметы, добытые преступным путем,даже если оно и откажется выполнитьсвое обещание после того, как преступныйрезультат уже наступил. Действияуказанного лица находятся в причиннойсвязи с наступившим преступнымрезультатом.

Преступление потому,отчасти, и было совершено исполнителем,что он в своих действиях мысленноопирался на обещанную ему поддержкуукрывателя. Ликвидировать созданныепредпосылки для совершения преступлениясоучастник уже не в силах, поэтому онподлежит ответственности. Отказ отдальнейшего содействия исполнителюпреступления учитывается судом каксмягчающее обстоятельство при назначениинаказания.

1

Пособник преступленияне подлежит уголовной ответственности,если он предпринял все зависящие отнего меры, чтобы предотвратить совершениепреступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Это можетвыражаться, в частности, в изъятии оружияили орудия совершения преступления,предоставленного ранее исполнителю.

Если же он предоставил исполнителюинформацию или устранил препятствия ксовершению преступления и уже не можетизъять этот вклад в совершениепреступления, то его действия придобровольном отказе могут состоять всвоевременном, т.е. достаточном повремени недопущения, сообщении органамвласти о готовящемся преступлении.

Вэтих случаях пособник освобождаетсяот уголовной ответственности, даже еслиисполнителю, несмотря на это, удалосьсовершить преступление.

Под деятельнымраскаянием понимаются действия виновного,совершенные для предотвращениянаступления вредных последствийсовершенного преступления, добровольноевозмещение нанесенного ущерба илиустранение причиненного вреда, явка сповинной и активное содействие раскрытиюпреступления (п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ).

Основное отличиемежду ними состоит в том, что добровольныйотказ может иметь место лишь принеоконченном преступлении, тогда какдеятельное раскаяние возможно послеокончания преступления.

Однако деятельноераскаяние может иметь место не толькопосле окончания преступления, но и послеоконченного покушения (в тех случаях,когда добровольный отказ невозможен).

Деятельное раскаяние не устраняетуголовной ответственности за совершенноепреступление, оно учитывается судомпри назначении наказания как смягчающееобстоятельство.

Свое практическоеприменение норма закона о добровольномотказе находит только при неоконченномпреступлении. Поэтому правильное решениевопроса об ответственности за неоконченноепреступление либо об исключении таковойневозможно без выяснения сущности,природы и условий применения институтадобровольного отказа от преступления.

Источник: https://studfile.net/preview/2854998/page:5/

Добровольный отказ от совершения преступления: ст 31 УК РФ и доведение до конца

Добровольный отказ от преступления

В уголовном праве существует понятие добровольный отказ от преступления. Оно характеризуется окончательным прекращением приготовления к совершению нарушения закона, если имеется возможность доведения его до конца.

Регламентирует данное понятие ст. 31 УК РФ.

Согласно ее содержимому, человек, который по собственной воле отказался от совершения правонарушения, будет освобожден от уголовной ответственности, если отсутствуют признаки состава злодеяния.

Особенности понятия

Юридическая оценка содеянного нарушения, позволяет определить, на какой из стадий преступник решил прекратить осуществлять свой план. Добровольный отказ от совершения преступления означает прекращение опасных действий по доведению нарушения до конца или прекращение действий, направленных на приготовление к злодеянию.

Понятие добровольного отказа от преступления определяется только до окончания опасных действий. Прекращение на стадии приготовления может осуществляться посредством активных или пассивных действий. К примеру, активные будут отображены в уничтожении изготовленного ножа для убийства, а пассивные в прекращении наблюдения за своей жертвой.

При покушении на преступление добровольное воздержание возможно только в случаях, когда злоумышленник предпримет активные действия по предотвращению наступления последствий.

Нельзя считать добровольным воздержанием ситуацию, при которой злоумышленник ударил ножом жертву, но поняв, что случилось, начал оказывать ей медицинскую помощь.

Добровольным прекращением считается остановка действий непосредственно из-за страха уголовной ответственности до того, как наступят последствия. Также обстоит ситуация с действиями, которые сами по себе образуют состав злодеяния.

К примеру, нарушитель выстрелил в свою жертву, но промахнулся, и при этом второй раз стрелять не стал. Это законченное покушение на убийство, а не отречение от совершения убийства.

Субъективная сторона понятия заключается в умышленности действий, которые направлены на недоведение противозаконного плана до конца. Но при этом нарушитель прекрасно осознает возможность доведения его до завершения. Решение о воздержании от беззакония должен принять сам преступник без всякого принуждения.

Мотивами прекращения опасного поведения может прослужить что угодно, начиная от жалости к жертве, заканчивая боязнью разоблачения. Важно, что законодатель не принимает во внимание мотив нарушителя прекратить злодеяние, важен сам факт прекращения.

Отличия добровольного отказа от раскаяния

Очень много людей путает добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение с деятельным раскаянием. Это совершенно разные понятия.

Отказ от нарушения возможен исключительно до наступления последствий, в то время как раскаяние возможно только после совершения злодеяния.

Кроме того, деятельное раскаяние служит смягчающим признаком при определении вины и наказания злоумышленника.

Добровольный отказ при наличии всех соответствующих признаков служит поводом для освобождения от уголовной ответственности, а раскаяние может послужить поводом для освобождения, только если нарушение легкой тяжести, и совершенно впервые.

Отдельно законодатель оговаривает наступление уголовной ответственности, когда имеет место своевременное прекращение преступного деяния, но определенный ущерб жертве уже причинен.

К примеру, если злоумышленник, имея целью убить жертву, наносит ей травмы средней тяжести, чтобы усмирить, но потом отказывается от убийства, то имеет место отказ от убийства. При этом определяется и состав ст.

112 УК нанесение травм средней тяжести.

Добровольное прекращение совершения более тяжкого преступления не исключает несения ответственности за уже причиненный вред.

Есть ряд случаев, когда наступление добровольного отказа возможно на стадии незавершенного злодеяния только путем осуществления активных действий.

Если нарушитель толкнул в воду жертву, но потом передумал и бросился ее спасать, здесь будет иметь место отказ.

Если же толкнув в реку свою жертву и передумав причинять ей смерть, нарушитель станет кричать и звать на помощь, сам не предпринимая ничего по предотвращению негативных последствий, то это покушение на убийство или убийство, если жертва утонет.

В случае с отказом отсутствует состав преступления, а вот при деятельном раскаянии состав преступления имеется, а все действия, которые предпринимались после наступления неприятных последствий, не принимаются во внимание.

Отказ при групповом преступлении

Существуют особые основания для отказа от нарушения закона при соучастии. Организатор нарушения не будет привлечен к ответственности, если на стадии приготовления сообщит в правоохранительные органы о предстоящем нарушении. Пособник преступного деяния не будет привлекаться к ответственности, если предпримет все возможные меры по предотвращению нарушения закона.

Если действия пособника и организатора не станут причиной прекращения преступления, то эти действия судом будут восприняты как смягчающие вину обстоятельства.

Важно отметить, что организатор и подстрекатель – это фигуры, которые могут осуществить отказ, только полностью предотвратив преступление, ведь от их действий зависит исполнение нарушения. Что касается пособника, то он может отказаться, даже если правонарушение доведено до конца, главное, чтобы он в это время осуществлял препятствия его совершению.

Дело в том, что пособник – это фигура незначительная, в преступление он подключается не сразу, а поведение исполнителя от его действий не зависит. Именно поэтому для пособников существуют, так называемые льготные основания для осуществления отказа.

Самые сложные условия для отказа существуют непосредственно у исполнителя и соисполнителя. Им для избегания ответственности недостаточно прекратить выполнять действия преступного характера, они обязаны предотвратить исполнение злого плана и остальными участниками группировки.

Признаки отказа

Лицо, отказавшееся от осуществления нарушения закона, может быть освобождено от ответственности в случае наличия определенных признаков добровольного прекращения своих действий.

Признаки добровольного отказа от преступления выглядят следующим образом:

  • недоведение до конца;
  • окончательность намерений отказа;
  • отказ по собственной воле;
  • наличие возможности довести преступление до конца.

Добровольный отказ от преступления и его признаки очень важны в квалификации действий нарушителя, ведь, если человек осознал, что действует неправильно и общественно опасные последствия не наступили, его нельзя наказывать. Законодатель говорит, что нарушитель может остановиться на любом из этапов преступления, но не на всех из них будет определяться добровольный отказ, порой, это послужит только смягчающим вину обстоятельством.

Преступление, не доведенное до конца, можно определить как отказ до определенного момента. Отказ от злодеяния должен быть своевременным. Примером ситуации будет подливание яда официантом в напиток посетителя.

При определении отказа будет важным постоянный контроль над ситуацией, если злоумышленник на какое-то время отвлекается и теряет контроль над развитием причиной связи наступления последствий, то его действия уже не квалифицируются как отказ.

Если официант подлив яд, отлучился обслуживать других клиентов, перестав наблюдать за действиями жертвы, а вернувшись, заметит, что тот не притронулся к напитку и заберет его – это покушение на убийство. О добровольном отказе можно было бы говорить, если бы официант постоянно находился у столика жертвы и в момент, когда жертва собиралась выпить яд, выбил стакан из ее рук.

Вторым условием отказа является окончательное и бесповоротное прекращение совершения задуманного. У нарушителя должны отсутствовать намерения продолжить его в будущем. Если вор, проникая в дом, понял, что отмычкой, которая есть у него на текущий момент, дверь не открыть, отказался от совершения кражи, но решил вернуться с другим инструментом – это опять-таки покушение на совершение хищения.

Для того чтобы уголовная ответственность нарушителю не вменялась, должен быть действительно отказ от намерений, а не временный перерыв в преступной деятельности.

Правовые последствия добровольного отказа от преступления определяются и при наличии отказа от нарушения по собственной воле. На решение прекратить правонарушение не должен никто из посторонних влиять, если полицейские поймали преступника и ограничили его действия, а он не оказал сопротивления, и сказал, что и так передумал убивать жертву, то это не решение по собственной воле.

В судебной практике достаточно часто появляется вопрос о добровольном отказе от изнасилования. Если злоумышленник прекращает действия, направленные на начало полового акта до введения полового органа, так как боится быть пойманным – это отказ, но если нарушитель прекращает акт насилия из-за того, что уже был замечен прохожими, которые готовы были пресечь преступление – это покушение.

Момент добровольного прекращения изнасилования возможен только до того, как был осуществлен половой акт, то есть до введения полового органа. Если это действие состоялось, но злоумышленник испугался наказания и прекратил, то уже определяется состав преступления в его действиях, и он буде привлечен к ответственности.

Добровольный отказ от совершения правонарушения позволяет сократить сроки расследования и материальные затраты на раскрытие преступления, что законодатель очень ценит и предусматривает поощрение для лиц, прекративших беззаконие.

При недоведении преступления до логического завершения отсутствует общественная опасность, а это в свою очередь значит, что отсутствует состав правонарушения и уголовная ответственность не наступает.

Конечно, если при отказе от тяжелого злодеяния присутствуют признаки преступления средней тяжести, то за эти действия придется ответить, но наказание будет в любом случае, меньше того, что предполагалось изначально.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/dobrovolnyy-otkaz-ot-prestupleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.