Добровольный отказ от совершения преступления это

Содержание

Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления

Добровольный отказ от совершения преступления это

Питецкий В.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Сибирского федерального университета.

Признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: а) добровольность; б) осознание возможности доведения преступления до конца; в) окончательность. Эти признаки прямо предусмотрены в ст. 31 УК РФ.

Центральным из них является признак добровольности.

Именно он позволяет отграничить добровольный отказ от приготовления и покушения, как видов неоконченной преступной деятельности, при которых преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, то есть вынужденно.

В некоторых случаях определить границу между добровольным отказом и неоконченным преступлением и принять правильное решение не так просто. Примером этому могут быть случаи, когда лицо прерывает начатую преступную деятельность под влиянием каких-то внешних факторов (обстоятельств).

Проблема заключается в том, что внешние факторы, влияющие на поведение субъекта, могут иметь двоякое значение.

С одной стороны, они могут сформировать мотив добровольного отказа, с другой – они могут стать непреодолимыми препятствиями доведения преступления до конца и свидетельствовать о наличии неоконченного преступления (приготовления или покушения).

В качестве примера проанализируем две ситуации. Некто Н. с целью совершения кражи путем подбора ключей проник в чужую квартиру и запер ее изнутри. За его действиями в глазок наблюдал человек, проживающий на этой же площадке. Н.

сложил в карман деньги и драгоценности, лежавшие на видном месте, и начал упаковывать в сумку наиболее ценные предметы. В это время он услышал настойчивые стуки в дверь. Это стучали жильцы подъезда, приглашенные очевидцем его действий. Услышав настойчивые стуки в дверь, Н.

выложил из кармана деньги и драгоценности, бросил сумку с вещами, через балкон выпрыгнул на улицу и скрылся, ничего не похитив из квартиры. Через некоторое время он был задержан работниками милиции. Вторая ситуация аналогична первой, с той лишь разницей, что Н.

проник в квартиру с целью совершения убийства, находившегося там лица. Он вытащил пистолет, взвел затвор, прицелился в свою жертву, но, услышав стуки в дверь, стрелять не стал и также через балкон скрылся.

Поставим вопрос: имеется ли у Н. в обоих случаях добровольный отказ либо он должен нести ответственность за покушение на соответствующее преступление? С точки зрения простого обывателя – носителя обыденного правосознания, Н. является злодеем, место которому в тюрьме.

С высокой степенью вероятности можно предположить, что такое же решение по приведенным ситуациям будет принято работниками правоохранительных органов. С целью проверки такой версии автор предложил высказать свое мнение по приведенным ситуациям федеральным судьям одного из районов г. Красноярска. Свое заключение по предложенным казусам дали 15 судей.

В примере с хищением 7 судей признали добровольный отказ, 8 – покушение на кражу. В примере с убийством 11 судей признали бы добровольный отказ, 4 судьи осудили бы Н. за покушение на убийство. Эти результаты вызывают серьезную озабоченность.

Примечательно, что приведенные ситуации были неоднозначно решены и преподавателями кафедры уголовного права (докторами и кандидатами наук). Это и побудило автора к написанию данной статьи.

Действительно, в обоих случаях Н. совершил деяния, очень похожие на покушение на соответствующие преступления. Он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и этим самым объект охраны был подвержен непосредственной опасности.

Однако мы полагаем, что те, кто не признает добровольного отказа в приведенных ситуациях, будут не правы. В этом и заключается проблема практического установления добровольного отказа и его отграничения от неоконченного преступления.

Прежде чем привести доказательства своей позиции по приведенным примерам, сформулируем некоторые исходные положения, которыми должны руководствоваться работники правоприменительных органов.

  1. Норма о добровольном отказе является поощрительной нормой оценочного характера.
  2. Такие признаки этой нормы, как “добровольность” и “осознание возможности довести преступление до конца”, также являются оценочными.
  3. Вопрос о добровольности отказа должен решаться с учетом всех конкретных обстоятельств на основе профессионального правосознания субъекта, применяющего данную норму.

То есть, применяя ст. 31 УК РФ, следует руководствоваться правилами, которые выработаны наукой и практикой толкования и применения оценочных норм и оценочных понятий. Профессиональное правосознание при этом необходимо для того, чтобы правильно определить правовую природу рассматриваемой статьи, ее цели и задачи, то есть ее уголовно-политическое значение.

Важным признаком нормы о добровольном отказе, которого не было в ст. 16 УК РСФСР 1960 г., является указание в ст. 31 УК РФ на осознание возможности довести преступление до конца. Закрепление этого признака в законе явилось результатом как научного осмысления, так и практического применения данной нормы.

В связи с этим показательно Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР, которая еще в 1963 году по одному из дел указала: “Добровольный отказ от доведения преступления до конца есть полный отказ от уже начатого преступления по тем или иным мотивам при НАЛИЧИИ ОСОЗНАНИЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ЗАВЕРШЕНИЯ И ОТСУТСТВИИ КАКИХ-ЛИБО ПРИЧИН, КОТОРЫЕ БЫ ЛИЦО, СОВЕРШАЮЩЕЕ ЭТО ДЕЯНИЕ, НЕ БЫЛО В СОСТОЯНИИ ПРЕОДОЛЕТЬ. МОТИВЫ ЖЕ, В СИЛУ КОТОРЫХ ПОКУШАВШИЙСЯ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕШИЛ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ДО КОНЦА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА” (выделено мною. – В.П.).

См.: Бюлл. Верх. Суда СССР. 1963. N 5. С. 26.

При анализе признака “осознание фактической возможности довести преступление до конца” в основу должно быть положено субъективное представление субъекта о такой возможности.

Если он считал, что мог бы довести преступление до конца, хотя были объективные препятствия для этого, добровольный отказ следует считать состоявшимся.

С другой стороны, если он ошибочно полагал, что не сможет довести преступление до конца, хотя реальная возможность у него имелась, следует констатировать вынужденность отказа и признавать наличие неоконченного преступления (приготовления или покушения).

Например, “заказной” убийца двигался к месту совершения преступления, но, ошибочно посчитав, что за ним следят оперативные работники, которые помешают ему это сделать, изменил свои планы. В этом случае добровольный отказ признавать нельзя, поскольку преступник не осознавал возможности довести преступление до конца.

Поскольку норма о добровольном отказе (ст. 31 УК) очень тесно связана с нормой о неоконченном преступлении (ст. 30 УК), то такие признаки этих норм, как “добровольность”, “осознание возможности довести преступление до конца” и “не зависящие от лица обстоятельства”, при решении конкретных ситуаций требуют комплексного их анализа.

С учетом того что все эти признаки являются оценочными, главным правилом применения которых является учет всех конкретных обстоятельств, проанализируем приведенные выше ситуации с Н. о попытке совершить квартирную кражу и убийство.

В первом случае он выложил деньги и ценности из кармана, оставил в квартире саквояж с вещами, а во втором – не сделал выстрела из уже поставленного на боевое положение оружия.

Какие обстоятельства в анализируемых ситуациях свидетельствуют об отсутствии “осознания возможности довести оба эти преступления до конца”? Какие из обстоятельств свидетельствуют о наличии “не зависящих от лица причин”, обязательных для покушения на преступление? Мы полагаем, что в обоих случаях у Н. следует признать добровольный отказ.

Если даже на следствии Н. объяснит прекращение преступной деятельности тем, что испугался уголовной ответственности, то это не должно повлиять на признание у него добровольного отказа. Как в науке уголовного права, так и в судебной практике признано, что мотивы для признания добровольного отказа значения не имеют.

Внешними факторами, которые должны учитываться при оценке добровольности либо вынужденности отказа, могут быть и разного рода непредвиденные для субъекта объективные препятствия на пути достижения преступной цели. Наличие таких препятствий может вызвать наибольшие сложности в применении ст. 31 УК, поэтому на их анализе следует остановиться более подробно.

Уголовно-правовое значение таких препятствий следует сопоставлять с субъективным осознанием лица о возможности их преодоления. Если субъект не осознает возможности их преодоления и прекращает преступную деятельность, то следует признавать наличие в его деянии неоконченного преступления. Например, если М.

с целью похищения автомобиля проник в гараж, но не смог завести автомобиль и покинул гараж, то в его действиях следует признать состав неоконченного преступления. Решающим в данном случае является признак “не зависящие от лица обстоятельства”, который исключает признак добровольности и, следовательно, применение ст. 31 УК.

Этот пример довольно простой и не вызовет трудностей при его уголовно-правовой оценке.

Более сложными могут быть случаи, когда на пути у субъекта возникают препятствия и он осознает возможность их преодоления, но тем не менее прерывает свою преступную деятельность. Степень сложности препятствий, которые могут возникнуть на пути посягающего лица, может быть различной.

Условно эти препятствия можно разделить на легко преодолимые, препятствия средней сложности их преодоления и трудно преодолимые препятствия. Для примера, несколько усложнив условия в вышеприведенном примере с М., представим, что ему удалось запустить двигатель, однако он обнаружил, что все колеса автомобиля находятся в полуспущенном состоянии, и он также покинул гараж.

На следствии он пояснил, что в гараже был автомобильный насос, и он мог бы, подкачав колеса, похитить этот автомобиль, но решил отказаться от этой “затеи” и покинул гараж. В процессе следствия было установлено, что, действительно, насос в гараже был. Усложняя степень преодоления препятствия, представим, что М.

, проникнув в гараж, обнаружил, что на автомобиле вообще отсутствует одно из колес и автомобиль стоит на домкрате. Как оказалось, это колесо находилось в ремонте вне гаража. На следствии М.

пояснил, что у него в гараже, находившемся неподалеку, имелось колесо, которое подходит к этой модели, он мог бы его принести, поставить на автомобиль и завершить задуманное им хищение, но он добровольно отказался от этого. Следствием было установлено, что, действительно, в гараже у М. такое колесо было. Органам следствия и суду нужно решать не простой вопрос: был ли у М.

во втором и третьем случае добровольный отказ или это было покушение на преступление? Высказать свое мнение в примере с полуспущенными колесами было также предложено 15 федеральным судьям. 11 из них признали бы у М. добровольный отказ, четверо судей посчитали, что М. должен понести ответственность за покушение на хищение автомобиля.

Решать вопрос о добровольности или вынужденности прекращения преступной деятельности в подобных случаях следует путем сопоставления признаков “осознание возможности довести преступление до конца” (ст. 31 УК) и “не зависящие от лица обстоятельства” как признак неоконченного преступления.

Здесь должны действовать следующие правила. В тех случаях, когда возникающие на пути субъекта препятствия являются легко преодолимыми или степень преодоления этих препятствий можно отнести к средней, следует признавать добровольный отказ.

При этом нужно, конечно, проверять действительную, реальную возможность преодоления таких препятствий. Сопоставление указанных выше признаков применительно к примеру с полуспущенными колесами, позволяет сделать вывод о наличии у М. добровольного отказа.

Он осознавал реальную возможность довести преступление до конца, привел свои доводы, которые при проверке подтвердились и следствием не были опровергнуты.

В подобных случаях следует руководствоваться также принципами и аксиоматическими положениями уголовно-процессуального законодательства, следовать которым грамотный следователь, а тем более судья просто обязаны.

Речь в данном случае идет о презумпции невиновности, провозглашенной в ст.

14 УПК РФ, а также об известном постулате теории доказательств, в соответствии с которым показания обвиняемого (подсудимого), которые не могут быть опровергнуты, должны считаться достоверными, то есть толковаться в его интересах.

В случаях, когда степень сложности преодоления препятствий является высокой, разграничить добровольный отказ от неоконченного преступления очень не просто. К ним можно отнести вышеприведенный пример с М. при отсутствии на автомобиле колеса. Однозначно этот казус не решается, поэтому мы не стали предлагать его федеральным судьям.

К показаниям (версиям) обвиняемого о путях (способах) преодоления возникших у него препятствий в подобных случаях следует относиться с особой осторожностью.

Образно выражаясь, на чашу весов в таких случаях должны быть положены два оценочных признака: “осознание возможности довести преступление до конца”, с одной стороны, и “не зависящие от лица обстоятельства” – с другой.

На первую чашу следует добавить еще презумпцию невиновности и обязанность следствия и суда опровергнуть версии, выдвигаемые обвиняемым в свою защиту. Обвиняемый может выдвигать любые версии в свою пользу.

Этим гарантировано его право на защиту, закрепленный в законе принцип презумпции невиновности, а также правило, вытекающее из этого принципа, – толковать все неустранимые противоречия в его пользу. Вместе с тем, когда степень сложности преодоления препятствий является высокой, вполне допустимо отвергнуть версию субъекта, признать ее не соответствующей здравому смыслу, расценить ее как способ уклонения от уголовной ответственности и не признать добровольный отказ.

Субъект, используя свое право на защиту, может выдвигать очень сложные по своему исполнению способы преодоления препятствий, и далеко не всегда они могут быть как реально выполнимыми (исходя из здравого смысла), так и опровержимыми (как задача органов следствия).

И если формально следовать вышеприведенным презумпциям и правилам процессуального характера, то реальное привлечение к уголовной ответственности за попытку совершить преступление во многих случаях может стать весьма проблематичным.

С учетом того что норма о добровольном отказе является оценочной, органы следствия или суд в таких сложных случаях, руководствуясь внутренним убеждением, с учетом всех конкретных обстоятельств, вправе либо констатировать добровольный отказ от совершения преступления, либо квалифицировать деяние как неоконченное преступление.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/29167-primenenie-normy-dobrovolnom-otkaze-soversheniya-prestupleniya

Вопрос 24. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии

Добровольный отказ от совершения преступления это

⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 83Следующая ⇒

Согласно УК (ч. 1 ст. 31), добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Правовое значение добровольного отказа от преступления состоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения является отсутствие в деянии виновного состава преступления.

Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность, если отказ является:

– добровольным и

– окончательным.

Добровольный отказ от преступления возможен до окончания преступления – на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление (в том числе при оконченном покушении, когда лицо еще сохраняет способность не допустить окончания преступления).

Добровольный отказ исполнителя не освобождает от уголовной ответственности остальных соучастников. Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца:

– своевременным сообщением органам власти;

– иными предпринятыми мерами.

Однако если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему.

Согласно ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления.

Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия.

При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца.

Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

Вместе с тем, если лицо отказывается от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

В стадии приготовленияк преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного отказа во время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различные факторы.

В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного отказа.

Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения на преступление. При этом так же, как и в стадии приготовления к преступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, т.е.

возможна пассивная форма отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления.

Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этом играет вид покушения.

Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает сомнения.

Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления.

Эти случаи имеют много общего с добровольным отказом в стадии приготовления к совершению преступления. Так же, как и при приготовлении, добровольный отказ при неоконченном покушении обычно имеет форму пассивного поведения.

Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того, как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления.

В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

Необходимым признаком добровольного отказа является осознание фактической возможности успешного продолжения преступной деятельности.

Однако это не означает, что если субъектом выполнены все действия, которые он считал необходимыми для наступления преступного результата, то о каком-либо продолжении совершения преступления не может быть и речи, ибо сам процесс наступления преступного результата является не чем иным, как продолжением, логическим завершением преступных действий.

И если наступление преступного результата зависит от виновного, то в полной мере можно сказать, что от лица зависит дальнейшее продолжение совершения преступления. Нельзя, как уже было сказано выше, действия лица рассматривать изолированно. И предварительная преступная деятельность, и добровольный отказ затем от дальнейшего совершения преступления являются единым поступком человека.

Субъект привел в действие причинный ряд, но он еще господствует над его развитием и от него зависит наступление или ненаступление преступного результата. Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК.

Однако добровольный отказ при соучастии имеет свои особенности. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известной спецификой.

Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца.

Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников состоят прежде всего в том, что они должны привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК).

Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, даже если оно и откажется выполнить свое обещание после того, как преступный результат уже наступил. Действия указанного лица находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю.

Если же он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном, т.е. достаточном по времени недопущения, сообщении органам власти о готовящемся преступлении.

В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. п. “и”, “к” ст. 61 УК).

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Date: 2015-07-25; view: 1192; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/3-84745.html

Добровольный отказ от совершения преступления: ст 31 УК РФ и доведение до конца

Добровольный отказ от совершения преступления это

В уголовном праве существует понятие добровольный отказ от преступления. Оно характеризуется окончательным прекращением приготовления к совершению нарушения закона, если имеется возможность доведения его до конца.

Регламентирует данное понятие ст. 31 УК РФ.

Согласно ее содержимому, человек, который по собственной воле отказался от совершения правонарушения, будет освобожден от уголовной ответственности, если отсутствуют признаки состава злодеяния.

Особенности понятия

Юридическая оценка содеянного нарушения, позволяет определить, на какой из стадий преступник решил прекратить осуществлять свой план. Добровольный отказ от совершения преступления означает прекращение опасных действий по доведению нарушения до конца или прекращение действий, направленных на приготовление к злодеянию.

Понятие добровольного отказа от преступления определяется только до окончания опасных действий. Прекращение на стадии приготовления может осуществляться посредством активных или пассивных действий. К примеру, активные будут отображены в уничтожении изготовленного ножа для убийства, а пассивные в прекращении наблюдения за своей жертвой.

При покушении на преступление добровольное воздержание возможно только в случаях, когда злоумышленник предпримет активные действия по предотвращению наступления последствий.

Нельзя считать добровольным воздержанием ситуацию, при которой злоумышленник ударил ножом жертву, но поняв, что случилось, начал оказывать ей медицинскую помощь.

Добровольным прекращением считается остановка действий непосредственно из-за страха уголовной ответственности до того, как наступят последствия. Также обстоит ситуация с действиями, которые сами по себе образуют состав злодеяния.

К примеру, нарушитель выстрелил в свою жертву, но промахнулся, и при этом второй раз стрелять не стал. Это законченное покушение на убийство, а не отречение от совершения убийства.

Субъективная сторона понятия заключается в умышленности действий, которые направлены на недоведение противозаконного плана до конца. Но при этом нарушитель прекрасно осознает возможность доведения его до завершения. Решение о воздержании от беззакония должен принять сам преступник без всякого принуждения.

Мотивами прекращения опасного поведения может прослужить что угодно, начиная от жалости к жертве, заканчивая боязнью разоблачения. Важно, что законодатель не принимает во внимание мотив нарушителя прекратить злодеяние, важен сам факт прекращения.

Отличия добровольного отказа от раскаяния

Очень много людей путает добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение с деятельным раскаянием. Это совершенно разные понятия.

Отказ от нарушения возможен исключительно до наступления последствий, в то время как раскаяние возможно только после совершения злодеяния.

Кроме того, деятельное раскаяние служит смягчающим признаком при определении вины и наказания злоумышленника.

Добровольный отказ при наличии всех соответствующих признаков служит поводом для освобождения от уголовной ответственности, а раскаяние может послужить поводом для освобождения, только если нарушение легкой тяжести, и совершенно впервые.

Отдельно законодатель оговаривает наступление уголовной ответственности, когда имеет место своевременное прекращение преступного деяния, но определенный ущерб жертве уже причинен.

К примеру, если злоумышленник, имея целью убить жертву, наносит ей травмы средней тяжести, чтобы усмирить, но потом отказывается от убийства, то имеет место отказ от убийства. При этом определяется и состав ст.

112 УК нанесение травм средней тяжести.

Добровольное прекращение совершения более тяжкого преступления не исключает несения ответственности за уже причиненный вред.

Есть ряд случаев, когда наступление добровольного отказа возможно на стадии незавершенного злодеяния только путем осуществления активных действий.

Если нарушитель толкнул в воду жертву, но потом передумал и бросился ее спасать, здесь будет иметь место отказ.

Если же толкнув в реку свою жертву и передумав причинять ей смерть, нарушитель станет кричать и звать на помощь, сам не предпринимая ничего по предотвращению негативных последствий, то это покушение на убийство или убийство, если жертва утонет.

В случае с отказом отсутствует состав преступления, а вот при деятельном раскаянии состав преступления имеется, а все действия, которые предпринимались после наступления неприятных последствий, не принимаются во внимание.

Отказ при групповом преступлении

Существуют особые основания для отказа от нарушения закона при соучастии. Организатор нарушения не будет привлечен к ответственности, если на стадии приготовления сообщит в правоохранительные органы о предстоящем нарушении. Пособник преступного деяния не будет привлекаться к ответственности, если предпримет все возможные меры по предотвращению нарушения закона.

Если действия пособника и организатора не станут причиной прекращения преступления, то эти действия судом будут восприняты как смягчающие вину обстоятельства.

Важно отметить, что организатор и подстрекатель – это фигуры, которые могут осуществить отказ, только полностью предотвратив преступление, ведь от их действий зависит исполнение нарушения. Что касается пособника, то он может отказаться, даже если правонарушение доведено до конца, главное, чтобы он в это время осуществлял препятствия его совершению.

Дело в том, что пособник – это фигура незначительная, в преступление он подключается не сразу, а поведение исполнителя от его действий не зависит. Именно поэтому для пособников существуют, так называемые льготные основания для осуществления отказа.

Самые сложные условия для отказа существуют непосредственно у исполнителя и соисполнителя. Им для избегания ответственности недостаточно прекратить выполнять действия преступного характера, они обязаны предотвратить исполнение злого плана и остальными участниками группировки.

Признаки отказа

Лицо, отказавшееся от осуществления нарушения закона, может быть освобождено от ответственности в случае наличия определенных признаков добровольного прекращения своих действий.

Признаки добровольного отказа от преступления выглядят следующим образом:

  • недоведение до конца;
  • окончательность намерений отказа;
  • отказ по собственной воле;
  • наличие возможности довести преступление до конца.

Добровольный отказ от преступления и его признаки очень важны в квалификации действий нарушителя, ведь, если человек осознал, что действует неправильно и общественно опасные последствия не наступили, его нельзя наказывать. Законодатель говорит, что нарушитель может остановиться на любом из этапов преступления, но не на всех из них будет определяться добровольный отказ, порой, это послужит только смягчающим вину обстоятельством.

Преступление, не доведенное до конца, можно определить как отказ до определенного момента. Отказ от злодеяния должен быть своевременным. Примером ситуации будет подливание яда официантом в напиток посетителя.

При определении отказа будет важным постоянный контроль над ситуацией, если злоумышленник на какое-то время отвлекается и теряет контроль над развитием причиной связи наступления последствий, то его действия уже не квалифицируются как отказ.

Если официант подлив яд, отлучился обслуживать других клиентов, перестав наблюдать за действиями жертвы, а вернувшись, заметит, что тот не притронулся к напитку и заберет его – это покушение на убийство. О добровольном отказе можно было бы говорить, если бы официант постоянно находился у столика жертвы и в момент, когда жертва собиралась выпить яд, выбил стакан из ее рук.

Вторым условием отказа является окончательное и бесповоротное прекращение совершения задуманного. У нарушителя должны отсутствовать намерения продолжить его в будущем. Если вор, проникая в дом, понял, что отмычкой, которая есть у него на текущий момент, дверь не открыть, отказался от совершения кражи, но решил вернуться с другим инструментом – это опять-таки покушение на совершение хищения.

Для того чтобы уголовная ответственность нарушителю не вменялась, должен быть действительно отказ от намерений, а не временный перерыв в преступной деятельности.

Правовые последствия добровольного отказа от преступления определяются и при наличии отказа от нарушения по собственной воле. На решение прекратить правонарушение не должен никто из посторонних влиять, если полицейские поймали преступника и ограничили его действия, а он не оказал сопротивления, и сказал, что и так передумал убивать жертву, то это не решение по собственной воле.

В судебной практике достаточно часто появляется вопрос о добровольном отказе от изнасилования. Если злоумышленник прекращает действия, направленные на начало полового акта до введения полового органа, так как боится быть пойманным – это отказ, но если нарушитель прекращает акт насилия из-за того, что уже был замечен прохожими, которые готовы были пресечь преступление – это покушение.

Момент добровольного прекращения изнасилования возможен только до того, как был осуществлен половой акт, то есть до введения полового органа. Если это действие состоялось, но злоумышленник испугался наказания и прекратил, то уже определяется состав преступления в его действиях, и он буде привлечен к ответственности.

Добровольный отказ от совершения правонарушения позволяет сократить сроки расследования и материальные затраты на раскрытие преступления, что законодатель очень ценит и предусматривает поощрение для лиц, прекративших беззаконие.

При недоведении преступления до логического завершения отсутствует общественная опасность, а это в свою очередь значит, что отсутствует состав правонарушения и уголовная ответственность не наступает.

Конечно, если при отказе от тяжелого злодеяния присутствуют признаки преступления средней тяжести, то за эти действия придется ответить, но наказание будет в любом случае, меньше того, что предполагалось изначально.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/dobrovolnyy-otkaz-ot-prestupleniya.html

Добровольный отказ от совершения преступления

Добровольный отказ от совершения преступления это
Добровольный отказ

Закон предусматривает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление при условии, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В противном случае, т.е. когда преступное деяние прерывается по воле самого посягающего, уголовная ответственность за приготовление или покушение исключается: имеет место добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления, и только лишь за это преступление.

Понятие добровольного отказа

При добровольном отказе от доведения преступления до конца объективно все действия совпадают с ситуацией, когда лицо прекращает преступное поведение помимо своей воли.

В частности, действия, от продолжения которых лицо отказывается, до момента отказа направляется на достижение преступного результата, а лицо действует умышленно.

Но при добровольном отказе содержание фактически совершенных действий качественно меняется: деяние утрачивает общественную опасность и лицо перестает быть общественно опасным, поскольку исчезает направленность действия (бездействия) на причинение преступного результата и фактически совершенные действия не могут вызвать общественно опасных последствий. Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак, которым обладает преступление, — общественная опасность, что исключает уголовную ответственность за содеянное.

Добровольный отказ на стадии предварительной преступной деятельности

Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен на одной из стадий предварительной преступной деятельности: приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Нельзя отказаться от совершенного преступления, когда уже выполнены все действия и наступили последствия, образующие состав преступления.

Отказ от преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо прекращает приготовительные действия, воздерживается от дальнейших действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, либо даже своими действиями ликвидирует условия, созданные им для совершения преступления.

Когда возможен добровольный отказ

В стадии покушения на преступление добровольный отказ возможен не всегда.

Как правило, он допустим при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, необходимы для достижения преступного результата.

Оно при этом воздерживается от выполнения оставшихся действий. В качестве примера можно привести случай, когда человек, проникший в квартиру в целях кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит.

Добровольный отказ возможен и при оконченном покушении, но не всегда.

Характерной чертой преступлений, при совершении которых невозможно отказаться от доведения их до конца на стадии оконченного покушения, является наличие тесной связи между действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, и преступными последствиями, с наступлением которых преступление считается оконченным.

Такие преступления, как, например, умышленное убийство или причинение телесных повреждений (правда, не во всех случаях), кража и грабеж, изнасилование и некоторые другие, считаются завершенными с момента, когда преступник достиг желаемой цели: причинил смерть или телесное повреждение, завладел имуществом (при краже и грабеже), вступил в половое сношение (при изнасиловании).

Добровольный отказ на стадии оконченного покушения

Судебной практике известны вместе с тем и такие преступления, способы совершения которых допускают добровольный отказ от доведения их до конца на стадии оконченного покушения.

Лицо при этом совершает действие, необходимое и достаточное для наступления желаемого результата, но, до того как результат наступит, отказывается от своего первоначального намерения и делает все для того, чтобы он не наступил.

Например, дав жертве яд, нанеся удары в целях убийства, поставив кого-то в опасное положение, оно может добровольно отказаться от доведения преступления до конца.

Для этого необходимо, как правило, выполнить какие-нибудь активные действия, которые бы устранили фактор, ведущий к вредному последствию, например, дать потерпевшему противоядие, прекратить нанесение ударов и оказать помощь, вывести потерпевшего из опасного состояния

Таким образом, добровольный отказ на стадии окончания покушения возможен при совершении преступления способом, при котором результат не следует непосредственно из совершения действия и не наступает сразу после него: между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный имеет возможность активно вмешиваться в начатый им процесс причинения общественно опасного последствия и изменить его. В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием находится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмотрению. Преступный результат в подобных случаях зависит не только от совершенных действий, но и других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий.

Добровольность — условие, которое исключает уголовную ответственность

При отказе от доведения преступления до конца уголовная ответственность исключается только тогда, когда отказ был добровольным. Одним из условий добровольного отказа является наличие возможности продолжить действия, довести преступление до конца и осознание лицом этой возможности (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Отсутствие такой возможности означает, что преступник отказался от доведения преступления до конца не добровольно, а в силу обстоятельств. Не может признаваться добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступления вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Наличие возможности, напротив, означает, что лицо могло продолжить преступную деятельность и если отказалось от этого, то по своей воле, т.е. добровольно.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца предполагает также, что лицо отказывается от задуманного преступления полностью и окончательно (ч. 2 ст. 31 УК РФ), т.е., отказавшись от преступления в данном случае, оно не имеет намерения совершить его в будущем.

Если лицо не отказывается от совершения преступления, а лишь по тем или иным соображениям временно приостанавливает начатое преступление с тем, чтобы впоследствии, при более благоприятных условиях, продолжить его, то такой перерыв не является добровольным отказом от совершения преступления.

Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок, но, увидев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до вечера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.

Добровольный отказ — безусловный отказ от преступной деятельности

Добровольный отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и безусловным.

Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение каким-либо условием.

Практике известны случаи, когда преступник, начав посягательство, прекращает его, добившись от потерпевшего согласия удовлетворить то или иное требование. Такой отказ не признается добровольным.

Задать вопрос адвокату или оставить заявку вы можете любым удобным для вас способом:

по телефонам:
+7 (960) 477-37-79по электронной почте:advokat@yandex.ru

или через форму «Задать вопрос адвокату»

Источник: https://advokat-times.ru/dobrovolnyj-otkaz/

3. Добровольный отказ от совершения преступления

Добровольный отказ от совершения преступления это

У лица, начавшегосовершение преступления, но не доведшегоего до конца, сохраняется возможностьотказаться от совершения преступленияи не быть подвергнутым уголовнойответственности и наказанию.

Лицо,добровольно отказавшееся от доведенияпреступления до конца, подлежит уголовнойответственности лишь в том случае, еслифактически совершенное им деяниесодержит признаки иного преступления.

Правовое значение добровольного отказасостоит, прежде всего, в том, что онявляется особым обстоятельством,исключающим уголовную ответственностьза предварительную преступнуюдеятельность.

Добровольнымотказом от преступления признаетсяпрекращение лицом приготовления кпреступлению либо прекращение действий(бездействия), непосредственно направленныхна совершение преступления, если лицоосознавало возможность доведенияпреступления до конца.1

Согласно ст. 31 УКРФ лицо, добровольно отказавшееся отдоведения преступления до конца, подлежитуголовной ответственности лишь в томслучае, если фактически совершенное имдеяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказполностью исключает уголовнуюответственность за преступление, котороелицо пыталось совершить или к которомуоно готовилось. В такой ситуации уголовнаяответственность возможна лишь в томслучае, если уже совершенные им домомента добровольного отказа действиясодержат оконченный состав иногопреступления.

Добровольный отказхарактеризуется двумя основнымипризнаками: добровольностью иокончательностью.

Добровольностьозначает, что лицо, начавшее преступление,сознательно, по собственной волепрекращает дальнейшие действия. Неимеет уголовно-правового значения подвлиянием каких лиц у субъекта появляетсяинициатива такого отказа (например,близкие, родственники, друзья и др.).

Однако и при этом отказ должен бытьрезультатом свободного волеизъявлениясубъекта, а не следствием возникшихнепреодолимых или труднопреодолимыхпрепятствий. Закон обоснованно делаетакцент на осознании возможностибеспрепятственного завершенияпреступления.

Если отказ от совершенияпреступления был вынужденным, сохраняетсяопасность как уже совершенных лицомдействий, так и его самого, и поэтомулицо не освобождается от уголовнойответственности. Отказ являетсявынужденным, если он обусловленневозможностью довести преступлениедо конца.

Например, преступник пытаетсяпроникнуть в жилое помещение, но замококазывается сложной конструкции, ипреступник вынужден отказаться отсовершения преступления. Более того,отказ признается вынужденным, есликто-то помешал довести виновномупреступление до конца. Например, лицопыталось похитить ценные вещи из музеяи было задержано сторожем.

Таким образом,суть добровольного отказа сводится ктому, что лицо, начавшее преступление,по собственному желанию не доводит егодо конца, хотя и имеет такую возможность.Сознание реальной возможности завершитьпреступление, убежденность лица в этомявляются необходимым условиемдобровольности отказа.

Окончательностьозначает, что лицо, начавшее преступление,полностью и бесповоротно, а не на времяпрекращает свою преступную деятельность.Добровольного отказа, естественно, небудет в случаях перерыва в преступнойдеятельности или временного отказа отнее.

«Не признаетсядобровольным отказом от совершенияпреступления отказ лица от повторногопреступного посягательства в случаенеудачи первого (например, имея умыселпричинить смерть лицу, преступнику неудается при первой попытке достичьнамеченного преступного результата, ион отказывается от доведения преступлениядо конца. В этом случае лицо отвечаетза оконченное покушение на убийство наобщих основаниях)»1.

Отказ от преступлениятакже признается вынужденным, еслилицом руководил страх, вызванныйконкретными обстоятельствами, означающиминеизбежность разоблачения лица, и,следовательно, препятствующими доведениюпреступления до конца.

Добровольный отказвозможен только до окончания преступления,т.е. на стадии приготовления и покушения.На стадии приготовления к преступлениюотказ возможен во всех случаях.

Причемон может быть выражен как в активнойформе (лицо уничтожает средства и орудиясовершения преступления) – эта форманеобязательна.

Так и в пассивной форме– достаточно лишь не совершениядальнейших действий по доведениюпреступления до конца.

Добровольный отказвсегда возможен в случае неоконченногопокушения. В этом случае достаточнопрекращения начатых действий. Достаточнолишь пассивной формы отказа.

Возможна и активнаяформа отказа (лицо, перевозя на своемавтотранспорте незаконно находящеесяво владении огнестрельное оружие, призадержании на посту ГАИ осознает, чтооружие будет найдено и добровольнопередает его сотрудникам правоохранительныхорганов).

Добровольный отказот оконченного преступления возможенпри наличии ряда условий:

-форма отказадолжна быть активной;

-лицо, совершивдеяние, непосредственно направленноена совершение преступления, сохраняетконтроль над дальнейшим развитиемобъективной стороны преступления и всостоянии его изменить.

Если лицо не всостоянии повлиять на дальнейший ходсобытий, чтобы предотвратить преступление,добровольный отказ невозможен.

Например,лицо поджигает дом, однако через несколькоминут возвращается и гасит разгоревшийсяогонь.

В преступленияхс формальным составом для отказанеобходимо недопущение завершенияпреступления. Так, при вымогательстветребуя от потерпевшего выгод, преступникотказывается от своих намерений поразным мотивам и просит потерпевшегозабыть и не принимать во вниманиесказанное им, или принять как шутку идр.

Как уже былоотмечено, добровольный отказ от окончанияпреступления полностью исключаетуголовную ответственность за добровольнооставленное преступление. Лицо,добровольно отказавшееся от доведенияпреступления до конца, подлежит уголовнойответственности лишь в том случае, еслифактически совершенное им деяниесодержит состав иного преступления.

Например, два преступника с одной и тойже целью – убийство – приобретаютразные орудия преступления. Один –веревку, другой – огнестрельное оружие.Первый при добровольном отказе отпреступления не будет привлечен куголовной ответственности, второй же– наоборот, потому что в его действияхимеется состав незаконного приобретенияогнестрельного оружия. Т.е.

второйпреступник во время приготовления кодному преступлению совершил другое,самостоятельное.

Известные трудностипредставляет вопрос об основанияхисключения уголовной ответственностипри добровольном отказе. Среди авторовнет единого мнения по этому вопросу.

В последнее времяпреобладает точка зрения о том, чтооснованием исключения условнойответственности при добровольном отказеявляется отсутствие в деянии лицасостава преступления.1Эта точка зрения представляетсяправильной.

Значительнойспецификой характеризуется отказсоучастников. При добровольном отказесоучастников от преступления применяютсяобщие правила, установленные ст. 31 УКРФ.

Однако добровольныйотказ при соучастии имеет свои особенности.Очевидно, что добровольный отказ можетиметь место со стороны любого соучастника,но для каждого из видов соучастниковон обладает известной спецификой.

Добровольный отказ исполнителя выражаетсяв несовершении им обусловленных сговоромдействий или в недоведении задуманногоучастниками преступления до конца.Добровольный отказ исполнителя неосвобождает остальных соучастников отуголовной ответственности.

При этомочевидно, что поскольку нормы о стадияхсовершения преступления так же, как иабсолютное большинство всех норм УКРФ, обращены к исполнителю преступлениякак к лицу, непосредственно совершающемудействия, содержащие признаки конкретногосостава преступления, на него полностьюраспространяются все рассмотренныевыше положения о добровольном отказе.1

Таким образом, оботказе исполнителя речь может идти втех случаях, когда в его действиях имелиместо признаки покушения на преступлениеили приготовления к нему.

При рассмотренииособенностей добровольного отказадругих видов соучастников эти положенияявляются весьма существенными, посколькуочевидно, что добровольный отказ состороны других соучастников, и в частностипособника и подстрекателя, может иметьместо лишь тогда, когда исполнительсовершил действия, образующие либостадию приготовления к преступлению,либо покушение на преступление.

Особенностидобровольного отказа организаторов,подстрекателей и пособников состоятпрежде всего в том, что они должныпривести к ликвидации созданной имивозможности совершения преступленияпри условии, если эта возможность ещене реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31УК РФ).

Для этого организатори подстрекатель должны предпринятьактивные действия и предотвратитьготовящееся преступление. Их действияв этом направлении могут быть выраженыв самой различной форме.

Посколькусоучастникам удалось предотвратитьготовящееся преступление, то их действияуже не представляют общественнойопасности, в них отсутствует составпреступления точно так же, как отсутствуетсостав преступления при добровольномотказе лица, действовавшего в одиночку.

Если же преступление исполнителем всеже совершено, то соучастники подлежатуголовной ответственности. Их действияпо предотвращению преступленияучитываются судом при назначениинаказания как смягчающие обстоятельства(ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Не может бытьосвобождено от уголовной ответственностилицо, заранее обещавшее скрытьпреступление, орудия и средства совершенияпреступления, следы преступления либопредметы, добытые преступным путем,даже если оно и откажется выполнитьсвое обещание после того, как преступныйрезультат уже наступил. Действияуказанного лица находятся в причиннойсвязи с наступившим преступнымрезультатом.

Преступление потому,отчасти, и было совершено исполнителем,что он в своих действиях мысленноопирался на обещанную ему поддержкуукрывателя. Ликвидировать созданныепредпосылки для совершения преступлениясоучастник уже не в силах, поэтому онподлежит ответственности. Отказ отдальнейшего содействия исполнителюпреступления учитывается судом каксмягчающее обстоятельство при назначениинаказания.

1

Пособник преступленияне подлежит уголовной ответственности,если он предпринял все зависящие отнего меры, чтобы предотвратить совершениепреступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Это можетвыражаться, в частности, в изъятии оружияили орудия совершения преступления,предоставленного ранее исполнителю.

Если же он предоставил исполнителюинформацию или устранил препятствия ксовершению преступления и уже не можетизъять этот вклад в совершениепреступления, то его действия придобровольном отказе могут состоять всвоевременном, т.е. достаточном повремени недопущения, сообщении органамвласти о готовящемся преступлении.

Вэтих случаях пособник освобождаетсяот уголовной ответственности, даже еслиисполнителю, несмотря на это, удалосьсовершить преступление.

Под деятельнымраскаянием понимаются действия виновного,совершенные для предотвращениянаступления вредных последствийсовершенного преступления, добровольноевозмещение нанесенного ущерба илиустранение причиненного вреда, явка сповинной и активное содействие раскрытиюпреступления (п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ).

Основное отличиемежду ними состоит в том, что добровольныйотказ может иметь место лишь принеоконченном преступлении, тогда какдеятельное раскаяние возможно послеокончания преступления.

Однако деятельноераскаяние может иметь место не толькопосле окончания преступления, но и послеоконченного покушения (в тех случаях,когда добровольный отказ невозможен).

Деятельное раскаяние не устраняетуголовной ответственности за совершенноепреступление, оно учитывается судомпри назначении наказания как смягчающееобстоятельство.

Свое практическоеприменение норма закона о добровольномотказе находит только при неоконченномпреступлении. Поэтому правильное решениевопроса об ответственности за неоконченноепреступление либо об исключении таковойневозможно без выяснения сущности,природы и условий применения институтадобровольного отказа от преступления.

Источник: https://studfile.net/preview/2854998/page:5/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.