Добровольный отказ пример

Содержание

Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии

Добровольный отказ пример

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК (ч. 1 ст. 20 УК).

Оконченное преступление отличается от неоконченного наличием общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Момент окончания преступления — это субъективная оценка, представление об этом самого виновного лица, но что считать окончанием деяния, определяет прежде всего законодатель.

Так, если состав клеветы сконструирован как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК), а наступление общественно опасных последствий при этом не обязательно, то даже если эти последствия не наступили, преступление признается оконченным.

Так, если лицо, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью (ст.

111 УК), причиняет потерпевшему телесные повреждения, но последствия не оцениваются по степени тяжести как тяжкий вред, налицо покушение на причинение тяжкого вреда здоровью. Цель не была реализована, желаемые последствия не наступили.

Согласно ст. 29 УК признаков оконченного причинения тяжкого вреда здоровью нет, поэтому в действительности произошло покушение на преступление, предусмотренное ст. 111 УК.

Закон предусматривает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление при условии, если оно не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В противном случае, т.е. когда преступное деяние прерывается по воле самого посягающего, уголовная ответственность за приготовление или покушение исключается — имеет место добровольный отказ от преступления (ст.

31 УК).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления, и только лишь за это преступление.

При добровольном отказе от доведения преступления до конца объективно все действия совпадают с ситуацией, когда лицо прекращает преступное поведение помимо своей воли.

В частности, действия, от продолжения которых лицо отказывается, до момента отказа направляются на достижение преступного результата и лицо действует умышленно.

Но при добровольном отказе содержание фактически совершенных Действий качественно меняется: деяние утрачивает общественную опасность и лицо перестает быть общественно опасным, поскольку исчезает направленность действия (бездействия) на причинение преступного результата и фактически совершенные действия не могут вызвать общественно опасных последствий. Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак, которым обладает преступление, — общественная опасность, что исключает уголовную ответственность за содеянное.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен на одной из стадий предварительной преступной деятельности: приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 ст. 31 УК).

Нельзя отказаться от совершенного преступления, когда уже выполнены все действия и наступили последствия, образующие состав преступления.

Отказ от преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо прекращает приготовительные действия, воздерживается от дальнейших действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, либо даже своими действиями ликвидирует условия, созданные им для совершения преступления.

В стадии покушения на преступление добровольный отказ возможен не всегда. Как правило, он допустим при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, необходимы для достижения преступного результата.

Оно при этом воздерживается от выполнения оставшихся действий.

Так, например, человек, проникший в квартиру в целях кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит; насильник, подавивший сопротивление потерпевшей, отказывается от совершения полового акта и т.д.

Добровольный отказ возможен и при оконченном покушении, но не всегда.

Характерной чертой преступлений, при совершении которых невозможно отказаться от доведения их до конца на стадии оконченного покушения, является наличие тесной связи между действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, и преступными последствиями, с наступлением которых преступление считается оконченным.

Такие преступления, как, например, умышленное убийство или причинение телесных повреждений (правда, не во всех случаях), кража и грабеж, изнасилование и некоторые другие считаются завершенными с момента, когда преступник достиг желаемой цели: причинил смерть или телесное повреждение, завладел имуществом (при краже и грабеже), вступил в половое сношение (при изнасиловании).

Вместе с тем судебной практике известны и такие преступления, способы совершения которых допускают добровольный отказ от доведения их до конца на стадии оконченного покушения.

Лицо при этом совершает действие, необходимое и достаточное для наступления желаемого результата, но до того, как результат наступит, отказывается от своего первоначального намерения и делает все для того, чтобы он не наступил.

Например, дав жертве яд, нанеся удары в целях убийства, поставив кого-то в опасное положение, оно может добровольно отказаться от доведения преступления до конца.

Для этого необходимо, как правило, выполнить какие-нибудь активные действия, которые устранили бы фактор, ведущий к вредному последствию, например, дать потерпевшему противоядие, прекратить нанесение ударов и оказать помощь, вывести потерпевшего из опасного состояния.

Таким образом, добровольный отказ на стадии окончания покушения возможен при совершении преступления способом, при котором

результат не следует непосредственно из совершения действия и не наступает сразу после него: между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный имеет возможность активно вмешиваться в начатый им процесс причинения общественно опасного последствия и изменить его.

В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием находится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмотрению.

Преступный результат в подобных случаях зависит не только от совершенных действий, но и от других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий.

При отказе от доведения преступления до конца уголовная ответственность исключается только тогда, когда отказ был добровольным. Одним из условий добровольного отказа является наличие возможности продолжить действия, довести преступление до конца и осознание лицом этой возможности (ч. 1 ст. 31 УК).

Отсутствие такой возможности означает, что преступник отказался от доведения преступления до конца не добровольно, а в силу обстоятельств. Не может признаваться добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступления вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Наличие возможности, напротив, означает, что лицо могло продолжить преступную деятельность и если отказалось от этого, то по своей воле, т.е. добровольно.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца предполагает также, что лицо отказывается от задуманного преступления полностью и окончательно (ч. 2 ст. 31 УК), т.е., отказавшись от преступления в данном случае, оно не имеет намерения совершить его в будущем.

Если лицо не отказывается от совершения преступления, а лишь по тем или иным соображениям временно приостанавливает начатое преступление с тем, чтобы впоследствии, при более благоприятных условиях, продолжить его, то такой перерыв не является добровольным отказом от совершения преступления.

Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок, но увидев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до вечера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.

Добровольный отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и безусловным.

Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение каким-либо условием.

Практике известны случаи, когда преступник, начав посягательство, прекращает его, добившись от потерпевшего согласия удовлетворить то или иное требование. Такой отказ не признается добровольным.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения начатого преступления до конца, несет уголовную ответственность лишь за фактически совершенное деяние, если оно содержит состав какого-либо иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК). Многие общественно опасные деяния по своему характеру таковы, что преступными являются не только конечный

результат, т.е. последствия, достичь которых стремится данное лицо, но также способы и приемы достижения этого результата. Оконченное преступление могут образовывать и приготовительные действия, и покушение на основное преступление.

Предположим, преступник для совершения разбоя приобрел оружие, а затем по каким-либо причинам добровольно отказался от его совершения. Он не будет привлечен к уголовной ответственности за приготовление к разбою, который вначале намеревался совершить.

Но, готовясь к разбою, лицо совершило другое оконченное преступление, за которое должно отвечать по закону, — незаконное приобретение и хранение оружия (ст. 222 УК).

Примером совершения преступления при добровольном отказе на стадии покушения является нападение на женщину в целях изнасилования с последующим добровольным отказом от совершения полового акта.

Изнасилование начинается с момента применения насилия как средства преодоления сопротивления потерпевшей, поэтому прекращение преступления после совершения насильственных действий по воле самого нападающего образует добровольный отказ от изнасилования на стадии покушения. Однако фактически совершенное насилие, как правило, образует другое преступление: причинение вреда здоровью, хулиганство и т.д., за которое виновный должен нести ответственность.

Таким образом, добровольный отказ от доведения до конца одного преступления не всегда исключает уголовную ответственность, и в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не содержится ли в фактически содеянном состав иного преступления.

Закон не делает никаких ограничений в отношении причин, побудивших лицо отказаться от доведения преступления до конца. Чаще всего человек принимает решение сам, без чьего бы то ни было воздействия.

Но не исключен добровольный отказ и под влиянием родных и знакомых. Отказ от преступления может происходить из опасения возможной расправы, из жалости к потерпевшему, из боязни ответственности и т.д.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Более подробную информацию можно получить в разделах сайта:

Источник: https://xn----7sbahjvhmcvme8cq0l.xn--p1ai/publ/juridicheskaja_literatura/okonchennoe_prestuplenie_ustanovlenie_momenta_ego_okonchanija_dobrovolnyj_otkaz_ot_prestuplenija_ponjatie_priznaki_znachenie_osobennosti_otkaza_na_ra/7-1-0-806

Добровольный отказ от преступления в уголовном праве

Добровольный отказ пример

Лицо, задумавшее преступление и приступившее к его осуществлению, на каком-то этапе подготовки может изменить намерения: остановить свою деятельность и полностью отказаться от криминального посягательства.

Причины такого поступка могут быть различны (препятствия, раскаяние, страх наказания и другие) и не считаются юридически значимыми.

Если налицо собственное волеизъявление, окончательность и бесповоротность принятого решения, то речь идёт о добровольном отказе от преступления. Главным положительным последствием отказа от преступного замысла является освобождение от уголовной ответственности, если в действиях гражданина не обнаружено совокупного преступления.

Понятие и виды преступлений

Преступлением считают всякое деяние, представляющее опасность для общества и нацеленное на вмешательство в любые интересы и отношения, охраняемые уголовным законодательством, с сознательным причинением им вреда (УК ст.14).

Такое деяние существует в 2х формах:

  • действие – юридически активно, осознанно и желанно;
  • бездействие ­– юридически пассивно, осознанность и желанность вариативны.

Таким образом, субъекту инкриминируется преступление, если совершённое им деяние:

  • фактически подтверждено (то есть присутствует факт совершения);
  • опасно для социума (размер ущерба, мотивация, способ и обстоятельства);
  • оговорено и запрещено законом, а потому наказуемо;
  • виновно (умышленно).

Стоит напомнить, что виновность требует доказательств, так как у нас действует презумпция невиновности (Конституция ст.49). По степени вины (УК стт.24-27) преступление может быть:

  • умышленным (прямые и/или косвенные намерения);
  • по неосторожности.

Если проступок, сопровождающийся причинением вреда, произошёл случайно (казус), то, вследствие отсутствия виновности, он не может быть классифицирован как преступление (УК стт.24, 28). Совершивший такое правонарушение освобождён от ответственности.

Малозначительность (ничтожность) отдельных действий не позволяет причислять их к преступлениям (УК ст.14 п.2) вследствие непричинения ущерба социуму и отсутствия угрозы общественным интересам, хотя де-юре такое действие обладает всеми признаками криминального правонарушения.

При этом малозначительным оно будет признано лишь в том случае, если оказалось несущественным и практически ничтожным и по замыслу, и по исполнению (объективная и субъективная малозначительность).

По показателю стадийности преступление может быть (УК стт.29, 30):

Наказание в последнем случае будет назначено с учётом обстоятельств, помешавших довести его до конца (УК ст.66).

Категории преступлений

Качественной характеристикой преступления является его общественная опасность, характер и глубина (степень) которой формируют показатель тяжести содеянного.

В прямой зависимости от тяжести проступка находится и суровость (тяжесть) уголовного наказания.

Характер опасности определяется исключительно законом (Постановление Пленума ВС №20 2009/29/10 п.1) и не может быть интерпретирован судьёй.

Степень же опасности определяется судом, который при оценке опирается на обстоятельства дела с учётом причинённого вреда и масштаба последствий, личности виновного и пострадавшего, отягчающих / смягчающих параметров и пр.

Социальная опасность преступления позволяет определить следующие категории криминала (УК ст.15):

  • небольшой тяжести с максимальным приговором до 3 лет (умысел и неосторожность);
  • средней тяжести с максимальным приговором 5 лет при наличии умысла и 3 года по неосторожности;
  • тяжкие с потолком 10 лет (умысел);
  • особо тяжкие с нижней планкой 10 лет и далее без ограничений (умысел).

Категория преступления может быть изменена судом на один шаг, если имеются смягчающие факторы и отсутствуют отягчающие (ст.15 п.6).

Квалификация преступлений

Квалификация есть не что иное, как юридическая оценка содеянного и отождествление фактов с законодательством.

Грамотная квалификация позволяет верно оценить социальную опасность преступления, определить его вредоносность и избрать справедливое наказание.

В процессе квалификации сопоставляются практические и теоретические признаки криминала с целью идентификации того запрета, который предположительно был нарушен. Различают официальную и доктринальную квалификацию.

Официальная квалификация проводится уполномоченными лицами и, следовательно, имеет юридическую силу и определённые последствия. Доктринальная квалификация является отражением мнения учёных, студентов и журналистов и не принимается во внимание при формировании выводов и заключений и определении меры наказания.

Определение, конкретизация и документальное закрепление абсолютного соответствия реальных признаков преступного деяния признакам преступления, описанным в Уголовном кодексе, являются залогом правильной квалификации. Только в этом случае удастся соблюсти принципы законности (УК ст.3) и справедливости (УК ст.6).

Признаки и условия добровольного отказа

Под воздействием каких-либо причин и обстоятельств лицо может добровольно отказаться от совершения криминальных действий и доведения задуманного до конца (УК ст.31).

Добровольный отказ изменяет меру ответственности и ощутимо корректирует в результате наказание за содеянное.

Чтобы закрыть лазейку для матёрых преступников, желающих завуалировать добровольным отказом неудавшееся преступление, детализированы признаки и условия отказа.

Спасительный мостик для избежания потенциальной ответственности работает только в случае добровольности и бесповоротности (окончательности) принятого решения. Именно эти два фактора являются характерными признаками добровольного отказа от доведения до конца криминального деяния.

Условия признания добровольного отказа:

  1. Возможен исключительно на подготовительном этапе или стадии покушения.
  2. Происходит на фоне полного осознания возможности довести дело до конца.
  3. Собственное волеизъявление без принятия во внимание побудительных причин.
  4. Безоговорочность принятого решения. Откладывание «до лучших времён» (при доказанности) не может идентифицироваться с окончательным отказом, а потому наказуемо по мотивам преступного действа.

Добровольный отказ не исключает ответственности по сопряжённому (совокупному) преступлению.

Добровольный отказ от совершения приступления при оконченном покушении

Неоконченное покушение, когда «последний штрих» ещё не сделан и преступник может пойти на попятную, допускает возможность добровольного отказа от доведения плана до его логического завершения.

Отказ в случае оконченного покушения (действие осуществлено, но цель не достигнута) теоретически возможен лишь в том случае, если между первым шагом (неудачным, без последствий) и вторым, который должен быть более результативным, гражданин сможет взять себя в руки, установить контроль над ситуацией и принять решение об отказе. На практике этот промежуток времени не используется для предотвращения преступных последствий, и преступление оказывается оконченным.

Пример. Цель – убить человека. Первый выстрел обернулся промахом (оконченное покушение). Второй выстрел должен достичь цели. Время для установления контроля и добровольного отказа – промежуток между выстрелами, то есть пока не наступили криминальные последствия (убийство, смерть).

Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ освобождает исполнителя от ответственности за преступное деяние, но не предполагает освобождения от побочного преступления, если оно оказалось присовокупленным к тому, по которому зафиксировано отказное заявление.

Те же правовые последствия применимы и к пособнику, если он сделал всё от него зависящее по предотвращению преступления.

Подстрекатель и организатор избежат ответственности только в случае доноса о готовящемся преступлении или при условии принятия мер, остановивших исполнителя. Если же предпринятые меры оказались не действенными, то факт доноса и попытка предотвращения преступления рассматриваются как смягчающие обстоятельства.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

УК ст.75

Постановление Пленума ВС №19 2013/27/06 редакция 2016/29/11

Раскаяние может иметь только активное выражение (деятельное раскаяние):

  • явка с повинной;
  • содействие раскрытию и помощь следствию;
  • помощь пострадавшему;
  • попытки уменьшить размер вреда и загладить вину и пр.

В отличие от отказа раскаяние:

  • происходит по завершении преступления (имеется состав преступления);
  • является смягчающим фактором, за исключением отдельных случаев при криминале небольшой и средней тяжести.

Не имеет значения, чем руководствовался исполнитель преступления, принимая решение об отказе от доведения до конца оформившегося замысла. Изложив свою волю в добровольном отказе, он тем самым избежит ответственности. Если же ему будет инкриминировано побочное преступление, присовокупленное волей случая, то добровольный отказ может стать смягчающим фактором.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: http://lawyer-guide.ru/ugolovnoe-pravo/dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya.html

Добровольный отказ от совершения преступления

Добровольный отказ пример

В некоторых случаях исполнитель преступления, наводчик или другое лицо, участвующее в преступной деятельности, могут добровольно, самостоятельно отказаться от своих планов и тем самым пресечь нарушение закона. О признаках отказа и его правовых последствиях подробно рассказывается в статье.

Законодательная база

Уголовный кодекс определяет это понятие как:

  • прекращение подготовки к преступным действиям;
  • прекращение таких действий непосредственно во время преступления (до начала его выполнения);
  • сознательное бездействие, в результате которого удалось предотвратить преступление, а также его тяжелые последствия.

С точки зрения уголовного закона добровольным отказом можно признать те случаи, когда общественно опасные события, связанные с преступным замыслом человека, еще не наступили. То есть изменение плана действий приводит к полному предотвращению преступления и его последствий, например:

  1. Было задумано нанесение побоев прохожему с целью грабежа, однако в последний момент или на этапе подготовки к этому плану потенциальный преступник передумал, движимый мотивом страха уголовного наказания.
  2. Было задумано убийство человека, для чего потенциальный убийца приобрел травматическое оружие в законном порядке. Однако на этапе подготовки он, движимый мотивом совести, осознал недопустимость и преступность своего плана, после чего решил отказаться от него. В данном случае общественно опасные последствия не наступили, поэтому опять же имеет место отказ.
  3. Злоумышленник облил бензином гараж соседа, но так и не стали поджигать его. Такое бездействие расценивается как добровольный отказ от своего плана.

Таким образом, в отличие от преступления отказ предотвращает наступление опасных последствий.

Не следует отождествлять добровольный отказ и деятельное раскаяние. Отказ полностью предотвращает опасные следствия не совершенного преступления, а раскаяние может наступить у человека, уже совершившего уголовный проступок.

4 условия добровольного отказа

Объективным признаком считается то, что человек отказался от своего плана действий. К субъективным признакам относится 4 условия, которые должны присутствовать в составе действий (сознания) злоумышленника одновременно.

Своевременность отказа

Это ключевое условие, которое и отделяет его от преступления. Если злоумышленнику действительно удалось предотвратить наступление последствий своими активными, сознательными действиями или бездействием, тогда такую ситуацию действительно можно квалифицировать как отказ.

Таким образом, он возможен только на этапе еще не оконченного преступления, а именно:

  • во время подготовки к противоправному поступку;
  • во время покушения на преступления.

Из этого следует, что лицо должно постоянно контролировать последствия своих действий и сделать все зависящее, чтобы опасность деяния так и не наступила.

ПРИМЕР 1

Злоумышленник воспользовался ситуацией, вмонтировал взрывное устройство в автомобиль, чтобы оно включилось автоматически от искры зажигания. Далее он встал на безопасное расстояние и беспрерывно следил за ситуацией.

Владелец машины сел за руль, однако покушавшийся, испугавшись последствий своих действий, мгновенно подбежал и отвлек водителя, чтобы тот не успел повернуть ключ зажигания.

Такой случай можно трактовать как отказ, поскольку он был добровольным, и опасные последствия не успели наступить благодаря активным действиям злоумышленника.

ПРИМЕР 2

Если в том же случае водитель завел машину, но взрывное устройство не сработало (технический сбой), а покушавшийся после этого сразу подбежал и рассказал, в чем дело, а затем обезвредил бомбу, признать ситуацию отказом нельзя. Дело в том, что опасные последствия наступили благодаря счастливому случаю, а не активным действиям покушавшегося. Хотя они и имели место быть, но явно носят несвоевременный характер.

Добровольность отказа

Это также объективное и очень важное условие. Интересы закона и общества состоят в том, что человек самостоятельно смог оценить преступность своих действий, просчитать крайне негативные, опасные последствия, которые нанесут неизбежный вред другим людям. Интересно, что сам мотив отказа не имеет принципиального значения. Например, человек может поменять свои планы в связи с:

  • моральными угрызениями любого толка (совесть, религиозные взгляды, воспитание и т.п.);
  • страхом перед наказанием;
  • страхом перед самосудом, местью пострадавшего, его родственников, друзей и других заинтересованных лиц.

Злоумышленник понимает, что может довести деяние до конца

То есть человек активно препятствует наступлению неблагоприятных событий именно потому, что он четко понимает, какие последствия наступят для потерпевшего. Если же он не осознает этого, признать ситуацию отказом невозможно.

Злоумышленник окончательно отказывается от деяния

Например, человек планировал убийство, приобрел оружие, но отказался от своего плана. Затем передумал, поскольку решил отложить действие, чтобы воспроизвести его через какое-то время. В результате преступление сорвалось, но отказом такую ситуацию признать нельзя.

Отказ во время оконченного покушения

Уголовный закон указывает на то, что отказ от совершения должен наступить еще до начала преступного деяния, т.е. добровольный отказ приводит к полному предотвращению последствий преступления. Например, человек запланировал убить другого человека, но в последний момент удержался от покушения, в результате чего:

  • не наступило опасных последствий;
  • и не было даже угрозы их наступления.

Однако в ряде случаев:

  1. Опасные последствия могут наступить частично.
  2. Злоумышленник может своими действиями/бездействием создать угрозу жизни и/или здоровью другого человека/группы лиц.

Тогда трактовать ситуацию как однозначный отказ невозможно, и во многом приговор будет зависеть от конкретного решения судьи. Например, человек стреляет, но промахивается, после чего осознает опасность и недопустимость своих действий, а затем уже не совершает второй выстрел. Очевидно, что покушение уже состоялось, поэтому преступные действия имели место быть.

Аналогично человек стреляет, ранит пострадавшего, но при этом активно помогает ему, оказывает медицинскую помощь и вызывает бригаду врачей. Очевидно, что преступление уже наступило, поэтому об отказе речи быть не может. Однако подобные действия явно можно квалифицировать как смягчающие обстоятельства, поэтому можно рассчитывать на менее жесткий приговор.

Последствия отказа

Основным следствием является то, что злоумышленник гарантированно освобождается от уголовной ответственности. Однако важно понимать, что несостоявшийся преступник должен убедительно доказать все признаки отказа, иначе суд может усмотреть в них покушение или несостоявшееся преступление.

Однако важно понимать, что освобождение от ответственности по 1 статье не исключает ответственности по другой. Например, человек незаконно приобретает оружие, которым задумал убить другого человека. В итоге он передумывает – значит, он не может быть наказан за несостоявшееся убийство. Однако ответственности за незаконное приобретение оружия избежать нельзя.

При этом отказом признаются ситуации, когда:

  1. Организатор или подстрекатель своевременно сообщают полиции и другим органам власти о готовящемся преступлении (или же предотвратили его самостоятельными законными действиями).
  2. Пособник признается отказывающимся, если он предпринял соответствующие активные действия для предотвращения опасного события.

Таким образом, для обоснования отказа нужно доказать отсутствие состава преступления, которое еще не успело произойти благодаря активным действиям или сознательному бездействию злоумышленника. В остальных случаях суд может расценить подобное поведение только как смягчающие обстоятельства.

ссылкой:

Загрузка…

Источник: https://2ann.ru/usloviya-dobrovolnogo-otkaza-ot-soversheniya-prestupleniya/

Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ пример

У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно ст.

31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст.

31 УК РФ).

В отличие от УК РСФСР 1960 г. в УК РФ дается определение добровольного отказа.

Законодательно закреплена возможность избежать уголовной ответственности, прекратив добровольно начатую криминальную деятельность на стадиях приготовления и покушения при осознании фактической возможности доведения ее до наступления преступного результата. Последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности*(140).

Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической возможности его полного осуществления.

Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения.

Данное обстоятельство указывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности.

Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления. Примером такого добровольного отказа может служить следующий случай.

В г. Перми трое наемных убийц расстреляли на пороге квартиры руководителя АО “Нефтехимик” П. В процессе совершения оконченного преступления имел место добровольный отказ от замышляемого преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что киллеры несколько дней следили за домом П.

, составили график его рабочего дня, время ухода на работу, кто в это время остается дома и т.д. По плану организатора убийства киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона П., и, когда им откроют дверь, расстрелять всю семью П., состоящую из четырех человек.

Киллеры готовились к убийству

П. и членов его семьи. Они даже проверяли, кто из членов семьи обычно открывает дверь. В день убийства, когда соответствующим образом вооруженные киллеры вошли в подъезд, их планы внезапно изменились. Один из исполнителей отказался входить в квартиру и убивать женщин и детей.

Соучастники, посовещавшись, решили ограничиться убийством П., и, едва он преступил порог квартиры, прозвучали четыре выстрела. Убийцы сбежали с десятого этажа, и вышли на улицу, где их должны были ждать водитель с машиной и еще один член банды.

Но последний проспал и не явился “на дежурство”, а водитель автомашины уехал, не желая участвовать в этом деле. Убийцы пешком прошли несколько кварталов, зашли на квартиру одного из участников убийства, переоделись, оставили пистолеты и пошли в город, где и были задержаны.

В данном случае имеет место добровольный отказ от убийства членов семьи П., который произошел по инициативе одного из соучастников. При этом у наемных убийц были все возможности расправиться с П. и членами его семьи в квартире.

Они не должны отвечать за приготовление к убийству двух или более лиц из корыстных побуждений, им было инкриминировано только умышленное убийство из корыстных побуждений или по найму (п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.

31 УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления.

Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Окончательность отказа выражается в том, что лицо полностью отказывается от завершения начатого преступления и это решение носит окончательный характер.

Поэтому не признается добровольным отказом от преступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступной деятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства с другими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке.

Мотивы, которыми руководилось лицо, принимая решение о добровольном отказе от завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеют значения для освобождения его от уголовной ответственности.

Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания начатого преступления.

На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия – воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников.

Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности.

Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного покушения. В этом случае, как и при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме.

В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по ст. 111 и 112 УК РФ.

Имеется специфика добровольного отказа при оконченном покушении. Добровольный отказ возможен только в том случае, если виновный сохраняет контроль над дальнейшим развитием событий и может повлиять на предотвращение вредных последствий. Например, лицо, установившее взрывное устройство под днищем автомобиля, может до прибытия жертвы обезвредить устройство.

Закон в ч. 4 ст. 31 УК РФ устанавливает специфические требования к добровольному отказу от преступления организатора преступления и подстрекателя к преступлению.

Соучастники преступления не могут просто отказаться от завершения преступной деятельности, они обязаны под угрозой непризнания добровольного отказа своевременным сделать соответствующее сообщение органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратить доведение исполнителем или исполнителями преступления до конца.

Пособник (п. 5 ст. 33 УК РФ) в случае его добровольного отказа от преступления для освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности обязан не только прекратить свою преступную деятельность, но и предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления другими соучастниками.

Поэтому в случае убийства П. и пособник, и водитель автомашины не могут быть освобождены от уголовной ответственности как добровольно отказавшиеся от преступления. Как пособники они ничего не сделали для предотвращения убийства П.

исполнителями, если же действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению завершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств (п. 5 ст. 31 УК РФ).

От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, т.е.

активное поведение виновного после совершения оконченного преступления, возмещение вреда причиненного преступлением; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличении других соучастников, в розыске имущества, добытого преступным путем, явка с повинной; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Нередко при оконченном покушении виновный оказывается не в состоянии предотвратить преступный результат, однако действия, предпринятые для его предотвращения, расцениваются как деятельное раскаяние. Примером тому может быть случай из судебной практики. К.

после получения заработной платы распивал спиртные напитки в компании своего знакомого М. и уснул в его квартире. Проснувшись, он обнаружил отсутствие денег и стал требовать у М. вернуть их. Ссора переросла в драку, в ходе которой К. ударил М. бутылкой по голове. М. упал и потерял сознание.

К. вызвал “скорую помощь”, обработал рану йодом и перевязал потерпевшего. Однако до прибытия врача М. скончался. В данном случае виновный пытался предотвратить вредные последствия, но наступление смерти потерпевшего не зависело от этих действий М.

, но они при назначении наказания судом были учтены как деятельное раскаяние.

В соответствии с п. “и”, “к” ст. 61 УК РФ любые формы деятельного раскаяния являются обстоятельствами, смягчающими вину, и учитываются судом при назначении наказания.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Кроме того, уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и за совершение оконченных тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, специально предусмотренных законом (примечание к ст. 205 “Терроризм”; примечание к ст. 206 “Захват заложника”; примечание к ст.

208 “Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем”; примечание к ст. 275 “Государственная измена” УК РФ), а также примечаниями к ст. 222, 223, 228 УК РФ.

Источник: https://studopedia.ru/5_1419_dobrovolniy-otkaz-ot-prestupleniya.html

Добровольный отказ от совершения преступления: что следует считать, на какой стадии, признаки отказа

Добровольный отказ пример

По данным криминалистики ежедневно в мире совершаются десятки преступлений: от административных до уголовных, ответственность за которые несут, как сами преступники, так и их соучастники.

Однако, в уголовном кодексе присутствует добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние, несколько изменяющие картину происходящего и меру наказания за такие действия.

Каким образом уживаются эти две категории поведения, и сколько можно «скостить» от основного срока, полагающегося в случае совершения преступных действий? Подробности в данной статье.

Определение понятия

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение любых деяний или напротив, полное бездействие преступника в отношении жертвы. Проще говоря, это все действия, которые предполагали бы насилие, либо вели бы к смерти потерпевшего отменяются самим предполагаемым преступником.

Данный аспект рассматривается в 31 статье Уголовного кодекса РФ, и имеет под собой особую правовую сущность: лицо, которое совершает такие противоправные деяния, должно прекратить совершение преступления окончательно и по доброй воле. Однако, нельзя прекратить свои действия, ведущие к насилию или смерти жертвы на время, например, потому что кто-то помешал или в том случае, если преступник не чувствует в себе силы довести начатое дело до конца.

Таким образом, добровольным отказом считается полное и осознанное «Нет» самого лица, совершающего преступное деяние, либо его подельников или сообщников.

Важно! Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к насилию или покушению на жизнь жертвы. Именно в этих случаях и будет исключена уголовная ответственность.

Обстоятельства

Исходя из уголовной практики, лицо, совершающее противоправные действия, или соучастник могут отказаться от совершения таких уголовно наказуемых поступков в следующих обстоятельствах:

  • Страх быть разоблаченным и понести заслуженное наказание;
  • Зарождение чувства симпатии и жалости к жертве преступления;
  • Морально-этические соображения – попытка стать гражданином, который чтит закон;
  • Мотив прощения жертвы.

Сюда же относится и внезапно проснувшаяся совесть, а также наказание за смертный грех против веры и т.д.

Здесь же фигурирует и добровольный отказ соучастников, подстрекателей или подельников при таких противоправных поступках. Тогда же идет и разделение ответственности за совершенные насильственные, или ведущие к смерти жертвы, действия.

Соучастник и само лицо, совершающее противозаконные деяния, по-другому зачинщик преступления, несут всегда одинаковую ответственность. Но, если один из них добровольно отказывается, то вся мера наказания падет на того, кто остался в «игре».

Громкое «Нет» одного из подельников не станет смягчающим обстоятельством при рассмотрении общего дела. Это обстоятельство будет уменьшать наказание только для одного отказавшегося, но не для всех, кто был участником.

Признаки добровольного отказа от преступления

Для того, чтобы говорить о добровольном отказе, нужно рассмотреть следующие аспекты или условия для применения именно ст.31 УК РФ:

  1. Преступное деяние должно быть не закончено;
  2. Лицо, совершающее преступные действия, должно быть в здравом уме и твердой памяти, чтобы осознавать свои действия;
  3. Отказаться от доведения преступления до конца зачинщик должен добровольно;
  4. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным.

Каждый из этих пунктов стоит рассмотреть подробнее. Добровольный отказ от доведения преступления до конца должен соответствовать всем пунктам.

Внимание! Лицо, которое отказалось от преступной деятельности, все же будет нести наказание в том случае, если имеется другой состав преступления.Признаки добровольного отказа от преступления

Неоконченное действие

Если зачинщик добровольно отказывается от совершения преступления до конца, то оно становится несостоявшимся. Самое главное здесь, своевременность этого «нет», которая имеет некоторые отличия от оконченного даже простого покушения на жизнь потерпевшего. Лучше всего это понятно на примере.

Гражданин А. собрался убить гражданина В. из пистолета по личным причинам (к примеру, из-за измены жены). Если первый выстрелил и промахнулся, либо передумал и выстрелил все равно на поражение, также не задев убегавшего В., то следует считать покушение на убийство совершенным. Это оконченное покушение на убийство, пусть и не состоявшееся, от которого уже нельзя отказаться.

Другой случай – гражданин А. также собрался убить из пистолета гражданина В. вследствие личной неприязни. А. приставил дуло пистолета ко лбу перепуганного В.

и вдруг убрал оружие, испытав чувство жалости к потерпевшему. Он просит его не убивать, бормочет слова извинения и близок к нервному срыву.

В этой ситуации мы имеем классические обстоятельства, являющиеся добровольным отказом от преступления.

Психологическое здоровье преступника

Второе условие также естественно увязывается с данным законом Уголовного кодекса. Когда лицо, совершает угрожающее чьей-то жизни действие, а также находится при этом под влиянием алкогольных или наркотических средств и вдруг внезапно прекращает свои преступные намерения, то это не считается нашим случаем добровольного «нет».

Например, пьяный гражданин Б. схватил с праздничного стола нож и замахнулся на гражданку М. во время их ссоры. И вдруг, нож выпал из ослабевшей руки предполагаемого преступника, так как его шатнуло и внезапно стало дурно. Данную ситуацию нельзя расценивать, как добровольную.

Самостоятельное решение

В третьем случае преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий без помощи посторонних. Этот пункт часто рассматривается в делах по изнасилованию. К примеру, гражданин С. схватил гражданку И., которая зашла за угол городского общежития. Когда С. начал принуждать И.

к действиям сексуального характера, та начала звать на помощь. Ее услышали курившие у подъезда граждане К. и Т., которые побежали в сторону крика. С., увидев их, оттолкнул И. и скрылся с места действия, так и не завершив начатое.

При таком раскладе, отказ также не является добровольным, так как совершить преступное деяние гражданину С. помешали другие лица.

Преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий

Бесповоротный отказ

И последнее условие, это полное прекращение преступной деятельности в отношении потерпевшего навсегда. Здесь часто фигурирует добровольный отказ соучастников от совершения деяния. Например, гражданин Д. захотел отравить гражданина К.

, и с этой целью подговорил Н., работающую в кафе официанткой, подлить тому яд в кофе. Н. сперва согласилась из-за большого вознаграждения, а потом уже, поставив на стол чашку с отравленным напитком, помедлила, и все же не дала К.

выпить кофе, заявив, что в него попала муха. В это время Д. подбежал к столику с виноватым видом, и, увидев полную чашку в руке Н. вздохнул с облегчением, а самое главное помирился с гражданином К.

В этом случае, налицо признаки свидетельствующие о настоящем отказе от преступления, как преступника, так и подельника.

Внимание! Если бы в предыдущем примере, гражданка Н. поставила отравленное кофе и ушла к другим клиентам, то она бы утратила контроль над ситуацией на время. Опять таки, если бы она потом все же вернулась, мучимая угрызениями совести, и увидела, что кофе по-прежнему не тронут, то это квалифицируется, как оконченное покушение на убийство.

В чем отличия добровольного отказа?

Главное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния в том, что первое действие направлено на немедленное прекращение всей преступной деятельности до того, как потерпевшему будет причинен какой-либо ущерб. Второе — состояние наступает тогда, когда уже есть результат: совершено преступление, или это только несостоявшееся покушение, роли не играет.

Деятельное раскаяние в юридической практике рассматривается всегда, как посткриминальный факт и считается смягчающим наказание обстоятельством.

И все же, как например, квалифицировать такой судебный случай? Гражданин Т. в пылу ссоры схватил пистолет и угрожал гражданке Л., не собираясь нажимать на курок. И вдруг Л. ударила по руке Т., когда он опустил пистолет. От неожиданности, случайно, курок был нажат, а выстрел произведен в ногу Л. Т. сразу бросился на помощь Л., спас ее от потери крови и отвез в больницу.

Что это: лицо, державшее пистолет, само отказалось от преступления или же имеет место быть деятельное раскаяние? В таких сложных ситуациях закон говорит о различных обстоятельствах: не все ситуации несостоявшегося противоправного поступка могут допускать ситуацию отказа из-за способа, выбранного для покушения. Например, при удушении, утоплении, отравлении есть еще время для того, чтобы преступник смог отказаться довершить начатое. А в случае, с оружием, в частности холодным и огнестрельным такой возможности после начала действия нет, здесь возможно только раскаяние.

! Сколько дают за убийство в состоянии аффекта

Уголовная ответственность

Как возможность остановиться и сказать «нет», так и деятельное раскаяние, являются смягчающими обстоятельствами в отношении назначения наказания. В первом случае, возможно отсутствие любой уголовной ответственности и назначение штрафа за причиненный моральный ущерб.

А во втором случае это учитывается при назначении срока по ст.31 ч.2. как деятельное раскаяние после покушения на убийство.

Однако, стоит принять во внимание частности: тяжесть наказания будет зависеть не только от обстоятельств, но и того органа власти, который применяет данный закон УК.

Ук рф, статья 31, добровольный отказ от преступления, фз 63, уголовный кодекс

Таким образом, значение добровольного отказа от преступления в уголовной практике трудно переоценить, ведь такое прекращение преступных действий окончательно и при том, что преступник осознает реальную возможность доведения начатого до конца, и все же не насилует или убивает свою жертву, очень важно. Такими действиями преступник спасет не только жизнь потерпевшего, но и свою.

! Употребление и хранение наркотиков: статья 228 УК РФ – сроки наказания

Источник: https://uristi.guru/ugolovnoe-pravo/dobrovolnym-otkazom-ot-prestupleniya-priznaki-stadii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.