Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

Добровольный отказ соучастников. Эксцесс исполнителя. Неудавшееся соучастие. Прикосновенность к преступлению

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

⇐ Предыдущая65666768697071727374Следующая ⇒

Добровольный отказ при соучастии является обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности либо обстоятельством, смягчающим наказание.

При этом добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от ответственности остальных. Однако в этом случае в действиях отказавшегося не должно содержаться признаков другого состава преступления.

Организатор и подстрекатель, в случае добровольного отказа с их стороны, не подлежат уголовной ответственности лишь в том случае, если они предотвратили доведение преступления до момента окончания исполнителем.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления, то они подлежат уголовной ответственности, а их действия по предотвращению преступления могут быть учтены как обстоятельства смягчающие наказание.

Пособник не подлежит уголовной ответственности при условии добровольного отказа с его стороны, если он предпринял все, зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления, независимо от того завершил его исполнитель или нет.

Эксцесс исполнителя – это совершение им такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. Именно по этой причине за эксцесс ответственность несёт только исполнитель.

Теория уголовного права рассматривает два вида эксцесса: количественный и качественный.

Количественный эксцесс имеет место, когда исполнитель совершает однородное преступление с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников.

Для качественного эксцесса характерно совершение исполнителем неоднородного преступления.

Эксцесс возможен и при соисполнительстве, когда в процессе конкретного преступления один из исполнителей совершает действия, выходящие за пределы умысла других соучастников.

Умышленное деяние, направленное на совместное совершение преступления, но не завершённое по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, признаётся неудавшимся соучастием. Оно имеет место, когда исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на его совершение.

Неудавшееся подстрекательство характеризуется тем, что подстрекатель не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления, или когда последний дал согласие на совершение преступления, а затем отказался или не смог его совершить.

В случае неудавшегося пособничества пособник делает всё необходимое по содействию преступлению, а исполнитель либо не принимает этого содействия, либо принимает, но не совершает или не может совершить преступления.

Если организатор пытался организовать совершение преступления или преступное формирование, но не смог этого сделать, налицо неудавшаяся организационная деятельность.

Во всех случаях неудавшегося соучастия исполнитель не может быть привлечен к ответственности. Действия организатора, подстрекателя и пособника должны рассматриваться как приготовление к конкретному преступлению и квалифицироваться по статье Особенной части УК со ссылкой на часть 1 статьи 30 и части 3, 4, 5 статьи 33 Общей части УК РФ.

Если же исполнитель не доводит преступление до момента окончания, по независящим от него причинам, то и он, и остальные соучастники несут ответственность за покушение на его совершение.

В этом случае действия всех соучастников квалифицируются по статье Особенной части УК со ссылкой на часть 3 статьи 30, а действия организатора, подстрекателя и пособника ещё и по части 3, 4, 5 статьи 33 Общей части УК РФ.

Прикосновенность к преступлению – это умышленное деяние, связанное с подготовкой или совершением общественно опасного посягательства, но не содействующее им. Действия лиц прикосновенных к преступлению не способствуют совершению преступления и не находятся в причинной связи с ним.

Прикосновенность к преступлению может выразиться в следующих формах: заранее не обещанное укрывательство, недонесение и попустительство.

Статья 316 УК РФ предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, которое состоит в сокрытии преступника, орудий или средств, следов преступления, предметов, добытых преступным путём, а равно в приобретении или сбыте таких предметов.

Указанное деяние совершается уже после окончания преступления. Заранее не обещанное укрывательство преступления совершённого супругом или близким родственником исключает уголовную ответственность. Недонесение выражается в несообщении органам власти о достоверно известном готовящемся или совершённом преступлении.

Достоверными являются сведения полученные из источника, не вызывающего сомнений. УК РФ не предусматривает ответственность за такое безучастное отношение к преступлению. Попустительствопредставляет собой невоспрепятствование совершению преступления при наличии такой возможности.

Попустительство не является преступлением, за исключением тех случаев, когда на лицо законом возложена обязанность по предотвращению преступлений.
⇐ Предыдущая65666768697071727374Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 1023 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/1-47502.html

Добровольный отказ от совершения преступления: характеристика | Правоведус

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

Если лицо добровольно прекратило приготовление к преступлению или действия, направленные на совершения преступления, при осознании возможности доведения преступления до логического завершения, значит законом этот рассматривается, как добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не может подлежать уголовной ответственности.

Признаки наличия добровольного отказа от совершения преступления

  • Преступное деяние не доведено до конца.

Отказаться от совершения преступления добровольно можно только до определенного этапа развития событий. Отказ должен быть своевременным, на стадии неоконченного преступления – это этап приготовления или покушения на преступления.

Например, если лицо задумало убийство, произвело выстрел, промахнулось, а после передумало причинять смерть потерпевшему и отказалось производить другие выстрелы, добровольным отказом от преступления это считаться не будет, поскольку имеет место оконченное покушение на преступление.

Кроме того, момент, после которого нельзя отказаться от преступления, также является потеря контроля виновного над развитием событий в ходе уже выполненных действий по осуществлению преступления.

Например, официант в ресторане задумал отравить посетителя, с этой целью подсыпал яд в еду и подал посетителю, после чего ушел обслуживать других клиентов. Через какой-то промежуток времени, подойдя к столику посетителя, он обнаруживает, что тот не притронулся к отравленной еде.

В этот момент официант решает отказаться от реализации преступления, забирает еду у посетителя и уносит ее. С учетом того, что официант определенный отрезок времени не имел контроля над ситуацией, а, следовательно, посетитель мог попробовать еду и отравиться, здесь имеет место оконченное покушение на преступление.

Преступный результат не наступил не потому что официант отказался от содеянного, а как раз по обстоятельствам, не зависящим от его действий.

Если бы официант постоянно находился возле посетителя и при его попытке попробовать отравленную еду, пресек данные действия, например, скинул бы тарелку со стола, тогда его действия можно было бы расценивать как добровольный отказ от совершения преступления на стадии неоконченного покушения.

Важно! Действия, направленные на предотвращение развития результата преступного деяния, которые совершены уже после оконченного покушения, следует определять как послепреступное поведение, оно должно учитываться как смягчающее обстоятельство либо как деятельное раскаяние в порядке статьи 75 УК РФ при наличии соответствующих признаков.

  • Лицо, замышлявшее преступление, осознало возможность доведения деяния до логического завершения.

Данное условие предполагает, что лицо, прекращая общественно опасное посягательство, твердо осознает отсутствие препятствий для доведения задуманного до конца, значение при этом имеет именно субъективное представление виновного о наличии возможности реализации замысла.

Например, в судебной практике часто возникает вопрос об установлении признаков добровольного отказа при изнасиловании:

  1. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, испугавшись, что эти действия могут быть замечены прохожими, и реальных препятствий для завершения преступления отсутствуют, то имеет место быть добровольный отказ от преступления;
  2. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, в силу того, что уже заметивший его действия прохожий готов пресечь преступление, то лицо осознает отсутствие реальной возможности осуществления преступления, соответственно данный отказ нельзя расценивать как добровольный.
  •  Отказ от преступления был осуществлен лицом добровольно.

То есть отказ от преступления должен быть выполнен по собственной воле виновного, а не вследствие стороннего давления, принуждения или непреодолимой силы.

При этом мотивы отказа не имеют особого значения – это может быть угрызение совести, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием или даже лень.

Однако, как правило, основным мотивом добровольного отказа от преступления для всех лиц, имеющих замысел на преступное деяние, безусловно, является страх перед разоблачением.

  • Лицо отказывается от совершения окончательно.

Виновный должен добровольно отказаться от преступления, безусловно и окончательно, а не временно, в том числе, в целях ожидания более благоприятных условий для доведения задуманного до конца. В данном случае имеет место приостановление совершения преступления, но не отказ от такового.

Например, действия лица, пытающегося осуществить вскрытие сейфа с целью хищения чужого имущества и оставившего место преступления по причине невозможности совершить преступления из-за отсутствия специальных инструментов, а также имеющего намерения вернуться позже и завершить начатое, не будут считаться добровольным отказом от кражи.

Добровольный отказ от преступления соучастников

Для соучастников преступления – пособников, подстрекателей и организаторов, в соответствии со статьей 31 УК РФ предусмотрены особые основания добровольного отказа от совершения преступления:

  1. подстрекатель и организатор преступления не подлежат уголовной ответственности, если они своевременно сообщили о готовящемся преступлении в органы власти или предприняли все меры по предотвращению доведения преступления исполнителем до конца;
  2. пособники преступления могут избежать уголовной ответственности только в том случае, если они предприняли все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступного деяния.

Важно! Часть 5 статьи 31 УК РФ определяет, что если предпринятые организатором и подстрекателем действия по предотвращению совершения преступления не привели к необходимым результатам, то такие действия могут быть признаны судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Основания добровольного отказа соисполнителя преступления совпадают с основаниями самого исполнителя. То есть, вне зависимости от распределения ролей в процессе осуществления преступления, соисполнителю для добровольного отказа от преступления следует не только прекратить свои действия, но и добиться прекращения таковых от другого соисполнителя.

Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за совершение задуманного деяния.

Однако, если лицо до момента отказа от реализации основного преступления уже успело совершить какие-либо общественно опасные действия, оно может нести за это соответствующую ответственность.

То есть, добровольный отказ от преступления более тяжкого не исключает уголовной ответственности за уже причиненный вред. В законодательстве прямо предусмотрена возможность уголовной ответственности за уже причиненный преступный результат.

Например, виновный избивает потерпевшего с целью преодоления его сопротивления и убийства, однако в дальнейшем отказывается от причинения смерти.

Вред средней тяжести здоровью потерпевшему уже причинен, поэтому виновному будет вменяться преступление, предусмотренное статьей 112 УК РФ, а вот в отношении преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, будет иметь место добровольный отказ от совершения преступления.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния, которое является добровольным заглаживанием уже причиненных общественно опасных последствий. Главным различием между этими институтами уголовного права является сфера их действий:

  • сферой действия добровольного отказа выступает начатая, но не оконченная преступная деятельность;
  • сферой действия деятельного раскаяния является непосредственно активное поведение человека, который уже совершил преступные действия, но его еще не осудили за это. В том числе, о деятельном раскаянье можно говорить, что преступление было не доведено до конца, по не зависящим от воли виновного причинам.

Например, после неудавшейся попытки осуществить убийство – не сработало взрывное устройство, один из участников преступления приходит в правоохранительные органы с повинной, при этом он изобличает других соучастников.

Деятельное раскаянье может иметь такие же последствия, что и добровольный отказ от преступления – виновный может быть освобожден от уголовной ответственности либо его действия будут признаны как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/dobrovolnyiy-otkaz-ot-soversheniya-prestupleniya/

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

Добровольный отказ от преступления иных соучастников, кроме исполнителя, имеет свои особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя.

Если для добровольного отказа исполнителя, как правило, не требуется каких-либо активных действий, а достаточно лишь не исполнения преступления, то для того, чтобы исключить уголовную ответственность организатора, подстрекателя либо пособника, добровольно отказавшихся от преступления, требуется их активное поведение, направленное на предотвращение совершения преступления либо на воспрепятствование его совершению.

При этом характер поведения соучастников зависит от того, в какой роли они выступают. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК организатор (руководитель) преступления или подстрекатель должны предотвратить совершение преступления.

Иными словами, они должны путем активных действий (например, уговоров, убеждений и т.п.) добиться отказа от преступления исполнителем.

Только в этом случае их поведение может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, исключающий уголовную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК добровольный отказ пособника может заключаться в следующих альтернативных действиях:

1) в отказе исполнителю до окончания совершения преступления в заранее обещанном ему содействии в преступлении (например, отказ скрыть преступника, следы преступления, орудия и средства совершения преступления, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем);

2) в устранении результатов уже оказанной помощи (например, изъятие изготовленного орудия преступления и т.п.).

Закон не дает ответа, каким должен быть добровольный отказ пособника, если он содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество). По нашему мнению, в этих случаях пособник, как организатор (руководитель) и подстрекатель, должен совершить активные действия, предотвратив совершение преступления.

 Согласно ч. 3 ст. 15 УК если действия организатора (руководителя) и подстрекателя не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими ответственность обстоятельствами. Такой же подход должен быть и в отношении пособника при интеллектуальном пособничестве.

Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом имеет свои особенности. Они состоят в следующем:

1) поскольку исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта, указанными в соответствующей статье Особенной части УК, то преступную группу могут образовать только лица, обладающие такими признаками.

2) действия лиц, непосредственно участвующих в совершении преступления, но не обладающих признаками специального субъекта, квалифицируются в зависимости от выполняемой роли как действия пособника либо организатора или подстрекателя (со ссылкой на соответствующую часть ст. 16 УК)

3) Организатором, подстрекателем либо пособником в преступлении со специальным субъектом может быть любое лицо, как обладающее признаками специального субъекта преступления, так и не обладающее такими признаками.

Прикосновенность к преступлению

Понятие прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению — это такое поведение лица, которое препятствует раскрытию совершенного другим (другими) лицом преступления либо предупреждению его совершения, выраженное в форме заранее не обещанного укрывательства, недоносительства или попустительства преступлению.

Понятие прикосновенности к преступлению, как и ее форм, в Общей части УК не содержится. Ответственность за прикосновенность к преступлению в различных ее формах установлена статьями Особенной части УК. Однако традиционно этот институт рассматривается в связи с соучастием в виду их некоторого сходства. Вместе с тем следует иметь в виду и существенные признаки, их разграничивающие.

В частности, прикосновенность к преступлению:

1) не содействует (в отличие от соучастия) совершению преступления и достижению преступного результата;

2) как правило, имеет место уже после совершения преступления. Некоторые ее формы (недонесение о готовящемся преступлении, попустительство преступлению), хотя имеют место до совершения преступления, но такое бездействие направлено не на содействие совершению преступления, а на невмешательство в преступное поведение других лиц.

3) как менее опасная форма преступного поведения влечет ответственность, в отличие от соучастия, не во всех случаях, а только в случаях совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо при наличии тяжких последствий.

 Формы прикосновенности к преступлению в виде укрывательства, недонесения и попустительства (основной состав) признаются уголовным законом как преступления, не представляющие большой общественной опасности.

С объективной стороны прикосновенность к преступлению может быть выражена как в действии (укрывательство), так и в бездействии (недонесение и попустительство).

С субъективной стороны прикосновенность к преступлению характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Субъектом прикосновенности к преступлению может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 97;

Источник: https://studopedia.net/12_76886_dobrovolniy-otkaz-souchastnikov-ot-soversheniya-prestupleniya.html

Особенности добровольного отказа соучастников от преступления

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

Добровольный отказ от доведения преступления до конца при соучастии имеет ряд специфических особенностей. Он заключается в том, что при соучастии кроме непосредственного исполнителя преступного деяния участвуют и другие виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник).

Стержнем преступного объединения соучастников является исполнитель, так как именно он становится проводником воли подстрекателя и организатора, именно ему оказывается содействие пособником, поэтому его добровольный отказ прерывает деятельность и других соучастников.

Для добровольного отказа исполнителя, достаточно простого воздержания от продолжения и доведения до конца начатого преступления как при приготовлении к нему, так и при неоконченном покушении на его совершение.

Что же касается оконченного покушения, то здесь его деятельность должна быть только активной, исключающей возможность наступления преступного результата, то есть общественно опасных последствий. При этом о принятом решении исполнителю не требуется ставить в известность остальных соучастников.

Добровольный отказ обусловлен личной волей и желанием лица, принявшего решение о таком отказе, поэтому он исключает уголовную ответственность только исполнителя. Остальные соучастники при этом от уголовной ответственности освобождаться не могут. Их уголовная ответственность зависит от различных факторов, которые учитываются современным уголовным законодательством

Особенности добровольного отказа организатора,подстрекателя и пособника заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Поэтому эти соучастники должны предпринять в полной мере все зависящие от них действия к предотвращению готовящегося преступления.

В соответствии с положениями статьи 31 УК РФ организатор и подстрекатель не только сами должны отказаться от преступления, но и своими активными действиями способствовать предотвращению преступления, плоть до своевременного обращения в органы власти.

Если же обращения в органы власти от организатора либо подстрекателя не поступило либо это было сделано не своевременно (т.е.

уже после совершения преступления), а предпринятые ими иные меры воздействия на исполнителя оказались безрезультатны, то эти лица будут нести уголовную ответственность, а их действия по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В случае, если организатор или подстрекатель добровольно отказались от совершения преступления на стадии подготовки к преступлению (подысканию соучастников, планированию преступного деяния, склонению к совершению преступления другого лица и т.п.), то они освобождаются от уголовной ответственности, так как совершение преступления в этом случае становится невозможным.

Добровольный отказпособника зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления.

При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление. В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и освобождает пособника от уголовной ответственности.

При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, то есть нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления.

В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается, если предпринятые им усилия не привели к положительному результату, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление. Добровольный отказ пособника в подобных ситуациях обусловлен тем, что его деятельность не порождает у исполнителя замысла на совершение преступления, и он не подстрекает его к совершению. Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-10-17; просмотров: 457; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-66688.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.