Доказательства упк рб

Глава 10. Доказательства

Доказательства упк рб

РАЗДЕЛ IIIДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕГЛАВА 10

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 88. Доказательства

1.

Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

2. Источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

3.

Доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности (далее – просьба органа, ведущего уголовный процесс) или в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Статья 89. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

1.

При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию:

1) наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого);

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

2. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме того, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) условия жизни и воспитания;

3) степень интеллектуального, волевого и психического развития;

4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

Статья 90. Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления

При производстве дознания и предварительного следствия органы уголовного преследования обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Статья 91. Показания подозреваемого

1.

Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании в порядке, предусмотренном статьями 215–221 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

2. Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, и имеющихся в деле доказательств.

Статья 92. Показания обвиняемого

1.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215–221, 244, 327 и 331 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

2. Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, и имеющихся в деле доказательств.

Статья 93. Показания потерпевшего

1.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215–221, 329, 331 и 332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.

Статья 94. Показания свидетеля

1.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215–221, 330–332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Статья 95. Заключение эксперта

1.

Заключение эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

2. Заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано.

Статья 96. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Статья 97. Хранение вещественных доказательств

1.

Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе с ним.

2. Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка.

3.

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет. В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.

4. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части третьей настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу.

5. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они могут возмещаться предметами того же рода и качества или владельцу выплачивается их стоимость.

6.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю, или из одного органа дознания в другой орган дознания, или от одного следователя другому следователю, а равно при направлении дела прокурору или в суд либо при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и пятой настоящей статьи.

Статья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела

В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;

4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации.

Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации.

В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Статья 99. Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий

Источниками доказательств являются составленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации; протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания, а также протокол судебного заседания, отражающий ход судебных действий и их результаты.

Статья 100. Иные документы и другие носители информации

1.

Иные документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела.

2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 103 настоящего Кодекса.

3.

Иные документы и другие носители информации приобщаются к уголовному делу и остаются при нем в течение всего срока его хранения. В случае, когда изъятые и приобщенные к делу иные документы и другие носители информации требуются для текущего учета, отчетности и иных правомерных целей, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии.

4. В случаях, когда иные документы и другие носители информации обладают признаками, указанными в статье 96 настоящего Кодекса, они являются вещественными доказательствами.

Статья 101. Материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности

Материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, могут быть признаны в качестве источников доказательств при условии, если они получены в соответствии с законодательством Республики Беларусь, представлены, проверены и оценены в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Источник: http://www.yurist.by/glava-10-dokazatelstva

Понятие и признаки доказательств, классификация доказательств

Доказательства упк рб

Через весь уголовный процесс проходит требование о необходимости наличия оснований для принятия того или иного решения, например, для проведения обыска, освидетельствования, для возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве обвиняемого, для направления дела в суд и т.д. Основаниями, позволяющими органу, ведущему уголовный процесс, делать определенные выводы и принимать в соответствии с ними необходимые решения, являются доказательства – любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Из определения следует, что доказательствами, которые могут быть положены в основу принимаемого уголовно-процессуального решения, являются такие фактические данные, которые получены в установленном законом порядке. Это значит, что они должны соответствовать определенным требованиям, т.е. должны быть допустимыми.

Допустимость – это такой признак доказательств, который определяет возможность использования их в уголовном процессе. Он относится как , так и к форме доказательства и свидетельствует о соблюдении всех требований закона, связанных с его обнаружением, получением и фиксацией.

Такими требованиями к фактическим данным, позволяющим им быть доказательствами, являются следующие.

Во-первых, они должны быть получены уполномоченным на то должностным лицом.

Таковыми на этапе предварительного расследования преступления могут быть дознаватель, следователь, начальник следственного подразделения и органа дознания, а также прокурор, которые приняли уголовное дело к своему производству.

Кроме того, последние могут участвовать в производстве отдельных следственных действий по уголовным делам, находящимся в производстве подконтрольного или поднадзорного им органа расследования.

Оперативные работники органа дознания могут осуществлять следственные действия в целях получения доказательств только по письменному поручению следователя или дознавателя, в производстве которых находится уголовное дело. Их же данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, могут стать доказательствами, только если они будут процессуально правильно оформлены, т.е. легализованы.

Во-вторых, доказательства должны быть получены только из установленного законом источника, определенного ч. 2 ст. 88 УПК Республики Беларусь.

Это показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные доказательства и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

Расширительному толкованию данный перечень не подлежит, и поэтому фактические данные, полученные из других источников, доказательственного значения иметь не могут.

В-третьих, доказательства по делу должны быть получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Порядок проведения всех следственных действий регламенти-рован в соответствующих нормах Уголовно-процессуального кодекса.

Это значит, что никакими другими, помимо указанных в законе действий, составляющих доказывание, получать доказательства нельзя; при этом должна быть соблюдена вся процедура данного действия.

Несоблюдение данных требований влечет утрату доказательственного значения обнаруженных доказательств.

В-четвертых, получение фактических данных должно быть процессуально правильно оформлено. Здесь имеется в виду соблюдение установленных уголовно-процессуальным законом правил как в плане изъятия доказательств, так и процессуального его закрепления.

Формой такого закрепления являются протокол проведенного следственного действия, в котором должны быть отражены ход и результаты этого действия, указаны обнаруженные и изъятые предметы, каким образом и с чьей помощью они изымались, как были упакованы и где хранятся. Протокол подписывается всеми участвующими при этом действии лицами.

В случае отказа или невозможности его подписания тем или иным лицом законом предусмотрен порядок оформления этого неподписания.

В-пятых, полученные фактические данные будут доказательствами, если они связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, т.е. они должны быть относимы к делу. Критерием определения данного свойства доказательства является связь его с установленным

ст. 89 УПК предметом доказывания по делу.

Например, фактические данные, полученные из показаний свидетеля о том, что он видел, как и кто совершил преступление, по поводу которого ведется расследование, являются относимыми к делу, равно как и данные, характеризующие обвиняемого, поскольку первые относятся к обстоятельствам совершенного преступления, а вторые – к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность.

Доказательства обладают многими свойствами, признаками, в связи с чем теория и практика выработали определенные критерии классификации доказательств. Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные.

Различают следующие классификационные группы доказательств:

а) первоначальные (первичные) и производные (вторичные) по характеру источника, отношению к первоисточнику;

б) обвинительные и оправдательные по отношению к обвинению;

в) прямые и косвенные по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Первоначаль-ным доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о которых сообщает.

Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным.

Производным доказательством будет слепок, снятый с предмета, копия документа и т.п.

Если имеется доказательство производное, то желательно найти и использовать первоначальное.

Доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица.

Обвинительные доказательства – это доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении преступления (улики) или усиливают его ответственность. Например, к ним относятся показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания обвиняемого на месте преступления, следы орудия взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д.

Оправдательные доказательства – это доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливается его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.

К числу типичных оправдательных доказательств относятся показания обвиняемого, отрицающего свою виновность, которые указывают на то, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т.е. доказывающие так называемый главный факт.

Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством.

Прямым доказательством являются показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных доказательственных фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый виновным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением.

При обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска.

Однако ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый.

Особенности формирования доказательств подразделяют их на личные и вещественные. Личные доказательства являются результатом отражения значимых для уголовного дела фактов в сознании людей и доведенных затем до сведения органов расследования, суда в форме показаний, полученных в ходе допроса. Это, например, показания свидетеля, потерпевшего и т.д.

Вещественные доказательства – это предметы материального мира, которые были орудием или объектом преступления, имеют на себе следы преступления, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных и т.д.

Источник: https://3ys.ru/ugolovno-protsessualnoe-pravo-ugolovnyj-protsess-respubliki-belarus/ponyatie-i-priznaki-dokazatelstv-klassifikatsiya-dokazatelstv.html

Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств в уголовном процессе

Доказательства упк рб

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РБ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виды доказательств:

а) показания подозреваемого; б) показания обвиняемого; в) показания потерпевшего; г) показания свидетеля; д) заключение эксперта; е) показания эксперта; ж) заключение специалиста; з) показания специалиста; и) вещественные доказательства; к) протоколы следственных действий; л) протоколы судебных заседаний; м) иные документы.

В соответствии с правилами оценки доказательств каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств — связь полученных сведений с предметом доказывания:

а) непосредственно устанавливает главный факт;

б) устанавливает промежуточные факты;

в) устанавливает существование других доказательств;

г) характеризует условия формирования доказательств

Допустимость доказательств — соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона:

а) надлежащий источник;

б) управомоченный субъект;

в) законность способа получения доказательств;

г) соблюдение правил фиксации доказательств

Личные исходят от лиц и выражены в знаковой форме
Вещественные выражены в физических признаках материальных объектов

Первоначальные получены из первоисточников. Производные получены из промежуточных источников.

Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению либо смягчают его ответственность, – оправдательными.

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К “прямым” ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.

Обжалование действий и решений органа дознания, следователя, прокурора. Порядок, сроки. Какова суть юридических последствий практического действия принципа презумпции невиновности. Обжалование и опротестование уголовно- процессуальных решений в уголовном судопроизводстве.

В Законе Республики Беларусь «Об обращениях граждан» под жалобой понимается требование восстановления прав, свобод и (или) законных интересов гражданина (граждан), нарушенных действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, иных организаций или граждан.

Взяв за основу данное определение, жалобу в уголовном процессе можно определить как обращение к указанному в законе органу в устной или письменной форме участника уголовного процесса, иного лица о нарушении его или представляемого им лица прав и законных интересов органом, ведущим уголовный процесс, и требование об устранении этих нарушений.

Ч. 1 ст. 139 УПК предусматривает, что жалобы лиц, указанных в ст. 138 УПК, на действия и решения органа дознания, дознавателя и следователя подаются прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования. Жалобы на действия и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору, а на действия и решения суда – в вышестоящий суд.

Обязанность прокурора рассматривать жалобы на действия органов предварительного расследования также вытекает из п. 10 ч. 5 ст.

34 УПК, предписывающей прокурору осуществление надзора за соблюдением законности, а также процессуального руководства и разрешения жалоб на действия нижестоящего прокурора, а также следователя, органа дознания и дознавателя при производстве предварительного следствия и дознания.

Если жалоба на действия должностного лица органа уголовного преследования или суда направлена лично этому лицу, оно обязано в течение 24 часов направить жалобу соответствующему прокурору.

Кроме этого, УПК закрепил право участников уголовного процесса обжаловать ряд решений органов расследования и прокурора в суде. К ним также относится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.2 ст.139 УПК).

УПК не устанавливает какой-то определенной формы жалобы. Она может быть как в письменном, так и устном виде (ч. 5 ст. 139 УПК).

Письменная жалоба составляется произвольно, но в ней должно быть указано, по какому уголовному делу, какие действия (бездействие) обжалуются, юридические факты и иные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности или необоснованности действия (бездействия),и по какому основанию участник процесса, направляющий жалобу, считает совершенные в отношении его действия или принятые решения необоснованными или незаконными.

Устная жалоба подается, как правило, непосредственно в ходе процессуального действия и заносится в протокол этого действия, который подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу.

Поступают устные жалобы обычно непосредственно в ходе того или иного следственного действия.

Следователь, дознаватель, проводившие данное действие и принявшие жалобу, рассматривать ее не могут, поскольку она направляется именно на их действия, и обязаны сообщить о ней соответствующему прокурору. Однако процедура данного сообщения не регламентирована законом.

Право на обжалование процессуальных действий и принятых решений органа, ведущего уголовный процесс, возникает с момента совершения данных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК они могут быть поданы в течение всего срока производства расследования или судебного разбирательства.

Вместе с тем, данная норма ограничивает подачу жалоб на отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение предварительного преследования либо уголовного преследования сроками давности привлечения к уголовной ответственности.

Отсюда следует, что решение о прекращении уголовного преследования или производства по уголовному делу, об отказе в возбуждении уголовного дела по такому основанию, как истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 ч. 1, ст.

29 УПК), не может быть обжаловано, так как сроки обжалования истекли, что в определенной степени ограничивает права соответствующих участников процесса.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, чьи действия обжалуются, а также прокурор, рассматривающий жалобу, вправе приостановить исполнение оспариваемого решения, за исключением жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест, продление срока содержания под стражей и домашним арестом, а также на принудительное помещение в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение. Решение о приостановлении принимается при наличии данных, указывающих на явную незаконность обжалуемого действия.

Прокурор или судья, получившие жалобу, обязаны в 10-суточный срок рассмотреть ее и о принятом решении уведомить заявителя.

Жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела направляются в суд по месту расследования преступления и рассматриваются единолично судьей с участием прокурора.

В судебном заседании могут принимать участие подозреваемый, защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также лицо или представитель государственного органа, предприятия, учреждения, организации, объединения, по заявлениям которых было возбуждено уголовное дело либо отказано в возбуждении уголовного дела.

Рассмотрев жалобу, судья выносит мотивированное постановление (ч. 5 ст. 142 УПК): 1) об удовлетворении жалобы и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Указанные постановления вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы вышеуказанными лицами.

Решение судьи об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется согласно ч.5 ст. 142 УПК руководителю соответствующего органа уголовного преследования для проведения дополнительной проверки по материалам.



Источник: https://infopedia.su/7x45f3.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.