Два пожизненных срока это как

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм) – отзыв

Два пожизненных срока это как

Здравствуйте!

Не могу сказать, что я сильно интересуюсь маньяками, но после просмотра сериала «Хороший человек» (который категорически мне не понравился), я решила подробнее узнать о том человеке, который стал своеобразным прототипом главного героя. В основу сценария этого сериала легла реальная история ангарского «чистильщика», который совершил 81 убийство.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Речь идет об ангарском маньяке Михаиле Попкове. Хорошем человеке, милиционере о котором никто не скажет плохого слова. Человеке, который по количеству жертв перещеголял даже Чикатило.

Он считается самым кровавым серийным убийцей в современной истории России — на его счету более 80 жертв. Он жестоко расправлялся над женщинами с 1992 по 2010 год, профессионально заметая следы.

Жертвами Попкова становились подвыпившие дамы, которые оказывались вечером на улице в одиночестве, добираясь домой из ресторана или возвращаясь из гостей. Тут их и поджидал «Чистильщик» Попков.

Сесть в машину к нему никто не боялся — нередко он подвозил женщин на служебной машине, показывал удостоверение МВД. А также времена были такие, что ловить попутку — это обычное дело.

Канал «Редакция» сняли документальный фильм на эту тему. Только расследование ведет не Пивоваров (как это бывало обычно), а журналист Саша Сулим вместе с Редакцией. Она давно занимается этой историей и пытается понять, почему маньяка не могли найти посадить в тюрьму на протяжении 20–ти лет!

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

В ходе фильма журналист встречается и с теми людьми, которые помогли поймать Попкова и с самим убийцей. Естественно, тех ущербных, которые 20 лет не обращали внимание на происходящее показывали только на фото, так как вряд ли бы они согласились признать, что столько лет закрывали глаза на реальность.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Длительность фильма — 1 час 20 минут и на протяжении него журналист пытается восстановить всю хронологию событий. Главный герой, конечно же тот человек, который поймал маньяка — Артем Дубынин.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Парень в 19 лет начал заниматься этой историей и очень грустно понимать, что благодаря нашей гнилой системе теряются такие сотрудники.

В фильме затронуты не только темы убийств, которые совершил Попков, а много важных тем: алкоголизм, беспредел правоохранительных органов, нелюбовь родителей, измены жен. Прекрасная природа и тут же убогость умирающих городов страны.

Вроде как фильм об одном человеке, но нет. Он обо всей стране.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

И еще раз он подтверждает одну простую истину: что большинство сотрудников заняты чем угодно, только не своими прямыми обязанностями. Что люди, которые реально работают вылетают из системы, а лоботрясы получают ордена и звезды на погонах.

Фильм доказывает, что поимка одного из самых кровавых убийц современности состоялась не благодаря, а ВОПРЕКИ правоохранительным органам.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Попков охотно шел на контакт с журналисткой, тем более что она совсем не первая. Он умудрялся даже глазки ей строить и улыбаться, видимо не считал ее падшей женщиной.

На видео видно как Попков кайфует от внимания к собственной персоне. Мелочный, алчный, зацикленный на себе, мнительный и злопамятный.

По сути, если копнуть то таких людей вокруг масса. Копящих свои обидки на маму, жену, падших женщин они сидят в своих квартирах эти потенциальные Попковы и также хотят начать убивать. А может и убивают. У Попкова просто сложились идеальные условия, чтобы вся его внутренняя чернота наружу выбралась. А сколько таких ходит рядом?

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Удивительно, но даже зная обо всех убийствах, зная о приговоре (Попков получил два пожизненных срока даже несмотря на то, что срок давности преступлений закончился) некоторые сотрудники оправдывают его и, можно сказать, понимают логику его убийств.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Носят ему одежду, еду. Да и вообще Попков, на мой взгляд, сидит в превосходных условиях. Так как за всё, что он совершил он должен сидеть в «Чëрном дельфине», а он до сих пор сидит в иркутском СИЗО.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Некоторые называют его по имени отчеству, даже те кто знают в подробностях о его убийствах. Ведь это ночью он неуловимый маньяк, а днем — примерный работник, муж и отец.

Мне как-то пришлось бывать дома у Михаила, – вспоминает коллега старшего сержанта Попкова Андрей Сурков (имя изменено). Он работал с маньяком в начале 2000-х в охране на Ангарском нефтехимическом заводе. – Идеальный порядок, я еще удивился, когда он мне сказал, что дома все делает сам.

Причем, как по мужской части, если нужно что-то приколотить, починить, так и по женской – покупал продукты только он, готовил еду – тоже, мыл полы.

Конечно же каждый кто посмотрит этот фильм задумается о том, какого лешего нет смертной казни.

Глядя на глаза Попкова, который ни капли не раскаивается и смотрит как на идиотов на этих журналистов (потому что они не понимают, какое великое дело он совершил очистив мир от скверны), невольно задумываешься: тысяч 20 в месяц на него тратят, в год 240.

Если навскидку посчитать без учета инфляции за 30 лет около 7 миллионов 200 тысяч рублей налогоплательщики тратят на содержание этого недочеловека.

Спрашивается, какого? Он кучеряво устроился, с журналистов за интервью берет по 10 тысяч рублей плюс сигареты, чай и печенье. Знакомые ему носят еду и те же сигареты.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

С другой стороны — кто ответит за тех, кто реально осужден несправедливо.

Самый страшный убийца в истории России: почему его не хотели ловить? (2020, фильм)

Фильм я рекомендую если вас интересует эта тема. На первый взгляд кажется, что он не нужен. Но очень внимательно нужно слушать ту часть, где следователь объясняет что именно привело Попкова к желанию убивать.

И если посмотрев этот фильм большинство женщин задумается о том какие они жены, матери и дочери, то может быть таких уродов реально станет меньше. Во всяком случае в нашем и последующих поколениях.

А какая у меня сейчас цель может быть? Самое важное для человека, чтобы он для кого-то был нужен или ценен или пользу мог какую-то приносить. Какая ценность во мне? Так только можно пофантазировать.

На Луну меня запустить, как подопытного? Или, может, писатель ко мне приедет, захочет в соавторстве книгу написать о моей жизни, чтоб другим неповадно было.

Огромное количество интересных отзывов Вы можете найти у меня в профиле

Источник: https://irecommend.ru/content/dva-pozhiznennykh-sroka-81-zhertva-samyi-strashnyi-ubiitsa-v-istorii-rossii-ego-ne-mogli-poi

Откуда в поправках взялась формула

Два пожизненных срока это как

22.06.2020 19:04:00

Как коммунисты помогли Владимиру Путину

Фото агентства городских новостей “Москва”

Небольшое исследование истории происхождения формулировки «два срока подряд» в Конституции РФ применительно к избранию президента страны показало, что ее исходный смысл в корне отличается от того, который стал известен широкой аудитории позднее.

В период празднования 25-летия со дня принятия Конституции России студенты задавали автору этих строк вопрос относительно происхождения формулировки «два срока подряд», которая, как известно, позволила Владимиру Путину в 2012 году избраться на пост президента РФ в третий раз, сменив на этом посту Дмитрия Медведева. После истории с обнулением сроков градус дискуссии вокруг указанной формулировки снизился, что позволяет приоткрыть завесу над ее происхождением без опасений вызвать всплеск политических спекуляций.

Сегодня появление в Конституции России «двух сроков подряд» часто связывают с именем Сергея Шахрая, одного из ее разработчиков и члена команды Бориса Ельцина.

Действительно, в официальном проекте формулировка впервые упомянута в президентской версии Основного закона, обнародованной 29 апреля 1993 года.

Напомним, что она появилась в период обострения кризиса двоевластия между президентом и парламентом и была призвана стать альтернативой тексту Конституционной комиссии, работа над которым велась с июня 1990 года. Именно он долгое время считался официальным.

Применительно к 1990-м годам в народе стала популярной формула «во всем виноват Чубайс». Она интуитивно понятна, поскольку именно он отвечал за приватизацию, удобна, так как снимает ответственность со всех остальных, включая самих граждан, выбиравших в то время джинсы, видеофильмы, зарубежную эстраду и пр.

, а также подкупает своей простотой и конкретикой. Последнее особенно важно при ответе на один из наших излюбленных вопросов: кто виноват? Руководствуясь этой логикой, во всех недостатках Основного закона страны можно обвинить Сергея Шахрая, превращая его в «Чубайса российской Конституции». Однако это было бы слишком простым ответом на сложный вопрос.

Сергей Шахрай в июне 1998 года был отправлен в отставку с поста полномочного представителя президента в Конституционном суде РФ после того, как он заявил, что лучшим кандидатом в президенты страны в 2000 году считает Юрия Лужкова.

Уход получился резонансным еще и потому, что именно в это время Конституционный суд решал вопрос о возможности Бориса Ельцина баллотироваться на третий президентский срок.

Обращение к альтернативным вариантам Основного закона, появившимся с момента начала разработки новой Конституции России в июне 1990 года, показало, что впервые «два срока подряд» упоминаются в проектах коммунистов. Один документ датирован ноябрем 1990 года, второй – мартом 1991-го. Представителей этой партии трудно заподозрить в симпатиях к Борису Ельцину.

Более того, в своей логике они стремились к ограничению его власти уже в то время, когда тот выступал в роли политического лидера России, но еще не был избран ее президентом.

По мнению коммунистов, первый проект Основного закона республики, разработанный Конституционной комиссией осенью 1990 года, предполагал не просто широкие полномочия президента, но угрожал установлением режима личной власти. Одной из предложенных мер, призванных воспрепятствовать этому, стало сокращение после обсуждения первоначального срока полномочий первого лица с семи лет до четырех.

В рамках этой логики слово «подряд», по-видимому, было призвано гарантированно прервать нахождение лидера республики у власти, поскольку к концу существования СССР стало нормой пожизненное пребывание на этом посту, что многими гражданами воспринималось негативно.

Конечно, еще на этапе обсуждения текста Конституции России были эксперты, которые указывали на возможность маневра, предпринятого командой Владимира Путина в 2008–2012 годах. На этом основании они рекомендовали отказаться от «двух сроков подряд».

Вероятно, знакомство с соответствующими документами и натолкнуло современных политтехнологов на мысль об известной рокировке. Надо отметить и тот факт, что эта формулировка на протяжении всего периода обсуждения текста Основного закона не вызывала бурных дискуссий, многие другие вопросы звучали гораздо острее и вызывали больше споров.

Во многом это связано с появлением в официальном проекте верхней границы возрастного ценза для кандидатов на пост президента, которая устанавливалась на уровне 65 лет. Идея не была новой, поскольку использовалась, в частности, в законе об учреждении поста президента СССР, увидевшем свет 15 марта 1990 года.

Именно наличие подобного ценза вкупе с ограничением в два срока должно было обеспечить сменяемость власти. Очевидно, что при такой формуле родившийся 1 февраля 1931 года Борис Ельцин, который впервые был избран президентом России в 1991 году, мог претендовать максимум на два срока.

Разумеется, эти рассуждения верны при условии следования букве Конституции. От указанного возрастного ограничения отказались на финальном этапе работы над проектом, который имел место уже после событий сентября-октября 1993 года.

Тогда стало ясно, что команда Бориса Ельцина вышла победителем в противостоянии с парламентом и в числе прочего получила большую, чем ранее, свободу в выборе формулировок для Основного закона. Собственно, этот шаг и открыл возможность для избрания Владимира Путина в 2012 году в третий раз.

Таким образом, первоначальный смысл «двух сроков подряд» был совсем иным, нежели тот, который получил широкую известность во время президентства Владимира Путина. И авторство формулировки принадлежало отнюдь не провластным политическим силам.

В очередной раз можно убедиться в преимуществе исследовательского подхода над политическим к оценке различных вопросов просто в силу того, что первый стремится к истине.

И оперирование фактами в эпоху массового хайпа и хейта актуально не только в условиях информационной войны и противостояния фейкам импортных и доморощенных русофобов, но и просто способствует лучшему пониманию своей истории. 

Источник: https://www.ng.ru/ideas/2020-06-22/7_7891_constitution.html

Как живут осужденные пожизненно в России: как сидят и где хоронят заключенных?

Два пожизненных срока это как
Ни для кого не секрет, что в нашей стране действует мораторий на смертную казнь, поэтому пожизненное лишение свободы в России является самым тяжелым наказанием, предусмотренным уголовным правом.

В настоящее время пожизненное заключение отбывают около двух тысяч преступников. Все они проживают в колониях строгого режима, которых в нашей стране всего пять.

За что же можно получить пожизненный срок и каковы условия отбывания пожизненного наказания?

В каких тюрьмах они содержатся?

В России существует 7 заведений для пожизненно заключенных.

Сюда попадают люди, совершившие особо тяжкие преступления: убийства, изнасилования, терроризм, контрабанда наркотиков и др.

Этим тюрьмам присвоен особый статус, они имеют режим содержания повышенной строгости.

Данные заведения, не смотря на их статус, имеют весьма романтические названия:

  1. Мордовская колония. Находится в Мордовии, там отбывают наказание 200 человек, основная часть из них является серийными убийцами.
  2. «Черный дельфин». Расположен в Соль-Илецке Оренбургской области. Название заведение получило после того, как один из заключенных сделал скульптуру черного дельфина. С тех пор этими скульптурами украшена территория заведения.
    Это самая большая колония, рассчитана на 1600 человек, сейчас в ней отбывают срок около 700 человек и работают 950 сотрудников.
  3. «Белый лебедь». Здесь сидит почти 1000 человек. Происхождение названия точно неизвестно. По одной из версий, оно символизирует позу, в которой заключенных перемещают внутри колонии: в полусогнутом состоянии с поднятыми за спиной руками в наручниках. За всю историю существования здесь не случилось ни одного побега.
    Самые известные заключенные: Салман Радуев и Юсуф Крымшамхалов, которые организовали серию терактов . Осужденные здесь могут работать. Они делают поделки из дерева, рисуют картины, шьют одежду. Зарплата составляет около 10 тысяч, но все деньги идут на компенсацию ужерба родственникам жертв.
  4. «Полярная сова». Расположена на крайнем севере в Ямало-Ненецком АО. Из-за сурового климата побег отсюда нереален. Скандальную известность тюрьма приобрела, благодаря сообщениям о пытках и жестоком обращении сотрудников с заключенными. Здесь отбывают наказание битцевский маньяк Пичушкин и бывший милиционер Евсюков, расстрелявший людей в супермаркете.
  5. «Черный беркут». Не все преступники здесь осуждены на пожизненный срок. Те, кто должен выйти на свободу, содержатся в отдельном помещении.
  6. «Торбеевский Вологодский пятак». Здание колонии ранее принадлежало монастырю.
    Побег невозможен из-за высоких и толстых стен и озера, расположенного вокруг колонии. Добраться сюда можно только по деревянному мосту.

Возможно ли обжалование приговора

В каких случаях осужденные пожизненно могут получить помилование? К ряду таких смягчающих обстоятельств относится:

  1. Самостоятельная явка лица, совершившего преступление, с повинной в правоохранительные органы.
  2. Содействие полиции в проведении расследование, сотрудничество с судом и предоставление всей необходимой информации.
  3. Попытка оказать первую медицинскую помощь лицу, в отношении которого было совершено преступление.
  4. Преступление не было доведено до конца.
  5. Присяжными заседателями был вынесен оправдательный приговор.
  6. Истек срок давности преступления.

Здесь же учитываются и исключительные обстоятельства, такие как:

  • во время преступления виновный находился под давлением – моральным или физическим – которое осуществлялось вследствие служебной, материальной или иной зависимости;
  • поведение пострадавшего стало причиной совершения преступления, а именно было незаконным или аморальным;
  • преступление было совершено из чувства сострадания или под влиянием тех или иных жизненных обстоятельств;
  • наличие у преступника малолетних детей;
  • преступление было совершено во время исполнения приказа или иных служебных обязанностей, в том числе во время операции по обезвреживанию преступника.

Кроме того, само пожизненное наказание может выступать в роли помилования, если оно было назначено Президентом Российской Федерации вместо смертной казни.

В определенных случаях пожизненно осужденные лица получают помилование

Однако могут обнаружиться и отягчающие обстоятельства. Среди них:

  1. Повторение ранее совершенных преступлений (рецидив).
  2. Тяжкие последствия, возникшие в результате противоправного деяния.
  3. Преступление было проведено группой лиц по предварительному сговору или группой лиц, являющихся членами преступной организации.
  4. Если мотивом к преступлению послужила политическая, расовая, идеологическая, национальная, религиозная ненависть.
  5. Преступление было совершено с целью покрытия другого преступления, совершенного ранее.
  6. Жертвой оказалась беременная женщина или иные лица, находящиеся в зависимости от преступника.
  7. Пострадавший подвергался пыткам и другим видам мучений и так далее.

Исчерпывающий список отягчающих обстоятельств приводится в статье 63 Уголовного Кодекса РФ.

Как устроены зоны?

Тюрьмы для пожизненно осужденных имеют особый режим содержания. Они являются закрытыми для посторонних посещений.

Здания обычно расположены в глухих отдаленных местах, откуда невозможно сбежать вследствие сурового климата, высоких прочных стен, расположения на скале и, разумеется, особого режима содержания.

Раньше условия содержания в колониях были «нечеловеческими». В последние годы они несколько улучшились, во многих зданиях сделали ремонт, завезли новое оборудование.

Преступники содержатся в камерах по 2-3 человека. Рядом с камерами на стене висят таблички с именами преступников и информацией, за что они осуждены.

Расселение по камерам выполняется, исходя их психологической совместимости заключенных. Есть также и одиночные камеры.

Обычно в одиночках содержат серийных убийц и педофилов, так как никто не выдерживает дольше 2 дней нахождения с ними в одной камере.

В камерах находятся кровати и стол с двумя стульями, прикрученные к полу.

Сидеть можно только за этим столом и на стульях, на кровати сидеть запрещено.

Спят заключенные при свете лицом к двери, накрываться одеялом с головой нельзя. Если дисциплину нарушил один человек, отвечают всей камерой. Окна в камерах расположены высоко, осужденные дневной свет видят только на прогулках.

За осужденными ведется круглосуточное наблюдение, свет в камерах горит даже ночью. Каждые 15 минут проходят проверки.

При досмотре заключенные подходят к открытому маленькому окошку и просовывают руки для наручников. Затем они с закрытыми глазами выходят в коридор для досмотра. Обыскивают каждого по трое человек с собаками.

При передвижении по территории преступнику заковывают руки наручниками, на глаза надевают повязку, чтобы он не мог запомнить расположение корпусов и территорию. Сопровождают осужденного 3 человека конвоя с собакой.

Колонии оснащены современными средствами защиты и слежения, огорожены высоким забором с колючей проволокой. Также в каждом заведении содержится до 50 специально обученных собак. Благодаря этому побеги из этих заведений не случаются.

Какова цель такого наказания?

Пожизненное лишение свободы является самым тяжким наказанием в УК РФ и применяется с целью:

  • Оградить опасное лицо от социума.
  • Свести к минимуму вероятность осуществления нового преступления.
  • Заставить преступника осознать свою вину и перевоспитаться.

Хотя последнее относительно пенитенциарных учреждений несколько призрачно – в условиях современных тюрем преступник вряд ли станет добрее и честнее.

Вместе с тем, считается, что такая статья позволяет осужденному избежать смертной казни, поэтому в некотором смысле является даже гуманной.

Как живут преступники?

Как отбывают пожизненное заключение?

С 2020 г Конституционный суд разрешил длительные свидания с родными в первые десять лет, до этого разрешались только короткие через стекло.

Хотя от многих преступников отказались все родственники.

Сейчас заключенный имеет право на 2 коротких и одно трехдневное свидание в год, также можно иметь некоторую сумму денег на приобретение продуктов и предметов первой необходимости.

Преступники могут заключать браки, такие случаи известны, когда вполне благополучные девушки выходят замуж за серийных убийц. Пожизненник имеет право получать 6 посылок ежегодно: три большие и три маленькие. Также можно разговаривать по телефону с родными.

Режим в колониях для пожизненно заключенных несколько отличается. В некоторых заведениях разрешено работать, в других — нет. Для заключенных предусмотрена специальная одежда, другую надевать категорически запрещено.

Источник: https://AllWrestling.ru/ugolovnyj-kodeks/pozhiznennye-tyurmy.html

Что изменилось в тюрьмах. Интервью с осужденным пожизненно

Два пожизненных срока это как

Фото istock

Что изменилось в тюрьмах при новой власти и как спецназ избивал заключенных

Георгий Гальцман уже 20 лет содержится под стражей за организацию заказного убийства двоих человек в Крыму в далеком 2000 году. Он отбывает пожизненное наказание. Как он уверяет, взял чужую вину на себя.

Но не отрицает, что помог найти киллера для устранения педофила и наркоторговца, имевшего коррупционные связи в милиции. В итоге получил два пожизненных срока, но надеется выйти на свободу в ближайшее время, если на это будет воля парламентариев.

Наш собеседник рассказал “Вестям” о том, как он прожил эти годы, как хотел быть расстрелянным, чем занимается, во что верит и что ждет от жизни.

— Когда вам зачитывали приговор, пожизненное заключение стало для вас шоком?

— Нет. Я знал, что будет пожизненное. Я шел на самооговор. Исполнитель убийства попросил затянуть расследование, чтобы успеть вы­ехать в Канаду с беременной женой. Я взял два убийства на себя. Да и у меня остался пистолет, из которого убили того человека. Но я надеялся, что следствие разберется и выяснят, что это не я убивал. Однако этого не произошло, и я сел за того парня.

— С кем пришлось делить камеру, с маньяками-убийцами?

— Меня распределили в Изя­славскую колонию №58 (Замковая исправколония).

Со мной в камере отбывали наказание бывшие сотрудники МВД, которые совершили преступления, уже уволившись со службы в милиции.

По правилам, их должны содержать отдельно от других, особенно тех, кто имеет зуб на правоохранителей. Я тоже когда-то работал в МВД. А настоящих маньяков держат отдельно, как правило, в одиночке.

— Сложно ли было адаптироваться в новых условиях?

— Непросто. Для меня самая главная проблема была не сойти с ума. Я же видел и понимал, что проведу здесь всю свою жизнь. Старался сохранить психологическое здоровье. Это совсем другой мир.

Пожизненное — это отсроченная казнь.

Потому что приходится проходить как через психологическое давление, так и настоящие истязания — у нас часто устраивали “маски-шоу”: приезжал спецназ и избивал всех подряд.

— Как удавалось избегать конфликтов в камере, ведь изо дня в день вы рядом друг с другом, в любой момент может вспыхнуть недовольство на бытовой почве?

— Знаете, когда ко льву в клетку подсаживают собачку, он ее не трогает. Потому что они оба в одинаковых условиях, заперты в клетке.

Даже когда я попал в камеру к рецидивисту, он, несмотря на то что мы когда-то были по разные стороны баррикад, понимает, что тут мы по одну сторону, оба терпим произвол администрации.

В тюрьме есть такое негласное правило: “Живи так, чтобы не мешать жить другим”.

Меня учили “бывалые” выживанию, как избегать запретов. К примеру, нельзя иметь шнурки, веревки в камере, так меня научили их плести из ткани.

Вот нужно белье посушить, а не на чем, вот и натягиваем, сушим, потом снимаем и прячем веревки. Есть запрет на колюще-режущие предметы. Но приходит посылка — и надо порезать кусок сала.

Пластмассовые ножи ломаются, так из подручных средств делаем заточки. И прячем их.

— Чем вы занимались в камере? Как вообще привыкали к новой обстановке?

— В камере был телевизор, можно было смотреть. Кроме азартных игр были шашки, шахматы. Читали много, кто что. Библиотека тюремная есть. Все брали художественную литературу по интересам. Я там даже нашел Библию дореволюционного издания. Питание — это самое главное в местах заключения.

Можно ходить в тряпье, но нужно нормально питаться, должны быть витамины и минералы. Спасали передачи со свободы, да и в тюрьме благодаря подсобному хозяйству иногда давали свежую зелень, овощи. Конечно, все очень однообразное.

Если нет поддержки от родных, нет помощи с воли — выжить сложно.

— А работа хоть какая-то есть?

— Нет. Нам не давали. Тем, кто там занимался поделками раньше, ничего не платили. Сейчас Малюська молодец — единственный министр юстиции, которого я начал уважать за 20 лет.

Он пытается что-то сделать для пожизненно заключенных. Разрешил иметь планшеты и пользоваться интернетом. Когда он у меня появился, я понял, насколько отстал от жизни.

У меня еще остался опыт и представления 20-летней давности.

— Малюська заявил, что пожизненно заключенные могут работать в Минюсте. Вы согласились бы и на какую работу пошли?

— Конечно, согласился бы работать. Если у меня будет ноутбук, а он пока запрещен, я смог бы работать копирайтером, с текстами, с информацией. Какую-то техническую работу мог бы делать, не творческую. Я хоть и юрист по образованию, могу консультировать людей, но все зависит от того, в какой области права. Я и руками могу работать неплохо, моя первая специальность — автослесарь.

— Вас так же не выпускают из камер, водят, заводя руки назад и на полусогнутых ногах?

— Нет. Уже нет. Иногда даже наручники не надевают, на доверии ведут рядом. Более того, несколько лет назад разрешили длительные свидания с родственниками, чего раньше не было. Тогда даже дотронуться запрещали — свидание только через стекло. Я вот несколько лет назад женился. Раз в три месяца жена может приехать и в специальной гостинице три дня побыть.

— Если такой прогресс, то вы можете теперь заказывать себе товары через интернет с доставкой в камеру?

— Прогресс еще продвинулся не до такой степени. Мы можем заказать товар из камеры, но его оплачивают родственники на свободе. Они же его получают и потом пересылают. Денег нам никаких не положено. Даже с карточки нашей личной могут снимать деньги по заявлению.

— Охранники, если попросить, могут что-то принести в камеру?

— Если это не запрещенное, то иногда могут. Вот, к примеру, продают мед с собственной пасеки. Деньги на карточку ему переводишь, и все. Но я знаю, что попадают мобильные телефоны в камеры, хотя они запрещены. Писать на планшете можно, звонить и фотографировать нельзя.

— Как это — большую часть жизни провести за решеткой?

— Я повидал попытки суицида среди сокамерников и нанесение увечий: резали вены и фаланги пальцев отрезали. Люди психологически не выдерживали, срывались. Потому что не к чему стремиться, нет света в конце тоннеля. Во всех странах, кроме Украины, есть досрочное освобождение даже при пожизненном сроке.

У нас же сажают на пожизненное умирать. И это морально давит, человек понимает, что он уже на кладбище, его уже похоронили. Мы надеемся, что депутаты этой осенью пересмотрят законопроект и позволят выходить после 25–30 лет отбывания наказания. Я думаю, что должны получить свободу те, у кого сомнительный приговор.

Очень многие уже просидели 25 лет. 

— Вы считаете, что уже пора выпускать на свободу осужденных пожизненно? А как понять, что они исправились?

— По поведению. Ведь постоянно вызывают сокамерников и спрашивают о поведении, психолог работает

— Принято считать, что на пожизненном сидят одни маньяки-убийцы и что их нельзя выпускать на свободу, потому что возьмутся за старое.

— Это не так. В конце 1990-х — начале 2000-х годов судьям за пожизненный приговор давали премию. Вот они и старались посадить как можно больше народа. Тем более если человек не мог откупиться. Сейчас более осмотрительно выносят такие приговоры. Вот, например, со мной отбывает срок Саша по кличке Лесник.

Почему Лесник, потому что он ходил по лесополосе с обрезом, подкарауливал парочки в машинах и грабил их. А однажды нарвался на пьяного милиционера, который был по гражданке. Между ними завязалась потасовка, Саша выстрелил случайно и убил. За это ему дали пожизненный срок. И таких пожизненников хватает.

— Вы уверены, что если сегодня на свободу выйдут пожизненно заключенные, то они найдут себе место, адаптируются в нашем обществе?

— Это скорее зависит от уровня его образования и здоровья. Мы же разговариваем, обсуждаем планы: “Если меня выпустят, то я займусь…” Одни говорят, что уедут в село и займутся сельским хозяйством. Каждый понимает, что он не сможет конкурировать на современном рынке труда.

— Вы говорили, что пожизненное заключение — это отсроченная казнь. Так, может быть, надо давать на выбор: жить в заключении или же получить шанс умереть?

— Это было бы правильно. Евросуд по правам человека признал, что пожизненное содержание приравнивается к пыткам. Бесконечным пыткам до самой смерти.

Я первые десять лет приходил к оперативнику и пытался его уговорить убить меня при попытке к бегству, которую я сымитировал бы, чтобы не мучиться. По-христиански самоубийство — большой грех, поэтому просил убить меня.

Когда началась война на востоке, многие заключенные просились на фронт, надеялись, что они там, с винтовкой в руках, закончат жизнь, чем будут прозябать в камере. Но их не взяли.

 — А мысли о побеге возникали?

— Нет. Это не реально. Ну а если и сбежал, то чем заняться на свободе без денег, без документов, без поддержки.

— Вы следили за обстановкой в стране?

— Конечно. Политические события в стране нас не обходили стороной. Вот, скажем, в 2008 году, когда на пост президента избирался Янукович, Ющенко и Тимошенко, мы все али за Юлию Владимировну. Нам она казалась не только привлекательной женщиной, но и надежным человеком.

— Споры на политическую тему происходят?

— Да, спорим, как все. Ведь у каждого свои взгляды, свои предпочтения. Жизнь в тюрьме ничем не отличалась от жизни на свободе.

— А как вы в целом оцениваете политическую и экономическую обстановку в стране?

— От государства Украина осталось одно название. Страна на краю пропасти из-за того, что 20 лет ее разворовывали. Я в шоке от того, к чему довели страну. Разочарование во всем: в Майдане, из-за того, что люди привели к власти тех, кто только нажился.

Была последняя надежда на Зеленского, за которого али у нас поголовно, но сейчас поняли, что он не выполнил ни одно из своих предвыборных обещаний. Все поняли, что их опять обманули. Всю страну превратили в зону. Людей загнали в тупик, что даже не знаешь, где хуже — здесь или на свободе.

В тюрьме хоть кусок хлеба принесут, а на воле у всех только все отбирают. С такими ценами на коммуналку, с карантинными ограничениями непонятно, как народ выживает.

Источник: https://vesti.ua/strana/vsyu-stranu-teper-prevratili-v-zonu-intervyu-s-pozhiznenno-osuzhdennym

В госдуму внесли законопроект о неприкосновенности экс-президента

Два пожизненных срока это как

https://ria.ru/20201105/neprikosnovennost-1583115364.html

В госдуму внесли законопроект о неприкосновенности экс-президента

В госдуму внесли законопроект о неприкосновенности экс-президента

В Госдуму внесли проект о неприкосновенности бывшего главы государства вне зависимости от периода президентства, сообщил РИА Новости председатель комитета… РИА Новости, 05.11.2020

2020-11-05T09:36

2020-11-05T09:36

2020-11-05T10:30

андрей клишас

совет федерации рф

госдума рф

политика

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/09/10/1577337476_0:0:2507:1410_1400x0_80_0_0_a816d971318492bb3cb00206787fc4d3.jpg

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. В Госдуму внесли проект о неприкосновенности бывшего главы государства вне зависимости от периода президентства, сообщил РИА Новости председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас.

Сейчас экс-лидера нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им во время исполнения президентских полномочий. Его также нельзя задержать, арестовать, обыскать, допросить или досмотреть, если дела связаны с обязанностями руководителя страны.Проект меняет процедуру лишения неприкосновенности.

Сейчас экс-президент может утратить ее, если против него заведут уголовное дело о тяжком преступлении во время исполнения полномочий главы государства. Процедуру должен инициировать председатель Следственного комитета. Для этого он обязан направить соответствующий документ в Госдуму.

По новому проекту, лишить бывшего президента неприкосновенности может Совфед и только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене “или совершении иного тяжкого преступления”. После этого обвинение должны подтвердить Верховный и Конституционный суды.

Решение Госдумы о выдвижении обвинения и решение Совфеда о лишении неприкосновенности должны принять две трети от общего числа парламентариев обеих палат по инициативе не менее одной трети депутатов.Решение Совета Федерации об отрешении президента от должности или о лишении неприкосновенности бывшего главы государства должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения обвинения. В противном случае оно будет отклонено.

https://ria.ru/20201016/gosduma-1580080558.html

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/09/10/1577337476_163:0:2043:1410_1400x0_80_0_0_158aef296ecffecab7ae02b615becb34.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

андрей клишас, совет федерации рф, госдума рф, политика

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. В Госдуму внесли проект о неприкосновенности бывшего главы государства вне зависимости от периода президентства, сообщил РИА Новости председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас.

Сейчас экс-лидера нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им во время исполнения президентских полномочий. Его также нельзя задержать, арестовать, обыскать, допросить или досмотреть, если дела связаны с обязанностями руководителя страны.

“Законопроект исключает указание на сроки совершения противоправных деяний. Таким образом, расширяется временная сфера действия гарантий неприкосновенности президента, прекратившего исполнение своих полномочий”, — пояснил Клишас.

Проект меняет процедуру лишения неприкосновенности. Сейчас экс-президент может утратить ее, если против него заведут уголовное дело о тяжком преступлении во время исполнения полномочий главы государства. Процедуру должен инициировать председатель Следственного комитета. Для этого он обязан направить соответствующий документ в Госдуму.

По новому проекту, лишить бывшего президента неприкосновенности может Совфед и только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене “или совершении иного тяжкого преступления”. После этого обвинение должны подтвердить Верховный и Конституционный суды.

Решение Госдумы о выдвижении обвинения и решение Совфеда о лишении неприкосновенности должны принять две трети от общего числа парламентариев обеих палат по инициативе не менее одной трети депутатов.

Решение Совета Федерации об отрешении президента от должности или о лишении неприкосновенности бывшего главы государства должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения обвинения. В противном случае оно будет отклонено.

Источник: https://ria.ru/20201105/neprikosnovennost-1583115364.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.