Двухобъектные преступления примеры

Предмет преступления и его значение

Двухобъектные преступления примеры

Классификация объектов преступления

Все существующие общественные отношения объединены в общий объект, однородные — в родовой объект, специальные — в видовой, а конкретные — в непосредственный. В основе данной классификации объектов находится определенный круг (вид) однородных общественных отношений, составляющих содержание того или иного вида объекта уголовно правовой охраны.

Общим объектом преступления является вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом. Статья 2 УК РФ содержит краткий перечень этих общественных отношений.

Родовым объектом преступления признается только определенная часть (род) общего объекта, охватывающего однородные общественные отношения. Этот вид объекта выделен законодателем в названии раздела Особенной части УК РФ.

К примеру, родовой объект убийства или причинения вреда здоровью — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовым объектом являются отношения, выделенные законодателем в главах Особенной части УК РФ, внутри определенного раздела.

Таким образом, они показывают взаимосвязь с родовым объектом и подчеркивают их самостоятельное значение.

Например, видовым объектом убийства следует признавать отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека (гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК).

Объединение однородных преступлений в определенные группы позволяет классифицировать их по одному основанию: объекту. К тому же, такое деление имеет важное значение для кодификации норм уголовного права.

Законодатель, принимая уголовный закон, располагает все нормы в определенной последовательности, основываясь на родовом объекте определенных групп преступлений. И эта последовательность зависит от степени важности охраняемых отношений.

Но при этом соблюдена иерархия ценностей, закрепленная Конституцией РФ.

Непосредственный объект преступления — это конкретное общественное отношение, интерес, благо, которому преступление причиняет непосредственный вред. Например, непосредственный объект кражи — отношения собственности конкретного лица. При убийстве непосредственным объектом является отношение, обеспечивающее жизнь конкретного человека.

Дать различие между конкретными преступлениями, предусмотренными в одной главе УК по объекту невозможно, поскольку он для всех един. Разграничение однородных преступлений, указанных в одной главе УК, должно производиться по другим элементам состава преступления: по субъекту, субъективной и объективной сторонам.

Помимо посягательства на непосредственный объект, преступник в процессе совершения преступления может причинить вред сразу двум объектам. В уголовном праве такие преступления именуются двухобъектными.

Двухобъектные преступления принято делить на два самостоятельных объекта: непосредственный (главный, основной) и дополнительный (факультативный) объект. Пример двухобъектного преступления — состав разбоя (ст.

162 УК РФ), который причиняет вред не только отношениям собственности (непосредственный объект), но и здоровью человека (дополнительный объект). Дополнительным объектом является то отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом.

Дополнительный объект преступления имеет значение для правильной квалификации преступления и, в частности, при определении степени общественной опасности совершенного деяния.

Предмет преступления и его значение

Любое общественно опасное деяние причиняет социально опасный вред тем общественным отношениям, на которые оно посягает. При этом преступное воздействие направлено на определенную и очень конкретную часть общественных отношений, которые разрушаются, деформируются, прекращают существовать.

Наряду с этим отношения находят свое выражение в материализованных формах, в предметах, имеющих количественно-качественные признаки. В уголовном праве они именуются предметами преступления.

По поводу этих предметов или в отношении этих предметов совершается посягательство, которое в общефилософском смысле направлено на охраняемые отношения, интересы. Предмет преступления подчеркивает характер отношения, его социальную ценность, помогает правильно оценить опасность самого преступления и лица, его совершившего.

Предмет преступления — это предметы материального мира, вещи, ценности, отражающие признаки объекта посягательства, в отношении которых и по поводу которых совершается преступное посягательство.

Предмет преступления выступает в роли материального выражения части общественного отношения, которому преступление причиняет вред. Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления. Это факультативный признак и имеется он не во всех преступлениях.

Преступления, которые имеют предмет можно назвать предметными преступлениями. Если предмет преступления указан в конкретной норме закона (например, в ст. 238 УК РФ), то он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу.

В противном случае будет отсутствовать состав преступления и такой его элемент, как объект преступления, частью которого является предмет, без которого в этом случае исключается квалификация содеянного.

В ныне действующем УК РФ конкретные статьи содержат в диспозиции прямое указание на предмет преступления. В ст.

223 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за незаконное изготовление такого предмета преступления, как оружие.

Данная норма детально перечисляет способы воздействия на этот предмет преступного посягательства: изготовление оружия, ремонт его, изготовление деталей, боеприпасов, взрывных устройств.

Законодатель предусматривает наступление уголовной ответственности, в зависимости от действий, связанных с воздействием на предмет преступления.

Само преступное воздействие на предмет преступления чрезвычайно многообразно и зависит от орудий, средств, применяемых для совершения преступления, а также от мотивов и целей. При этом преступное воздействие не всегда, но, как правило, влечет за собой изменение предмета преступления.

Такие изменения могут выражаться в том, что преступное воздействие изменяет вид, физические свойства, социальный статус либо хозяйственно-экономические свойства предмета.

Предмет преступления имеет значительные отличия от объекта преступления, суть которых заключается в следующем.

1. Предмет преступления — это та вещь, ценность, благо, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство (например, чужое имущество — ст. 158 УК РФ).

Объект преступления — совокупность общественных отношений, прав и свобод, благ, интересов, охраняемых нормами уголовного закона (в ст.

158 УК РФ объектом является отношения собственности в отношении принадлежащего владельцу имущества).

2. Предмет преступления — неотъемлемый признак отдельных преступлений (корыстные имущественные преступления: ст. 158, 161 УК РФ). Объект является элементом каждого отдельного преступления (ст. 105–360 УК РФ).

3. Предмет преступления не всегда видоизменяется (уничтожается, изменяются его свойства и т.п.), порой он сохраняется. Объекту всегда причиняется ущерб либо создается угроза причинения такого ущерба. Предмет посягательства представляет собой цель, ради которой совершается преступление.

Одним из распространенных способов воздействия на предмет преступления является непосредственное воздействие на него. В гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ преступления направлены на непосредственное завладение предметом преступного посягательства — чужое имущество (ст. 158–168 УК РФ).

Предметом данных преступлений может быть и право на это имущество — ст. 159 «Мошенничество», ст. 163 «Вымогательство» УК РФ.

При этом способы преступного воздействия на данный предмет могут быть самыми разнообразными: завладение предметом без изменения функциональных свойств предмета, изменение его состояния путем уничтожения, повреждения, распоряжения. Это обстоятельство присуще многим преступлениям.

Значительное распространение имеют составы преступления, которые предусматривают наступление уголовной ответственности за полное уничтожение предмета преступления либо его значительное повреждение.

При таком воздействии на предмет преступления конкретная материальная вещь при повреждении либо уничтожении не может быть использована в дальнейшем, поскольку значительно утрачивает свои функциональные свойства и назначение. К примеру, хищение предметов, имеющих особую ценность (ч. 2 ст.

164 УК РФ), повлекших за собою уничтожение, порчу или разрушение этих предметов и документов. Статья 267 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Иногда при установлении предмета преступления имеет решающее значение способ воздействия на предмет преступления. В других случаях закон прямо указывает на содержание вреда.

Например, недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ч. 1 ст. 266 УК РФ), если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Наука уголовного права различает предмет преступления и орудия и средства совершения преступления.

Орудия и средства совершения преступления облегчают совершение преступления, характеризуют способ его совершения, используются преступником для совершения преступления. Например, ст.

213 УК РФ предусматривает ответственность за совершение хулиганства с использованием оружия. В этом случае оружие будет являться средством совершения этого преступления, а способом — примененное насилие. При совершении хищения оружия (ст.

226 УК РФ) оружие будет рассматриваться в качестве предмета преступления. В качестве самостоятельного предмета преступления могут быть также транспортные средства. Например, в ст. 211 УК РФ предметом преступления является воздушное, водное судно или железнодорожный подвижной состав.

Особое место в учении об объекте преступления занимает фигура потерпевшего. Потерпевший — лицо, которому в результате преступного посягательства причинен материальный, физический или моральный ущерб.

Конкретным изучением поведения потерпевшего и его роли при совершении преступления занимается специальная наука, носящее название виктимология (учение о жертве, viktima — жертва).

Поведение потерпевшего, его возрастные, половые признаки, профессия, должность в период совершения против него преступления при определенных условиях могут выступать провоцирующими факторами совершения преступлений, а также усиливать либо смягчать уголовную ответственность.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Дата добавления: 2016-09-03; просмотров: 2038 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/6-69236.html

Преступления,имеющие два объекта посягательств

Двухобъектные преступления примеры

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«САРАТОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права

Учебная дисциплина: уголовное право

РЕФЕРАТ

Тема: «ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ИМЕЮЩИЕ ДВА ОБЪЕКТА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ».

Выполнила

Студентка 2 курса 205 группы

Института Прокуратуры

Басова Д.В

Научный руководитель:

Конегер Петр Егорович

Саратов 2012

    1. Глава 1. Преступления, имеющие два объекта посягательств.

Введение

Большинство описанных в уголовном законодательстве преступлений состоит в посягательстве на один объект. Но в жизни создается немало ситуаций, в которых вред причиняется не одному, а двум или даже большему числу объектов.

Это возможно не только при совокупности преступлений, но также в квалифицированных составах ряда единичных преступлений и даже в рамках одного основного состава преступления.

Например, террористический акт посягает не только на политическую систему , но и на жизнь либо здоровье потерпевшего, а разбойное нападение с целью завладения личным имуществом означает одновременное посягательство на личную собственность и на здоровье потерпевшего.

В настоящей работе не затрагивается вопрос о содержании вины при совокупности преступлений, поскольку она представляет вид множественности самостоятельных преступлений и может характеризоваться самыми различными сочетаниями: умышленных преступлений с умышленными, неосторожных — с неосторожными и умышленных — с неосторожными. Вне рассмотрения остается и субъективная сторона посягательства на два объекта в рамках квалифицированных составов умышленных преступлений, поскольку эта проблема сводится к вопросу о форме вины относительно квалифицирующих последствий . Речь будет идти о содержании вины при посягательстве на два объекта в рамках одного (не квалифицированного, а основного) состава преступления. Естественно, что в этом плане интерес представляют лишь те преступления, которые законодателем рассматриваются как умышленные, ибо в неосторожных преступлениях возможно только неосторожное причинение вреда обоим объектам.

Глава 1. Преступления, имеющие два объекта посягательств.

Едиными сложными преступлениями являются преступления с двумя

непосредственными объектами. Их немного, типичным является разбой. Один объект — здоровье человека, второй — его собственность. Разбойное нападение на юридическое лицо исключено. Во всех случаях оно осуществляется в отношении физических лиц, представляющих юридическое лицо. Разбой — единое сложное преступление с двумя непосредственными объектами.

При этом его состав сконструирован таким образом, что он окончен с момента физического или психического воздействия на здоровье человека. Второй объект может по разным причинам, например задержания разбойника, остаться без причинения ему ущерба. Квалификационных ошибок, связанных с его двухобъектностью и признанием единым сложным преступлением, практически не возникает.

Правда, иногда теоретикам удается усложнить проблему. Они считают собственность не вторым непосредственным, а дополнительным объектом.

Помимо классификации объектов преступления по вертикали — общий, родовой, непосредственный, принятый в УК и имеющий значение для систематизации Особенной части Кодекса и для квалификации преступлений, предлагается классификация объектов и «по горизонтали».

Практическое значение ее неясно. Например, в классическом учебнике уголовного права России (Общая часть) утверждается, что основной объект разбоя — собственность, поэтому норма о нем помещена в разделе преступлений против собственности. Дополнительный же — жизнь и здоровье потерпевшего.

Объект — жизнь и здоровье человека никогда не может быть субсидиарным, дополнительным к любым другим объектам. По Конституции и УК — это высшая правоохраняемая социальная ценность. Квалификация разбоя тоже оказывается при таком толковании противоречащей ст. 162 УК. В ней здоровье человека стоит на первом месте.

Преступление окончено с момента причинения ему вреда и без изъятия имущества. Этим разбой отличается от грабежа, совершенного с насилием, неопасным для жизни, здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

При изнасиловании, повлекшем заражение по неосторожности потерпевших венерическим заболеванием, неверно считать основным объектом половую свободу потерпевших, а дополнительным — их здоровье. В действительности это преступления не с двумя объектами, а преступления, квалифицированные вторым более тяжким последствием.

Оно подобно причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевших. Как представляется, ничего кроме путаницы в квалификацию «дополнительный» объект не вносит.

Если «дополнительный объект» является непосредственным, он предусмотрен в качестве обязательного элемента состава в статьях УК, и если не предусмотрен — в квалификации не участвует. Еще более затемняет квалификацию выделение «факультативного» объекта. Он, по мысли его авторов, не входит в состав преступления, но учитывается при назначении наказания.

Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида.

В качестве примера приводится незаконное освобождениеот уголовной ответственности, которое всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Но может затронуть и права потерпевшего. В этом случае якобы нормальная правоприменительная деятельность — основной объект, а интересы потерпевшего — факультативный.

На самом деле интересы всех участников уголовного производства обязательно входят в непосредственный объект — нормальная деятельность следствия и правосудия. Правосудия ради правосудия не существует. Интересы потерпевших не факультативно, а обязательно страдают оттого, что их не защитили представители органов следствия и суда, незаконно освободив виновника. Ущерб обществу и государству очевиден. Как отмечалось в IV главе настоящего издания, объект может быть простым (единственное благо) и сложным (содержит несколько компонентов в виде простых объектов). Отсюда и ущерб им соответственно является простым и сложным.

Уголовный кодекс РФ и практика его применения не знают «дополнительных» и «факультативных» объектов. В п. «б» ч. 1 ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» предусмотрено «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления». Речь идет о дальнейших, за составом лежащих тяжких последствиях. Они не имеют отношения к квалификации. А.В.

Наумов, в частности, различает в двухобъектных преступлениях основной и дополнительный, необходимый и факультативный, и все они при этом являются непосредственными объектами. Словом, для квалификации представляется значимым выделение единых сложных преступлений с двумя объектами.

Преступления, квалифицированные вторым более тяжким последствием с двумя формами вины, это другой вид единого сложного преступления. Преступления со сложным объектом — это третий вид единого сложного преступления.

Смешивать их путем расщепления непосредственного объекта на основной, дополнительный и факультативный, не проясняя их значения для квалификации преступления, значит множить правоприменительные ошибки. Кажется бесспорным, что непосредственный объект — это те общественные отношения, интересы, блага, которым всегда причиняет ущерб соответствующее конкретное преступление.

Именно он участвует в квалификации деяний. Какое квалификационное значение имеет выделение дополнительного или факультативного объектов, если они компонентами входят в непосредственный объект либо реально, либо в виде создания угрозы причинения им вреда? А если не входят, то и не имеют квалификационного значения.

Между содержанием общественно опасных последствий и объектов существует неразрывная взаимосвязь. Нет объектов преступлений, которые бы не причиняли вред, и нет вреда, который бы не наносился объекту посягательства. Общественно опасные последствия, как ранее отмечалось, это вредные изменения в объектах посягательства.

 и структура общественно опасных последствий определяется содержанием и структурой объекта. При сложно-комплексной системе объекта ущерб ему носит адекватно сложный характер. Объекты в простых преступлениях соответственно простые — жизнь человека, чужая собственность. Сложные объекты включают несколько видов интересов личности, общества и государства.

Они все включены в систему непосредственного объекта и могут нарушаться все сразу или альтернативно. Сложно-альтернативные объекты предполагают и сложно-альтернативный причиняемый им ущерб.

Когда наряду с непосредственным объектом толкователи выделяют дополнительные и факультативные объекты, сразу возникают вопросы, к какому виду объектов их относить, как квалифицировать, и соответствуют ли дополнительные и факультативные объекты сформулированным в УК родовым, видовым, непосредственным объектам.

К примеру, объект злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК) трактуется как состоящий из трех элементов: 1) публичная власть; 2) интересы государственной службы; 3) интересы муниципальной службы.

Далее читаем: «Наряду с основным непосредственным объектом, в качестве которого может выступать любой из элементов видового объекта (в зависимости от того, в какой сфере совершено преступление), злоупотребление должностными полномочиями посягает на конкретные права и законные интересы граждан или организаций, составляющие дополнительный объект должностного злоупотребления».

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_49/prestupleniyaimejushhie-dva-obekta-posyagatelstv/63240.1406938.page1.html

Множественность преступлений (стр. 2 из 6)

Двухобъектные преступления примеры

В УК немало норм о составных преступлениях.

Характерной чертой составного преступления является объединение в одном деянии не менее двух самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признаки отдельного состава преступления .

Но сочетание таких преступлений законодатель предусмотрел в виде единого деяния, которое и следует квалифицировать только по одной статье о составном преступлении.

Составное преступление может предусматриваться признаками основного состава преступления, например массовые беспорядки (ст. 212 УК), разбой (ст. 162 УК). Нередко составные преступления закрепляются признаками только квалифицированного состава преступления.

К ним можно отнести: незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК); незаконное лишение свободы, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 127 УК) и др.

Составное преступление нужно отличать от идеальной совокупности преступлений как формы множественности , а также от реальной совокупности.

Преступлением с альтернативно предусмотренными действиями признается сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении.

Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит и сбывает огнестрельное оружие, ответственность для него наступает по ст. 222 УК.

По этой же статье квалифицируются действия лица, которое только незаконно приобретает огнестрельное оружие. Различие в объеме преступной деятельности на квалификации не отражается, но должно учитываться при назначении наказания.

Это сложное деяние следует отграничивать от совокупности преступлений как формы множественности.

Преступлением с двумя обязательными действиями является сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий.

Отсутствие одного их них в зависимости от обстоятельств дела либо означает осуществление преступления на стадии только покушения, либо свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.

К таким преступлениям относятся изнасилование, вымогательство, хулиганство, похищение человека и др.

Распространено мнение об отнесении хулиганства к составным преступлениям . На самом деле хулиганство относится к сложным деяниям с двумя обязательными действиями.

Хулиганство является оконченным преступлением при наличии действия, грубо нарушающего общественный порядок и выражающего явное неуважение к обществу (одно действие), совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (второе действие, предусмотренное альтернативно).

Совершение только первого указанного действия образует мелкое хулиганство, ответственность за которое установлена ст. 20.1 КоАП РФ. Для составного же преступления характерно слияние не менее двух самостоятельных преступлений в одно деяние.

Двуобъектные и многообъектные преступления характеризуются тем, что посягательство осуществляется на два или более непосредственных объекта.

Иногда двух- или многообъектные преступления могут совпадать с составными преступлениями, например пиратство – и составное, и многообъектное преступление (объектами являются общественная безопасность, отношения собственности, здоровье, жизнь личности).

Однако двуобъектное и многообъектное преступления могут иметь полностью самостоятельное значение . Примером “чистого” двуобъектного преступления является воспрепятствование законной предпринимательской или иной экономической деятельности, совершенное должностным лицом (ст.

169 УК, основной объект – отношения по нормальному осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности, дополнительный объект – нормальная деятельность органов государственной власти, местного самоуправления); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.

175 УК, основной объект – общественные отношения в сфере экономической деятельности, связанные с совершением сделок, дополнительный – общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению функции уголовного преследования) и др.

Преступлениями с двумя формами вины называются посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (ст. 27 УК).

В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом. К преступлениям с двумя формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК); терроризм, по неосторожности повлекший смерть человека (ч.

3 ст. 205 УК) и др. Названные преступления являются одновременно и составными.

В преступлениях с двумя формами вины наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеет место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и такими последствиями.

Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумя формами вины, когда тяжкое последствие – самоубийство осужденного не является самостоятельным преступлением.

Аналогично рассмотренному примеру происшедший по неосторожности срыв планомерной работы учреждения на длительный период в результате злоупотребления должностными полномочиями может представлять собой преступление с двумя формами вины.

Указанный срыв работы учреждения в качестве тяжкого последствия нельзя рассматривать как самостоятельное преступление.

Преступление с дополнительными тяжкими последствиями имеется, когда в результате умышленного преступления по неосторожности наступают дополнительные последствия. Таким преступлением является, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности повлекшее его смерть (ч. 4 ст. 111 УК).

3. Совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст.

17 УК совокупность преступлений – это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание . Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции, Т. помог индивидуальным предпринимателям, занимающимся реализацией мороженого, составить ложные декларации о доходах.

В декларациях, в которых была уменьшена налогооблагаемая база, Т. сделал отметки об их принятии. За “помощь” Т. получил от предпринимателей незаконное вознаграждение. Действия Т. составили реальную совокупность служебного подлога (ст.

292 УК) и получения взятки за незаконные действия, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК .

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней – хулиганство.

Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно .

Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем.

Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст. 159 и ст. 160 УК).

Источник: https://smekni.com/a/28393-2/mnozhestvennost-prestupleniy-2/

Понятие единого преступления и множественности преступлений

Двухобъектные преступления примеры

На практике нередко встречаются случаи, когда одним лицом совер­шается не одно, а несколько преступлений, что вызывает существенные уголовно-правовые особенности квалификации этих преступлений и на­значения за них наказания, связанные с тем, что имеет место множест­венность преступлений. В этих случаях обычно повышается опасность как совершаемых преступлений, так и лица, их совершившего. При этом множественность преступлений следует отличать от единых (единич­ных), но сложных преступлений.

Единое (единичное) преступление может быть по законодательной конструкции своего состава как простым, так и сложным.

Термины «простое» и «сложное» употребляются в специфическом смысле, и отне­сение того или иного преступления к простому или сложному не связано ни с размером причиненного вреда, ни с количеством субъектов, прини­мавших участие в совершении преступления, ни с «простотой» или «сложностью» технической подготовки и совершения соответствующего преступления, ни с трудностями его расследования или судебного разби­рательства. Простое единое преступление предполагает совершение од­ного преступного деяния, совершенного с одной формой вины, образую­щего один состав преступления и квалифицируемого по одной статье УК. Так, единым простым в этом смысле преступлением является, на­пример, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), или причинение, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторож­ности (ст. 118 УК). ,

Единое сложное преступление, так же как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отли­чие от единого простого преступления его объективная сторона характе­ризуется сложным содержанием относительно, например, количества совершаемых деяний, наличием дополнительных преступных последст­вий. В соответствии с уголовным законом различаются следующие виды единого сложного преступления:

а) продолжаемое преступление, т. е. такое, которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели, и объединен­ ных единым умыслом.

Например, лицо, работающее на сборке телевизо­ ров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор.

Его действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на небольшую сумму, должны рассматриваться не как малозначительное
деяние, а как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК);

б) длящееся преступление, под которым обычно понимается дейст­ вие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невы­ полнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угро­ зой уголовного преследования. Примерами таких преступлений являют­ ся: незаконное хранение оружия (ст. 222 УК), уклонение от отбывания

лишения свободы (ст. 314 УК), уклонение от прохождения военной или

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК), дезертирство (ст. 338 УК). Эти преступления совершаются в течение, более или менее продол­жительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществле­нием состава определенного преступления.

Длящееся преступление на­чинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, на­правленных к прекращению продолжения преступления (например, явка с повинной), или с наступлением событий, препятствующих дальнейше­му совершению преступления (например, задержание преступника, про­пажа незаконно хранимого оружия).

Установление того, что преступление является длящимся, необходи­мо не только для правильной квалификации, но и для правильного при­менения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правиль­ного решения вопроса о назначении наказания и других вопросов;

в) составное преступление, которое слагается из двух или несколь­ ких действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмот­ рено в качестве самостоятельного преступления.

Например, разбой оп­ ределяется в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, со­ вершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162).

Данный состав предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа) и причинения насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И пер­ вое, и второе деяния образуют самостоятельные составы преступлений. Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно составное преступление — разбой.

Это преступление посягает на два объекта (собственность и здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда называют двухобъектным преступлением. Законо­ датель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двухобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опас­
ность;

г) преступление с альтернативными действиями (бездействием). Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1 ст.

220 УК преступлением являются незаконные приобретение, хране­ ние, использование, передача или разрушение радиоактивных материа­ лов.

Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно, два из указанных деяний, или даже все перечислен­

ные деяния;

дг) преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий. Например, ч. 4 ст.

111 УК предусматривает ответст­венность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Такое преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного причине­ния тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК) и причинения по неосторожности смерти потерпевшего (ст. 109 УК). Однако исходя из

внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия), они представляют одно преступление.

От указанных сложных, но еди-ных преступлений и следует отличать множественность преступлений, при которой в отличие от первых каж­дое совершенное лицом преступное деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) УК.

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в со­вершении одним и тем же лицом двух или более преступлений.

При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т. е.

лицо не освобождается от уголовной ответст­венности или наказания, например в силу истечения сроков давности, за соответствующее преступление не погашена судимость и т. д.).

Формы множественности

Втеории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная совокупность преступлений1.

УК РФ предусматривает две формы множественности: а) совокуп­ность и б) рецидив преступлений.

Совокупность преступлений предполагает совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев когда совершение двух или более преступлений пре­дусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК).

В теории уголовного права и на практике совокупность преступлений подразделяется на ре­альную и идеальную. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале насильственный гра­беж чужого имущества (п.

«г» ч. 2 ст. 161 УК), а затем акт вандализма (ст. 214 УК). Между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени.

В реальной со­вокупности одно преступление всегда является первым по времени со­вершения, а за ним следуют второе и последующие. Реальную совокуп­ность как форму множественности преступлений образуют лишь престу­пления, в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия.

Поэтому нет реальной совокупности, если в отношении первого преступления, допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При совокупности преступлений, в том числе реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК).

Второй разновидностью совокупности преступлений является иде­альная совокупность (данный термин носит доктринальный характер). Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК: «Совокупностью

1 См.: Малков В. Д. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45.

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями на­стоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что теория уголовного права дает весьма условное наименование такого вида совокупности.

«Идеал» («идеальная») в данном случае употребляется в чисто юридико-техническом смысле — одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, лицо с целью причинения смерти потерпевше­му подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в огне.

Совершено одно деяние, которое образует два самостоятельных преступ­ления и соответственно квалифицируется по ч. I или 2 ст. 105 (убийство) и по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имуще­ства).

По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность однородна с реальной совокупностью, обе они суть разновидности одной и той же формы множественности преступлений. Поэтому существуют одни условия назначения наказания по совокупности преступлений — как реальной, так и идеальной (ст. 69 УК).

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совер­шает два или более преступных деяния, каждое из которых образует са­мостоятельное преступление.

При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 (получение взятки), так и ст. 285 УК (злоупотребление должност­ными полномочиями).

Первая норма по отношению ко второй — общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными пол­номочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки), — является специальной.

Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разно­видность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном слу­чае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должност­ными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст.

17 УК если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступле­ний отсутствует, и ответственность лица (квалификация преступления) наступает по специальной норме. Совокупность преступлений предпола­гает также специфический порядок назначения наказания, что будет рас­смотрено в специальной главе 15.

Рецидив как форма множественности преступлений – это соверше­ние умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом по степени опасности следует различать три вида рецидива: простой, опас­ный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст.

18 УК рецидив при­знается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за ко­торое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого

1реступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое треступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжко­го преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению сво­боды, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступле­ние к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).

В соответствии с ч. 4 ст.

18 УК при признании рецидива преступле­ний не учитываются: а) судимости за умышленные преступления неболь­шой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в воз­расте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка ис­полнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказа­ния в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашен­ные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом.

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим на­казание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), и влечет более строгое наказание на осно­вании и в пределах, установленных ч. 5 ст. 18 УК.



Источник: https://infopedia.su/18x2242.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.