Гарантии реализации принципа законности в судопроизводстве

Принцип законности в гражданском судопроизводстве и его гарантии

Гарантии реализации принципа законности в судопроизводстве

Принцип законности является организационным принципом гражданского процессуального права. Применительно к гражданскому процессу он означает строгое и неуклонное соблюдение всеми субъектами правоотношений порядка судебного производства по гражданским делам в целях защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве воплощает положение ст. 2 Конституции РФ о признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина. Любое лицо, чьи права нарушены, может обратиться в судебные органы по вопросу защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Такая защита прав возможна на каждом уровне судебной системы в соответствии с установленной подведомственностью и подсудностью. То есть спор о нарушенном праве может быть рассмотрен либо судом общей юрисдикции, либо арбитражным судом. Принцип законности реализуется на каждой стадии рассмотрения дела в строгом соответствии с процессуальным законодательством.

Только установленный законодателем процессуальный порядок исследования обстоятельств по делу способствует установлению судебной истины по делу и защите нарушенного права.

Нередко нарушение установленного процессуального порядка приводит к неправильным оценкам и выводам, поэтому гражданское процессуальное законодательство в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов предоставляет возможность неоднократной перепроверки принимаемых судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, что в большой степени гарантирует соблюдение законности.

Принцип объективной (судебной) истины.

Принцип объективной истины состоит в том, что суд при разбирательстве и разрешении дела должен ставить своей целью установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, должен всемерно стремиться к выяснению действительных взаимоотношений сторон, а судебное решение должно основываться на достоверно установленных, т.е. доказанных обстоятельствах дела».

Данный принцип относится к категории функциональных принципов (определяет функционирование суда и участников процесса, их процессуальную деятельность).

Часть 2 статьи 12 ГПК РФ: суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие лицам, участвующим в процессе, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление объективной истины, действительных обстоятельств дела — задача гражданского судопроизводства, а в большинстве случаев — и объективный результат рассмотрения конкретных гражданских дел.

На это направлен весь строй гражданского процесса.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав и обязанностей, реализация которых содействует установлению действительных обстоятельств дела.

принципа судебной истины составляют нормативно закрепленные требования прежде всего к суду, а также к лицам, участвующим в деле, и к другим участникам процесса полно и всесторонне установить обстоятельства дела.

Гражданский процессуальный кодекс не только формулирует требование отыскивать истину, но и определяет пути ее достижения в ходе судебного доказывания.

Гарантиями установления истины по делу являются гражданская процессуальная форма и принцип состязательности.

Принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности означает инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц. Это принцип, определяющий процессуальную деятельность.

Основное движущее начало гражданского судопроизводства — инициатива участвующих лиц. Единая соответствующая статья в ГПК отсутствует.

диспозитивности составляют полномочия сто­рон, а также субъектов, защищающих права и интересы других лиц.

Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую.

В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца.

Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по воле заинтересованного лица.

В отдельных случаях, предусмотренных в законе, гражданское дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов МСУ, а также отдельных граждан, защищающих в суде права и интересы других лиц.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иски, то истец вправе выбрать суд по своему желанию.

По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, устанавливаемые в интересах принципа законности.

Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Источник: https://cyberpedia.su/5x7d41.html

Принцип законности в гражданском судопроизводстве, его гарантии

Гарантии реализации принципа законности в судопроизводстве

Принцип законности — межотраслевой важнейший принцип права, который является одним из основных критериев определения качества и эффективности гражданского процесса.

Его содержание сводится к точному и неуклонному соблюдению, исполнению и применению судом законов и иных нормативных актов. принципа законности закреплено статьями каждой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального.

Диалектика общего и особенного свидетельствует о том, что общие принципы воплощаются в отраслевых, и, наоборот, общие и межотраслевые принципы — в отраслевых.

Данное понятие принципа законности неразрывно связано с правильным применением судом юридических норм в гражданском процессе.

В то же время представляется, что традиционное понимание законности, по существу, равнозначно обязательности юридических предписаний, которые и без каких-либо дополнительных средств императивны.

В этом заключается сущность права как государственной воли, возведенной в закон.

По своей природе право не допускает никакого иного отношения, кроме безусловного и всеобщего подчинения юридическим предписаниям.

Бесспорно, что возможны различные правонарушения, но они не характеризуют само право и не разрушают его обязательность. В связи с этим нельзя не согласиться с И. М.

Зайцевым, полагавшим, что «нет ни научной, ни практической надобности создавать специальный принцип, выражающий обязательность правовых норм»[10].

Принцип законности — реально существующая, объективная конструкция, обеспечивающая правильное функционирование права в гражданском судопроизводстве.

принципа охватывает самые различные правовые и организационные средства, обеспечивающие правильное применение норм материального и процессуального права в конфликтных ситуациях. В него прежде всего входят система процессуальных средств по поддержанию процессуальной дисциплины в судопроизводстве и санкции за неправильное применение юридических норм.

Принцип законности регламентирует также процессуальное положение судей и иных участников судопроизводства, порядок рассмотрения и разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

В узком понимании принцип законности характеризует такие правообеспечительные меры, как:

— применение гражданских процессуальных санкций;

— привлечение к процессуальной ответственности виновных лиц;

— пресечение неправомерно возникшей или развивающейся, процессуальной деятельности (отказ в принятии заявлений, удовлетворении различных ходатайств, приостановление или прекращение производства по делу, оставление заявления без движения).

Анализируемый принцип определяет способы и средства хранения судебных ошибок. Он является самым основным из всех остальных принципов деятельности, регулируемых материальным правом.

Принцип законности имеет достаточно сложный состав, охватывающий гражданские процессуальные и материальные правовые элементы (правовую квалификацию спорных правоотношений, правильность разрешения дела), а также организационные вопросы (подбор судейских кадров, управление судебной системой и т. п.). Поэтому благодаря такому интегрированному содержанию принцип законности является одновременно общеправовым и отраслевым.

Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве.

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы представляют собой исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.

Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу динамично не развивалось.

Правовые аксиомы — это определенные постулаты юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Они закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (например, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, п. 2 ч. 1 |ст. 134 ГПК и др.).

В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер.

Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран.

На-I пример: нет судьи без истца; никто не может быть судьей [в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые I формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

Характерная черта аксиом различных правовых систем заключается в их преемственности. Например, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 г., 1964 г. В новом ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 56.

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 71;

Источник: https://studopedia.net/16_3978_printsip-zakonnosti-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-ego-garantii.html

Билет №2

Гарантии реализации принципа законности в судопроизводстве

ПринципзаконностиКонституционныйпринцип.

Законность– этообщеправовой принцип, вытекающий изположений российской Конституции. Так,согласно ч. 2 ст.

 15 Конституции РФ”органы государственной власти,органы местного самоуправления,должностные лица, граждане и их объединенияобязаны соблюдать КРФ и законы”.

Следовательно, законность являетсяобщеправовым принципом, распространяющимсяна всех субъектов и на все сферыдеятельности, в том числе на правосудие.

Судне только строит свою деятельность насоблюдении закона, но и применяет егов целях восстановления нарушеннойзаконности.

Многиеположения ГПК раскрывают положенияпринципа законности, действующего вгражданском судопроизводстве. Так,ст.

 11 ГПК предусматривает, на основаниикакого законодательства суд разрешаетдела, возможность применения аналогииправа и закона.

Суд, установив приразрешении гражданского дела, чтонормативный правовой акт не соответствуетнормативному правовому акту, имеющемубольшую юридическую силу, применяетнормы акта, имеющего наибольшуююридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК).

Еслимеждународным договором РоссийскойФедерации установлены иные правила,чем предусмотренные законом РоссийскойФедерации, то суд при разрешениигражданского дела применяет правиламеждународного договора (ч. 4 ст. 11ГПК).

Статья 195ГПК в качестве первоочередного требования,предъявляемого к судебному решению,называет его законность. При пересмотресудебных актов в апелляционном,кассационном и надзорном порядке, преждевсего, проверяется их законность. Однимиз оснований отмены решения в апелляционном,кассационном и надзорном порядкеявляется незаконность принятогосудебного акта.

Судприменяет как материальное, так ипроцессуальное право. Нарушение нормправа приводит к судебным ошибкам, врезультате чего наступают соответствующиепроцессуальные последствия.

Однакопринцип законности адресован не толькосуду, но и всем субъектам гражданскихпроцессуальных правоотношений. Принарушении ими законодательства такженаступают правовые последствия.

Например,свидетели перед дачей показанийпредупреждаются об уголовнойответственности за отказ от дачипоказаний и за дачу заведомо ложныхпоказаний. При выявлении лжесвидетельстваони привлекаются к уголовнойответственности, решение по делу можетбыть пересмотрено по вновь открывшимсяобстоятельствам.

Даже присутствующиев зале лица обязаны соблюдать закон, впротивном случае к ним могут бытьприменены меры ответственности и т.д.

Такимобразом, принцип законности в гражданскомсудопроизводстве распространяется навсех субъектов гражданских процессуальныхправоотношений.

***

Статья11 ГПК РФ. Нормативные правовые акты,применяемые судом при разрешениигражданских дел

  • Суд обязан разрешать гражданские дела на основании К РФ, М/н договоров РФ, ФКЗ, ФЗ, нормативных правовых актов Президента РФ, НПА Правительства РФ, НПА федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных НПА органов государственной власти субъектов РФ, НПА органов МСУ. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных НПА.
  • Суд, установив при разрешении гражданского дела, что НПА не соответствует НПА, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
  • В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
  • Если М/н договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила М/н договора.
  • Суд в соответствии с ФЗ или М/н договором РФ при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Принципзаконности (статья 15 К РФ, статья 11 ГПКи другие) заключается в обязанностисуда и всехдругих участников процесса неукоснительноруководствоваться в своей деятельностинормами материального и процессуальногоправа в целяхрешения задач гражданского судопроизводства.Гражданские дела должны рассматриватьсяи разрешаться в точном соответствии снормами материального права и приусловии строгого соблюдения нормпроцессуального права

Законность —такое состояние жизни общества, прикотором, во-первых, существует качественное,непротиворечивое законодательство и,во-вторых, принятые нормы права уважаются,а также исполняются органами власти,должностными лицами, организациями игражданами.

Законностьв деятельности судовозначает полное соответствие всех ихпостановлений и совершаемых процессуальныхдействий нормам как материального, таки процессуального права, т.е. закону.

Реализацияпринципа законности обеспечиваетсяцелым рядом процессуальныхгарантий(независимость судей и подчинение ихтолько К РФ и ФЗ, равноправие сторон,гласность судебного разбирательства,непосредственность и непрерывностьсудебного разбирательства и т.д.).

Следуетвыделить такие гарантииреализации принципа законности,как обязательность извещениязаинтересованных лиц о времени и местесудебного заседания, возможность отводасудьи, участие прокурора в деле, участиев процессе государственных органов иорганов МСУ, возможность для стороныиметь представителя, четкий регламентформы и содержания искового заявления,ограниченный перечень оснований котказу в его принятии.

Вкачестве гарантии принципа законностив гражданском процессе установленаписьменная форма судебного решения иподробно регламентировано структурноесодержание последнего.

Нельзясчитать принцип законности реализованным,если по конкретному делу суд не установилполно и верно фактические обстоятельствапо делу, права и обязанности сторон.

Принципзаконности в гражданском процессеозначает, что при рассмотрении иразрешении судом отнесенных к еговедению дел должна строго соблюдатьсяустановленная законодательствомпроцессуальная форма деятельности,т.е.

порядок определения лиц, участвующихв деле, возбуждения процесса, извещенияи вызовов участников процесса, подготовкидела к судебному разбирательству,ведения судебного заседания, обжалованиярешения или определения, а такжеисполнения решения суда.

Согласночасти 1 статьи 195 ГПК РФ, вкачестве первоочередного требования,предъявляемого к судебному решению,называется его законность и обоснованность.Это означает, что:

  1. судьи, принимая решение, были независимы и подчинялись только закону;

  2. решение принято на основании действующих (в момент его вынесения) на территории России законов и иных нормативных правовых актов;

  3. суд в полной мере выполнил требования норм ГПК, регулирующих порядок не только принятия собственно решения, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу, и т.д.;

  4. решение должно соответствовать требованиям статей 362-364 ГПК РФ о недопустимости нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Припересмотре судебных актов в апелляционном,кассационном и надзорном порядке, преждевсего, проверяется их законность.Одним из оснований отмены решения вапелляционном, кассационном и надзорномпорядке является незаконность принятогосудебного акта. Таким образом, суд нетолько строит свою деятельность насоблюдении закона, но и применяет егов целях восстановления нарушеннойзаконности.

Принципнезависимости судей и подчинения толькозакону – данныйконституционныйпринцип(ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК) относитсякак к судоустройственным, так и ксудопроизводственным принципам. Принципобъединяет два взаимосвязанных положения,а именно:

1)независимость судей;

2)подчинение их только Конституции РФ ифедеральному закону.

Судьирассматривают и разрешают гражданскиедела в условиях, исключающих постороннеена них воздействие. Любое вмешательствов деятельность судей по осуществлениюправосудия запрещается и влечет засобой установленную законом ответственность(ч. 2 ст. 8 ГПК).

Каждыйсудья независим при рассмотрении иразрешении дела от мнения иных судей,принимающих участие в разбирательстведеларешение (при коллегиальномрассмотрении) по делу выносится побольшинству , каждый судья, втом числе председательствующий, имеетодин голос, при ании судья невправе воздержаться от ания, нообладает правом высказать особое мнение,которое прилагается к судебному решению,председательствующий при вынесениирешения голосует последним. Народныезаседатели, если дело рассматриваетсяс их участием, обладают равными правамис судьей.

Судьинезависимы от заключений, данныхразличными лицами в процессе. Так,заключение прокурора по делу или поотдельному вопросу не имеет для суда,рассматривающего дело, обязательногозначения. Заключения государственныхорганов, органов местного самоуправления,участвующих в деле в порядке ст. 46 ГПК,подлежат оценке судом и не имеют заранееустановленной силы.

https://www.youtube.com/watch?v=_yOvehw5X9Y

Судьинезависимы от вышестоящих судебныхинстанций. Несмотря на то, что апелляционная,кассационная, надзорная инстанцииобладают контрольными полномочиямиотносительно судебных актов, этиполномочия не нарушают принципнезависимости судей. Судьи независимыот государственных органов, общественныхорганизаций, должностных лиц и отдельныхграждан.

Помимо провозглашения подобнойнезависимости важно создание реальныхгарантий, обеспечивающих подлинностьнезависимости. Существенная рольотводится экономическим, политическим,правовым гарантиям. Так, Законом РФ “Остатусе судей в Российской Федерации”введены существенные гарантии, призванныеобеспечить независимость судей.

Уголовныйкодекс РФ устанавливает уголовнуюответственность за преступления противправосудия.

Подчинениесудей только Конституции и федеральномузакону составляет вторую и неотъемлемуюполовину рассматриваемого принципа. Вэтом также проявляется независимостьсудей.

Суд, рассматривая дело, приустановлении несоответствия актагосударственного или иного органазакону принимает решение в соответствиис законом (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ).

Прираскрытии понятия принципа независимостисудей и подчинения их только федеральномузакону принято выделять экономические,политические и правовые гарантии,предоставление судье за счет государстваматериального и социального обеспечения,судья не вправе быть депутатом,принадлежать к политическим партиям идвижениям, осуществлять предпринимательскуюдеятельность, назначаемость судей, ихнесменяемость, неприкосновенность,право на отставку, особый порядокприостановления и прекращения полномочийсудьи и др.,кроме того тайна совещаниясудей, порядок ания судей привынесении решения по делу и др.)

Источник: https://studfile.net/preview/6702024/page:4/

Принцип законности в гражданском процессе:понятие и сущность законности,гарантии реализации,последствия нарушения

Гарантии реализации принципа законности в судопроизводстве

В ГПП принцип законности проявляется:– в верховенстве закона;- в обязательности и исполнимости законов;- в реализации норм права.

Верховенство закона. Закон – единственный источник ГПП.

Порядок гражданского судопроизводства в судах ОЮ определяется: К РФ; ФКЗ “О судебной системе”; ГПК РФ; ФЗами, принимаемыми в соответствии с ГПК РФ. Порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи определяется также ФЗ “О мировых судьях”.

Гражданское судопроизводство регламентируется только федеральными законами, но не законами субъектов РФ или подзаконными нормативными актами любого уровня.

Обязательность и исполнимость законов. Суд разрешает гражданские дела на основании: КРФ; международных договоров РФ; ФКЗ; ФЗ; НПА Президента РФ; НПА Правительства РФ; НПА ФОГВ; конституций (уставов), законов, иных НПА ОГВ субъектов РФ; НПА ОМСУ; обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нпа.

Следует обратить внимание на то, что законодательство о гражданском судопроизводстве и НПА, применяемые судом при разрешении гражданских дел, – понятия различные.

Законодательство о гражданском судопроизводстве определяет порядок судопроизводства и является источником ГПП.

НПА, применяемые судом при разрешении гражданских дел, – это акты, регулирующие правовые отношения, являющиеся предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Система нормативных правовых актов имеет иерархическую структуру в том смысле, что акты имеют различную юридическую силу, определяемую уровнем принявшего их органа, правовым статусом акта и степенью его обязательности.

При выборе нормы, подлежащей применению при разрешении гражданских дел, суд должен руководствоваться не только положением о приоритете нормы, имеющей большую юридическую силу, но и положением о приоритете нормы международного договора. Данное положение относится к нормам как процессуального, так и материального права.

Если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем российским ГПр законодательством, применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК РФ).

Неправильное применение судом норм международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

Говоря о соблюдении закона в гражданском судопроизводстве, необходимо обратить внимание на такую важную проблему, как применение судами аналогии закона и аналогии права.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел возможно применение аналогии процессуального закона и права и аналогии материального закона и права.

Применение аналогии процессуального закона означает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет процессуальную норму, регулирующую сходные отношения. При отсутствии такой нормы суд применяет аналогию права.

Применение аналогии процессуального права означает, что суд действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ.

В случае отсутствия материальной правовой нормы, регулирующей отношение, являющееся предметом судебного разбирательства, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы суд разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Реализация норм права. Как уже отмечалось, принцип законности также находит свое проявление в реализации норм права. Это выражается в требованиях:

– правильного применения судом законов при рассмотрении и разрешении гражданских дел;

– соблюдения участниками процесса норм процессуального права, выполнения процессуальных обязанностей;

– обеспечения в гражданском судопроизводстве реального осуществления участниками процесса своих прав.

Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда (ст. 330 ГПК РФ).

Под неправильным применением норм материального права понимаются:– неприменение закона, подлежащего применению;- применение закона, не подлежащего применению;- неправильное истолкование закона.

Аналогичным образом следует понимать нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение процессуальных норм является основанием для изменения или отмены решения суда, только тогда, когда это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Однако согласно закону нарушение некоторых процессуальных норм является безусловным основанием для отмены судебного решения. Например, решение подлежит отмене, если дело было рассмотрено судом в незаконном составе или в деле отсутствует протокол судебного заседания и т.д.

Требование соблюдения участниками процесса норм процессуального права, выполнения процессуальных обязанностей содержится в законе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Обязанность обеспечения в гражданском судопроизводстве реального осуществления участниками процесса своих прав возлагается законом на суд.

Суд обязан объективно и беспристрастно осуществлять руководство процессом, разъяснять участникам процесса их права и обязанности, содействовать реализации прав, предупреждать о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создавать условия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Источник: https://studopedia.ru/5_70437_printsip-zakonnosti-v-grazhdanskom-protsesseponyatie-i-sushchnost-zakonnostigarantii-realizatsiiposledstviya-narusheniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.