Гипотеза диспозиция санкция в упк

Уголовно-процессуальное право

Гипотеза диспозиция санкция в упк

Общепринятое определение нормы уголовно-процессуального права исходит из признания ее как записанного в законе обязательного правила, содержащего указание на условие его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за неисполнение запрета.

Виды уголовно-процессуальных норм

Реализация уголовно-процессуальным правом регулятивной и охранительной функций воплощается в делении уголовно-процессуальных норм на два вида — регулятивные и охранительные.

Регулятивные нормы непосредственно направлены на то, чтобы предоставить участникам процесса права и возложить на них процессуальные обязанности, обеспечивающие реализацию назначения уголовного судопроизводства.

Охранительные нормы направлены на регламентацию оснований, характера, объема и порядка применения процессуальных санкций. Только совместными усилиями регулятивных и охранительных норм может быть обеспечено государственно-властное регулирование.

В зависимости от способа правового воздействия уголовно-процессуальные нормы делятся на управомочивающие, обязывающие (императивные) и запрещающие1В приведенной классификации можно выделить еще один вид, а именно представительно-обязывающие нормы, когда возникает двухсторонние уголовно-процессуальное отношение — право одного участника процесса является одновременно обязанностью другого..

Управомочивающие нормы, содержащие дозволение, — это правила поведения, разрешающие субъекту действовать (бездействовать) по своему усмотрению. Например, следователь (дознаватель) имеет право проводить осмотры, обыски, другие следственные действия, производить задержания, аресты и т.д.

, когда для этого имеются предусмотренные законом основания. Дозволение можно трактовать как разрешение, но при этом неразрешенное запрещено. Но такой запрет распространяется только на действия, которые носят процессуальный характер.

Что же касается криминалистических приемов и методов раскрытия преступлений, то в законе вопрос об их допустимости, как правило, не решается, однако они не могут применяться, если противоречат основным принципам судопроизводства (например, допрос обвиняемого под гипнозом или наркозом недопустим, так как противоречит праву обвиняемого на молчание и добровольность дачи показаний).

Метод дозволения реализуется в правомочиях и других участников процесса: права потерпевшего (ч. 2 ст. 42 УПК РФ), права подозреваемого (ч. 4 ст. 46 УПК РФ) и права обвиняемого (ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Но ни один участник процесса, не обладающий властными полномочиями, не может реализовать ни одну адресованную ему уголовно-процессуальную норму, пока соответствующее должностное лицо путем властного решения не привлечет его к участию в процессе и не распространит тем самым на него действие уголовно- процессуального закона.

Обязывающие (императивные) нормы содержат предписания, требующие определенных действий. Они адресованы главным образом органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Предписания другим участникам уголовного судопроизводства распространены гораздо реже.

В уголовном процессе многие дозволения являются одновременно и предписаниями. Иными словами, процессуальное право должностного лица или государственного органа нередко является и его обязанностью. Следователь не только вправе, но и обязан назначить судебную экспертизу, если для установления определенных обстоятельств необходимы специальные знания (ст. 196 УПК РФ).

Во многих статьях УПК РФ отсутствуют слова «вправе» или «обязан».

Например, «в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием» (ст.

194 УПК РФ). Такого рода формулировки следует считать обязывающими следователя, дознавателя, орган дознания и суд провести соответствующие процессуальные действия при наличии к тому указанных в законе оснований.

Иногда в законе употребляется формулировка «при необходимости».

Так, «при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится выемка» (ст. 183 УПК РФ).

В этих случаях соответствующие положения закона носят предписывающий, обязательный характер, если установлено, что для проведения этих и других подобных действий существовала необходимость.

Нормы уголовно-процессуального права содержат и запреты.

Значительное место запрещающие нормы занимают в системе процессуальных гарантий личности: «в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность дня его жизни и здоровья» (ст. 9 УПК РФ).

Исходя из специфики уголовно-процессуальной деятельности, которая довольно детально регламентирована законом, большое место в ней занимают технические нормы. К ним относятся правила производства многих следственных и иных процессуальных действий, правила обращения с вещественными доказательствами, составления протоколов, процессуальные сроки и т.д.

Структура уголовно-процессуальной нормы

Они определяют процессуальную технику. Но техническим нормам присуще и определенное юридическое свойство — ненадлежащее исполнение их расценивается как уголовно-процессуальное нарушение.

Поскольку содержанием уголовно-процессуальной нормы является совокупность велений, полномочий и запретов, к ним вполне применимо общепринятое учение о структуре правовой нормы. Структура уголовно-процессуальной нормы, как правило, также имеет три части: гипотезу, диспозицию и санкцию.

1. Гипотеза — это условие, при наличии которого применяется норма. Например, в каждом случае обнаружения признаков преступления (гипотеза) должны быть приняты меры по установлению события преступления… (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

2. Диспозиция — это сущность содержащегося в норме требования — допущения, предписания или запрета, требующего определенного поведения. К примеру, согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле (диспозиция), если….

3. Санкция — это штрафная или правовосстановительная мера, которая применяется к лицу или органу, не выполнившему возложенной на него процессуальной обязанности. Так, по правилам ст. 117 УПК РФ в случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей… на них может быть наложено денежное взыскание (санкция).

Логическая структура уголовно-процессуальной нормы может и не совпадать с формой ее словесного выражения, т.е. статья может содержать одну или несколько норм, элементы одной нормы могут быть выражены в нескольких статьях.

Гипотезы, диспозиции и особенно санкции уголовно-процессуальных норм довольно часто «разбросаны» по разным статьям УПК РФ, и их приходится собирать вместе, если надо определить конструкцию той или иной нормы. Например, согласно ч. 1 ст.

113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший или свидетель (гипотеза) могут быть подвергнуты приводу (санкция). Если попытаться соединить все это с диспозицией (обязанность являться по вызову), которая сосредоточена отдельно в четырех нормативных предписаниях ст.

42, 46, 47, 56 УПК РФ в одну уголовно-процессуальную норму, то получится громоздкая и трудно пони мае мая норма, которая не сможет эффективно выполнить регулирующую функцию. Руководствуясь этим, законодатель пользуется внешними формами выражения нормативных требований, считаясь с соображениями удобства, экономичности, большей доступности изложения правового предписания.

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne07.htm

Уголовно-процессуальные нормы, их структура и виды

Гипотеза диспозиция санкция в упк

Уголовно-процессуальные нормы – это правила поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности и производства следственных и процессуальных действий, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуальных норм:

· установлены государством, т.е. закреплены в соответствующих нормативных правовых актах;

· носят общий характер, т.е. рассчитаны не на конкретные единичные уголовно-процессуальные действия и правоотношения, а на неограниченное количество повторяющихся аналогичных ситуаций;

· общеобязательность для всех настоящих и будущих субъектов уголовного процесса;

· обеспечиваются мерами государственного принуждения.

Виды уголовно-процессуальных норм:

1. обязывающие или императивные – предписывают определенный, обязательный порядок (форму) совершения следственных и процессуальных действий. Регулируют полномочия органов, ведущих уголовный процесс, и обязанности участников уголовного процесса. Например, обвиняемый обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс (п.1 ч.4 ст.43 УПК).

2. управомочивающие или диспозитивные – предоставляют определенные права участникам уголовного процесса, которые сами решают воспользоваться этим правом или нет. Например, право обвиняемого заявлять ходатайства и отводы (п.10 ч.2 ст.43 УПК).

3. запрещающие – предписывают воздержаться от совершения определенных действий. Например, запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.18 УПК).

Уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру и состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – указание на условие, при котором действует данная правовая норма. Гипотеза устанавливает с наличием или отсутствием каких обстоятельств связано применение данной нормы; для достижения какой цели совершается соответствующее действие.

Например, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ч.1 ст.207 УПК). В случаях не терпящих отлагательств, осмотр места происшествия может быть проведен без санкции прокурора (ч.2 ст.203 УПК).

Диспозиция – это само правило поведения, предписание, содержащееся в норме.

Неотъемлемый элемент каждой нормы, ибо нельзя регулировать общественные отношения без указания правила поведения его участников. Например, судьи независимы и подчиняются только закону (ч.1 ст.

22 УПК); следователь обязан принимать все меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела (ч.2 ст.36 УПК).

Санкция – последствия невыполнения правовой нормы; ответственность за нарушение правила, содержащегося в диспозиции.

Например, за разглашение данных предварительного расследования и закрытого судебного заседания защитник может быть привлечен к ответственности по ст.407 УК (ч.5 ст.48 УПК).

За нарушение порядка в судебном заседании отдельные участники судебного разбирательства могут быть подвергнуты денежному взысканию (ч.1 ст.307 УПК).

Примером четкого выражения всех трех элементов может служить правовая норма, заключенная в ст.60 УПК.

Гипотеза: при условии вызова органом, ведущим уголовный процесс, определенного лица в качестве свидетеля (п.1 ч.4 ст.60 УПК)

Диспозиция: лицо обязано явиться, правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (п.2 ч.4 ст.60 УПК)

Санкция: в случае неявки по вызову без уважительных причин лицо может быть подвергнуто приводу (ч.1 ст.130 УПК), а за отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний – может быть привлечено к ответственности по ст.ст. 401 и 402 УК (ч.7 ст.60 УПК).

Аналогичным образом построены нормы о правах и обязанностях потерпевшего и эксперта (ст.ст. 50 и 61 УПК).

Однако, содержащиеся в уголовно-процессуальном правые нормы не следует смешивать со статьями УПК. В отличие от уголовно-правовых норм, которые полностью совпадают со статьями (или их частями) Особенной части УК, для уголовно-процессуальных норм это не характерно. Напротив, далеко не всегда они совпадают с отдельными статьями, их частями и пунктами, на которые подразделяется текст УПК.

Так, в одной статье УПК могут содержаться две и более нормы, или, наоборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких разделах УПК. Встречаются и случаи, когда правовые предписания, составляющие по существу единую норму, излагаются в двух нормативных актах (например, УПК и УК).

Кроме того, имеются и такие процессуальные нормы (и их большинство), которые формулируют, главным образом, диспозицию, органически предполагают гипотезу и только в сочетании с другими предписаниями, закрепленными в УПК или другом законе, – устанавливают санкцию. Так, согласно ст.22 УПК судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Гипотеза – при осуществлении правосудия;

Диспозиция – судьи независимы и подчиняются только закону;

Санкция – на первый взгляд отсутствует. Однако она отсутствует в формулировке статьи УПК, а не в правовой норме. Санкция может быть выявлена лишь в сочетании с другими статьями УПК.

Так, существенным нарушением уголовно-процессуального закона является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, т.е. нарушение их независимости. Указанное нарушение влечет безусловную отмену приговора (ст.

391 УПК), что и образует санкцию данной правовой нормы.

Таким образом, санкции уголовно-процессуальных норм имеют определенную специфику. Они могут быть:

· правовосстановительного характера, т.е. быть направлены на устранение допущенных нарушений закона, так называемая уголовно-процессуальная реституция (отмена прокурором постановления следователя, отмена приговора кассационной инстанцией);

· мерами непосредственного воздействия на правонарушителя, например, удаление из зала судебного заседания, денежное взыскание, привод;

Это санкции уголовно-процессуального характера.

К санкциям уголовно-правового характера относится привлечение к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, разглашение данных предварительного расследования и т.д.

Санкции гражданско-правового характера – это возмещение вреда, причиненного преступлением, а также незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Санкции административно-правового характера – это административная ответственность за неуважение к суду, за ненадлежащее реагирование на частное определение суда и др.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-02-09; просмотров: 6035; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/6-84806.html

3Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Гипотеза диспозиция санкция в упк

Уголовно-процессуальная норма, как илюбая правовая норма, должна содержатьуказания: 1) при каких обстоятельствахнадо руководствоваться данной правовойнормой; 2) кто является субъектамиотношения, регулируемого данной правовойнормой, и какое поведение предписываетсяили дозволяется этой правовой нормойкаждому из участников правоотношений;3) какие последствия влечет за собойнеисполнение предписаний данной нормы.По видам уголовно-процессуальные нормыклассифицируются в зависимости отхарактера правил, которые в них содержатся.Это позволяет различать уголовно-процессуальныенормы: управомочивающие, т.е. содержащиеправа участника уголовно-процессуальнойдеятельности; обязывающие участникапроцесса к определенному поведению;представительно-обязывающие, когдавозникает двустороннее уголовно-процессуальноеотношение — право одного участникапроцесса и обязанность другого.

Уголовно-процессуальные нормы —установленные в уголовно-процессуальномзаконе правила поведения участниковуголовно- процессуальной деятельности,носящие обязательный характер,обеспечиваемые и охраняемые от нарушенийвозможностью применения к правонарушителюмер государственного принуждения.

В уголовно-процессуальном праве различаютобщие (в виде норм- принципов) и специальныенормы. Ярким примером общих норм выступаютнормы ст. 6 УПК, определяющие общееназначение всего российского уголовногосудопроизводства.

Специальные нормы,содержащиеся в УПК, закрепляют: праваи обязанности отдельных участниковуголовного процесса (полномочия суда— ст. 29 УПК, следователя — ст. 38, обвиняемого— ст. 47, защитника — ст. 53 и др.); условияи порядок производства отдельныхследственных действий (основания ипорядок производства обыска — ст. 182,осмотра — ст.

176, 177 и др.) или комплексапроцессуальных действий (порядокпостановления судебного приговора —ст. 296—313).

По характеру правового регулированияи содержанию конкретных правовыхпредписаний уголовно-процессуальныенормы подразделяются следующим образом.

Запретительные (императивного характера)нормы. Согласно ч. 1 ст.

75 УПК «недопустимыедоказательства не имеют юридическойсилы и не могут быть положены в основуобвинения, а также использоваться длядоказывания любого из обстоятельств,предусмотренных ст. 73 настоящегоКодекса», а в соответствии с ч. 4 ст.

164УПК «при производстве следственныхдействий недопустимо применение насилия,угроз и иных незаконных мер, а равносознание опасности для жизни и здоровья,участвующих в них лиц».

Разрешительные (дозволительные) нормы.Согласно ч. 3 ст. 20 УПК дела о преступлениях,по которым уголовное преследованиеможет осуществляться в частном порядке(ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и 130 УК),«возбуждаются не иначе как по заявлениюпотерпевшего, его законного представителяи подлежат прекращению в связи спримирением потерпевшего с обвиняемым».

Наделяя участников уголовного процессапроцессуальными правами, законодательв ряде случаев предоставляет возможностьиспользования некоторых из них по своемуусмотрению. В силу п. 14 ч. 4 ст. 47 УПКобвиняемый имеет право «приноситьжалобы на действия (бездействие) ирешения дознавателя, следователя,прокурора и суда и принимать участие вих рассмотрении судом».

Обвиняемыйтаким правом может воспользоваться, аможет и не воспользоваться.

Обязывающие нормы. Так, в силу ч. 2 ст.

16УПК «суд, прокурор, следователь идознаватель разъясняют подозреваемомуи обвиняемому их права и обеспечиваютим возможность защищаться не запрещенныминастоящим Кодексом способами исредствами». Согласно ч. 4 ст.

182 УПК «доначала обыска следователь предъявляетпостановление о его производстве, а вслучаях, предусмотренных частью третьейнастоящей статьи, — судебное решение,разрешающее его производство».

Структурные элементы любой правовойнормы в виде гипотезы, диспозиции исанкции присущи и уголовно-процессуальнымнормам.

Гипотеза уголовно-процессуальной нормысодержит указание на условия, при наличиикоторых возможно ее применение. Так, вст.

113 УПК установлены условия, приналичии которых участник процесса, неявляющийся по вызовам, может бытьподвергнут приводу. Согласно ч. 1 ст.

171УПК следователь вправе вынестипостановление о привлечении лица вкачестве обвиняемого лишь «при наличиидостаточных доказательств, дающихоснования для обвинения лица в совершениипреступления».

Диспозиция уголовно-процессуальнойнормы содержит в себе указание на правилоповедения соответствующего участникапри наличии указанных в гипотезе условий.

Привод осуществляется на основаниипостановления дознавателя, следователя,судьи или определения суда, котороеобъявляется лицу, подвергаемому приводу,что должно быть удостоверено его подписьюна постановлении или определении (ч. 4ст. 113 УПК).

Применительно ко второмуприведенному выше случаю подробныйпорядок действий следователя попредъявлению обвинения регламентируетсяне ст. 171 УПК, а отдельной уголовно-процессуальнойнормой — ст. 172 УПК.

Санкция уголовно-процессуальной нормыесть не что иное, как указание на тепринудительные меры, которые могут бытьприменены к участнику уголовногопроцесса при невыполнении адресованныхему правовых предписаний.

Так, в случаеуклонения обвиняемого от явки в судебныеорганы к нему может быть применена мерапресечения (ст. 97 УПК). Если обвиняемый,находящийся под подпиской о невыезде,нарушает ее, то в отношении его мерапресечения может быть изменена на болеестрогую (ст. 110 УПК).

Санкции могутвыражаться, например, в виде: непризнанияза определенными сведениями обобстоятельствах дела статуса доказательств(ст. 75 УПК); отстранения прокуроромдознавателя от дальнейшего производстварасследования (п. 10 ч. 2 ст.

37 УПК); отменыили изменения судебного решения вкассационном порядке при наличииуказанных в ч. 1 ст. 379 УПК оснований.

5Толкование уголовно-процессуальныхнорм. Значение решений Конституционногосуда Российской Федерации, руководящихразъяснений Пленума Верховного судаРоссии, приказов и инструкций Генеральногопрокурора и Председателя Следственногокомитета РФ для уголовно-процессуальнойдеятельности.

Источник: https://studfile.net/preview/4078344/page:2/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.