Гипотеза уголовно процессуальной нормы это

Уголовный процесс

Гипотеза уголовно процессуальной нормы это

Уголовно-процессуальное право состоит из совокупности уголовно-процессуальных норм.

Уголовно-процессуальные нормы — установленные в уголовно-процессуальном законе правила поведения участников уголовно- процессуальной деятельности, носящие обязательный характер, обеспечиваемые и охраняемые от нарушений возможностью применения к правонарушителю мер государственного принуждения.

В уголовно-процессуальном праве различают общие (в виде норм- принципов) и специальные нормы. Ярким примером общих норм выступают нормы ст. 6 УПК, определяющие общее назначение всего российского уголовного судопроизводства.

Специальные нормы, содержащиеся в УПК, закрепляют: права и обязанности отдельных участников уголовного процесса (полномочия суда — ст. 29 УПК, следователя — ст. 38, обвиняемого — ст. 47, защитника — ст. 53 и др.); условия и порядок производства отдельных следственных действий (основания и порядок производства обыска — ст. 182, осмотра — ст.

176, 177 и др.) или комплекса процессуальных действий (порядок постановления судебного приговора — ст. 296—313).

По характеру правового регулирования и содержанию конкретных правовых предписаний уголовно-процессуальные нормы подразделяются следующим образом.

Запретительные (императивного характера) нормы. Согласно ч. 1 ст.

75 УПК «недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса», а в соответствии с ч. 4 ст.

164 УПК «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно сознание опасности для жизни и здоровья, участвующих в них лиц».

Разрешительные (дозволительные) нормы. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК дела о преступлениях, по которым уголовное преследование может осуществляться в частном порядке (ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.

129 и 130 УК), «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым».

Наделяя участников уголовного процесса процессуальными правами, законодатель в ряде случаев предоставляет возможность использования некоторых из них по своему усмотрению. В силу п. 14 ч. 4 ст.

47 УПК обвиняемый имеет право «приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом». Обвиняемый таким правом может воспользоваться, а может и не воспользоваться.

Обязывающие нормы. Так, в силу ч. 2 ст.

16 УПК «суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами». Согласно ч. 4 ст.

182 УПК «до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство».

Структурные элементы любой правовой нормы в виде гипотезы, диспозиции и санкции присущи и уголовно-процессуальным нормам.

Гипотеза уголовно-процессуальной нормы содержит указание на условия, при наличии которых возможно ее применение. Так, в ст.

113 УПК установлены условия, при наличии которых участник процесса, не являющийся по вызовам, может быть подвергнут приводу. Согласно ч. 1 ст.

171 УПК следователь вправе вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого лишь «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления».

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы содержит в себе указание на правило поведения соответствующего участника при наличии указанных в гипотезе условий.

Привод осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда, которое объявляется лицу, подвергаемому приводу, что должно быть удостоверено его подписью на постановлении или определении (ч. 4 ст. 113 УПК).

Применительно ко второму приведенному выше случаю подробный порядок действий следователя по предъявлению обвинения регламентируется не ст. 171 УПК, а отдельной уголовно-процессуальной нормой — ст. 172 УПК.

Санкция уголовно-процессуальной нормы есть не что иное, как указание на те принудительные меры, которые могут быть применены к участнику уголовного процесса при невыполнении адресованных ему правовых предписаний.

Так, в случае уклонения обвиняемого от явки в судебные органы к нему может быть применена мера пресечения (ст. 97 УПК). Если обвиняемый, находящийся под подпиской о невыезде, нарушает ее, то в отношении его мера пресечения может быть изменена на более строгую (ст. 110 УПК).

Санкции могут выражаться, например, в виде: непризнания за определенными сведениями об обстоятельствах дела статуса доказательств (ст. 75 УПК); отстранения прокурором дознавателя от дальнейшего производства расследования (п. 10 ч. 2 ст.

37 УПК); отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке при наличии указанных в ч. 1 ст. 379 УПК оснований.

Правильное уяснение содержания отдельных структурных элементов уголовно-процессуальной нормы и нормы в целом, а также ее социального назначения является непреложным условием соблюдения законности при производстве по уголовному делу, обоснованности и справедливости совершаемых при этом действий и принимаемых процессуальных решений.

Источник: https://isfic.info/urpro/ugcou09.htm

Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и структура

Гипотеза уголовно процессуальной нормы это

Уголовно-процессуальные нормы устанавливают определённую ступень, на основе которой правоохранительные органы рассматривают уголовное дело. Каковы аспекты этой нормы отечественного законодательства, структура? В чём сущность процессуально-правовой гарантии.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Основное понятие

Последовательность осуществления правосудия в отношении лиц, которые либо совершили преступления, либо причастны в его совершении, определяют уголовно-процессуальные нормы.

Установление чёткой регламентации всех стадий уголовного судопроизводства позволяет оперативно принимать решение о назначении меры наказания.

Кроме этого, наличие законодательной последовательности значительно упрощает функцию каждого участника процесса.

Снижение уровня преступности напрямую зависит от эффективности применяемых норм права. Перед законодателем стоит непростая задача —выстроить последовательность действий уполномоченных органов таким образом, чтобы преступник на каждой стадии расследования мог осознавать всю тяжесть совершённого им деяния.

Уголовно-процессуальная норма – это перечь правил поведения, которые устанавливаются в отношении субъектов причастных в совершении общественно опасных деяний. Кроме отношений, связанных с определением меры пресечения (санкций), процессуальные нормы устанавливают определённый объем прав и обязанностей всех участников процесса.

В содержание процессуальных правил входит субъект правоотношений. Когда лицо совершает преступление, нарушая общепринятые нормы уголовного права, то его действия в последующем переходят в круг уголовных норм. Таким образом, участник уже вступает в процессуальные отношения.

В независимости от отраслевой принадлежности нормы права имеют следующие признаки:

  • они регулируют определённые общественные отношения;
  • устанавливаются государством;
  • содержат перечень прав и обязанностей каждого участника правоотношений;
  • устанавливают меру наказания в отношении нарушителей.

Санкционируют ли нормы государством? Естественно, поскольку государственный аппарат обеспечивает исполнение процессуального законодательства с помощью механизма принуждения. Иначе говоря, нормы уголовного характера обеспечивают возможность установления верховенства закона на определённой территории.

Участники процессуальных отношений имеют определённое положение.

Что это означает на практике? Когда человек совершает противоправные деяния, то закон устанавливает правила действий, которые можно применить в отношении него, а также содержит перечень норм, находящиеся под запретом. К примеру, после задержания лица, его нельзя подвергнуть к насильственным действиям. Это прямо запрещено УПК РФ.

Все процессуальные действия уполномоченных органов должны основываться на Конституционно правовых гарантиях человека и гражданина.

Основной документ страны содержит целый перечень прав гражданина, которые должны быть под защитой государства. Например, право на жизнь является неотъемлемой. В демократическом государстве никто не может лишить жизни человека.

Применение норм уголовного права, с одной стороны, направлено на защиту прав субъекта совершившего преступления. УПК чётко распил по стадиям регламент всех процедур, через которые должен пройти человек, чтобы встать перед судом.

С другой стороны, процессуальное законодательство ориентировано на объект правонарушений. Когда совершено тяжкое или особое тяжкое преступление, уполномоченные органы в соответствии с процессуальным регламентом заключают преступника под стражу.

Его изоляция от общества позволяет в дальнейшем защитить граждан от преступных посягательств. Эти действия можно охарактеризовать с объективной точки зрения.

В силу того, что процессуальные правила направлены на установление факта совершения преступления и меры пресечения в отношении нарушителей, то в большинстве случаев эти правила носят императивный характер.

Но в Уголовном кодексе есть немало правил, которые допускают своим субъектам право выбрать наиболее подходящий вариант. В качестве примера приведём ст. 142 «Явка с повинной».

Итак, где здесь допускается свободное волеизъявление? В пункте 2 сказано, что субъект может оформить явку как в письменной форме путём заключения сведений на бумаге, так и устно.

В этом случае законодатель даёт право выбора для субъекта.

Правила поведения, которые устанавливают рамки дозволенных и запрещённых действий, должны непосредственно указывать на обстоятельства их применения.

Нормы уголовного характера должны включать указание на следующие аспекты:

  1. Обстоятельства, при наступлении которых будет применена конкретная норма из УПК. Должны содержать гипотезу и диспозицию о конкретных правонарушениях, за которые в последующем будут применены санкции.
  2. Субъективный состав. То есть, норма должна отражать сведения о лицах, в отношении которых будут примерные меры пресечения.
  3. Правила поведения субъекта, которое определяет, какие действия для лица находятся под запретом.
  4. Какая ответственность будет за нарушение конкретных норм. Должны содержать в каждой статье пункт со сведениями о санкциях.

Наличие в процессуальных нормах этих сведений позволяет органам дознания и следствию квалифицировать действия преступника в определённую категорию, а суду установить справедливую меру наказания.

На какие виды делится

Правила, которые определяют последовательность рассмотрения уголовного дела, делятся по различным основаниям.

Исходя из направленности действий, нормы делятся на следующие виды:

  • управомачивающие;
  • императивные;
  • запрещающие.

Управомачивающие нормы дают определённый выбор своим участникам.

Обязывающий регламент корнем отличается от управомачивающих правил и имеет свою особенность. В структуре обязательного поведения субъекта отсутствует возможность выбора. В качестве наглядного примера можно привести диспозицию ст. 11 УПК.

В нём сторона обвинения, а также суд должны полностью разъяснить нарушителю все права, которыми он наделен, согласно действующему законодательству.

Кроме этого, согласно процессуальным гарантиям они должны оказать содействие для обеспечения возможности использовать эти права.

Немалую важность имеют нормы, которые ограничивают участника судопроизводства на совершение определённых действий. Если лицо переходит черты запрещающих норм и совершает противоправные действия, то наступает юридическая ответственность. Наличие санкций является отличительным признаком запрещающих норм.

Запрещающие нормы процессуального права – это совокупность норм, при нарушении которых для нарушителя наступает уголовная ответственность.

Правила уголовного судопроизводства можно дифференцировать и по степени юридической силы его источника. В этом плане прерогативу имеют правила, отражённые в международных соглашениях. В пункте 3 ст.

1 УПК прямо сказано, что в случае если международные правила регулируют возникшие отношения по-своему, то применяются нормы международного характера.

Верховенство международных актов показывает уровень демократизации Российского законодательства.

Следующим по значимости идёт разновидность гарантий, предусмотренные Конституцией. Любое решение по уголовному делу должно основываться на Конституции и если норма Конституции трактует иной порядок, то суду необходимо руководствоваться именно конституционным правилом.

Порядок осуществления правосудия, а также необходимость в применении определённой процессуальной нормы закреплено в УПК. УПК по-другому называют свод законов, поскольку именно в нём собраны все правила, которые применяются за совершение конкретного деяния.

В случае отсутствия процессуальной нормы, для регулирования сложившихся отношений действует аналогия нормы права (применятся правило, которое регулирует сходные отношения).

В регулировании процессуальных отношений может сложиться ситуация, когда определённое действие регулируется на основе сразу нескольких процессуальных норм. Это явление в юридической науке интерпретируется, как конкуренция нормы права.

Кроме основных трёх источников, правила процессуальной направленности могут быть отражены в различных подзаконных актах. Ярким примером является указ Президента об установлении моратория на смертную казнь.

Структура процессуальной нормы

Практически все авторы в своих трудах о нормах уголовно-процессуального характера придерживаются системой из трёх основополагающих элементов.

Согласно этой схеме толкование процессуальной нормы осуществляется при помощи трёх элементов:

  • гипотезы;
  • диспозиции;
  • санкции.

Гипотеза (предположение) показывает определённые обстоятельства, при наступлении которых законодатель может прописать в статье определённую диспозицию и санкцию.

Диспозиция – это уже непосредственное правило, которое сформулировано во вводной части статьи. В структуре каждой статьи диспозиция идёт вначале и только после неё фиксируются санкционные пункты.

Санкция – это ответственность, которая наступает за нарушение норм диспозиции. Специфика санкции заключается в том, что санкционное воздействие может оказываться на несколько диспозиций. К примеру, лишение свободы до 5 лет может выступать в качестве санкции сразу по нескольким преступлениям.

Основная цель санкционных мер УПК РФ – установление справедливой меры наказания и обеспечение верховенства закона.

В УПК РФ предусмотрены следующие виды санкций:

  1. Меры предупредительного характера. К ним можно отнести: отвод свидетеля, прокурора, судьи, следователя и т.д.
  2. Принудительные санкции. Это уже меры, которые разрешают воздействовать на преступника путём принуждения.
  3. Штрафные санкции. Как правило, штрафом ограничиваются за совершение деяний, имевших наименьшую степень общественной опасности.
  4. Процессуально-восстановительные. Эти санкции предусматривают возможность отмены избранного судом решения или его изменение.

Применение конкретного вида санкций зависит от диспозиции, которая определяет характер общественной опасности совершённого преступления.

Регламент уголовного судопроизводства образует комплекс правовых норм, регулирующих определённую группу отношений. Они могут расчленяться на отдельные институты. Таким образом, понятие институт уголовного процесса – это совокупность правил, которые направлены на регулирование отдельной ячейки однородных отношений.

Каждый взятый институт рассматривает отдельную группу отношений для более детального изучения, содержащихся в нём норм.

Система институтов начинается с общей части процесса, в котором отражены общие положения об уголовно-процессуальном законодательстве и основные принципы. Более крупные институты, в свою очередь, подразделяются на мелкие, которые регулируют специфические разделы. Особое значение уделено группе норм, определяющих иерархию судопроизводства в сфере досудебного разбирательства.

Эта группа состоит из институтов:

  1. Определяющий процедуру возбуждения уголовного дела.
  2. Рассматривающий специфику предварительного расследования.
  3. Содержащий предписания предварительного следствия.

Подобное разграничение обусловлено системой самого УПК, в которую входят перечисленные направления.

Гарантии и их значение для уголовного судопроизводства

Процессуальные нормы по своей сущности выполняют функции государства по обеспечению законности на её территории. Важным инструментом для достижения правопорядка является процессуальная гарантия.

Гарантии – это совокупность средств, которые предоставляют право субъектам процессуальных отношений выполнить установленные обязательства, а также воспользоваться всеми способами защиты своих прав.

Основным гарантом выступает государство, которое согласно нормам конституции обеспечивает охрану и защиту конституционных прав граждан.

Государственный аппарат через свои правоохранительные структуры наделяет должностных лиц правомочием на ведение уголовного судопроизводства, а гражданам в, свою очередь, предоставляется гарантия на использование всех норм, защищающих их права и свободы.

Должностное лицо, согласно нормам, выполняет функцию по осуществлению процесса. Все действия гарантируются соответствующими санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

Какой вывод можно сделать из этого? Государство держит баланс между субъектами, которые осуществляют правосудие или участвуют в уголовном судопроизводстве в качестве обвинения и объектом, в отношении которого осуществляются процессуальные действия. Подобный механизм обеспечивает полное соблюдение всех принципов уголовного права.

Приоритетный характер в уголовном судопроизводстве имеют гарантии, относящиеся к обеспечению неприкосновенности личных прав гражданина, которым он наделен согласно Конституции РФ.

Актуальность этих гарантий повышается, поскольку один из субъектов отношений наделен властными полномочиями.

Учитывая это обстоятельство, законодатель установил санкции, которые выполняют роль гарантийных норм, защищая интересы подозреваемого.

Согласно УПК субъект имеет право защищать свои законные интересы:

  • самостоятельно;
  • при помощи защитника;
  • через представителя.

Человек, который обвиняется за совершение тяжких преступлений, должен обязательно привлечь опытного адвоката, знающего все тонкости этих норм. Любое преступление имеет ряд смягчающих обстоятельств, о наличии которых подозреваемый может и не знать.

Обеспечение прав граждан в уголовном судопроизводстве должно протекать в тесном взаимодействии с представителями государственных ведомств, которые и ведут процесс. В частности, судья в зале заседания должен разъяснить обвиняемой стороне обо всех правах, которым он наделен в соответствии с УПК.

Любой человек, согласно отечественному законодательству, преступивший за рамки уголовных норм, автоматически становится субъектом процессуальных отношений. Чтобы максимально точно и своевременно установить наказание преступнику, ещё в древнем Риме был создан свод норм, которые определяли последовательный этап протекания уголовного дела.

На основе общепризнанной модели и были сформированы нормы Советского, а затем и Российского процесса. Благодаря совершенно новой модели всего уголовного процесса, и потерпевший, и сторона обвинения полностью знают свои права.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/normy

§ 2. Структура и виды уголовно-процессуальных норм

Гипотеза уголовно процессуальной нормы это

Уголовно-процессуальные нормы классифицируются по структуре и видам.

В теории государства и права по логической структуре принято различать три составные части правовой нормы: гипотезу, диспозицию и санкцию. Эта классификация относится и к структуре уголовно-процессуальных норм.

Гипотеза — это условие, при котором осуществляется веление права. По степени определенности выражения условия гипотезы могут быть: безусловно определенные (например, ст.

58 УПК определяет условия, наличие которых ведет к устранению судьи от участия в деле); относительно определенные (например, ст.

31 УПК предусматривает передачу дела в орган предварительного следствия, дознания или суд другому члену СНГ при необходимости); безусловно

неопределенные (например, ст. 294 УПК устанавливает, что суд в случае заявления ходатайств обсуждает и разрешает их).

Диспозиция — это правило поведения. В уголовно-процессуальной норме диспозиция выражает правило поведения участников процесса. Так, ст. 128 УПК обязывает следователя при расследовании широко использовать помощь общественности.

Санкция — это мера воздействия, которая применяется к нарушителю установленного правила. Большинство уголовно-процессуальных норм не содержат санкций за нарушение установленных правил уголовного судопроизводства.

Их соблюдение обеспечивается авторитетом закона, государственной обязанностью лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда выполнять надлежащим образом возложенные на них полномочия.

Среди имеющихся в уголовно-процессуальном праве санкций за нарушение установленных правил следует различать: карательные, когда предусматривается привлечение к уголовной ответственности (например, ст.

73 и 75 УПК); административные, когда предусматривается привлечение к административной ответственности (ст. 263 УПК), процессуальные, когда предусматриваются меры процессуального принуждения (например, ст. 147 УПК).

По видам уголовно-процессуальные нормы классифицируются в зависимости от характера правил (степени категоричности требований), которые в них содержатся. Это позволяет различать уголовно-процессуальные нормы: управомочивающие, т.е.

содержащие права участника уголовно-процессуальной деятельности (обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту — ст.

19 УПК); обязывающие участника процесса к определенному поведению (суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию — ст. 3 УПК); представительно-обязывающие, когда возникает двустороннее уголовно-процессуальное отношение — право одного участника процесса и обязанность другого (по просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем и судом — ст. 48 УПК).

ффф2

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное …
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из …
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции …
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/12.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.