Гласность в уголовном процессе

Гласность в уголовном процессе

Гласность в уголовном процессе

Право на гласное, публичное рассмотрение юридических дел – одно из основных прав человека, характерное для либерального общества, т. е. общества, в котором признаются и гарантируются права человека.

В уголовном процессе гласность имеет особое значение, поскольку участие независимых зрителей, представителей общественности, СМИ выступает неформальной гарантией вынесения справедливого решения по существу дела.

Определение 1

Гласность уголовного процесса – возможность лиц, не являющихся участниками производства по конкретному уголовного делу, получать информацию о его расследовании и рассмотрении.

Гласность в досудебном производстве по уголовному делу

Российскому расследованию присущ тайный, непубличный характер, поэтому о реализации в нем принципа гласности можно говорить только с существенными изъятиями. Согласно ст.

161 Уголовно-процессуального кодекса РФ данные предварительного расследования по общему правилу должны храниться в тайне, о чем следователь (дознаватель) предупреждает участников процесса.

Некоторая информация в публичных интересах может быть скрыта даже от участников процесса (например, сведения об анонимном свидетеле, жизни которого угрожает опасность).
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Данные о ходе расследования всё же могут быть преданы огласке, но при следующих условиях:

  • лицо, ведущее расследование, самостоятельно обнародовало данные расследования (в том числе в СМИ);
  • лицо, ведущее расследование, дало заинтересованным лицам разрешение на опубликование соответствующей информации.

При этом оглашение данных расследования возможно только при соблюдении публичных интересов и прав лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу.

Право на гласное судебное разбирательство

В международных актах по правам человека права на гласность процесса – это один из элементов права на справедливое судебное разбирательство (ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, ч. 1 ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – ЕКПЧ)).

Несмотря на то, что требование гласности процесса не закреплено в Конституции РФ, гласность является принципом и уголовного, и гражданского, и арбитражного разбирательства.

Замечание 1

По общему правилу, любое судебное разбирательство по уголовному делу является гласным, т. е. проводится с участием лиц, не имеющих уголовно-процессуального статуса. При этом согласно ч. 6 ст. 241 УПК РФ безусловным правом присутствовать в открытом заседании наделены лица, достигшие 16 лет; вопрос о допуске в заседания лиц младше 16 лет решается председательствующим судьей.

При этом важны гарантии гласности процесса, которые лежат за пределами уголовно-процессуального регулирования и охватываются законодательством о судоустройстве. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35, гласность процесса обеспечивается:

  • присутствием третьих лиц, представителей прессы;
  • проведением заседания в просторных помещениях, в которых могут разместиться все зрители;
  • недопустимостью препятствования законной журналистской деятельности;
  • возможностью аудиозаписи и стенографирования хода заседания (ч. 5 ст. 241 УПК РФ);
  • возможностью с разрешения председательствующего судьи вести фотосъемку, видео- или киносъемку, транслировать ход заседания (в том числе в сети Интернет) (ч. 5 ст. 241 УПК РФ).

Ограничение гласности судопроизводства

Часть 1 ст. 6 ЕКПЧ предусматривает возможность вынесения решения в отсутствие публики (как в течение всего процесса, так и его части) в связи с

  • соображениями морали, общественного порядка и безопасности;
  • необходимостью защиты интересов несовершеннолетних;
  • интересами защиты частной жизни сторон;
  • в интересах правосудия (при особых обстоятельствах, указанных судом).

Ч. 2 ст. 241 УПК РФ в русле положений ЕКПЧ также закрепила обстоятельства, при которых допустимо ограничение гласности процесса:

  • охрана государственной или иной тайны;
  • недостижение обвиняемым 16 лет;
  • интересы защиты интимной жизни участников процесса, их чести и достоинства (в том числе по сексуальным преступлениям);
  • интересы безопасности участников процесса и их близких.

Замечание 2

Инициатором рассмотрения вопроса о проведении закрытого разбирательства могут быть как стороны (и обвинения, и защиты), так и суд. О рассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве суд выносит постановление (определение) с указанием мотивов принятого решения. При этом закрыто для публики может быть как все судебное разбирательство, так и его часть.

Решение по этому вопросу может быть принято:

  • на этапе подготовки к судебному разбирательству (в постановлении о назначении судебного заседания);
  • в ходе судебного разбирательства (если именно на этом этапе стало известно о наличии оснований для рассмотрения дела в закрытом режиме).

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_i_znachenie_ugolovnogo_processa/glasnost_v_ugolovnom_processe/

Гласность в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики

Гласность в уголовном процессе

Иркутск

11 декабря 2017г.

Одним из ведущих и важных оснований судопроизводства в Российской Федерации на сегодняшний день является гласность судебного разбирательства, отражающая конституционный принцип судебной власти – открытость судебного разбирательства (ч. 1. ст. 123 Конституции РФ) [7, с. 23], его доступность, в том числе для средств массовой информации.

С.И. Ожегов обозначает гласность как гласный в первом определении, а также как открытая и полная информация всего населения о любой общественно значимой деятельности и возможность ее свободного и широкого обсуждения [5, с. 132].

Проявлением гласности принято считать право и реальную возможность освещения хода и результатов судебного производства в местных и региональных средствах массовой информации.

Стоит также акцентировать внимание на таких важных объектах как сеть Интернет и средства массовой информации. По природе своей два важных фактора обеспечения гласности, которые носят взаимообусловленный характер.

Образование данного феномена стало достижимым благодаря совершенствованию в сфере технологий информационно-коммуникативной направленности. Научно-техническое развитие общества оказывает влияние на изменения в системе средств массовой информации, ну и, конечно же, на развитие реализации общества в целом, которое находится под ее влиянием.

Вместе с тем, как отмечает А.А. Рогова, предпринявшая попытку дифференциации истинных средств массовой информации от иных средств массовой коммуникации, практика употребления такого понятия как СМИ в уголовно-процессуальном законе далеко не однозначна.

Как отмечает указанный автор, не во всех случаях средства массовой коммуникации можно назвать СМИ в полном смысле слова. В частности, до сих пор вопрос об отнесении социальных сетей к СМИ является дискуссионным [8, с. 268]. По мнению Е.Д.

Кучер, цели псевдожурналистов Интернет сайтов не всегда совпадает с задачами журналистской деятельности, поскольку для извлечения прибыли от рекламы они привлекают читателей.

Материалы таких интернет сайтов не заинтересованы в качестве написания текста и в большинстве случаев они не зарегистрированы как СМИ [2, с. 13–14].

Также остро стоит вопрос об отнесении отельных интернет-сайтов к СМИ, несмотря на то, что правовой статус «сетевых изданий» как разновидности средств массовой информации был определен законодателем в 2011 году [3].

Вместе с тем, УПК РФ не включает такое понятие как «средства массовой коммуникации», а термин «информационно-телекоммуникационная сеть Интернет» применим лишь в значении официального источника размещения информации об обращениях вне процесса, поступившего в суд (ч. 3 ст. 8.1 УПК РФ).

А также в ч. 7 ст.

107 УПК РФ, которая гласит, что использование сети Интернет является одним из запретов (ограничений), которые может наложить суд при избрании домашнего ареста, подчеркивает автор, а также приходит к мнению необходимости отнесения интернет-сайтов к СМИ, что следует считать обоснованным.

В свою очередь, как полагает председатель Арбитражного суда Свердловской области Ирина Решетникова, на практике ее деятельности неоднократно поступали жалобы, как со стороны служителей закона, так и со стороны СМИ [6, с. 13].

По мнению судей, журналисты, представляющие телевидение, газеты или радио некорректно излагают позицию суда и сторон в процессе, что зачастую приводит к искажению фактических обстоятельств дела, вредит объективному формированию общественного мнения.

Представители СМИ, в свою очередь, крайне недовольны тем, что не всегда удовлетворяются ходатайством о применении фото- или видеозаписи хода и результатов судебного заседания.

Бесспорно, журналисты имеют право на доступ к информации в зале суда, если это судебное заседание открытое. Стоит напомнить тот факт, что журналисты законодательно имеют право производить аудио и видео съемку судебного заседания согласно Постановлению Пленума Верховного Суда № 16 [4].

В большинстве своем журналисты, подстраиваясь под целевую аудиторию, по-своему упрощают юридический язык, сокращая терминологию.

Конечно,  журналисты  не  всегда  могут  понять     юридический  язык  и  соответствующую терминологию.

В этой связи интересна позиция руководителя Российского агентства правовой и судебной информации Виталия Ушакова, который комментирует, что освещать в средствах массовой информации деятельность служителей фемиды должны излагать только те корреспонденты, которые хорошо ориентируются в данной теме и, во всяком случае, дорожат своей репутацией, дабы не публиковать информацию искаженного характера [1].

Не стоит оспаривать тот факт, что от неточной информации никто не может быть застрахован. Ведь юриспруденция – это не точная наука и неоднозначная интерпретация событий может иметь место в любой момент.

Тем не менее, можно привести немалое количество практических примеров способности журналистов разобраться в сути того или иного вопроса, решения по тому или иному делу.

Согласимся с мнением Виталия Ушакова о том, что если присутствует желание у представителей средств массовой информации, то разобраться в сути уголовного дела компетентный журналист всегда сможет [1].

Судья Арбитражного суда Красноярского края Сергей Моргунов считает, что донесение такой информации до общества способствует повышению качества работы судебной системы и помогает внести изменения в законодательство, регулирующее судебную систему и ее деятельность [6].

Открытость судебного разбирательства – это продуктивный метод, благодаря которому возможно воссоздать взаимодоверие общественности к праву и системе в целом.

В связи с этим полагаем необходимо определить в Законе принципы взаимодействия судов и средств массовой информации; установить дополнительные гарантии для представителей СМИ: уменьшенный срок для рассмотрения жалоб на отказ в доступе к информации о деятельности судов, если запрос исходит от редакции СМИ.

Считаем, что важно направить усилие двух сторон на решение задач, с одной стороны – это работников судебных и следственных органов, и общества – с другой на проработку детальных инструментов взаимодействия с представителями средств массовой информации.

Cписок литературы

1.                   Вступление в силу закона об открытости судебной системы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rapsinews.ru/judicial_mm/20100420/250004727.html#ixzz4zKZ4QZM5.

2.                   Кучер Е.Д. Статус журналиста в интернете: правовой и этический аспекты: автореф. … дис. канд. филол. Наук / Е.Д. Кучер. – М., 2011. – 181с.

3.                   О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием     правового    регулирования    в     сфере     средств     массовой    информации: федеральный закон от 14 июня 2011 г. № 142-ФЗ // Российская газета. – 2011. – 17 июня. – № 5505 (129).

4.                   О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 // Российская газета. – 2010. – 18 июня. – № 5211 (132).

5.                   Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: ООО «ИТИ Технологии», 2006. – 944 с.

6.                   Освещение деятельности судов: Есть ли вопросы к журналистам? // Издательская группа Закон. – 2010. – № 7 – С.13–21.

7.                   Принципы современного российского уголовного судопроизводства / под ред. И.В. Смольковой. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 358 с.

8.                   Рогова А.А. К вопросу о понятии СМИ в уголовном процессе / А.А. Рогова // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 4 (32) – С. 268–273.

Источник: https://izron.ru/articles/problemy-i-perspektivy-razvitiya-sovremennoy-yurisprudentsii-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezh/sektsiya-7-ugolovnyy-protsess-kriminalistika-operativno-rozysknaya-deyatelnost/glasnost-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-problemy-teorii-i-praktiki/

Гласность уголовного процесса

Гласность в уголовном процессе

Перечень существенных нарушений

Гласность уголовного процесса, подборка материалов

Нормативная база- ч.2 241 УПК  исключения из общего правила об открытости суда, перечень– п.23 Пленума № 35  нарушение гласности является основанием для отменызапись– ч.5 241 УПК  аудиозапись можно вести без разрешения– п.13 Пленума № 35  аудиозапись можно производить без уведомления судазапись– ч.5 241 УПК  видеозапись только с разрешения суда– п.13 Пленума № 35  видеозапись возможна только с разрешения судаI). Открытое заседаниеп.28 Пленума № 41  открытость заседания о заключении под стражу- п.1 Пленума № 1  открытое судебное заседание по жалобе в порядке 125 УПК– п.2 Пленума № 21  открытое заседание по исполнению приговора– п.20 Пленума № 35  оглашение всегда открыто, даже если суд был закрытымII). Закрытое заседаниеп.5 Пленума № 35мотивированное постановление для закрытого заседания– п.11 Пленума № 35  тайна частной жизни и закрытое заседание– п.16 Пленума № 17  закрытое заседание для охраны интимных аспектов– п.10 Пленума № 16  закрытое судебное заседание при досудебном соглашении– п.9 Пленума № 35  при государственной тайне закрытость частичная– п.10 Пленума № 35  закрытость при коммерческой тайне– п.14 Пленума № 6  охрана врачебной тайны о психической болезни- п.45 Пленума N 1  запрет сведений о личности несовершеннолетних в СМИНАРУШЕНИЯ гласностиНарушения гласности уголовного процесса (п.23 Пленума № 35)Приобщение аудиозаписиКак приобщить аудиозапись к протоколу судебного заседания

Соблюдение требований гласности

I). Существенность нарушенияОтносимость к существенным нарушениямUrlДополнительная информация:Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

– несоблюдение норм о гласности судебного процесса может трактоваться как относимое к категории существенных нарушений (способных повлечь изменение или отмену приговора).

Url

Дополнительная информация:

– п.23 Пленума № 35  нарушение гласности является основанием для отмены

– этот вывод можно сделать из позиции Верховного суда в п.23 Пленума № 35, в котором говорится, что это нарушение является основанием для отмены судебного решения.

Условие

Url

Дополнительная информация:

– п.23 Пленума № 35  отмена, только если могло привести к незаконности

– но следует заметить, что в п.23 Пленума № 35 указано, что условие для отмены приговора (при нарушений гласности) – если нарушение “могло повлиять на вынесение законного приговора”.

II). Момент принятия решения о закрытостиКогда решается о закрытостиUrlДополнительная информация:– п.8 Пленума № 35  вопрос о закрытости при назначении заседания (п.5 ч.2 231)а) решение о закрытости может быть принято до судебного заседания.- в таком случае, это решение указывается в постановлении о назначении судебного заседания.UrlДополнительная информация:– п.8 Пленума № 35  о закрытости может быть решено и после начала процессаб) также, решение о дальнейшем проведении процесса в закрытом режиме, может быть решено в любой момент после его начала.UrlДополнительная информация:– п.7 ч.3 259 УПК  решения без удаления в совещательную заносят в протокол- в таком случае, это решение указывается в протоколе судебного заседания (отдельного документа суду выносить не требуется, ч.2 256 УПК это не предусматривает).III). Мотивированность МотивированностьUrlДополнительная информация:- п.5 Пленума № 35мотивированное постановление для закрытого заседания- решение о проведении закрытого заседания должно быть мотивировано, этого требует п.5 Пленума № 35.UrlДополнительная информация:– ч.2.1 241 УПК  должны быть указаны конкретные обстоятельства- в постановлении должны быть указаны конкретные обстоятельства, требующие именно закрытого режима процесса (ч.2.1 241 УПК).IV). ОбжалованиеПорядок обжалования– решение суда о проведении закрытого заседания можно обжаловать, но тут есть технический нюанс: отказ суда в прекращении дела нельзя обжаловать отдельно от итогового решения, то есть, Вы не можете обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой именно на этот отказ.UrlДополнительная информация:- ч.2 389.2 УПК  решения обжалуемые только после вынесения приговора– п.4 Пленума № 2 в кассации нельзя обжаловать решения из ч.2 389.2– дело в том, что этот тип решений относится к решениям, указанным в ч.2 389.2 УПК. Согласно этой нормы, все решения вынесенные в ходе судебного разбирательства (то есть не приговор, а решения об отказе в ходатайств и пр.) обжалуются только одновременно с обжалованием итогового решения.UrlДополнительная информация:- ч.3 389.8 УПК  жалоба на промежуточное решение возвращается- если подать жалобу до вынесения приговора, то вышестоящий суд просто вернет ее без рассмотрения (ч.3 389.8 УПК)Исключение– следует отметить, что этот запрет на отдельное обжалование можно обойти, сославшись на норму ч.3 389.2 УПК  согласно которой могут обжаловаться немедленно (не дожидаясь) вынесения приговора, те решения, которые затрагивают права граждан на доступ к правосудию. Если Вам удастся обосновать, что решение затрагивает эти права, то вышестоящий суд примет такую жалобу к рассмотрению.

Нарушение требований гласности

Гласность в уголовном процессе – это не просто какое-то абстрактное проявление демократии.

Гласность в рамках УПК – это довольно конкретное понятие, нарушение которого влечет отмену приговора.

Само это понятие регулируется ст.241 УПК. Но мы не будет статью цитировать, а выделим основные моменты, чтобы точно понимать как эту гласность можно нарушить.

Что такое гласность.

Итак, фактически гласность это один из принципов именно стадии судебного разбирательства. Стадию предварительного расследования гласность не особо затрагивает (ст. 161 УПК наоборот предусматривает недопустимость разглашения данных предварительного расследования).

Гласность имеет несколько проявлений

I). Первое проявление гласности:  все судебные разбирательства по общему правилу нормы ч.1 241 УПК являются открытыми (т.е. зайти и посмотреть на судебный процесс может почти любой желающий).

Закрытым процесс может быть только в строго ограниченных случаях (ч.2 241 УПК перечень ситуаций, когда проводится закрытое разбирательство).

Закрытый – значит, что в зал заседания пускают только участников процесса и никого более.

Закрытыми могут быть только дела, связанные с государственной (или коммерческой) тайной, дела в отношении детей и подростков (до 16-ти лет) и те дела, где есть какая-то опасность для участников процесса и их близким (например, есть угрозы свидетелям). И просто так «закрыть» процесс нельзя – суд должен факт «закрытия» мотивировать, да поконкретнее (ч.2.1 241 УПК).

II). Второе проявление гласности: любой присутствующий (а не только участник процесса) может вести аудиозапись и письменную запись.

Url

Дополнительная информация:

– ч.5 241 УПК  аудиозапись можно вести без разрешения

– и спрашивать разрешения у судьи (и даже просто уведомлять его) не нужно.

Url

Дополнительная информация:

– ч.5 241 УПК  видеозапись только с разрешения суда

– а вот вести видеозапись или прямую трансляцию можно только с разрешения судьи (ч.5 241 УПК).

III). Третье проявление гласности: суд проходит с обязательным присутствием подсудимого.

Url

Дополнительная информация:

– ч.4 247 УПК  по небольшой или средней тяжести, по ходатайству подсудимого

– без подсудимого можно его судить только если он в международной розыске или сам просит об этом по делам небольшой и средней тяжести (ч.4 247 УПК). 

Ну и, как положено для любого правила, есть исключения – подсудимый может в некоторых случаях присутствовать не лично, а по «телевизору» (видеоконференц-связь).

Url

Дополнительная информация:

– ч.6.1 241 УПК  участие подсудимого по видео лишь в исключительных случаях

– но случаи эти  установлены по строго определенным статья УК (террористические и экстремистские преступления) и при строго определенных условиях (ч.6.1 241 УПК).

Url

Дополнительная информация:

– п.7.1 Пленума № 26  форма участия в  апелляции: лично или видео-связь

– п.4 Пленума № 29  форму участия в апелляции и кассации выбирает суд

– такие жесткие требования только для первой инстанции, для апелляции и кассации таких ограничений нет, там форму участия выбирает суд (п.7.1 Пленума № 26 и п.4 Пленума № 29)

IV). И четвертое проявление гласности: приговор всегда должен быть оглашен только в открытом заседании. Даже если сам процесс был закрытым – оглашать приговор все равно нужно с допуском в зал суда всех желающих его послушать.

Url

Дополнительная информация:

– ч.7 241 УПК  приговор провозглашается в открытом заседании (общее правило)

– п.20 Пленума № 35  оглашение судебного решения всегда открыто

– провозглашается приговор всегда в открытом заседании (с допуском в зал суда всех желающих его послушать), даже если само разбирательство было закрытым (ч.7 241 УПК и п.20 Пленума № 35).

Приговор оглашается полностью – поэтому все присутствующие часто вынуждены стоя часами слушать тихое, нудное «бубнение» судьи, зачитывающего приговор.  Требование зачитать приговор вслух полностью есть, а требования зачитать его четко и так, чтобы все слышали – нет.

Url

Дополнительная информация:

– ч.7 241 УПК  оглашение только вводной и резолютивной частей (исключение)

Но иногда можно огласить приговор не весь, а только вводную и резолютивную части (т.е. оглашается только – кому, за что и сколько дали). Но делается это (неполное оглашение) тоже только по строго определенным статьям (экономические преступления, т.к. дела слишком объемные, террористические и др.) или в случаях, когда сам процесс был закрытый (ч.7 241 УПК).

– то есть эта обязательная открытость распространяется только на оглашение вводной и резолютивной части приговора. (Подробнее об этом можно прочитать здесь: Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением мотивировочной).

Собственно, в этих проявлениях гласности и случаются нарушения, способные отменить приговор. Нарушения случаются при несоблюдении этих проявлений.

Согласно п.23 Пленума № 35  ВС «О гласности» нарушение требований о гласности является существенным нарушением закона. Но не любое нарушение, а только такое, которое повлекло незаконность приговора.

Чувствуете нечеткость этой мысли?  Что значит – повлекло незаконность, как это оценивается…

Примеры нарушений:

Если судья не пускает кого-то в зал заседания под выдуманным предлогом, выпроваживает за дверь журналистов – это какое нарушение? А это всего лишь нарушение судейской этики (п.23 того же Постановления Пленума). Это влечет дисциплинарную ответственность судьи, но не отмену приговора. Нарушение гласности вроде есть, но такое, «несущественное».

А теперь к тому, что реально влечет отмену:

 – прямое несоблюдение нормы ст.241 УПК (например, провели закрытый процесс без особой на то мотивации).

Url

Дополнительная информация:

– п.23 Пленума № 35  закрытое заседание, без оснований ч.2 241 УПК влечет отмену

– об отмене такого приговора прямо указано всё в том же п.23 Постановления Пленума ВС «О гласности».

Url

Дополнительная информация:

– ч.6.1 241 УПК  участие подсудимого по видео в исключительных случаях

– присутствие подсудимого в заседании не лично, а через видеоконференц-связь в случаях, когда статья Уголовного кодекса, по которой его обвиняют, не относится к статьям-исключениям (ч.6.1 241 УПК). Например, обвиняли по ст.

158 УК (кража), но эта статья не указана в ч.6.1 241 УПК.  А значит нельзя обеспечить участие подсудимого в заседании через «телевизор», нужно доставить его в суд. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 07.11.

2017 N 44у-52/2017.

оглашение приговора не полностью: самый очевидный пример – когда судья не огласил мотивировочную часть, хотя основания прямых для этого не было (из перечня содержащегося в ч.7 241 УПК).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2360-glasnost-processa.html

Гласность уголовного судопроизводства. Язык уголовного судопроизводства. Разбирательство дел во всех судах открытое

Гласность в уголовном процессе

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. В зал судебного заседания доступ свободен для всех желающих лиц, не участвующих в производстве по делу и достигших 16-летнего возраста (ст. 23 Конституции, ст. 18 и ч. 4 ст. 262 УПК).

Присутствующие в зале суда вправе вести фиксацию процесса, записывать все происходящее в судебном заседании.

Применение фото-, кино- и видеосъемки в зале суда может производиться с разрешения председательствующего по делу: он вправе запретить применение этих и других технических средств фиксации, радио и теле-трансляции, могущих затруднить ведение процесса или нарушить права и интересы сторон.

Гласность обеспечивает социальный контроль за деятельностью органов, ведущих уголовный процесс.

Открытое разбирательство дела, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела, представленные органами расследования, и дополнительно полученные судом, позволяет присутствующим в судебном заседании гражданам самим судить об обстоятельствах дела и личности подсудимого, оценивать течение и результаты процесса и таким образом формировать общественное мнение об уголовном судопроизводстве в целом. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, присяжных заседателей, способствует полному осуществлению всех принципов судопроизводства, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан определенное правовое воздействие.

Одним из не процессуальных средств усиления гласности служит широкое освещение в печати, по радио и телевидению наиболее актуальных судебных процессов.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК дело должно быть обязательно рассмотрено при закрытых дверях, когда необходимо:

– охранить государственную тайну,

– по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста:

– по делам о половых преступлениях:

– по делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц:

– по делам, по которым необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также их семей или близких родственников.

Принцип языка уголовного процессаявляется одним из проявлений в уголовном судопроизводстве государственных гарантий национального равноправия граждан во всех сферах жизни и свободного употребления ими национальных языков. Его исходные положения сконцентрированы в ст. 26 и ст. 68 Конституции.

Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Республики вправе устанавливать свои государственные языки.

В силу данного принципа производство по делу в государственных учреждениях в республиках в составе Российской Федерации может вестись на государственных языках этих республик (или на языке большинства иноязычного населения, компактно проживающего в какой-либо местности) наряду с государственным языком Российской Федерации.

Устанавливая государственный язык, Конституция вместе с тем гарантирует каждому право пользоваться родным языком (ч. 2 ст. 26 Конституции).

Поэтому участвующим в деле лицам, не владеющим языком или языками, на которых ведется судопроизводство, обеспечивают право давать показания, выступать в суде на родном языке, пользоваться услугами переводчика в процессуальных действиях, в том числе для дачи объяснений, показаний и полного ознакомления с материалами дела.

Лица, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим родным языком, не лишаются такой возможности. Право гражданина всюду пользоваться родным языком гарантировано законом и не знает никаких исключений.

Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 17) распространяет действие принципа на все стадии уголовного процесса. В каждой из них выбор языка судопроизводства определяется законом, а не волею следователя, прокурора и суда. Судья, народные и присяжные заседатели обязаны знать язык, на котором ведется судопроизводство, в районе их юрисдикции.

Незнание или слабое знание языка не позволяет им надлежащим образом исполнять свои процессуальные обязанности даже с помощью переводчика, судью, присяжного заседателя вовсе лишает возможности участвовать в вынесении решений в совещательной комнате, доступ в которую для переводчика закрыт.

Поэтому из списков присяжных заседателей исключаются лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности (ст. 80 УПК).

Незнание языка судопроизводства сторонами не препятствует им участвовать в деле: осуществляя свою деятельность, каждая сторона может пользоваться помощью переводчика.

Осуществление рассматриваемого принципа гарантирует права и национальные интересы всех участвующих в деле лиц, не владеющих языком судопроизводства.

В частности, обвиняемому должны быть своевременно вручены следственные и судебные документы в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет (ст. 17 УПК). Принцип требует, чтобы в пределах одной и той же территории расследование и судебное разбирательство дел велось на одном языке.

Ведение следствия и судебного разбирательства на разных языках допускается, если, например, вышестоящий суд принимает к своему производству дело, подсудное нижестоящему суду, и рассматривает его по месту своего нахождения или пересматривает решение этого суда в кассационном или надзорном порядке.

Судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации ведется на русском языке. Права лиц, не владеющих русским языком, обеспечиваются участием в деле переводчика.

Источник: https://studopedia.ru/8_164693_glasnost-ugolovnogo-sudoproizvodstva-yazik-ugolovnogo-sudoproizvodstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.