Госизмена ук

Статья 275 УК РФ. Уголовная ответственность за шпионаж и государственную измену

Госизмена ук

Каждое суверенное государство заботится о защите своих рубежей. Поэтому в уголовное законодательство вводится норма об ответственности за посягательство на безопасность страны. Так, 275 ст. Уголовного кодекса (УК РФ) описывает преступное нарушение верности государству – измену. Выражается таковое в передаче иностранным агентам защищенных сведений.

В силу специфики допуска к подобным данным подпадают под действие 275 ст. только спецсубъекты. Для граждан, не связанных присягой, в УК РФ есть другая норма. Это ст. 276. Она также описывает шпионаж, но осуществляемый не специальными субъектами. Таким образом, в УК РФ введено две отдельных нормы, рассматривающих один вид правонарушения.

Государственная система обладает исключительным правом на определенные виды информации. Передача таковой агентам иной страны представляет собой серьезную опасность. Данные могут быть использованы для причинения вреда стране в целом, ее населению, экономике, вооруженным силам и тому подобным факторам безопасности.

275 ст. включена в УК РФ не только с целью защиты охраняемой информации. Суть ее глубже. Она расшифровывает конституционную норму, гарантирующую людям жизнь в суверенном (независимом) государстве.

Тот же принцип использован для включения в кодекс ст. 276. Обе нормы гарантируют сохранение независимости страны от посягательств внешних акторов.

УК РФ способствует выявлению противоправной деятельности недобросовестных граждан:

  • наделенных специальными полномочиями;
  • не имеющих таковых.

Под шпионажем законодатель понимает активные действия, направленные на передачу охраняемых законом сведений. Причем государственная измена выделены в самостоятельную норму. Она описывает шпионаж, совершенный субъектом специальных правоотношений. В рамках полномочий некоторые лица получают допуск к тайне того или иного уровня. Их противоправная деятельность считается госизменой.

Те же действия, совершенные обычными людьми, подпадают под определение шпионажа. Отличие состоит в уровне взятых на себя обязательств. Например, государственный служащий принимает присягу. Этот акт налагает на него обязанность по защите системы. Неисполнение обязательства – это государственная измена.

Фактически таковые действия по виду и форме есть шпионаж. То есть передача важных сведений представителям иной страны. Но спецсубъект при этом нарушает клятву, а обычный человек только нарушает гражданские обязанности. Кроме того, преступление подразумевает намеренность. Обычно таковая состоит в получении вознаграждения за неправомерное деяние.

Однако ст. 276 и 275 УК РФ не содержат описания мотива преступника. Любая деятельность, направленная против безопасности страны, признается преступной. Фактически гражданин может выболтать тайну случайно.

Его деяние также подпадет под описание уголовного правонарушения. Кроме того, в тексте указано оказание помощи иностранному государству либо международной организации.

Если таковое деяние угрожает безопасности страны, то преследуется по закону.

Законодатель описывает шпионаж как передачу тайных сведений определенному субъекту. Таковой характеризуется следующим:

  • не имеет законного (в российской юрисдикции) права на обладание информацией;
  • представляет объект, отличный от Российского государства;
  • имеет возможность использовать данные против безопасности РФ.

Под приведенное описание, по мнению законодателя, подпадают не только другие государственные системы. Стороной противоправного деяния может быть международная организация, наднациональная структура, корпорация. Предоставление в их распоряжение тайных сведений – это шпионаж. Именно так деяние описывает и одна, и другая статья.

Совершается преступление различными способами. Конкретно таковые статья не описывает. За шпионаж привлекаются граждане, осуществляющие неправомерную передачу защищенных сведений другой стороне. А именно путем:

  • личного контакта;
  • привлечения посредника;
  • с использованием современных технологий.

Само преступление подразумевает цепь событий. Шпионаж не может быть осуществлен человеком, не обладающим тайными сведениями. Следовательно, этапы таковы:

  • поиск возможности получить защищенную информацию;
  • осуществление контакта с заинтересованным лицом;
  • передача сведений.

Как правило, преступник рассчитывает на награду. Таковая может носить различный характер:

  • деньги и другие материальные ценности;
  • выгоды разного рода, в том числе помощь в карьерном продвижении на Родине;
  • получение необходимых услуг;
  • иное.

В частности, противоправные деяния зачастую совершаются людьми, под давлением шантажа. Агенты спецслужб иных стран втягивают неосторожных граждан в обстоятельства, порочащие их честь. Полученные доказательства используются для давления на гражданина. Таковые обстоятельства статья не учитывает. За шпионаж преступнику придется отвечать в любом случае.

Характеристика государственной измены

Состав преступления описывается в юриспруденции определенными характерными чертами. Шпионаж квалифицируется по таким признакам:

  1. Объект – суверенитет Российской Федерации, безопасность государства.
  2. Субъект – человек с 16 лет.
  3. Предмет разделен на две составляющий. Это информация. Она включает государственную тайну, а также иные сведения, способные нанести вред стране.
  4. Объективная сторона состоит в завладении правонарушителем защищаемой информацией. Выделены три общих для данного правонарушения этапа работы со сведениями. Это сбор данных. Таковой осуществляется разнообразными методами: кража, наблюдение, подслушивание, подсматривание и тому подобного. Уголовная ответственность полагается также за сохранение защищенных данных. То есть осудить за шпионаж могут человека, который еще не успел передать сведения, а только получил их и удерживает. Третий этап – это передача данных.
  5. Уголовное деяние считается завершенным в любой из описанных моментов. Однако есть некоторые отличия. Так как статья 275 УК РФ подразумевает право субъекта на владение информацией, государственная измена не может быть признана в момент получения сведений. Уголовный проступок признается завершенным в момент передачи данных или создания условий для таковой.

Существует еще один нюанс, усложняющий квалификацию уголовного проступка. Законодатель учел современные условия трудовой деятельности граждан. Глобализация приводит к тому, что люди получили возможность строить карьеру не только на отечественных предприятиях. Но правовые отношения, обусловленные контрактом, не освобождают от гражданских обязанностей.

Так, в обеих статьях приведено описание правонарушения, связанное с выполнением обязательств в рамках контракта с иностранной или наднациональной структурой. Проступок может заключаться не только в прямой передаче сведений, но и в технической помощи заинтересованной стороне, консультации. Кроме того, преступник может совершить действие в интересах контрагента, вредящее РФ.

Уголовная ответственность за шпионаж и государственную измену

Данный вид правонарушения является тяжким. Уголовная ответственность за него предусмотрена в виде лишения свободы. За шпионаж осужденный получает от десяти до двадцати лет.

А государственная измена наказывается строже. Преступнику назначается кара на срок от двенадцати до двадцати лет. Кроме того, с учетом ущерба судья получил возможность назначить правонарушителю штраф.

Размер такового ограничен высшей планкой в полмиллиона рублей.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/st-275-uk-rf-gosudarstvennaya-izmena

Уголовная ответственность за государственную измену – состав статьи 275 УК РФ и наказание

Госизмена ук

К сожалению, нынешнее подрастающее поколение (не всё, но в большинстве своём) не знает, что такое любовь и верность Родине и Отчизне, а также к своему Государству в целом. Да, это не ошибка, что понятия «Родина» и «Государство» установлены как неравнозначные.

Дело всё в том, что огромное количество граждан Российской Федерации соглашаются с высказыванием, звучащим следующим образом: «Я Родину люблю свою, но государство — ненавижу!», или в современной интерпретации: «Я люблю свою Страну, но ненавижу Государство» (слова из композиции группы «Lumen»).

Уголовная ответственность за государственную измену.

И всё больше обычных граждан переходят на путь либерализма и резкой критики правящей структуры России, только у одних это приобретает дискуссионную форму, а другие идут на преступления и, умышленно или неумышленно, но совершают государственную измену.

В настоящей статье, речь и пойдёт о том, что такое государственная измена, какое предусмотрено наказание за её совершение, какие существуют особенности квалификации и есть возможность исправиться у государственных изменников.

Общие понятия

В преамбуле Конституции РФ (ст.4) закреплено, что государственный суверенитет Российской Федерации, целостность и территориальная неприкосновенность, составляют основу конституционного строя.

Многие считают, что действия правоохранительных органов и органов государственной власти по обеспечению сохранности государственных тайн и секретов (даже в рамках законных полномочий) нарушают закон, или, по крайней мере, идут в разрез с установленным конституционным правом на свободу мысли и слова (статья 29 Конституции РФ).

С этим можно частично согласиться, но с противопоставлением того, что действующим законодательством также установлена возможность ограничения данных прав и свобод, если их высказывание или осуществление угрожает национальной безопасности страны. Принимая во внимание масштаб данного преступления, можно утверждать, что рассматриваемое деяния относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ).

Следует отметить, что, в первую очередь, общественная опасность характеризуется определённым интересом и участием в совершении преступления иностранного государства или иностранной организации, заведомо желающих использовать полученные сведение во вред для Российской Федерации, всеми доступными, законными и незаконными средствами. Соответственно рядовой гражданин России не обладает сведениями, которые могут относиться к понятию государственной тайны. Из этого следует, что в основной «зоне риска» находятся государственные служащие, то есть дипломаты, министры, сотрудники федеральной службы безопасности, иначе говоря, все категории граждан, в силу своей профессиональной деятельности, нынешней или прошлой, имеющие доступ к информации, которая, при определённых условиях, может навредить безопасности и суверенитету государства.

Особенности состава преступлений

Рассматриваемое преступление невероятно сложное и мало конкретизированное, в силу того обстоятельства, что по вполне понятным причинам, законодатель не может предоставить и разгласить большую часть информации, на которую распространяется действующее законодательство или полностью открыть сведения об имеющейся судебной практике, поэтому оно раскрыто лишь в общих чертах, что и будет продемонстрировано ниже. Итак, состав преступления и тяжесть наказания за их совершение устанавливаются статьёй 275 Уголовного Кодекса РФ, открывающей главу 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».

Здесь важно отметить, что положения статьи претерпели существенное изменение в 2012 году, с момента вступления в силу «ФЗ №190», который внёс значительные исправления в Уголовный Кодекс и расширил состав преступления и в некоторой (незначительной) степени ужесточил тяжесть наказания.

Многие специалисты полагали, что подобные изменения повлекут за собой огромное количество новых арестов и обвинений в государственной измене, что удавалось избежать вплоть до 2014 года, который принёс много горя и жителям Украины (в особенности) и жителям России. Пока вдаваться в подробности открытой судебной практике не стоит, об этом будет сказано позже.

 Действующая редакция статьи 275 Уголовного Кодекса РФ выглядит следующим образом:

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Как видно из вышеприведённых положений, объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в одном или нескольких действий:

  • «шпионаже» — характеризуемый сбором, хранением, хищением или передачей иностранному государству или организации, а также их представителям, информации, которая может быть использована против интересов и безопасности Российской Федерации;
  • «выдаче государственной тайны» — то есть умышленная передача засекреченных сведений, иностранному государству или организации.

Данные сведения могут относиться к следующим видам деятельности:

  • военной;
  • внешнеполитической;
  • экономической;
  • научной;
  • разведывательной и контрразведывательной;
  • оперативно-розыскной.

Или же, другими словами, это может быть любой вид деятельности, разглашение сведений, о которых может нанести вред интересам и безопасности страны.

  • «в оказании финансовой помощи» — это передача любых материальных или нематериальных активов (например, предоставление преференций), направленных на укрепление финансового благополучия иностранного государства или организации, деятельность которых идет против интересов и безопасности Российской Федерации;
  • «в оказании материально-технической помощи» — это материальное или техническое спонсирование, например, передача сырья, изделий, транспортных средств, чертежей и схем, тем же субъектам, что приведены выше;
  • «в оказании консультативной помощи» — это любое профессиональное содействие, в виде советов, подсказок, рекомендаций, намёков на разработку и осуществление прочих действий, заведомо нарушающих интересы и безопасность Российской Федерации.

Далее законодатель указал: «И иную помощь», тем самым не ограничивая возможные виды содействия, попадающие под квалификацию по статье 275 УК РФ, и оставил вопрос о целесообразности применения 275 УК РФ на усмотрение суда. Принимая во внимание всё вышесказанное, субъектом государственной измены может быть:

гражданин РФ, достигший возраста 16-ти лет, и владеет информацией, составляющей государственную тайну, или оказывал содействие иностранным государствам и организациям, определение которого рассматривалось выше.

Умысел

Важно понимать, что государственная измена может совершаться только с прямым умыслом, то есть виновное лицо, должно понимать и характер собираемых сведений, и важность их передачи иностранным «агентам», к примеру:

  • сбор информации (шпионаж) совершается с целью дальнейшей передачи, и «шпиону» известно о структуре собираемой информации, о её важности и о вреде, который может быть причинён в случае её передачи;
  • при оказании помощи виновное лицо должно понимать характер и цель применения иностранной страной или организацией, осуществляемого им содействия.

Без наличия в составе доказанного умысла и осведомлённости, квалификация по 275 УК РФ невозможна.

Открытая судебная практика

Как уже было сказано выше, по обоснованным причинам, передаваемые сведения или характер оказываемой помощи, не могут разглашаться и транслироваться в открытой форме.

Поэтому практически все обвинительные приговоры, с которыми можно ознакомиться в открытую, содержат только общие сведения или сведения, с которых снят гриф секретности.

В качестве примеров, можно привести следующие события:

  1. Ноябрь 2014 года. Осуждены за гос.измену четверо военных моряков, не известно не точных сроков лишения свободы, не инкриминируемые действия, единственное что известно доподлено – всех фигурантов лишили воинских званий и наград.
  2. Июль 2015 года. Осуждён Виктор Шур по статье 275 УК РФ, конкретизированной информации нет.
  3. Февраль 2015 года. Евгений Петрин сотрудник отдела внешних церковных связей Московского патриархата, арестован по обвинению в государственной измене и осуждён на 12 лет со штрафом в 200.000 рублей. Единственное что известно – это о его сотрудничество с разведкой Соединённых Штатов Америки, без какой-либо конкретики.

Заключение

В заключении стоит отметить, что даже за рассмотренное в настоящей статье преступление, законодатель предоставил шанс на освобождение от уголовной ответственности, если виновное лицо добровольно и своевременно помогло предотвратить ущерб интересам страны.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/ugolovnaya-otvetstvennost-za-gosudarstvennuyu-izmenu.html

Дело Сафронова

Госизмена ук

В нынешней редакции этот состав действует с 2012 года. Раньше формулировка была иной: под госизменой понималось содействие иностранным государствам или организациям «в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности» России. Как отмечает адвокат Руслан Коблев, за госизмену привлекали в основном лиц с допуском, которым гостайна была вверена по долгу службы.

«Законодатель внес совершенно неконкретные изменения. Сейчас диспозиция подразумевает расширительное толкование: под статью подпадают граждане России, которым гостайна стала известна случайно, в ходе, например, работы на предприятии или общения», — объяснил адвокат.

Проект поправок в статьи УК о разглашении гостайны, госизмене и шпионаже был внесен в Госдуму правительством в конце 2008 года и принят в конце 2012-го.

Необходимость поправок их авторы объясняли тем, что иностранные спецслужбы активно используют в России неправительственные организации; сотрудники коммерческих компаний и НКО неоднократно пытались получить доступ к гостайне, поэтому их (наряду с зарубежными спецслужбами и правительствами) необходимо учесть в законе как потенциальных агентов разведок.

Авторы поправок подняли вопрос об ответственности за выдачу гостайны для лиц, которые формально не были к ней допущены.

Анализ уголовных дел показал, что «сведения, составляющие государственную тайну, не защищены от умышленных действий лиц, которым она не была доверена», и «одной из серьезных проблем является распространение государственной тайны по так называемой цепочке», говорилось в пояснительной записке.

Наличие в прежней статье УК термина «враждебная деятельность» осложняло для следствия доказывание преступления, «поскольку ссылки на недоказанность наличия в действиях лица признаков проведения именно «враждебной» деятельности используются защитой в качестве основного аргумента для освобождения обвиняемых и подсудимых», заявляли в правительстве.

По словам Коблева, обновленный состав содержит противоречие: с одной стороны, госизмена может быть совершена только с прямым умыслом. А с другой — из буквы закона следует, что «лицо может и не знать, что оно получило информацию, содержащую гостайну, и так же, не зная, может ею поделиться». По его мнению, эти нормы УК должны быть отредактированы.

Статья о госизмене сформулирована таким образом, что позволяет привлечь к ответственности практически любого человека — например, за консультирование представителей иностранного государства или организации, согласился в беседе с РБК главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский: «Для лиц, которые имеют допуск, все четко регламентировано. Их контакты с иностранцами, зарубежные поездки согласуются с начальством, каждый обмен опытом фиксируется в отчетах. Те, кто допуска не имеет, получается, оказываются даже в более уязвимом положении».

Чиновник, инженер, многодетная мать

После внесения изменений в УК ежегодное число осужденных за госизмену, шпионаж и разглашение гостайны поступательно растет, свидетельствуют данные Верховного суда, на которые обратила внимание «Медиазона». В прошлом году по этим составам вынесли более 60 приговоров, в 2016 году — более 40, тогда как в 2009–2011 годах их было от десяти до 20 в год.

Огласку получают лишь немногие из этих дел.

Валерий Митько — 78-летний президент Санкт-Петербургской Арктической общественной академии наук обвиняется в том, что во время одного из визитов с лекциями в Китай вывез в своем чемодане документ с характеристиками подводных лодок, в том числе российской.

Александр Воробьев — экс-помощник полпреда президента на Урале Николая Цуканова, самый высокопоставленный гражданский чиновник, арестованный по делу о госизмене за последние годы. Детали дела неизвестны.

Виктор Кудрявцев, Владимир Лапыгин, Сергей Мещеряков и Роман Ковалев — научные сотрудники Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) — головного научного предприятия «Роскосмос». Обвиняются в госизмене по разным основаниям; дело Кудрявцева, например, связано с исследованием в области аэродинамики, проведенным совместно с европейскими институтами.

Владимир Неелов — военный эксперт, автор публикаций о ЧВК Вагнера, получил семь лет колонии за то, что за деньги передал немецкой консалтинговой фирме данные об обучении и переподготовке оперативных сотрудников ФСБ.

Антонина Зимина и Константин Антонец — эксперт Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова и ее муж обвиняются в раскрытии латвийским спецслужбам личности оперативника калининградского управления ФСБ.

Сергей Михайлов, Руслан Стоянов, Дмитрий Докучаев и Георгий Фомченков — сотрудники ФСБ и «Лаборатории Касперского», получили до 22 лет за госизмену.

Фабула дела официально не известна, «Коммерсантъ» связывал его с раскрытием ФБР США данных о слежке за основателем Chronopay Павлом Врублевским, а The Bell — с передачей США данных об атаках русских хакеров на серверы демократов перед выборами президента.

В предыдущие несколько лет за госизмену привлекались бывший инженер ГРУ Геннадий Кравцов, сотрудник Саровского ядерного центра Владимир Голубев, авиадиспетчер Петр Парпулов, многодетная мать Светлана Давыдова, продавщица Оксана Севастиди.

Кто определяет гостайну

Дела этой категории подследственны ФСБ, имеют гриф «совершенно секретно» и слушаются в закрытом режиме, напоминает адвокат Владимир Жеребенков: «Многое зависит от того, как общество реагирует на уголовное дело, но к таким делам общественность никто не допустит.

Очень большая сложность для защиты — в том, что адвокат не может рассказать прессе какие-то детали обвинения.

Возможно, было подстрекательство, провокация преступления со стороны оперативных работников или они просто ошибаются и работают за показатели — но заявить об этом очень сложно, потому что дело расследуется тайно».

Закон подразумевает, что гостайной является любая информация, выдача которой могла бы нанести ущерб обороноспособности России. Но критериев этого ущерба нет, подчеркнул Жеребенков.

Как правило, в рамках следствия проводится экспертиза на предмет того, принадлежали ли выданные сведения к категории секретных и нанесло ли их разглашение ущерб безопасности России.

Такие экспертизы почти всегда проводят специалисты самой ФСБ, которые находятся в зависимом положении по отношению к следствию.

«Перечень сведений, которые могут быть отнесены к гостайне, размыт; по сути критерий один — может ли причинить их разглашение ущерб безопасности России. Эксперты ФСБ обязательно скажут: да, может.

По делу американца Пола Уилана мы просили о независимой экспертизе в Минобороны, нам отказали.

Исследование проводили кадровые сотрудники ФСБ, они действовали в интересах своей спецслужбы, результат сами знаете какой», — рассказал адвокат.

Применительно к делам о госизмене «все говорят об интересах государства, а на права и интересы конкретной личности никто смотреть не будет», заключил Жеребенков.

Он указал на символический смысл того, что дела слушаются в судах уровня субъекта России коллегиями из трех судей: «Тройки» по сути не изменились [с 1930-х годов], они означают, что в процессе превалируют интересы государства и, как правило, выносят обвинительное решение».

Без присмотра

Секретный характер экспертиз по этой категории дел лишает защиту возможности «не просто повлиять на экспертизу, а даже оспорить ее выводы», добавил Коблев.

Ограничена в возможностях не только защита, но и прокурорский надзор, полагает он: «Пока не будет более-менее прозрачного надзора за следствием по таким делам, качество следствия будет низким.

Фактически эти дела сейчас расследуются бесконтрольно».

Формально разницы между прокурорским надзором за уголовными делами спецслужб и прочими делами нет, сейчас весь прокурорский надзор находится в упадке, считает глава юридического департамента «Руси сидящей», в прошлом начальник отдела следственного управления прокуратуры Чувашии Алексей Федяров. Скорее можно говорить об «особом контроле органов ФСБ за тем, как прокурор будет вести себя в процессе», сказал он.

«Я бы с огромным удовольствием посмотрел на прокурора, который бы отказался подписать обвинительное заключение по уголовному делу о госизмене или шпионаже, которое расследовала ФСБ России. Я думаю, что таких прокуроров в природе не существует. Роль прокурора будет сведена к механическому подписанию обвинительного заключения», — отметил Федяров.

Минное поле для журналистов

Дело Сафронова показало, что под угрозой может оказаться каждый журналист, который работает с военной, промышленной, научно-технической, экономической, силовой и уголовной тематикой.

Неточность формулировок и определений из закона «О гостайне» и Уголовного кодекса «создают большую нестабильность для работы журналиста», сказала РБК руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

Так, перечень закрытых сведений из закона «О гостайне» «написан широкими мазками», в нем нет подробного описания потенциально секретной информации, «чтобы обычный человек и журналист четко понимал, чего нельзя делать».

Иногда вопрос о принадлежности к гостайне решается уже после того, как информация попала в публичное поле, и что именно то или иное ведомство посчитает относимым к гостайне — во многом вопрос его усмотрения и понимания государственных интересов, констатирует юрист.

«В какой момент захотят в отношении конкретного журналиста — если он не пишет, например, театральные анонсы — вытащить эту карту, никто не знает», — говорит Арапова.

Так, военно-промышленный комплекс, поставки вооружений за рубеж активно обсуждаются в государственной прессе и публикации, подобные некоторым статьям Ивана Сафронова, могли бы появиться на телеканале «Звезда», говорит она: «Где заканчивается патриотический интерес государства эту тему обсуждать и начинается информация, которую государство не хочет обсуждать? Эта граница совершенно не ясна».

Закон «О СМИ» содержит запрет цензуры и прямо обязывает журналиста публиковать любую общественно значимую информацию, напомнил Мураховский: противоречие между требованиями разных законов возникает там, где общественно значимая информация оказывается чувствительной для государства.

Кто еще под угрозой

Дело с опасной информацией имеют и эксперты, которые ходят на приемы в посольства различных стран, на международные военные выставки, куда приезжают иностранные делегации, добавил Мураховский.

«Абсолютно непонятно, где проходит грань между экспертом и шпионом.

Обычную журналистскую статью, к примеру, о действиях российской группировки в Сирии, написанную с использованием материалов из открытых источников, которые были проанализированы и собраны воедино, можно подвести под статью», — заключил эксперт.

В 2002 году ФСБ возбудила уголовное дело о разглашении государственной тайны из-за публикации в журнале «Власть» военного справочника «Вся российская армия».

Журналисты утверждали, что все данные они получили из открытых источников. Им удалось доказать свою правоту, и дело было закрыто.

Впоследствии журнал продолжал выпускать обновленные справочники, и почти каждый раз это сопровождалось возбуждением, а затем прекращением уголовного дела.

Не существует какого-либо свода правил или рекомендаций для журналистов в вопросах чувствительной информации, говорит военный эксперт Андрей Фролов: «Если бы для человека, не имеющего допуск, был сформулирован конкретный список тем, которые являются гостайной, то можно было бы говорить: если хочешь играть в госизмену и шпионаж, давай, рискуй. Но по крайней мере ты точно будешь знать, что новые контракты и переговоры по новым контрактам ВТС — это секретно. И если ты про них напишешь, даже несмотря на то что ты журналист, понесешь ответственность», — пояснил эксперт.

Но границы, где заканчивается журналистика и начинается госизмена, четко не прописаны, говорит Фролов. «В России даже обзорную статью, которая написана на открытых источниках, к примеру про военно-техническое сотрудничество, могут расценить как раскрытие гостайны», — пояснил он.

Фролов рассказал, что столкнулся с этим на личном примере. Однако детали этой истории эксперт раскрывать отказался.

В результате получается, что про ВТС либо нельзя писать в принципе, либо можно, но очень завуалированно, в стиле «истребители российского производства заинтересовали инозаказчика на Ближнем Востоке, который хочет купить больше чем пять единиц этих машин», подытожил Фролов.

Отсутствие полностью прозрачных критериев информации, представляющей гостайну, может иметь нежелательные последствия для международного сотрудничества, сказал РБК генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

По его словам, наибольшим рискам подвержены эксперты, работающие с военной сферой и вооружениями.

Аналитические публикации РСМД не проходят цензуру, но эксперты могут консультироваться с МИДом и профильными департаментами о деталях докладов, отметил Кортунов.

Источник: https://www.rbc.ru/society/08/07/2020/5f055bce9a794756a58b0717

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.