Группа лиц отягчающее обстоятельство

Содержание

Обстоятельства, отягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Группа лиц отягчающее обстоятельство
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Обстоятельства, отягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обстоятельства, отягчающие наказание – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех обстоятельств, которые могут отягощать наказание. Под этим определением необходимо понимать ряд объективных и субъективных признаков деяний, а также личностных характеристик лиц их совершивших, которые находятся вне границ состава деяния и являются поводом повышения уровня общественной опасности.

Среди них можно выделить наиболее опасные обстоятельства, которые характеризуются неоднократностью совершения и рецидивом преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание устанавливаются судом и описываются в приговоре. Они нашли свое отражение в ст. 63 УК. Суд не вправе выходить за пределы данной правовой нормы, что говорит о невозможности признания в качестве отягчающих иных обстоятельств, которые, по мнению суда, являются таковыми. Норма носит императивный характер.

Рецидив преступлений

Как обстоятельство являющееся причиной отягощения ответственности, рецидив является результатом повторного совершения преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК.

Субъектом такого преступления является лицо, которое уже имеет судимость за аналогичное преступление.

Как правило, повторное совершение такого же преступления является следствием недостаточно эффективного наказания за ранее совершенное деяние, что говорит о том, что цели уголовного наказания достигнуты не были.

В данном случае особая важность заключается в определении причин, которые повлекли совершение нового преступления. Признание рецидива опасным или особо опасным, является основанием для исключения возможности применения к осужденному лицу возможности условного наказания.

Наступление тяжких последствий

Последствия, которые являются следствием совершенных деяний, отличаются по степени тяжести. Они имеют особое влияние на квалификацию преступлений. Законодатель обязал суд принимать во внимание тяжесть преступления. Тяжкие последствия признаны отягчающим обстоятельством.

Для того чтобы квалифицировать последствия в качестве тяжких, они должны по свое сути соответствовать тем последствиям, которые определены в диспозиции. Именно тогда в качестве ответственности за деяние может быть в полной мере принята санкция правовой нормы.

В силу ст. 63 УК, отягчают ответственность именно те последствия, которые превышают границы состава преступного деяния.

Признанные эксперты по статье 63 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Совершение преступления в группе

Усугубляет ответственность факт совершения преступлений группой лиц. К данной категории обстоятельств относится совершение деяний при наличии предварительного сговора, а равно организованными группами или сообществами.

Признак наличия группового преступления имеет повышенную опасность, ведь сама процедура совершения облегчается для каждого из участников в результате их численности.

Субъекты преступлений, объединившие свои усилия для достижения планируемого результата, распределяют роли, в результате чего, каждый из них, несет свой круг обязанностей в общем действии.

Со стороны правоохранительных органов выявление таких групп совершается на регулярной основе, что связано с особой опасностью их деятельности.

Ответственность участников преступных групп назначается судом в индивидуальном порядке, в зависимости от роли каждого отдельного участника и тех действий, которые ими были совершены.

Особо активная роль в преступлении

Сравнительно недавно к разряду отягчающих факторов была отнесена особо активная роль в содеянном преступлении. Роль такого субъекта, благодаря особой активности, увеличивает уровень опасности преступления для общества.

В первую очередь, наличие особой активности характерно для организаторов и самих исполнителей преступных действий. В некоторых случаях, такая активность может отмечаться и со стороны подстрекателя.

Вовлечение в преступление

В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.

Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.

При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.

Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.

Политические, идеологические преступления

Преступления, которые имеют субъективный и личностный подтекст, являются деяниями с отягчающими ответственность признаками. Поводом для преступления может стать национальная, расовая, религиозная ненависть и враждебное настроение, месть за политические взгляды и идеологию.

Данные объекты преступлений закреплены не только в УК, они отражаются в качестве принципиальных положений, изложенных в Конституции. Нетерпимое отношение к лицам, связанное с их национальностью, расой или убеждениями, соединенное с крайними формами, влечет назначение строгого наказания.

Преступление из мести

Данная категория преступлений является наиболее древней. Как правило, она основана на личной неприязни, сложившейся в прошлом по причине неудовлетворения потерпевшим потребностей виновного.

В качестве лиц, ставших жертвами таких действий, могут выступать, как простые люди, так и те граждане, которые занимают определенные должности. Такие преступления, зачастую, связаны с жестокостью, что обосновано желанием преступника причинить большое количество страданий жертве.

Предупредить и предусмотреть совершение деяний в будущем довольно сложно. При назначении меры ответственности суд должен учесть и те основания, по которым возникла потребность в мести у преступника.

Однако эти обстоятельства быть признаны в качестве смягчающих не могут.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Преступление против беременных и малолетних

Материнство и детство относятся к тем человеческим состояниям, которые находятся под государственной охраной. Причиной тому, в том числе, является низкий уровень возможности физической и психологической защиты у таких лиц.

При квалификации деяний, должен быть установлен факт того, что преступник заведомо знал о том, что потерпевшим от преступления становится беременная женщина или подросток. Отсутствие такого понимания является основанием для неприменения отягчающих обстоятельств при назначении наказаний.

Преступления с особой жестокостью

Особая жестокость, сопровождающая преступное деяние, является наиболее оценочным понятием, точного определения которого в правовой литературе нет.

Это означает, что установить наличие особой жестокости в противоправных действиях можно лишь на основании полного изучения материалов дела, характеристик виновного, внутреннем убеждения должностного лица правоохранительных органов и судебной власти.

Сложность квалификации негативно влияет и на возможность правоприменения, может стать основанием оспаривания принятых процессуальных решений. Именно поэтому, в практической деятельности судей, можно довольно редко встретить приговор, содержащий в качестве отягчающего обстоятельства особую жестокость.

Констатировать наличие такого факта можно лишь при рассмотрении объективной и субъективной стороны в совокупности.

Иные обстоятельства

Основной уголовный закон содержит в себе исключительный перечень обстоятельств, которые воздействуют на увеличение правовой ответственности лица за деяние, совершенное им.

Такие обстоятельства являются отягчающими. Они учитываются при назначении уголовного наказания в обязательном порядке.

Практика показывает, что ответственность подсудимого может быть отягощена и его личностными характеристиками, поведенческими привычками и другими факторами.

Для некоторых правовых норм УК характерно наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных не в положениях общей части, а в конкретной статье, содержащий состав преступного деяния. Учитывать при назначении наказания данное обстоятельство повторно (в порядке статьи квалификации и положения ст. 63 УК), нельзя.
Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/obstoyatelstva-otyagchayushhie-nakazanie.html

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, статья 63 УК РФ

Группа лиц отягчающее обстоятельство

Рецидивистского характера и что при нем учитывается В случае возникновения серьезных последствий в связи с совершенным неправомерным деянием со стороны преступника В случае происшествия, которое было совершено группой лиц Где имелось сочетание особо отягчающих обстоятельств Где присутствуют особо отягчающие обстоятельства

Конечно, данная цель не всегда достигается, поэтому к конкретному виду преступлений, которые носят тяжелый характер, предусматриваются наказания более строгие и серьезные, нежели к обычным преступлениям.

Понятие

Отягчающее обстоятельство — это юридический факт или состояние индивида, характеризующие обвиняемого с отрицательной стороны и/или повышающие степень общественной опасности содеянного.

Данные факторы, как уже было сказано выше, не позволяют суду назначить более мягкое наказание за нарушение закона, в силу того, что личность обвиняемого уже характеризуется не в лучшей степени.

На основе этих фактов суд вправе сделать выводы о его отношении к установленным законным нормам в целом и предположить малую эффективность исправительной меры в случае вынесения недостаточно строгого наказания.

Виды

В отличие от смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающие наказание в уголовном праве в полном неизменном списке представлены в статье 63 Уголовного кодекса РФ. Исчерпывающий перечень не позволяет толковать их в более расширенном виде и приравнивать к ним другие факторы. Список состоит из 17 пунктов, а именно:

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

Аналогично предыдущему пункту описанные здесь факторы часто входят в состав деяния. Данный пункт может применяться, например, при ложном доносе об акте терроризма группой лиц.

Особо активная роль в совершении преступления

Данный пункт, по сути, является продолжением предыдущего и имеет место только в соучастии в нарушении закона. Данная активность лица характеризует его принципиальное отношение к закону, а подобное «рвение», направленное в противоправное русло, может проявляться на всех стадиях реализации преступного умысла.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Лицо, желающее нарушить закон, реализует свои желания за счёт других, при этом жертва его интереса, которая выступает в роли орудия осуществления преступных замыслов, в силу особенности психического или физического развития и состояния не может руководить своими действия или предполагать возможные последствия этих действий.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Конституция РФ не допускает никаких разграничений между людьми на основе их расовой принадлежности или идеологического суждения, а также все любые проявления неравенства граждан РФ.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение

Два предыдущих пункта можно встретить и в статье 105 части 2, где убийство при данных условиях является квалифицирующим признаком. Как и в ст. 105, месть может направляться не только на непосредственное лицо, совершившее правовой поступок (т. е. объект мести), но и на его близких родственников.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Следует привести пример, который раскроет смысл данного пункта:

Гражданин Иванов проходил свидетелем по нескольким делам, связанным с особо крупным мошенничеством и получением взятки.

В установленный день дачи свидетельских показаний в дом Иванова, в котором находились его жена и несовершеннолетний ребёнок, ворвались несколько мужчин в масках и, угрожая расправой, похитили их.

Иванову прямо перед озвучиванием свидетельских показаний поступило сообщение с фотографиями его семьи: и жена, и ребёнок были связаны и находились в каком-то незнакомом помещении.

В сообщении присутствовало и требование — это отказ от своих показаний и изменение их в угоду похитителей. Итак, по отношению к семье Иванова были предприняты действия, которые непосредственно связаны с его общественным долгом по предоставлению свидетельских показаний.

Подобный признак можно встретить и в рамках квалификации в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего

Данные признаки могут проявляться как в причинении физической боли, так и психологической. К примеру, когда на глазах у мужчины избивают его жену, или наоборот. Жестокость, садизм и издевательство могут быть направлены не только на человека, но и также на животных.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного

В силу своего состояния указанные категории лиц не могут оказать в достаточной степени сопротивление нападающему и/или обеспечить свою защиту, что, конечно же, должно быть рассмотрено как усугубляющий вину преступника фактор.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий

По сути, подобные действия близко связаны с такими понятием, как «мародёрство».

В таких ситуациях – пожары, наводнения, землетрясения, война, когда опасность для жизни и здоровья носит массовый характер, многим приходиться покидать свои дома, оставляя имущество или любые другие материальные ценности.
Так же прочтите: В каких случаях назначается особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде: основания и процедура

Этим и пользуются мародёры, вламываясь в пустые дома, обкрадывают людей, используя их страх за свою жизнь в угоду личной выгоде.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения

Все орудия и способы совершения деяния, указанные в списке выше, применяются преступниками для облегчения реализации своего замысла, что определённо должно сказываться на окончательном наказании не в пользу обвиняемого.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора

Подобные способы реализации умысла по нарушению закона направлены на причинение вреда государственным и коммерческим структурам и во многом связаны с экономической сферой, когда преступник действует для собственного обогащения или присвоения объектов недвижимости.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти

Примеряя на себя форму или документы сотрудника представителя власти и совершая какие-либо незаконные действия, преступник причиняет ущерб не только материальный или физический, но и психологический. Притом психологический ущерб может носить массовый характер, а проявляться в дискредитировании выдаваемой профессии, в порождении слухов и недоверия, что может привести к тяжким последствиям.

Например, предположим ситуацию. Гражданин «А», переодевшись в форму сотрудника полиции и представляясь участковым, проникал в квартиры жителей одного небольшого городка.

Если в квартире находилась одинокая женщина, «А» убивал её, после чего спокойно вызывал сотрудников полиции и скрывался в неизвестном направлении. Всего на его счету числилось более 20 жертв.

Естественно, тот факт, что маньяк разгуливает в полицейской форме, для напуганных граждан автоматически делал всех сотрудников правоохранительных органов подозреваемыми, что вывело недоверие к полиции на новый уровень.

Однажды, когда маньяк ещё не был пойман, в квартиру гражданки «Б» постучался настоящий участковый с обычной рядовой проверкой. Вместе с гражданкой «Б» проживал её сын «В», участник боевых действий.

Увидев, что его мама впускает в дом человека в форме полицейского и принимая во внимание весь ужас 20 прошлых жертв маньяка, гражданин «В» без разбора и объяснений нападает на участкового и наносит ему серию точных ударов в область головы.

Вред, причинённый участковому, был квалифицирован как тяжкий и вкупе с нападением на сотрудника полиции при исполнении, участи гражданина «В» не позавидуешь.

Данный пример наглядно демонстрирует, к каким последствиям может привести подобные переодевания.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел

К сожалению, и без вышеописанных переодеваний в течение последних 10 лет доверие к сотрудникам полиции существенно уменьшилось на фоне участившихся случаев нарушения закона самими представителя власти. Именно поэтому в 2010 году ФЗ № 155 и был введён данный пункт «о».

Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним

По мнению многих, лицо с преступным умыслом, направленным по отношению к несовершеннолетнему, должно нести уголовную ответственность вдвойне строже предусмотренного.

Нетерпимость общества по отношению к детоубийцам и насильникам обоснована и логична, не только с человеческой точки зрения, но и с точки зрения действующего законодательства. Но в силу того, что смертная казнь из-за действующего моратория не применяется, каждый подобный случай вызывает новую волну критики и призывов по возврату смертной казни.

Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма

Террористические акты в последние годы уже плотно вошли в нашу жизнь и сеют страх в умах человечества. Поэтому любые действия, которые направлены на его поддержание, должны немедленно и с максимальной строгостью пресекаться, так как из примеров, приведённых выше, можно наглядно убедиться, что страх может сотворить с жизнями людей.

Так же прочтите: Сколько лет дают за кражу

Источник: https://UgKK.ru/uk/63-rf.html

Отягчающие наказание обстоятельства: помощь адвоката

Группа лиц отягчающее обстоятельство

   При вынесении приговора и назначении наказания судом учитываются смягчающие обстоятельства, а также отягчающие обстоятельств. Что является отягчающим обстоятельством, как назначается в этом случае наказание, на эти и другие вопросы даны ответы в нашем материале.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге готов выстроить защиту по Вашему делу или просто помочь советом — звоните нам прямо сейчас!

Какие обстоятельства отягчают наказание?

   Про обстоятельства, которые отягчают наказание, у нас указано в ст. 63 УК РФ, согласно положениям которой, к таким обстоятельствам относятся следующие:

  1. наличие рецидива преступлений
  2. если из-за совершенного преступления наступили тяжкие последствия
  3. когда преступление совершено в составе группы лиц, по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
  4. если лицо занимало особо активную роль в совершении преступления
  5. в случае привлечения к совершению преступления лиц, страдающих тяжелым психическим расстройством, или же если они находились в состоянии опьянения, а также в случае привлечения несовершеннолетних лиц, которые не достигли возраста для привлечения к уголовной ответственности
  6. если преступление совершено из-за политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или же из-за ненависти или вражды к какой-то социальной группе
  7. когда лицом совершается преступление из мести в отношении того лица, которое совершило правомерные действия, но которые не понравились преступнику, а также если преступление совершено с той целью, чтобы скрыть другое преступление или же чтобы было проще совершить другое преступление
  8. в случае совершения преступления из-за того, что конкретным лицом осуществляется какая-то определенная деятельность или выполняется общественный долг
  9. если преступление совершается в отношении беременной женщины либо малолетнего или другого беззащитного или беспомощного лица, либо в отношении лица, которое находится в зависимости от преступника
  10. когда преступление совершается лицом с особой жестокостью, садизмом, когда виновное лицо издевается над жертвой или мучает потерпевшего
  11. когда преступление совершается с использованием оружия, боеприпасов, взрывчаток, иных спецсредств, различных веществ или препаратов, с применением физического или психического принуждения
  12. когда преступление совершается при определенных чрезвычайных положениях или ситуациях, т.е. когда лицо пользуется, например, стихийным бедствием для того, чтобы совершить преступление
  13. если лицу доверяли, а он воспользовался таким доверием и совершил преступление
  14. когда лицо для совершения преступления использует форменную одежду или документы представителя власти
  15. если преступление совершенно умышленно сотрудником ОВД
  16. в случае совершения преступления лицом в отношении несовершеннолетнего, которое обязано осуществлять надзор за ребенком
  17. когда преступление совершается, чтобы пропагандировать, оправдывать и поддерживать терроризм

   Помимо указанных обстоятельств, суд отягчающим также может признать обстоятельство, когда преступление совершено в состоянии опьянения.

Порядок назначения наказания при отягчающих обстоятельствах

   При наличии отягчающих обстоятельств, суд назначает более строгое наказание, не учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

   Наличие рецидива в действиях лица влияет на вид исправительного учреждения, в котором суд определяет отбытие наказания.

   При мотивировке приговора суд обязан обосновать в отдельных случаях, почему он учитывает, например, в качестве отягчающего обстоятельства, состояние опьянения лица в момент совершения преступления.

   Каких-то специальных правил назначения наказания при отягчающих обстоятельств уголовный закон не определяет, за исключением наличия рецидива, при котором срок наказания не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания. Как правило, суд указывает на то, что при назначении наказания учитывается наличие конкретных отягчающих обстоятельств.

Как исключить отягчающие обстоятельства?

   Суд в своем приговоре может учесть в качестве отягчающего обстоятельство такое обстоятельство, которое не предусмотрено уголовным законом, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

   Кроме того, суд, учитывая, например, в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, может не мотивировать, как такое состояние повлияло на совершение лицом преступления.

   Исключить в подобных ситуациях отягчающие обстоятельства, скорее всего, может получиться только при обжаловании судебного акта. Если же на отягчающие обстоятельства ссылается в суде первой инстанции сторона обвинения, тогда сторона защиты должна привести свои аргументы, почему конкретное обстоятельство не является отягчающим.

   По отдельным обстоятельствам, которые отнесены УК РФ к отягчающим, сторона обвинения должна доказать их наличие, например, что виновное лицо знало о беременности женщины.

Возможна ситуация, когда женщина хоть и была беременна, но это не было видно окружающим, в связи с небольшим сроком беременности, соответственно, не может быть принято в качестве отягчающего обстоятельство такое состояние потерпевшей.

Другое дело, если виновное лицо знало о беременности женщины.

ПОЛЕЗНО: читайте также про доказывание своей невиновности и смотрите видео

Обжалование приговора с учетом обстоятельств отягчающих срок

   Если судом назначено наказание с учетом отягчающих обстоятельств, которые повлекли назначение более строгого наказания, то приговор суда может быть обжалован.

   При обжаловании приговора сторона защиты может просить исключить то или иное отягчающее обстоятельств, в связи с его недоказанностью или отсутствием.

   Одним из мотивов отмены или изменения приговора может являться отсутствие в мотивировочной части приговора указание на то, почему суд учел то или иное обстоятельство как отягчающее.

   Определенные отягчающие обстоятельства могут быть предусмотрены статьей в качестве признака преступления, в этом случае они не могут учитываться судом как отягчающие. Соответственно, если суд учел обстоятельство как отягчающее повторно при назначении наказания, то есть все основания для обжалования приговора и его изменения в сторону уменьшения размера наказания.

   Таким образом, в каждом конкретном случае необходимо изучать приговор суда, его мотивы и обоснованность назначения наказания с учетом отягчающих обстоятельств.

ПОЛЕЗНО: узнайте, как отменить приговор по ссылке, а также смотрите видео

Помощь адвоката по уголовным делам в Екатеринбурге

   Из вышеизложенного материала следует, что не все обстоятельства и не всегда могут являться отягчающими при назначении наказания. Суд может неправильно или неправомерно учесть то или иное обстоятельство как отягчающее.

В каждом конкретном случае необходимо разбираться. Адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», работающие по уголовным делам, всегда готовы оказать помощь по вопросам, связанным с отягчающими обстоятельствами.

   Помощь может заключаться в анализе ситуации, при которой совершено преступление, выяснении всех обстоятельств дела и установления наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств.

Чтобы суд не учел те или иные обстоятельства как отягчающие, адвокат в процессе допроса подсудимого будет выяснять определенные моменты совершения преступления, из которых будет следовать, что отягчающие обстоятельства отсутствовали.

   Если суд неправомерно учел какие-то обстоятельства как отягчающие, то наши адвокаты помогут с обжалованием судебного акта, с целью исключения тех или иных обстоятельств в качестве отягчающих и смягчения наказания осужденному лицу.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/obstojatelstva-otjagchajushhie-nakazanie/

Преступление, совершенное группой лиц: ошибки при квалификации

Группа лиц отягчающее обстоятельство

Перечень существенных нарушений

Поиск судебных ошибок при квалификации группового преступления

В этой статье расскажем о довольно часто встречающейся ошибке в квалификации групповых преступлений.

Нормативная база

35 УК  группа лиц, по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество

– п.”в” ч.1 63 УК  группа лиц как отягчающее обстоятельство

ОШИБКИ квалификации группы лиц в приговоре

Исполнитель не может быть один: ошибка при квалификации группы лиц

I). Ошибка с пособничеством

Пособничество не образует группы лиц – правило, выработанное судебной практикой

ПРИМЕР (дело № 127-УД 19-8)

Пример – исключен квалифицирующий признак “группа лиц” по статье 228.1 УК

II). Ошибка с соисполнителем

Соисполнитель определен неверно, ошибка при квалификации группы лиц

НАКАЗАНИЕ при соучастии

Что учитывается при назначении наказания за преступления в соучастии

Нарушение при назначении наказания соучастникам

Разные наказания для соучастников, при сопоставимых обстоятельствах

Солидарное взыскание морального вреда

Солидарное взыскание морального вреда – это ошибка (п.24 Пленума № 17)

Четыре типа преступных групп

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 35 УК  два исполнителя без предварительного сговора

группа лиц без предварительного сговора   (ч.1 35 УК)

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 35 УК  имеется предварительная договоренность до совершения

– группа лиц по предварительному сговору    (ч.2 35 УК)

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 35 УК  организованная группа, это группа имеющая устойчивый характер

организованная группа (ч.3 35 УК)

Url

Дополнительная информация:

– ч.4 35 УК  преступное сообщество, это структурированная группа

преступное сообщество (преступная организация) (ч.4 35 УК)

Групповые преступления – это преступления, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (35 УК). Все эти формы – это всё группа лиц, просто с разной степенью организованности участников.

Url

Дополнительная информация:

Квалифицирующие признаки

Квалифицирующие признаки: понятие, тактика по их исключению из обвинения

Группа лиц – это квалифицирующий признак, отягчающий тяжесть преступления по многим составам.

Например, убийство – если есть группа лиц в любой форме, то ч.1 105 УК (простое убийство) превращается в ч.2 105 УК (квалифицированное убийство), которая не только является «расстрельной» статьей, но и относится к особой областной подсудности.

Поэтому «выбивание» группы лиц как квалифицирующего признака очень сильно влияет на все уголовное дело – это может повлечь не только смягчение наказания, но и переквалификацию преступления.

Известный прием защиты: при групповом преступлении один из участников всё берет на себя. При таком «раскладе» садится только он, остальные выходят из дела. Кроме того, садится он по более мягкому обвинению, не включающему группу лиц. Вопрос лишь в том, кто согласиться быть этим «героем», который будет сидеть за себя и «за того парня».

ОШИБКИ в приговорах по групповому преступлению

Исполнитель не может быть один

Ошибка квалификации, неоднократно встречающаяся в практике: суть ошибки кроется в определении группы лиц (35 УК). А именно –  в группе лиц обязательно должно быть два и более соисполнителя.

Иначе говоря –  в группе лиц не может быть один участник в роли исполнителя, а другие участники в других ролях (организатора, пособника, подстрекателя). Если исполнитель один – то всё, группы лиц нет.

Ошибка эта встречается как в простой форме, так и в форме логической ошибки:

I

Пособничество не образует группы лиц

В судебной практике сложилось такое правило: соучастие в виде пособничества не образует квалифицирующего признака – группы лиц.

Является судебной ошибкой: когда в приговоре прямо указывается, что есть группа лиц, но при этом один участник называется исполнителем, а другой пособником. Т.е. исполнитель всего один. Эту ошибку найти просто.

Ищем в приговоре два условия:

а) в приговоре – есть квалифицирующий признак “группа лиц”.

б) в приговоре – есть исполнитель и пособник, прямо называемые в приговоре именно так. Суд признает, что по делу был только один исполнитель.

Есть оба этих условия ? Значит, есть очень серьезный шанс смягчить приговор.

ПРИМЕР (дело № 127-УД 19-8)

Пример – исключен квалифицирующий признак “группа лиц” по статье 228.1 УК

II

Соисполнитель определен неверно

Более сложный случай: когда суд верно квалифицирует роль одного из соисполнителей, который таковым не является (его действия образуют другой состав преступления).

Также ищем в приговоре два условия:

а) в приговоре – есть квалифицирующий признак “группа лиц”. Это нашли.

б) но вот дальше мы не видим, чтобы суд говорил о пособничестве. Нет, такой ошибки суд не делает – и называет участников (не менее двух) соисполнителями. Но это еще не значит что ошибки нет.

Копнуть поглубже: надо изучить описание конкретных действий осужденного по совершению преступления. Суть логической ошибки: суд в тексте приговора расписывает детально роли участников так, что понятно – исполнитель только один, а в действия второго не соисполнительство.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Постановление Президиума Брянского областного суда от 22.08.2018 N 44У-58/2018). В данном деле по статье п.”а” ч.3 111 УК (тяжкий вред здоровью причиненный группой лиц) суд расписывает роли участников так, что видно – наносил удары, повлекшие вред, только один участник. Именно его удары и повлекли такие тяжкие последствия.

Второй участник только один раз ударил и больше не бил, а первый после этого «разошелся во всю». Т.е. тот второй, он не исполнитель по статье 111 УК, хотя и назван так в приговоре. В его действиях есть состав преступления, но другого, менее опасного, он не действовал согласованно с первым участником с целью причинения тяжких телесных повреждений.

Квалификация изменена с п.”а” ч.3 111 УК на ч.1 111 УК.

III

Нарушение принципа равенства при назначении наказания

– также, необходимо упомянуть еще один тип ситуаций, когда при одинаковых обстоятельствах совершения преступления, при одинаковом наборе смягчающих обстоятельств – соучастникам одного преступления назначается разное наказание. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Разные наказания для соучастников по одному делу, при сопоставимых обстоятельствах (нарушение принципа равенства).

ПРИМЕР (дело № 127-УД 19-8)

Что мы видим в приведенном ниже примере:

Приговор по ст. 228.1 УК (сбыт и пересылка наркотиков) и 229.1 УК (контрабанда наркотиков).

В данном примере на стадии кассации в Верховном суде удалось убрать два признака: «группа лиц по предварительному сговору» и «совершение преступления с помощью сети Интернет» даже с учетом того, что подсудимый был полностью согласен с обвинением и дело было рассмотрено в особом порядке.

Это повлекло переквалификацию и смягчение наказания.

Кратко – почему удалось выбить признаки:

а) «Группа лиц» была исключена из обвинения, потому что она (группа лиц) возможна только в том случае, если в ней состоят два и более соисполнителя.

А если один соисполнитель и один пособник – то это уже не группа лиц. Все нижестоящие суды про это «забыли».

(Подробнее о поиске судебных ошибок по групповым преступлениям можно изучить здесь: Группа лиц: поиск судебных ошибок при квалификации группового преступления).

б) «Использование Интернета» ушло потому, что была ошибка квалификации. Вменяемая ч.3 228.1 УК не предполагает такого признака в принципе. С очевидностью это из текста статьи не видно, нужно анализировать довод в тексте жалобы, но суть в чём: «пересылку наркотиков» посредством Интернет вменить невозможно. Сбыт – возможно, а пересылку нет.

№ 127-УД 19-8

Кассационное определение Верховного суда

(выдержка)

Действия Д. с учетом внесенных президиумом Верховного Суда Республики Крым квалифицированы по ч.5 33, п.”а” ч.2 229.

1 УК как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч.5 33, п”а” ч.2 228.

1 УК как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В силу ст. 35 УК, преступление:

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 35 УК  группа лиц без предварительного сговора – два исполнителя

– признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя;

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 35 УК  группа лиц по предварительному сговору – есть договоренность

а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По приговору Д. осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.

Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Д.

как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака – группы лиц. В этой связи, действия Д. не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в части незаконной пересылки наркотических средств его действия квалифицированы, как совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Вместе с тем, в соответствии с диспозицией ч.2 228.1 УК данный признак соотносим только с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, указанный признак не может быть ему вменен.

С учетом изложенного, поскольку вносимые изменения не требуют исследования каких-либо доказательств, прямо вытекают из описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Д., его действия подлежат переквалификации, а наказание смягчению».

Вернуться к списку нарушений

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2749-gruppa.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.