Гульдин находясь в состоянии алкогольного опьянения

«Состояние опьянения» как признак квалификации преступления

Гульдин находясь в состоянии алкогольного опьянения
«Читайте  закон  буквально!  Не  игнорируйте  положения  науки  уголовного  права!» –  с  такими призывами я пишу не только много различных  статей  и заметок, но и  непосредственно обращаюсь  к  судьям  во время рассмотрения  уголовных  дел  в  судах  первой  инстанции,  в  кассационной инстанции,  где  сидит коллегия  из нескольких судей со  стажем  работы.  Однако,  в  большинстве  случаев  эти призывы  проходят  мимо  ушей  служителей  права.  Иногда  они  смотрят на  тебя  таким взглядом,  что  складывается  впечатление,  что  у  существ  в  мантиях вообще  отсутствуют  мозги, их, как  медведя на  велосипеде,  выдрессировали лишь писать  штампы. 

Незаконные  приговоры  из-за  неправильного применения  уголовного закона  –  самая  массовая  несправедливость российского  правосудия. При  этом  ссылаются:  а)  на  практику  применения  той либо иной нормы  закона  (хотя  очевидно,  что она —  порочная);  б) на  указание  сверху  от  вышестоящей  инстанции  (хотя  там  малограмотных  быть не  должно);  в) на  мнение  прокурора (будто  своей  головы  нет и знаний)  и  т.д.

  19  апреля  2012 года  в  судебной  коллегии по  уголовным  делам  Московского областного  суда  рассматривалась  жалоба на приговор  в  отношении жителя  Серпуховского района  Московской области  Тарасова  А.А.,  где  снова  остро  встал  вопрос  правильности применения  норм  уголовного закона и  трактовки  правовых  понятий.  Я  остановлюсь  на  одном аспекте.

В  частности,  Тарасову  А.А.

  вменялось  то,  что  он,  находясь  в  состоянии  алкогольного опьянения,  сел  за руль  автомашины,  что  в  последующем  привело  к  нарушению  им  Правил  дорожного  движения (ПДД)  и  возникновению  дорожно-транспортного происшествия (ДТП),  в результате которого погиб  человек. Именно  по  признаку нахождения  в  состоянии  алкогольного опьянения  Тарасову  А.А.  вменили  ч. 4  ст. 264 Уголовного кодекса  Российской  Федерации,  текст  которой  гласит:

«1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

наказывается ….
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, –
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет».

В  данной  заметке, не  касаясь  всех  других  деталей  и обстоятельств  вменяемого  Тарасову  А.А.  деяния  (он  виновность  свою не признает),  я хотел  бы  высказать  свое  мнение  по  поводу  понятия  «находящегося  в  состоянии  опьянения»  как  обязательного признака  ч. 4  ст. 264  УК  РФ  и  только  применительно  к  алкогольному  опьянению.

Самыми  распространенными  ошибками  при  вменении  указанного  преступления  (ч. 4 ст. 264  УК  РФ) считаются:

–  путаница  в  понятиях  «употребление  алкогольных  напитков» и «состояние  опьянения»;

–  применение  положений  КоАП  РФ  о  том,  что  если  водитель  отказался  пройти медицинское освидетельствование,  значит,  он  был  в  состоянии  опьянения.  Почему-то на  практике  суды  приговаривают  водителей  по  ч. 4  ст. 264  УК  РФ,  совершая  указанные  ошибки.  Так  было и  в  деле  Тарасова  А.А.   Попробую  дать  юридический  анализ  по  факту  незаконности  вменения  Тарасову  А.А.  признака  «находящегося  в  состоянии опьянения».  

Вопрос  первый:  Имеется  ли  в  нормативных  актах  разъяснение,  что такое  «состояние  опьянение»  (применительно  к  алкогольным  напиткам)?

Критерии  понятия  «состояние  опьянения»  (применительно  к алкогольным  напиткам)  указаны  в  «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №  475. 

Наличие  или отсутствие  алкогольного опьянения  водителя устанавливается  лишь  по  определенной  процедуре,  установленной указанными  выше Правилами, где, в  частности,  указывается: 

« …8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения».

При этом  нормативным  актом установлены строгие критерии  наличия  или отсутствия  алкогольного  опьянения:

«Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено.
Заключение: Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено” выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Для данного состояния характерны: гиперемия склер, нарушение координационных проб, слабый запах алкоголя или запах перегара изо рта.
В этих случаях проба с индикаторной трубкой Мохова — Шинкаренко (контроль трезвости) и реакция Раппопорта будут слабо положительными, а содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле.

Легкая степень алкогольного опьянения.

При легкой степени алкогольного опьянения изменения психической деятельности незначительны. Отмечается усиление вегетативно — сосудистых реакций: гиперемия кожи, инъекция склер, повышенная потливость, тахикардия, повышение АД, учащенное дыхание, а также нистагм, расширение зрачков; нарушение двигательной сферы: изменение походки, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в простой и сенсибилизированной позе Ромберга, неточность выполнения точных движений и координаторных проб.
При легкой степени алкогольного опьянения содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2 промилле..»  

Вопрос  второй:  Идентичны  ли понятия  «употребление  алкогольных напитков»  и  «состояние  алкогольного опьянения»  применимо  к  ч. 4  ст. 264  УК  РФ?

Указанные  выше  формулировки  из нормативных  актов  четко  показывают,  что  эти  понятия не  идентичны,  ибо  для  установления,  что лицо находилось  именно в  состоянии алкогольного опьянения,  необходимо  доказать,  что  в  крови  водителя  было не  менее 1  промилле  алкоголя.  

Вопрос  третий:  Можно ли  ссылаться  при  вменении признака  «находился  в  состоянии  алкогольного опьянения» на  показания  свидетелей,  что  от водителя  исходил  запах  алкоголя  и  что  у него  была  шаткая  походка? 

Только при наличии  еще  и  определенного  количества  алкоголя  в  крови (не  менее  1  промилле).  Ибо  такие  признаки,  как  запах алкоголя,  неустойчивость  позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке  в  соответствии  с  п.3  указанных  выше  Правил  является  лишь  основанием  для  направления  лица  на  медицинское  освидетельствование..  Но не  дает  права  для  вывода  о  том,  что  водитель находится  именно в  состоянии  алкогольного опьянения.  

Вопрос  четвертый:  Можно  ли  считать водителя,  находящимся  в  состоянии  алкогольного опьянения,  в  случае  если он  отказался  добровольно пройти  медицинское  освидетельствование  (для  вменения  ч. 4  ст. 264 УК  РФ)?

Думаю,  что нет.  Так  как  уголовный  и  уголовно-процессуальный законы  строго требуют  установления  того  либо иного  факта  и не допускают  предположений. Как  следует  из  установленных  выше  Правил  (пункт «а»  статьи 10  Главы  III  «Направление  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  алкогольного опьянения»):

«…10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Источник: https://pravorub.ru/articles/17423.html

День 20. Люди в состоянии алкогольного опьянения

Гульдин находясь в состоянии алкогольного опьянения

У состояния алкогольного опьянения есть несколько фаз. Навеселе, человек-активность, человек “я не с вами”, человек “обрати на меня внимание”, кухонная тема, уснул до начала вечеринки, человек “вы меня не понимаете”, грусть, пьяный дебош, тело.

Конечно самая популярная – это навеселе. Это Когда выпил немного, тебе хорошо, голос немного повышается, но ты самый добрый человек в мире и всегда всем готов помочь. Самая хорошая фаза, это то, чего мы и добиваемся при приеме алкоголя.

Выпил, тебя расслабило, хорошая компания, интересные разговоры, вкусная закусочка. Если бы все умели на этой фазе останавливаться, то алкоголь был бы идеальным продуктом для расслабления.

Но так как алкоголь это наркотик и его требуется все больше, то человек переходит и в остальные фазы.

Человек-активность. Это та самая зажигалочка, который ищет приключения на свою пятую точку и подстёгивает всех пропутешествовать с ним. Обычно все следуют за ним, он счастлив и доволен, он неформальный командир пьяных тел. Но зато с ним никогда не скучно, он всегда найдет занятие, пусть и не всегда хорошее, но он на хорошем счету.

Человек “я не с вами”. Выпил и в телефон. Он как бы тут присутствует, но не реагирует. Или выпил и “ребят, я на 20 минут отойду и подойду, честно-честно”. И больше его никто не видел за этот вечер.

Человек “обрати на меня внимание”. Этот человек чем-то похож на человека-активность, но только делает всё в одиночку и обычно творит какую-то дичь.

Может сделать что угодно, разбить что нибудь, кого-то оскорбить, сломать, пролить, поджечь, открывать двери ногами, лишь бы на него обратили внимание.

Его обычно не особо любят, над ним могут издеваться и не воспринимают всерьез. Особо чувствительные люди испытывают к нему жалость.

Кухонная тема. Это собрание людей, которые всю вечеринку сидят на кухне и о чём-то отвлеченно и активно общаются. Такие люди не пьянеют, хотя пьют очень много, и всегда досиживают до конца.

Потом Когда все просыпаются, они спокойно собираются и уезжают домой.

Выступать Может не обязательно кухня, они могут сидеть маленькой группкой на лавочке, когда остальная компания пошла за дополнительным горячительным, либо искать приключения.

Уснул до начала вечеринки. Это условно говоря. Человек который побыстрому выпил, все то что у него было и отчалил около полуночи. Либо если вечеринка в квартире, то пошел спать раньше всех остальных. Но не потому что напился. А потому что устал. Ну он выпил немного и всё, спать пора. Знает меру, всё прекрасно, не буянит, но пить с ним совершенно не интересно.

Человек “вы меня не понимаете”. Как вы понимаете это человек который выпил уже достаточно много, чтобы выйти из состояния “навеселе”, но еще недостаточно, чтобы дойти до состояния “тело”. Человек который пытается вызвать жалость, который говорит как у него все плохо, обычно сопровождается словами: “у вас так все хорошо, а вот у меня…”. И что ему не говори, у него всё не так.

Грусть. В это состояние плавно переходит человек “вы меня не понимаете”, а так же любой другой человек который выпил лишнего.

Обычно заходит какой-нибудь грустный разговор о смерти, об отношениях, о жизни и такой человек что-то вспоминает, что у него не так давно произошло, и уходит в слёзы.

Другой собеседник так же может взгрустнуть или даже заплакать, либо стараясь помочь, выведет человека в более хорошее расположение духа.

Пьяный дебош. К пьяному дебошу приходят из разных состояний. Всё зависит от количества выпитого и адекватности людей в принципе. Может происходить внутри компании или на внешнем мире. Внутри – это ссора 2-х и более пьяных тел, которые обещают набить друг другу личики.

Их либо разнимают доброжелатели, либо люди встают на каждую сторону и решают кто прав, либо бросают этих птенчиков на произвол судьбы, которые выпячев груди колесом доказывают друг кто прав.

На внешнем мире, это когда пьяные тела докапываются до прохожих, занимаются вандализмом, орут как резанные и прочее.

Тело. Это просто. Человек допившийся вусмерть, который уснул стоя/сидя/лежа, которого никак не добудишься. Обычно его оставляют в покое в том положении в котором он и был. Если событие происходит дома, то его могут отвести в кровать.

Если на улице, то двое последних, самых трезвых (относительно) отведут его до дома, может даже помогут уложить его в кровать.

Что было вчера, объяснять ему придется другим людям, потому что он не будет помнить последние часа два, до того как его вырубило.

Это фазы которые я вспомнила и которые знаю сама лично. Происходило со многими людьми, со мной в том числе.

В отметочку хочу сказать, что пьяные люди, это самые противные люди на свете. Они дышат на тебя перегаром, несут какую-то дичь, заставляют тебя пить с ними: “ты что меня не уважаешь?”, раскидывают везде банки, бутылки, им на всё насрать, они пьяны и им хорошо.

Они не замечают, что доставляют кому-то неудобство, не утруждают себя заботой о внешнем виде, они ведут себя мерзко и погано, так, как никогда бы не поступили трезвыми. Они шатаются и делают резкие движения, им всё смешно, даже какая-то убогая шутка, над которой стыдно смеяться.

Они хотят чтобы мир их понял, хотя сами стараться сделать что-то для мира не хотят. Я сейчас говорю про абсолютно любого пьяного человека, который выпил лишнего. Сейчас, видя всё трезвым взглядом, я понимаю на сколько ужасно выглядит пьяный человек. На сколько ужасно выглядела я.

Просто мерзость.

Не превышайте меру.

Осталось 346 дней.

А там и вся жизнь.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5bcaedfb9989ff00ae4143d4/den-20-liudi-v-sostoianii-alkogolnogo-opianeniia-5be72ae30bb03600a95d555c

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.