В чем заключается квалификация как процесс

Этапы квалификации преступлений

В чем заключается квалификация как процесс

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

Тема 1.1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений.

§ 1. Понятие и значение квалификации преступлений

§ 2. Этапы квалификации преступлений

§ 3. Принципы квалификации преступлений

Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие квалификации и ее признаки. Квалификация (от лат.

qualis — качество) преступлений означает реализацию положений уголовного законодательства на практике и представляет собой одну из стадий применения уголовного закона наряду с назначением виновному в совершении преступления лицу наказания или обращением к другим мерам уголовно-правового воздействия. Квалифицировать преступление — значит, оценить его с точки зрения уголовного законодательства, сопоставить нормы уголовного закона с реальным жизненным событием — конкретным преступлением.

Переоценить значение правильной квалификации трудно, поскольку от нее зависит не только уважение к уголовному закону в стране, но и, что иногда гораздо важнее, — судьбы конкретного человека или группы людей, в том числе их жизнь и здоровье.

В уголовно-правовой науке давно разрабатываются научные основы квалификации преступлений, основоположниками которых являлись А. А. Герцензон, Б. А. Куринов, В. Н. Кудрявцев, Ф. К. Бурчак, О. Ф. Шишов, Л. Д. Гаухман и ряд других ученых и которые ныне исследуются, например, Н. Г. Кадниковым, Е. В. Благовым и др.

Классическое, разделяемое практически всеми авторами определение квалификации преступлений было дано В. Н.

Кудрявцевым, который под квалификацией понимает «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

В этом определении отражены все основные моменты содержания квалификации преступлений или ее наиболее значимые признаки:

1)квалификация базируется на двух взаимосвязанных элементах, называемых иногда ее предпосылками: на совершенном в реальности деянии, обладающем признаками преступления, и на уголовно-правовой норме, содержащей конкретный состав преступления;

2)в процессе квалификации происходит сопоставление указанных элементов;

3)квалификация по данной норме осуществляется в том случае, если результатом сопоставительной работы является установление совпадения основных отличительных признаков казуса и состава. Признаки при этом должны совпадать точно.

Если отдельные признаки деяния и состава характеризуются различным содержанием (например, по делу установлено неосторожное отношение виновного к причинению смерти потерпевшего, а составы убийства предполагают только умышленную вину), квалификация содеянного по данной норме невозможна.

В приведенном примере процесс квалификации будет продолжен, однако при неизменном первом элементе (реальном деянии) будет изменен второй элемент — состав, с которым должно быть произведено сопоставление признаков этого деяния, например, на состав причинения смерти по неосторожности (ст.

109 УК) или состав причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти (ч. 4 ст. 111 УК);

4)результат сопоставления должен найти юридическое закрепление в процессуальных документах. Они, в свою очередь, могут быть разными: постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением, приговором суда, определением или постановлением кассационной или надзорной инстанции и т. д.

Из сказанного выше можно сделать несколько дополнительных выводов, важных для понимания квалификации преступлений.

Прежде всего, квалификацию преступлений можно трактовать в двух значениях: как логический процесс и как результат.

Квалификация как логический процесс представляет собой саму процедуру оценки совершенного деяния как преступления, последовательное сопоставление признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, установленных в уголовном законодательстве. В результате указанной процедуры происходит переход от исходного знания, которое есть в начале процесса, к так называемому выводному или итоговому, венчающему процесс квалификации.

Логический процесс квалификации может протекать: 1) в сознании субъекта квалификации, т. е. быть исключительно мыслительным процессом; 2) в деятельности субъекта квалификации.

В этом случае речь идет о совершении субъектом ряда процессуальных действий — допросов, очных ставок, обысков и т. д., направленных на квалификацию содеянного как конкретного преступления, предусмотренного конкретной нормой (конкретными нормами УК).

Очевидно, что квалификация как процесс сочетает в себе оба этих момента и осуществляется одновременно и на мыслительном, и на процедурном уровне.

Квалификация как результат означает итог мыслительной и процедурной деятельности субъекта квалификации, имеющий два выражения: 1) подкрепленное доказательствами убеждение субъекта квалификации в том, что в данном случае конкретное лицо совершило описанное в законе конкретное преступление; и 2) официальное закрепление этого убеждения в процессуальном документе, — фиксация выводного знания.

Квалификацию преступлений можно рассматривать еще в двух самостоятельных значениях: как конкретное правоприменение (и это, без сомнения, основное значение квалификации) и как область теоретических, научных знаний о процессе уголовно-правовой оценки преступных деяний, входящую в уголовно-правовую науку.

Виды и субъекты квалификации преступлений. В науке выделяют два основных вида квалификации в зависимости от субъекта, который ее осуществляет: официальная и неофициальная квалификация. Они тоже подразделяются на виды.

Под официальной квалификацией следует понимать квалификацию преступлений, даваемых органами дознания, следствия и суда. Эта квалификация является юридически значимой, поскольку находит отражение в процессуальных юридических документах и порождает юридические последствия.

Она всегда касается конкретного уголовного дела, в отличие от квалификации неофициальной, которая может относиться к определенной группе преступлений, например, к убийствам, изнасилованиям, бандитизму и т. д.

Соответственно субъектами официальной квалификации (легальные субъекты) выступают государственные органы, наделенные правом на возбуждение уголовного дела, уголовное преследование, рассмотрение уголовного дела в суде. Они определены в уголовно-процессуальном законодательстве.

От имени субъектов официальной квалификации действуют их должностные лица.

Официальная квалификация может быть предварительной и окончательной в зависимости от того, требует ли дальнейшего юридического подтверждения данная субъектом оценка содеянного.

Предварительная квалификация дается органами дознания и предварительного расследования; часто она должна быть юридически закреплена еще и в судебном решении. Окончательную квалификацию формулирует, как правило, суд.

Однако в некоторых случаях окончательную квалификацию могут давать и органы дознания и предварительного следствия (например, при прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено).

Неофициальная квалификация — это квалификация, которая производится иными субъектами, не легальными. Неофициальная квалификация лишена юридического значения и не влечет юридических последствий. Однако в зависимости от ее вида она иногда принимается во внимание легальным субъектом.

Неофициальная квалификация в зависимости от субъекта подразделяется на три вида: доктринальную, судебную и обыденную.

Авторами доктринальной квалификации

Источник: https://studopedia.net/4_16066_etapi-kvalifikatsii-prestupleniy.html

Тема 5. Процесс квалификации преступлений

В чем заключается квалификация как процесс

1. Понятие процесса квалификации преступлений.

2. Последовательность процесса квалификации преступлений.

1. Понятие процесса квалификации преступлений.

Процесс квалификации преступлений определяется в тео­рии уголовного права как «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица», представ­ляющий собой с позиции психологии «мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи», и с позиции логики совокупность «мыслительных приемов, подчиненных законам логического мышления». Эти положения являют­ся основополагающими при определении названного процесса и характеризуют его в общем виде.

С учетом обстоятельного раскрытия содержания процес­са квалификации преступлений в юридической литературе представляется целесообразным обратить внимание лишь на его стержневые моменты.

Предпосылкой и исходным моментом определения поня­тия процесса квалификации преступлений является констата­ция его гносеологической сущности как субъективной кате­гории, представляющей собой отражение в сознании субъекта квалификации преступлений объективно существующих в действительности фактических (деяний, явлений, процессов, вещей) и правовых (норм права, иных нормативных правовых актов, международных договоров) реалий и соотношения от­раженных в сознании фактических и правовых реалий.

Второй момент заключается в целенаправленности про­цесса квалификации преступлений на установление соответ­ствия или, наоборот, несоответствия фактических признаков содеянного признакам состава преступления, предусмотрен­ного уголовным законом (а — здесь и далее — при бланкет-ности уголовно-правовой нормы — еще и другим — не уголов­ным — законом и (или) иным нормативным правовым актом либо международным договором РФ).

Суть третьего момента — в выделении, обособлении в со­знании субъекта квалификации преступлений из всех установ­ленных фактических признаков содеянного тех, которые со­ответствуют или могут соответствовать признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным за­коном.

Четвертый момент состоит в определении признаков кон­кретного состава преступления, которому соответствуют или могут соответствовать фактические признаки содеянного, то есть в выборе уголовно-правовой нормы и раскрытии ее со­держания.

Наконец, пятый момент процесса квалификации преступ­лений выражается в детализации каждого отдельного фак­тического признака содеянного и конкретизации каждого от­дельного признака состава преступления, предусмотренного уголовным законом, доведение тех и других соответствующих друг другу признаков до возможности, уровня их сопостави­мости, то есть приведение их как бы «к общему знаменате­лю», и в таком виде сопоставление, сравнение фактических признаков содеянного, с одной стороны, с признаками соста­ва преступления, предусмотренного уголовным законом, — с другой, и тем самым установление их соответствия или несо­ответствия.

Таким образом, процесс квалификации преступлений — это целенаправленный процесс отражения в сознании субъ­екта квалификации преступлений фактических признаков со­деянного, признаков конкретного состава преступления, пре­дусмотренного уголовным законом, и наличия или отсут­ствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления.

2. Последовательность процесса квалификации преступлений.

Последовательность процесса квалификации преступле­ний обрисовывается в научных трудах по отечественному уго­ловному праву неодинаково. При этом различия в описании последовательности данного процесса лишь обогащают теорию квалификации преступлений.

Начальным этапом процесса квалификации преступлений является фактически содеянное, то есть совокупность факти­ческих данных, характеризующих содеянное, а применитель­но к тем, которые лежат в основе обвинения по конкретному уголовному делу, — еще и бесспорно доказанных по правилам, предусмотренным УПК РСФСР. Объем и содержание указан­ных данных могут изменяться и быть неодинаковыми как на разных стадиях уголовного процесса, так и на одной и той же его стадии. Изменение их объема или содержания влечет или может повлечь изменение предмета квалификации, то есть появление нового предмета, и, следовательно, возникновение нового с точки зрения уголовного права процесса квалифи­кации, завершаемого новым ее результатом. Таким образом, квалификация одного и того же преступления в уголовно-правовом значении имеет своим предметом одну и ту же совокуп­ность фактических данных.

В этой связи важно различать процесс такой квалифика­ции, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессу­альном смысле.

Как единый в уголовно-правовом значении — это процесс квалификации одного и того же объема фактиче­ских данных о содеянном.

В качестве единого в уголовно-про­цессуальном смысле понимается процесс квалификации пре­ступления по одному и тому же уголовному делу, в том числе при изменении объема фактических данных о содеянном.

Квалификация преступления представляет собой оценку указанного предмета с позиции состава преступления, призна­ки которого содержатся в статьях Особенной и Общей частей УК и в определенных случаях в других — не уголовных — за­конах и (или) иных нормативных правовых актах, указывае­мых в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК. В нормах Общей части УК предусматриваются признаки, при­сущие всем составам преступлений или ряду из них, а в нор­мах Особенной части, включая нормы с бланкетными диспо­зициями, — отличающие данный состав от других составов преступлений.

Поэтому первоочередным этапом процесса такой квалифи­кации является отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному. При этом последнее оценивается в самых общих чертах, как бы крупным планом.

Затем выясняется, нет ли обстоятельств, исключающих общественную опасность (ч. 2 ст. 14 УК РФ) либо преступ­ность деяния: необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), причине­ния вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.

38), крайней необходимости (ст. 39), физического или пси­хического принуждения (ст. 40), обоснованного риска (ст. 41), исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Нали­чие любого из этих обстоятельств исключает состав преступ­ления и, естественно, завершает процесс квалификации.

Далее, если содеянное не является оконченным преступ­лением, требуется установить содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, преду­смотренные ст. 30 УК РФ, то есть состав неоконченного пре­ступления. При этом следует иметь в виду, что, во-первых, в соответствии с ч.

2 этой статьи «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжко­му преступлениям», а добровольный отказ от его совершения на стадиях приготовления к преступлению или покушения на него является согласно ст.

31 данного УК основанием осво­бождения от уголовной ответственности за данное преступле­ние.

Если к содеянному причастно лицо, не участвовавшее непосредственно в совершении преступления, выясняется его роль как соучастника — организатора, подстрекателя или по­собника (ст. 33, 34 УК РФ). Выполнение лицом такой роли означает наличие в его деянии состава преступления, совер­шенного в соучастии, что является основанием уголовной от­ветственности.

После этого необходимо детализированно сопоставить со­вокупность фактических данных, характеризующих содеян­ное, с составом преступления, предусмотренного статьей Осо­бенной части УК. Это связано с мысленным вычленением той или иной части фактических данных, соответствующей эле­ментам состава преступления: объективной стороне, субъекту, субъективной стороне и объекту.

Поскольку в диспозиции статьи Особенной части УК наи­более полно и разносторонне обрисована объективная сторона преступления, постольку мысленное сопоставление фактиче­ских данных с составом преступления начинается с характе­ризующих ее признаков.

При этом требуется выяснить, со­держат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, отраженным в объективной стороне данного состава преступления и обри­сованным в диспозиции статьи Особенной части УК либо в другом — не уголовном — законе и (или) ином нормативном правовом акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.

Далее, соотнося фактические данные о лице, совершив­шем деяние, с признаками субъекта преступления, необхо­димо установить, достигло ли оно возраста уголовной ответ­ственности за содеянное, предусмотренного для большинства составов преступлений ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, и является ли вменяемым (ст. 21 этого УК), а в преступлениях со специаль­ным субъектом — обладает ли исполнитель признаками спе­циального субъекта.

Затем сопоставление фактических данных, характеризую­щих содеянное, с субъективной стороной состава преступле­ния предполагает констатацию совершения деяний с формой вины, предусмотренной ст.

24, 25, 26 или 27 УК РФ, при отсут­ствии невиновного причинения вреда, определенного в ст.

28 этого УК, мотивом и целью, присущими инкриминируемому составу преступления (если они выступают его обязательны­ми признаками).

Наконец, на завершающем этапе установление объекта преступления осуществляется посредством выяснения на­правленности содеянного против того или иного вида обще­ственных отношений, проявляемых в соответствующих инте­ресах, что достигается получением ответа на вопрос, на что оно направлено, чему оно причинило или могло причинить вред, что оно нарушило. Если данный состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, то необходимо установить, обладает ли предмет или потерпев­ший соответствующими признаками (например, при хищении чужого имущества — является ли изымаемый предмет имуще­ством, причем чужим для виновного и обладающим ценно­стью и т.д.; при посягательстве на жизнь сотрудника право­охранительного органа — является ли потерпевший таким со­трудником или военнослужащим, осуществляющим или осу­ществлявшим деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо их близким и т.д.).

Источник: https://studopedia.ru/3_193053_tema--protsess-kvalifikatsii-prestupleniy.html

Понятие о квалификации преступлений

В чем заключается квалификация как процесс

В перечне сложнейших проблем в юридической сфере особое место занимает квалификация преступлений. В то же время, она имеет огромное значение для теории права, самого расследования, а также суда. В некоторых случаях может понадобиться консультация адвоката по уголовным делам.

Что такое квалификация

Сам термин «квалификация» означает оценивание явления или события, и его соответствие с явлением или событием уже значимым.

Установка, а также закрепление на юридической основе точнейшей аналогии между свершившимся по факту деянием и непосредственно составом преступной деятельности, которое предусматривается правовыми нормами — это и называется квалификацией преступной деятельности.

Следует также упомянуть, что квалификация является последовательным процессом, который направлен на поиск и обнаружение состава применяемой нормы уголовного кодекса и установку в свершенном преступлении значений, предусматриваемых этой нормой.

При возникновении спорных моментов нужен хороший уголовный адвокат.

Квалификация преступной деятельности

В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.

Связанных с этим обстоятельств два:

  1. в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
  2. в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.

Квалификация согласно уголовному праву

Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:

  • уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
  • определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

  • акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
  • приговоре оправдания или подтверждения вины;
  • акте постановления о прекращении ведения дела;

Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.

Что представляет собой неполная квалификация

Основываясь на уголовном кодексе, можно сказать, что отсутствие правильно квалифицированного преступного действия — это серьезное нарушение законодательства и может быть расценено, как нарушение принципа уголовного судебного производства. А конкретно — принципа, по которому подсудимому предоставляется адвокатская защита.

Когда квалификация преступного действия является неполной, в этом случае предполагаемый преступник не знает в чем же на самом деле его обвиняют. В каком преступном действии. Из-за этого становится невозможным обеспечение нормальной защиты.

На основании этого обстоятельства, имеет место отмена процессуального решения, которое принималось по конкретному делу. Другими словами, это отмена доведения дела до суда, отмена приговора и так далее.

Консультация адвоката по уголовным делам поможет решить проблему.

Преступлением называется категория, которая довольно абстрактна и содержит основные черты модели самого преступления или преступного поведения. Понятие же абстрактности заключено в том, что само преступление обычно лишено нестандартных или же малосущественных признаков деяния, которое считалось бы опасным для общества.

Квалификация преступности это одна из самых сложных проблем в юридической сфере. И ее решение имеет огромное значение не только для уголовного права, но также и для заседаний суда.

Источник: https://sstumanov.ru/ponyatie-o-kvalifikacii-prestuplenij/

вопрос. Процесс и этапы квалификация преступлений

В чем заключается квалификация как процесс

Квалификация как процесс познания юридической сущности совершенного преступления состоит в использовании таких логических форм мышления, как понятие, суждение, умозаключение и носит форму дедуктивного умозаключения, где функцию большей посылки выполняет суждение о законодательных признаках преступления данного вида, то есть о его законодательной модели, а роль меньшей посылки играет суждение о юридических признаках деяния, совершенного в реальной действительности.

Квалификация как процесс познания протекает во времени, опирается на некую информационную основу и подчинена определенным закономерностям, поэтому в ней можно выделить несколько этапов. Вопрос о количестве и сущности таких этапов в литературе дискуссионен.

Например, В. Н.

Кудрявцев считает, что первый этап квалификации означает выдвижение версии относительно уголовно-правовой оценки деяния на стадии возбуждения уголовного дела, второй — на стадии привлечения лица в качестве обвиняемого, третий — это квалификация, сформулированная в обвинительном заключении, четвертый — на стадии предания суду, пятый — в судебном приговоре, шестой — в судебном акте кассационной или надзорной инстанции. То есть здесь имеет место привязка этапов КП к стадиям уголовного процесса.

Однако представляется, что КП на любой стадии уголовного процесса обладает общими чертами и закономерностями, в том числе и поэтапным характером, поэтому подмену понятия этапа квалификации понятием стадии уголовного процесса вряд ли можно признать обоснованной.

КП составляет центральную часть процесса применения уголовно-правовой нормы. При этом для правильной КП должны быть созданы необходимые предпосылки.

Предпосылкой правильной КП является предварительная, то есть предшествующая процессу квалификации, деятельность по установлению и оценке юридически значимых фактических обстоятельств совершения преступления, а также по поиску соответствующей уголовно-правовой нормы, уяснению ее содержания и смысла. Лишь по завершении предварительной деятельности, играющей роль предпосылки правильной квалификации, начинается ее процесс.

Поскольку квалификация преступления представляет собой определенный логический процесс, процесс познания, протекающий во времени, в науке уголовного права предпринимаются попытки выделить определенные ступени, отражающие качественное своеобразие той или иной части процесса квалификации. Для обозначения этих ступеней используются термины «этап» и «стадия» квалификации, причем разными авторами в эти термины вкладывается различное содержание.

Удачным, как представляется, является мнение Н. Ф. Кузнецовой, полагающей, что «первый этап собственно квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления. Надлежит определить, действует ли эта норма: не отменена, не изменена, должна ли применяться в силу ст. 10 УК об обратной силе уголовного закона».

Второй этап квалификации состоит в установлении тождества юридически значимых признаков конкретного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным в искомой уголовно-правовой норме. Из установления такого тождества следует вывод, что формально норма уголовного закона нарушена.

Третьим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в установленной процессуальной форме. Однако такая фиксация является бесцельной и ненужной, если против лица, совершившего то или иное деяние, не может быть возбуждено уголовное преследование.

Поэтому необходимым элементом квалификации преступления должна быть проверка реальной возможности привлечения лица к уголовной ответственности, то есть отсутствие законных препятствий к этому.

Значит, третий этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос, нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37—42 УК), или в силу добровольного отказа от преступления (ст.

31 УК), или в силу ненаказуемости приготовительных действий (ч. 2 ст. 30 УК), или в силу обязательного освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК. При установлении любого из перечисленных оснований необходимость в последующем этапе квалификации отпадает.

Четвертый, завершающий, этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно-правовой нормой.

На каждой стадии уголовного процесса квалификация преступления обладает определенной спецификой и имеет свои процессуальные формы, поэтому вполне резонно рассмотрение квалификации как процесса познания на каждой из стадий уголовного судопроизводства.

На стадии возбуждения уголовного дела должны быть определены «пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело» (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК).

На этой стадии КП носит предварительный характер, поскольку в распоряжении органа расследования, как правило, еще очень мало фактов, необходимых для правильной квалификации.

По сути, это еще не квалификация преступления, а квалификационная версия юридической сущности совершенного общественно опасного деяния.

На стадии предварительного расследования квалификация преступления осуществляется дважды: при привлечении лица в качестве обвиняемого и при составлении и утверждении обвинительного заключения.

К моменту привлечения лица в качестве обвиняемого органы расследования располагают более полным представлением о фактических обстоятельствах совершения преступления, чем на стадии возбуждения уголовного дела. Они уже собрали «достаточные доказательства, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления» (ч. 1 ст.

171 УПК), поэтому квалификация преступления («пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление» — п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК) более обоснована, хотя все еще носит предварительный характер и может быть уточнена или изменена в ходе дальнейшего расследования.

В обвинительном заключении следователь и прокурор оперируют всеми фактическими обстоятельствами, установленными в процессе расследования по делу, и осуществляют квалификацию (формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление, – п. 4 ч. 1 ст.

220 УПК) уже не приблизительно, не гипотетически, а окончательно для данной стадии уголовного процесса. Эта квалификация значительно более стабильна, чем при предъявлении обвинения, и в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК ограничивает рамки судебного разбирательства (оно проводится лишь по предъявленному обвинению).

Завершающим этапом квалификации преступления является уголовно-правовая оценка общественно опасного деяния, сформулированная в обвинительном приговоре суда.

https://www.youtube.com/watch?v=sBsvEMvbMtU

Вынесением обвинительного приговора завершается процесс уточнения квалификации преступления, допустимого в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о квалификации преступления, сформулированный в обвинительном приговоре, после его вступления в законную силу является окончательным.

Но до вступления приговора в силу процесс судебного разбирательства нельзя считать завершенным, а квалификацию преступления — окончательной и неизменной.

Постановленный по делу приговор до его вступления в законную силу может быть обжалован в части КП в апелляционном или кассационном порядке, а после вступления приговора в законную силу – в надзорном порядке.

На каждой из этих стадий рассматриваются вопросы КП: выясняются фактические обстоятельства дела, анализируется правильность принятой судом 1 инстанции КП и принимается решение о КП, точнее – о том, правильно или нет дана КП судом соответствующей инстанции.

Дата добавления: 2017-01-29; просмотров: 808; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-96960.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.