В чем заключается значение уголовно процессуальной формы

Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальной формы

В чем заключается значение уголовно процессуальной формы

Уголовно-процессуальное право устанавливает процедуру (порядок, форму) производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой[4].

Соблюсти процессуальную форму – значит выполнить установленные законом требования, т.е.

сделать что-то, как иногда говорят, “по всей форме” (к примеру, получить согласие прокурора на возбуждение уголовного дела либо решение судьи о заключении обвиняемого под стражу, о производстве обыска, а равно ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, представить ему при окончании расследования для ознакомления все материалы, отразить в протоколе допроса суть имеющих отношение к делу сведений, сообщенных свидетелем). Соблюдение формы – одно из условий законности производства по уголовному делу.

Форму в уголовном процессе ни в коем случае нельзя смешивать, отождествлять с формализмом.

Формализм – это бездушное, бюрократическое отношение к рассматриваемому делу, игнорирование существа дела и интересов лиц, которых данное дело касается, это неправильное по существу разрешение дела, прикрываемое ссылками на формальные основания.

Формализм означает искажение процессуального закона, а не следование ему. В отличие от формализма, строгое и неуклонное соблюдение процессуальной формы есть необходимая гарантия правосудия.

Понятие и сущность уголовно-процессуальной формы традиционно были и остаются предметом бурных дискуссий между учеными-процессуалистами. Так, например, М.А.

Чельцов писал, что процессуальной формой следует называть установленный законом порядок производства отдельных процессуальных действий (или их совокупности)[5]. В свою очередь, Р.Д.

Рахунов полагал, что уголовно-процессуальная форма – это точно регламентированный законом порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности[6].

М. С.

Строгович подчеркивал, что процессуальной формой называется совокупность условий, установленных процессуальным законом для совершения органами следствия, прокуратуры и суда тех действий, которыми они осуществляют свои функции в области расследования и разрешения уголовных дел, а также для совершения гражданами, участвующими в производстве по уголовному делу, тех действий, которыми они осуществляют свои права и выполняют свои обязанности[7].

В.Н. Шпилев отмечал, что наиболее приемлемым определением процессуальной формы как формы процессуальной процедуры является то, которое охватывает не только совокупность условий, предусмотренных процессуальным законодательством для совершения процессуальных действий, но и их последовательность, порядок закрепления и оформления процессуальных действий, процессуальные сроки[8].

Анализ современной литературы по данной проблематике показывает, что в настоящее время ученые-процессуалисты так и не выработали единого научного подхода к понятию и сущности уголовно-процессуальной формы.

Так, И.Л.

Петрухин полагает, что уголовно-процессуальная форма – это установленный регламент расследования преступлений и рассмотрения уголовных дел в судах; это совокупность общих, наиболее существенных условий, которым должна отвечать уголовно-процессуальная деятельность, обеспечивающая достижение целей судопроизводства. Н.П. Кузнецов говорил о процессуальной форме как о закрепленной уголовно-процессуальным правом структуре всего уголовного процесса и отдельных его стадий последовательности и порядке совершения процессуальных действий и закрепления их в правовых актах[9].

Последнее из указанных определений представляется наиболее полным и содержательным, однако и оно полностью не раскрывает сущности рассматриваемой процессуальной категории. Так, автор говорит только о действиях, которые подлежат закреплению в правовых актах, то есть о формах деятельности субъектов уголовной юрисдикции. Хотя, как еще отмечал М.С.

Строгович, в процессуальную форму облечены не только действия дознавателя, следователя, прокурора или суда, но и практически всех участвующих в уголовном деле лиц.

Попутно заметим, что этот тезис стал еще актуальнее в свете нового УПК РФ, где законодатель достаточно подробно устанавливает процессуальный порядок реализации своих прав подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и другими заинтересованными лицами[10].

Подводя небольшой итог анализу рассмотренных выше суждений, следует отметить, что каждое из них имеет и свои преимущества, и свои недочеты. На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что уголовно-процессуальной формой следует считать предусмотренный законом всеобщий, единый и обязательный порядок, установленный для:

а) производства по уголовным делам в целом;

б) осуществления самостоятельных стадий уголовно-процессуальной деятельности;

в) производства отдельных процессуальных действий и принятия процессуальных решений органами дознания, следователем, прокурором и судом;

г) осуществления своих прав и исполнения обязанностей подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и другими участниками уголовного судопроизводства.

Последние два элемента уголовно-процессуальной деятельности, по сути, являются формами реализации отдельных уголовно-процессуальных отношений.

Поэтому под уголовно-процессуальной формой следует понимать предусмотренный законом всеобщий, единый и обязательный порядок, установленный для производства по уголовным делам в целом, а также для осуществления самостоятельных стадий уголовно-процессуальной деятельности и реализации отдельных уголовно-процессуальных отношений в частности[11].

Уголовно-процессуальная форма основана на системе принципов процесса, разделении процессуальных функций и обеспечивает их реализацию в надлежащей правовой процедуре[12].

Сложность и детальность уголовно-процессуальной формы, выделяющие ее из всех иных юрисдикционных процессов (например, наложение штрафа за административное правонарушение), обусловлены спецификой задач уголовного процесса, в том числе сложностью деятельности по установлению фактических обстоятельств уголовного дела, необходимостью создания максимальных гарантий прав личности в уголовном процессе, законности и обоснованности всех уголовно-процессуальных действий и решений.

Поэтому процессуальная форма уголовного процесса включает прохождение дела по стадиям, каждая из которых имеет свою форму судопроизводства, что отвечает задаче конкретной стадии и создает возможность проверить правомерность действий и решений, принятых на предыдущей стадии. Соблюдение порядка собирания доказательств, его закрепление в процессуальном документе обеспечивают допустимость доказательств. Поэтому нарушение процессуального порядка получения доказательств лишает доказательство юридической силы (ст. 75 УПК РФ)[13].

Процессуальная форма имеет свои особенности применительно к отдельным категориям уголовных дел (например, дела частного обвинения, производство по уголовным делам несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера, а также применительно к разным составам суда, рассматривающим дело по первой инстанции).

Процессуальная форма является специфической разновидностью правовой формы государственной деятельности, а ее ценность в том, что она создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой порядок производства по уголовному делу, отвечающий назначению судопроизводства и его принципам. Поэтому недопустимы отклонения от требований процессуального закона, а неукоснительное соблюдение процессуального порядка является непременным условием законности действий и решений по делу.

Процессуальная форма включает и некоторые правила, имеющие чисто ритуальный характер. Это, например, регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ). Однако и эти правила имеют существенное значение.

Так, правило о том, что присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя, продиктовано уважением к суду и его решению, выносимому от имени государства[14].

Значение уголовно-процессуальной формы заключается в следующем.

1. Ею создается стабильный режим производства по уголовным делам и обеспечивается законность в деятельности суда, прокурора и органов предварительного расследования.

Строгое соблюдение требований уголовно-процессуальной формы является непременным условием правосудности решений суда.

Если при совершении уголовно-процессуальных действий допускаются отступления от требований процессуальной формы, то результаты таких действий не могут использоваться в доказывании (ст. 75 УПК).

2. Процессуальная форма призвана содействовать правильному установлению обстоятельств уголовного дела, так как в ней закреплены выработанные в науке уголовного процесса и апробированные на практике способы уголовно-процессуального познания.

3. Процессуальная форма обеспечивает активность государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делу, так как устанавливает сроки осуществления уголовно-процессуальных действий.

4. Она является важнейшей гарантией прав и законных интересов участников процесса.

5. Процессуальная форма обеспечивает воспитательно-профилактический эффект уголовного судопроизводства, повышает авторитет суда, убедительность его приговора.

Статья 1 УПК предусматривает, что порядок производства по уголовным делам является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В уголовно-процессуальном законе определена последовательность совершения уголовно-процессуальных действий, способы и процессуальные условия их совершения, порядок оформления их результатов.

УПК предусматривает последовательность стадий процесса, порядок действия участников процесса внутри каждой стадии, сроки совершения отдельных действий и т. д.

Но единство процессуальной формы не исключает некоторых особенностей по отдельным категориям уголовных дел (по делам о преступлениях несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера и т. д.).

Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 1740 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/1-54917.html

Понятие уголовно-процессуальной формы

В чем заключается значение уголовно процессуальной формы

Голубь Александр Юрьевич
Кемеровский Государственный Университет

Golub Alexandr Yurevich
Kemerovo State University

Библиографическая ссылка на статью:
Голубь А.Ю. Понятие уголовно-процессуальной формы // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 7. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/07/11900 (дата обращения: 16.09.2020).

Тот факт, что уголовно-процессуальное право закрепляет чётко урегулированный порядок ведения производства по уголовным делам, его форму – есть вполне закономерное явление.

В частности, им четко регламентированы вопросы последовательности перетекания уголовного дела от стадии к стадии, круга лиц в процессе и их статус, оснований, условий и порядка производства следственных действий, правил об источниках доказательств, применения тех или иных мер процессуального принуждения, порядка процессуального оформления совершенных действий и принятых решений.

Совокупность этих правил, оснований и условий, порядков – облекается в то, что принято называть процессуальной формой, собственно о которой в дальнейшем и пойдёт речь.

Говоря о сути уголовно-процессуальной формы, необходимо в первую очередь иметь ввиду, что в её основе лежит череда принципов процесса. Само же её существование обусловлено функцией реализации этих принципов, ибо их несоблюдение, что является результатом несоблюдение формы – влечёт за собой порочность всего процесса.

Можно сказать, что уголовно-процессуальная форма – это закреплённый законом порядок и процедура совершения процессуальных действий и оформления их в актах, имеющих правовое значение, поведения участников процесса в целом и в отдельных его стадиях.

От иных юрисдикционных форм процесса уголовно-процессуальную отличает наибольшая императивность. В этом процессе допустимы только те действия и только в том порядке, что прямо предусмотрен в законе.

Эта форма является и наиболее детальной, предусмотрено колоссальное число правил и процедур, предусмотренных специально для отдельных категорий дел (с участием несовершеннолетних, производство по делам частного обвинения и тд.).

Не лишним будет заметить, что такая детальность уголовно-процессуальной формы обусловлена её специфичными задачами по созданию гарантий прав личности участникам судопроизводства, реализации важнейших принципов процесса в процессе установления фактических обстоятельств уголовного дела и обеспечения надлежащей формы и обоснованности вынесенных в процессе решений и совершенных действий.

Эти же положения являются причиной и того, что процессуальная форма определяет судьбу дела на всех стадиях, у каждой из которых своя форма судопроизводства, что отвечает назначению конкретной стадии и создает возможность контролировать правомерность действий и решений, принятых на каждой из них. Наиболее явным примером служит порядок собирания доказательств по делу, нарушение которого лишает доказательство юридической силы (ст. 75 УПК).

Необходимость соблюдения процессуальной формы проявляется и в совершения отдельных, на первый взгляд ординарных для уголовного процесса действий: обыска, выемки, осмотра, очной ставки, допроса и тд.

Определенные правила и процедуры свойственны для каждой из стадий процесса, этой свойственностью определяется поведение участников, содержание их прав и обязанностей, закрепление процессуального действия в надлежащем документе.

Сама цель существования процессуальной формы заключается в создании детально урегулированного, устойчивого, стабильного процесса по уголовному делу, отвечающего общим задачам судопроизводства и его началам.

Беспрекословное соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы, само собой, есть необходимое условие всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.

Немаловажен тот факт, что в теории предпринимаются попытки классифицировать формы, дифференцировать их по признаку субъектного состава. Интересна позиция Россинского С.Б.

, который по этому основанию форму можно разделяет на: форму деятельности суда, стороны обвинения, стороны защиты. Так суду свойственна функция судебного контроля.

Сторона обвинения действует в пределах формы уголовного преследования (частная, публичная), а сторона защиты реализует полномочия защиты от этого уголовного преследования.

Все эти установленные в законе формальности, образующие порядок производства по уголовному делу, едины для всех возможных уголовных производств,  без учёта возможного характера и тяжести преступления. Это единство – надёжная гарантия защиты участников от произвола должностных лиц, ведущих производство, от вынесения незаконного и необоснованного решения.

Наличие этой формы, а равно и её соблюдение – условие существование самого процесса, именно того самого, которому привыкли доверять граждане, где должностные лица чётко знают и исполняют свои обязанности, принимая все меры к тому, чтобы противоположная сторона могла воспользоваться всем набором конституционных прав защиты.

Таким должен быть справедливый процесс – правового государства.

Библиографический список

Источник: http://human.snauka.ru/2015/07/11900

Уголовно-процессуальная форма и ее значение. Уголовно-процессуальные гарантии. Уголовно-процессуальные функции

В чем заключается значение уголовно процессуальной формы

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 28Следующая ⇒

Уголовно-процессуальная форма – это законодательно закрепленный порядок (процедура) производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую; условия, характеризующие производство в конкретной стадии; основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий; содержание и форма решений, которые могут быть вынесены.

Принято различать формы отдельного действия (например, допроса, обыска, предъявления для опознания), отдельной стадии уголовного судопроизводства (например, возбуждение уголовного дела) и всего уголовного процесса.

Соблюдение формы проведения процессуальных действий является обязательным как для государственных органов, так и для граждан (потерпевших, обвиняемых, свидетелей и др.).

Тем самым обеспечивается наиболее эффективное и единообразное совершение определенных следственных и судебных действий при строгом соблюдении законности и прав граждан.

На необходимость соблюдения уголовно-процессуальной формы обращает внимание Конституция РФ, когда указывает на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).

Процессуальная форма включает и некоторые правила, имеющие чисто ритуальный характер. Так, правило о том, что присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя, продиктовано уважением к суду и его решению, выносимому от имени государства.

От процессуальной формы необходимо отличать уголовно-процессуальные функции.Ими принято считать главные направления УПР, осуществляемые субъектами уголовного процесса.

Не существует единого мнения о количестве таких функций, хотя всеми признается существование функций обвинения (уголовного преследования), защиты, разрешения дела. Функции находятся во взаимосвязи (например, расследование и разрешение дела).

Реализуются функции по-разному: одновременно или последовательно (обвинение и защита).

Процессуально-правовые гарантии – это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

УПФ – это основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства. Процессуальные функции:

• объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы;

• определяют содержание их правового статуса;

• разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы;

• направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства.

Виды УПФ:

Функция обвинения (уголовного преследования) – это деятельность, направленная на изобличение виновных в совершении преступления. Она включает выдвижение обвинительного тезиса и его доказывание. Уголовное преследование может осуществляться в публичном, частно-публичном и частном порядке (ст. 20 УПК).

В делах публичного обвинения обвинителем является государственный орган: прокурор, следователь, дознаватель, который обязан возбудить уголовное дело и принять меры по изобличению преступника вне зависимости от просьбы потерпевшего.

В делах частного обвинения обвинителем является сам потерпевший, поэтому они возбуждаются по его заявлению и подлежат прекращению при его отказе от обвинения (примирении с обвиняемым).

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но автоматическому прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Функция защиты от обвинения – это выдвижение антитезиса (защитительного тезиса, который часто называют позицией защиты) и его обоснование.

Функция разрешения дела (правосудия или юстиции) – это выбор наиболее обоснованного тезиса обвинения и защиты.

Если эти три основные процессуальные функции разделены (то есть выполняются различными участниками процесса), то процесс называется состязательным.

Если они сосредоточиваются в ведении одного государственного органа, ведущего производство, то процесс называется розыскным.

В нем выполняется функция расследования (розыска), предполагающая полное выяснение истины со всех сторон и принятие решения по делу.

Некоторые учёные выделяют также функцию уголовного преследования, во многом сходную с функцией обвинения.

6. Принцип законности, уважения чести, достоинства и неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (понятие, значение, практика реализации). Принцип законности. Не могут применятся нормы уголовно-процессуального закона, признанные Кс РФ не соответствующими. Недопустимость доказательств, полученных с нарушением норм УПК.

Законность действий и решений в уголовном судопроизводстве означает их осуществление в порядке, предусмотренном нормами УПК.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Date: 2015-07-27; view: 409; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/4-20164.html

Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение

В чем заключается значение уголовно процессуальной формы

УПФ– порядок совершения процессуальныхдействий, установленный УПП. Порядокпроизводства по делу в целом или отдельныхпроцессуальных действий принято называтьпроцессуальной формой.

УПФ основанана системепринципов процесса, разделениипроцессуальных функций и обеспечиваетих реализацию в надлежащей правовойпроцедуре.

УПФ установленадля совершения отдельных процессуальныхдействий (например, порядок производствавыемки, обыска, очной ставки, допросаобвиняемого и др.). Регламентация УПФвключает указание на цель действия, егоучастников, их права и обязанности,последовательность действий, закреплениепроизведенного действия в соответствующемдокументе и его реквизиты.

УПФ имеет своиособенности применительно к отдельнымкатегориям уголовных дел (например,дела частного обвинения, производствопо уголовным делам несовершеннолетних,о применении принудительных мермедицинского характера, а такжеприменительно к разным составам суда,рассматривающим дело по первой инстанции).

УПФ являетсяспецифической разновидностью правовойформы государственной деятельности, аее ценность в том, что она создаетдетально урегулированный, устойчивый,юридически определенный, строгообязательный, стабильный правовойпорядок производства по уголовномуделу, отвечающий назначению судопроизводстваи его принципам. Поэтому недопустимыотклонения от требований процессуальногозакона, а неукоснительное соблюдениепроцессуального порядка являетсянепременным условием законности действийи решений по делу.

УПФ включает инекоторые правила, имеющие чисторитуальный характер. Это, например,регламент судебного заседания (ст. 257УПК). Однако и эти правила имеютсущественное значение. Так, правило отом, что присутствующие в зале судебногозаседания, не исключая состава суда,выслушивают приговор стоя, продиктованоуважением к суду и его решению, выносимомуот имени государства.

УПФисключает произвол должностных лиц игосударственных органов при выборесредств и методов расследования иразрешения уголовных дел. Одним изнаиболее существенных компонентовуголовно-процессуальной формы являютсяуголовно-процессуальные акты.

ЕдинствоУПФобусловлено отнесением принятияуголовно-процессуального законодательствак исключительной компетенции РФ (ст.71К. РФ) и требования УПФ обязательны дляучастников судопроизводства по всемуголовным делам в РФ.

Приединстве основных свойств УПФ закондопускает ее дифференциациюв зависимости от характера уголовнойответственности, особенностей субъектаправонарушения и ряда других причин.

Вчастности, по делам о наиболее тяжкихпреступлениях подсудимый имеет правона рассмотрение его дела судом присяжных,по делам о менее тяжких преступленияхзакон допускает принятие судебногорешения в упрощенном порядке, определеннымиособенностями обладает производствопо уголовным делам в отношениинесовершеннолетних, депутатов, судей,прокуроров и пр.

Процессуально-правовые гарантии и их значение

ППГ– это содержащиеся в нормах праваправовые средства, обеспечивающие всемсубъектам уголовно-процессуальнойдеятельности возможность выполнятьобязанности и использовать предоставленныеправа.

Государственныморганам(должностным лицам) правовые гарантииобеспечивают возможность выполнятьсвои обязанности, использовать своиправа для достижения задач уголовногосудопроизводства, а гражданам– реально использовать предоставленныеим процессуальные средства для защитыи охраны прав и законных интересов.Права, предоставленные органу государства(должностному лицу) в уголовном процессе,гарантированы обязанностью соответствующихлиц выполнять обращенные к ним требованияи установленными законом санкциями заневыполнение этих обязанностей.

Особое значениев уголовном процессеприобретают ППГ личности, охрана еезаконных прав и интересов, обеспечениеправа на судебную защиту, посколькуодной из сторон процессуально-правовогоотношения всегда является государственныйорган или должностное лицо, наделенноевластными полномочиями. Реальноеобеспечение права личности, в первуюочередь обвиняемого, является критериемоценкидемократизма и гуманизма уголовногопроцесса.

Основу гарантийправ личности в сфере уголовного процессасоставляют закрепленные и обеспечиваемыеК. РФ права и свободы человека и гражданина.Эти нормы конкретизируются в УПКприменительно к стадиям процесса иправам, предоставленным участникам ииным субъектам.

Подозреваемый,обвиняемый (подсудимый, осужденный)могут защищать свои права как лично,так и с помощью защитника, представителей.Законом гарантированы права потерпевшего,гражданского истца, гражданскогоответчика и иных участников процесса(свидетелей, экспертов, специалистов,понятых, переводчиков и др.).

Процессуальнымигарантиями прав личности являются тесредства, которые обеспечивают фактическуюреализацию этих прав. Право обвиняемогоиметь защитника гарантируется разъяснениемему этого права.

Гарантии прав гражданв уголовном судопроизводстве существенноусилены тем, что решение о задержанииподозреваемого свыше 48 часов, избраниемеры пресечения содержания под стражейвозможны только по решению суда.

Суддает разрешение на производство 11следственных действий, в суд могут бытьобжалованы действия и решения следователя,дознавателя, прокурора.

Обязанность пообеспечению прав граждан– участников процесса возложена налиц, ведущих судопроизводство (следователь,прокурор, суд и др.).

Обязаны разъяснитьучаствующим в деле лицам их права иобеспечить возможность осуществленияэтих прав, принимать меры к всестороннему,полному и объективному исследованиюобстоятельств дела и не перелагатьобязанность доказывания на обвиняемого;выносить законные, обоснованные имотивированные решения; отменятьрешения, нарушающие права граждан, ивосстанавливать нарушенную законность,обеспечить реализацию прав потерпевшихот преступления.

На органах дознания,следователе, прокуроре и суде лежитобязанность принять меры к возмещениювреда, причиненного гражданину врезультате незаконного осуждения,незаконного привлечения к уголовнойответственности, незаконного примененияв качестве меры пресечения заключенияпод стражу, и к восстановлению иных правреабилитированных.

Обязанностьгосударственных органов, ведущихпроцесс, обеспечивать его участникам(обвиняемому, потерпевшему и др.

)возможность реализовать свои праваобусловлена тем, что фактическоеиспользование прав участников процесса– одно из важнейших условий объективного,непредвзятого исследования дела, защитызаконных интересов личности в процессе.Эти органы обязаны соблюдать процессуальныеправа граждан.

Они должны бытьзаинтересованы в том, чтобы участникипроцесса знали свои права и использовалиих, так как только при этом условии можетбыть исключен обвинительный уклон,вынесено законное и обоснованноесудебное решение.

Право, в том числеи уголовно-процессуальное, можетрассматриваться не только как совокупностьнорм, но и как деятельность субъектовправа,соблюдающих, применяющих и исполняющихправовые предписания, т.е. право вдействии. Право в действии представляетсобой предмет социологического изучения.

При этом расширяется предмет изучения- он включает не только правовые нормы,но и весь механизм правового регулирования,в том числе различные объективные исубъективные факторы.

К ним, например,относятся социальные условия, в которыхреализуются нормы уголовно-процессуальногоправа, организация деятельностигосударственных органов в уголовномпроцессе, порядок замещения должностейв правоохранительных органах, требования,предъявляемые к судьям, прокурорам,показатели, принятые в качестве критериевих пригодности к профессии или оценкиэффективности деятельности. Исследованиепроцессуального права в действиивключает и изучение профессиональнойподготовленности к выполнению тех илииных обязанностей; социально-психологическиеусловия деятельности, личностныекачества правоприменителей и др.

Источник: https://studfile.net/preview/6706303/page:9/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.