В состав преступления входит

Состав преступления

В состав преступления входит

Состав преступления — это совокупность признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятие состава преступления образует четыре группы признаков (элементов) состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Выявить эле­менты состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части предусмотрено деяние.

Иными словами, квалификация пред­ставляет собой сравнение реального преступления с его осно­вополагающими моментами, зафиксированными в правовой норме Уголовного кодекса.

Тем самым по совокупности эле­ментов состава проводится разграничение между отдельными видами преступлений — убийством, разбоем, грабежом, кра­жей и т.д. Иногда для квалификации преступления необходи­ма ссылка на статьи Общей части Уголовного кодекса, напри­мер, при неоконченном преступлении (ст. 30 УК РФ) или совершении деяния в соучастии (ст. 33 УК РФ).

Объект преступления.

Объект преступления — это общественные отношения или интересы, которым причиняется вред в результате преступления.

Вся совокупность общественных отношений, которые ох­раняются законом, называются общим объектом.

Родовой объект — это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т.п.

Непосредственным объектом является охраняемое уголов­ным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление.

В УК РФ встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Так, при соверше­нии разбойного нападения ущерб причиняется одновременно собственности и личности. Такие преступления называются двухобъектными или многообъектными.

Предмет преступления — это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения соб­ственности, а предметом — носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Люди в такой ситуации называются потер­певшими.

Объективная сторона преступления.

Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), в некоторых преступлени­ях — последствия и причинную связь между ними. При ква­лификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки: способ, средства и орудия, место, время и обстановка преступления.

Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное дея­ние, нарушающее уголовно-правовые нормы.

Признаки объективной стороны преступления в первую очередь служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Уголовно-правовое действие представляет собой общест­венно опасное, волевое и активное поведение человека.

Под уголовно-правовым бездействием понимается обще­ственно опасное, волевое и пассивное поведение.

Оно заклю­чается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обя­занностей. (Например, халатность, неоказание помощи, укло­нение от уплаты налогов).

Длящиеся преступления связаны с длительностью дейст­вия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним дейст­вием посягают на несколько объектов.

Так, хулиганство мо­жет сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.

Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.

Преступное последствие — это причинение определенно­го вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.

В материальных составах от наступивших последствий за­висит квалификация преступления (например, нарушение пра­вил дорожного движения, причинение вреда здоровью).

Формальными называют составы, где от наступивших по­следствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все пре­ступления имеют вредные последствия.

Но в формальных со­ставах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.

Обязательным условием уголовной ответственности явля­ется установление причинной связи между преступным дея­нием и наступившими вредными последствиями. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному по­следствию.

Способ включается в состав многих преступлений и влия­ет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа за­владения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошен­ничество). Некоторые способы умышленного убийства отяг­чают ответственность.

Средства совершения преступления тоже могут быть обя­зательным элементом состава. Так, без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Фор­менная одежда или документы представителя власти являются средствами, отягчающими совершенное преступление.

Место совершения преступления является, например, обя­зательным элементом состава такого преступления, как неза­конная охота. Это — заповедник, заказник.

Время и обстановка чаще имеют значение в воинских пре­ступлениях.

Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.

Субъект преступления.

В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уго­ловным кодексом, и способное нести за него уголовную от­ветственность.

Способность физического лица нести уголовную ответст­венность определяется такими его характеристиками, как воз­раст и вменяемость.

Деяния малолетних и душевнобольных могут быть обще­ственно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе мини­мального возраста уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления испол­нилось шестнадцать лет. Часть 2 той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступа­ет с четырнадцатилетнего возраста.

Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступле­ний в их среде.

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолет­него от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности.

Это связано с отставани­ем в психическом развитии без психического расстройства.

Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дея­ний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответст­венности.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Часть 1 ст.

21 УК РФ определяет состояние невменяемо­сти как невозможность лица в момент совершения преступле­ния осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.

Таким образом состояние невменяемости определяется двумя критериями — медицинским и юридическим. Уго­ловный закон для признания наличия юридического крите­рия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного — интеллектуального или волевого.

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возни­кает сомнение относительно вменяемости, обязательно прово­дится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании за­ключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения при­нудительных мер медицинского характера. Состояние опьянения не освобождает от ответственности.

В некоторых случаях кроме возраста и вменяемости тре­буются дополнительные специальные признаки для того, что­бы виновного признать субъектом преступления.

Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, ис­ключает уголовную ответственность за это преступление. Его субъектом может быть только должностное лицо.

Субъективная сторона преступления.

Субъективная сторона преступления— это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мо­тив и цель совершения преступления.

Вина — основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допуска­ется.

Вина — это психическое отношение лица к совершенно­му им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Формы вины различаются по интеллектуальному и воле­вому моменту.

Прямой умысел — такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:

а) сознавало общественно опас­ный характер своего действия или бездействия,

б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и

в) желало их наступления (волевой момент). Осознание противоправно­сти не требуется, так как незнание закона не освобождает от ответственности.

В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, со­вершившее преступление: а) сознавало общественно опас­ный характер своего деяния (действия или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опас­ных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознатель­но допускало их либо безразлично к ним относилось (воле­вой момент).

Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) пред­видит возможность наступления общественно опасных по­следствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчиты­вает на их предотвращение (волевой момент).

Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту. Он предполагает при прямом умысле — желание наступления последствий, при косвенном умысле — сознательное их допущение, а при легкомыслии — самонаде­янный расчет на их предотвращение.

От обоих видов умысла и самонадеянности отличается не­брежность. По интеллектуальному моменту она характеризу­ется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.

От преступной небрежности необходимо отличать так на­зываемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не долж­но было и не могло предвидеть наступление вредных послед­ствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей.

Согласно принципу виновности уголовная ответствен­ность без вины (казус, случай) недопустима.

При квалификации нередко имеют значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления — это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступле­ние. Цель преступления— это представление о желаемом ре­зультате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.

Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должност­ными полномочиями).

Мотив и цель могут образовывать ква­лифицированный состав преступления (хулиганский и коры­стный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.

Источник: https://studopedia.ru/1_102042_sostav-prestupleniya.html

Состав преступления понятие значение виды

В состав преступления входит

Состав преступления — это система объективных и субъективных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.

Под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих, согласно уголовному закону, определенное общественно опасное деяние как преступление. Точнее сказать, что под составом преступления понимается описание в законе объективных и субъективных признаков конкретного общественно опасного деяния как преступного и уголовно-наказуемого.

Состав преступления представляет собой законодательную модель конкретного преступного деяния через описание его в статьях (частях статей) Особенной части путем характеристики объективных и субъективных признаков с учетом положений Обшей части уголовного закона.

Законодатель формулирует в УК признаки составов преступлений на основе изучения складывающейся ситуации в стране с совершением определенных видов поступков людей, которые приобретают характер тенденции к росту и являются вредными (нежелательными) с точки зрения общественного прогресса.

Адекватно построенный УК более или менее верно отражает систему складывающихся общественных отношений и те общественно опасные формы их искажения, подрывающие справедливость в обществе и тормозящие решение стоящих перед ним задач.

Элементы состава преступления

Состав преступления состоит из четырех элементов:

объекта преступления (общественные отношения которым причиняется ущерб)

объективной стороны преступления (действие или бездействие + последствия преступления + причинная связь между ними + способ,

средства, место, время и обстановка совершения преступления )

субъекта преступления (вменяемое лицо совершившее преступление)

субъективной стороны преступления ( умысел или неосторожность + мотив + цель)

Значение категории состава преступления заключается в том, что она служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может.

Например, если деяние совершено невменяемым человеком, другими словами, отсутствует субъект преступления, приговор в его отношении вынесен быть не может, он не привлекается к уголовной ответственности.

Виды классификации составов преступления подразделяются по следующим основаниям:

по степени общественной опасности;

по структуре;

по конструкции преступления.

1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) соста­вов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии.

Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют че­тыре вида составов:

а) основной состав включает признаки, свойственные всем пре­ступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.

;

б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побужде­ний; п. «б» ч. 2 ст.

158 УК — кража, совершенная неоднократно;

в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст.

158 УК — кража, совершенная в крупном размере;

г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятель­ствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния.

Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при пре­вышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убий­ство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.

2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделя­ют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно послед­ствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посяга­тельств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, перера­ботка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

3. По особенностям законодательного конструирования соста­вы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав преступления

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного при­знака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:

Деяния —> причинная связь —> преступные последствия

Формальный состав преступления

Формальный состав преступления, в отличие от материального, сконструиро­ван так, что его объективную сторону характеризует только дея­ние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп).

Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст.

162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причи­нить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причи­нам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскор­бление и др.

); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.

Следовательно, подразделение составов преступления на фор­мальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценнос­ти, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.

Источник: https://nstuleaks.org/281-sostav-prestupleniya-poniatie-znachenie-vidy.html

Состав преступления: понятие, сущность, элементы, признаки

В состав преступления входит

В уголовном законодательстве понятие состава преступления раскрыто широко. В российской доктрине уголовного права определено:

Определение 1

Состав преступления – набор признаков объективного и субъективного характера, предусмотренных законодательством, которые обозначают деяние общественно опасного характера как преступление.

На само понятие «состав преступления» наблюдается общность взглядов в научных кругах, что касается некоторых аспектов понятия, то они до сих пор остаются дискуссионными.

Например, вопрос о том, как соотносятся понятия преступления и состава преступления.

Соотношение понятий преступления и состава преступления

Определение 2

Преступление – явление объективной действительности, состав преступления – субъективная реальность, искусственно созданная модель или конструкция, которая закрепляет типичные признаки конкретного преступления.

Однако, это не совсем корректно, так как преступление может быть рассмотрено под углом явления объективной действительности, но и под углом реально свершившегося акта.

Понятие «преступление» может быть применено ко всей совокупности преступлений (понятие общего плана), к группе преступлений, к отдельному преступлению.

Значит в рассматриваемом вопросе не все так просто, необходимо определить на каком уровне будет проводиться анализ, а также определить предмет, который интересует исследователя. Например на общем уровне рассмотреть два понятия как явления объективной действительности.

Смысл другого утверждения в том, что состава преступления как явления объективной действительности не существует в отличие от преступления.

Те, кто оппонирует этому утверждению, объясняют, что состав преступления является характеристикой самого преступления, его строением.

И если преступление – явление объективной действительности, то все его составляющие тоже явления объективной действительности.

Наиболее распространенной является точка зрения, когда состав преступления признается некой моделью и отождествляется со статьей в УК. Это не в полном объеме учитывает то, что модели должны являться отражением реальной действительности, иметь в ней какое-то основание. Как часть реальности, состав преступления должен осознаваться законодателем и отражаться в статьях УК.

Замечание 1

Различием между преступлением и его составом не в том, что одно есть явление объективной действительности, а другое – искусственно созданная структура, а в том, что любому преступлению, совершенному в реальности, присущи некие признаки типичные и нетипичные. Состав преступления предполагает нахождение и фиксацию в уголовном законе типичных для определенных преступлений признаков.

Опиши задание

Признаки состава преступления

Признаки состава преступления подразделяются на: признаки объекта, признаки субъекта, признаки объективной стороны, признаки субъективной стороны. Иногда используется более широкая классификация, и признаки представляются как объективные и субъективные. Объективные и субъективные признаки делятся на два вида: обязательные и факультативные.

К обязательным объективным относятся:

  • общественные отношения, на которые направлено преступление;
  • общественно опасное деяние в форме действия или бездействия.

К обязательным субъективным относятся:

  • физическое лицо, вменяемое, достигшее установленного УК возраста;
  • вина в форме умысла или неосторожного деяния.

К факультативным относятся:

  • признаки дополнительного объекта, потерпевший, предмет преступления;
  • общественно опасные последствия, причинная связь, время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления;
  • признаки специального субъекта;
  • двойная форма вины, мотив, цель, эмоциональный фон.

Факультативный признак может получить статус обязательного, если в УК на него отдельно указано.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo-rossii-obschaja-chast/sostav-prestuplenija-1/

Понятие и элементы состава преступления

В состав преступления входит

В уголовном законодательстве России понятие состава преступления и его признаков не раскрывается (отсутствует). То есть, в действительности мы имеем дело с измышлениями, домыслами ученых-криминалистов, не имеющими правового подтверждения в законе.

Или я ошибаюсь. Может быть в Уголовном кодексе РФ есть определение состава преступления? В УК подробно расписаны элементы преступления – четыре подсистемы состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Этого в УК РФ нет. Хотя общепризнанно, что Уголовный кодекс РФ является основным и единственным источником уголовного права, который действует в России. Но к составу преступления это как-то не относится. Закрываем глаза.

Как быть с принципом соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской юриспруденции[1] и «верховенством права».

Или ученым-криминалистам, сторонникам состава преступления, закон не писан (в нашем случае уголовный).

В результате происходит подмена научного процесса, основанного на Уголовном законе со всеми его трудностями и мучениями, на процесс, в ходе которого состояние системы и ученых-криминалистов меняется от лучшего к худшему (деградация).

Я – сторонник правового государства. Поэтому считаю, что правоприменитель должен руководствоваться Законом, а именно ч. 1 ст. 14 УК РФ. С учетом тех изменений, которые были предложены нами в статье «Понятие и признаки преступления».

Во-вторых, состав преступления и, в частности, элементы состава преступления – это нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу.

Начнем.

Состав преступления и его конструкция признаются одной из базовых в российском уголовном праве.

В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Приводим пример. Использую свое имя ради науки. Так будет понятнее.

Проценко умышленно ударил человека ножом в область сердца, в результате которого наступает смерть человека?

Объект преступления – жизнь другого человека.

Объективная сторона – совершенное Проценко общественно опасное деяние, запрещено уголовным законом (ударил человека ножом в сердце).

Субъективная сторона – Проценко совершил запрещенное уголовным законом деяние (убийство) с прямым умыслом. То есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления – физическое лицо, вменяем, достиг возраста уголовной ответственности (48 лет).

Все объективные и субъективные признаки характеризующие общественно опасное деяние как преступление имеются.

Вопрос. Совершил ли Проценко предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, при наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков?

НЕТ.

Ибо он причинил смерть посягающему открывшему из автомата огонь на поражение по детям.

Поскольку это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (детей), то Проценко находился в состоянии необходимой обороны.

Что мы видим. Объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления на «лицо», однако их недостаточно для признания общественно опасного деяния преступлением.

Необходима ПРОТИВОПРАВНОСТЬ.

А она может и отсутствовать, ибо в УК РФ есть глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» исключающая ее. То есть убийство, запрещенное Уголовным законом есть, а преступления нет.

 Что же это за обстоятельства.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Поэтому необходимо руководствоваться не «научными измышлениями», а ч. 1 ст. 14 УК РФ, где закреплены признаки преступления:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным.

Что совершил Проценко?

Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность.

Действовал в «рамках» необходимой обороны – правомерно.

Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, запрет «не убий» не распространяется на случай войны, необходимой обороны, прерывания беременности, смертной казни по приговору суда и т.д.[2] 

Однако этим понятием (состав преступления) широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика.

Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше. Поэтому законодатель должен соотносить основание уголовной ответственности не с теоретической моделью, придуманной учеными-криминалистами (признаками состава преступления).

Она (уголовная ответственность) должна быть связана с признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, то есть с признаками (виновностью, общественной опасностью деяния, уголовной противоправностью)[3] определяемыми самим российским законодателем.

Исходя из закона ст. 8 УК должно устанавливаться, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК.

В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Надо. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иное преступление (признаки иного преступления).

В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из закона. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Исходя из закона. Оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления и т.д.

Об элементах состава преступления.

Субъект преступления.

Общепризнано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК), т.е. в законодательном определении прямо говориться об обязательных общих признаках присущих субъекту преступления.

Это абсурд.

Каждый из исследователей способен задать себе элементарные вопросы.

И так.

Физическое ли я лицо? Вменяемый ли я? Достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Как известно, это обязательные признаки, такого элемента состава как субъект преступления, количество которых, по мнению ученых-криминалистов, является достаточным, для признания лица субъектом преступления. Если вы положительно ответили на все три вопроса (да), то вы субъект преступления? Убежден, что это не так.

Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.

Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:

1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Смотрите подробнее статью: «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Субъективная сторона.

Субъективные признаки вне субъекта преступления – это абсурд.

Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину.

Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты.

Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?

Во-вторых, как можно «вычленять» из вины – субъективного основания уголовной ответственности его исходный элемент – вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.

Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния.

Смотрите подробнее статью «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Об объективных признаках, автор напишет позднее.

Нет никакого объекта преступления. Придумав этот элемент состава преступления Вы перестали разбираться в элементарных вещах.

Для Вас, нарушение военнослужащим правил безопасности эксплуатации военного транспортного средства, повлекшее деяние причинившее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам – военное преступление,

То есть военнослужащий управляющий машиной принадлежащей воинской части (военное транспортное средство) и сбивший в центре Москвы насмерть Вашу жену, ребенка, мать, близкого Вам человека совершает – воинское преступление.

То есть Вы не страдаете, вред то причинен не жизни Вашего ребенка, а установленному воинскому порядку вождения и эксплуатации военных машин…?

Как смерть Вашей жены, ребенка связана с установленным воинским порядком вождения и эксплуатации военных машин, обеспечивающим их безопасное для окружающих и боеспособности войск вождение и эксплуатацию.

При этом, если он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то данный факт не будет влиять на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ.

Достаточно только в приводном примере изменить форму вины военнослужащего в отношении совершенного им общественно опасного деяния, чтобы со всей очевидностью убедиться в том, что посягательство осуществляется на жизнь человека.

Гипотетически представим, что военнослужащий, управляя военным транспортным средством (автомобилем) с целью убийства нарушил правила безопасности движения и совершил умышленный наезд на Вашу жену, что привело к ее смерти (посягательство осуществляется на жизнь человека).

Форма вины (умысел или неосторожность) не изменяет и не может изменить ни объект преступного посягательства, ни предмет, ни орудие преступления – это аксиома.

Смотрите статью: «Значение общественно опасных последствий в составе преступления, предусмотренного ст. 350 – 352 УК РФ».

Видимо поэтому уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Зачем плодить столько глупостей.

P.S. У Вас большие проблемы в понимании как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, так и наступивших уголовно-правовых последствий.

Странно, фактически не разбираясь в этих двух уголовно-правовых явлениях Вы еще пытаетесь установить между ними причинную связь.

[1] Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.

[2] Основания уголовно-правового запрета. (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 131.

[3] Наказуемость – это уголовно-правовое последствие. Подробнее, см.: «Понятие и признаки преступления».

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/1/8/ponyatie_i_elementy_sostava_prestupleniya

Понятие, признаки и элементы состава преступлений

В состав преступления входит

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления выделяет преступление из массива правонарушений, а также является базисом квалификации преступлений, т.е. установления в деянии признаков конкретного состава преступления, уголовно-правовой оценки фактического деяния.

Правильную юридическую оценку деяния, можно дать лишь установив признаки, присущие конкретному виду преступлений.

Состав преступления является правовой категорией, юридическим основанием уголовной ответственности.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления.

Признаки состава преступлений

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления.

Признаком объекта является предмет преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективные (внутренние) признаки – характеризуют и субъективную сторону преступления.

Признаками субъекта преступления являются вменяемость и достижение указанного в законе возраста

Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.

Также различают обязательные и факультативные признаки состава преступления.

Обязательные признаки преступления — это те признаки, которые имеются в любом составе преступления.

К обязательным признакам состава преступления относятся:

  • общественные отношения (интересы, блага), подвергшиеся посягательству;
  • общественно опасное деяние (действие или бездействие);
  • вина (умысел или неосторожность);
  • возраст, с которого наступает уголовная ответственность (16 или, в отдельных случаях, 14 лет);
  • вменяемость.

Факультативные признаки преступления — это признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут выступать:

  • обязательными признаками, без которых нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, поскольку он указан в диспозициях соответствующих статей;
  • квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности;
  • в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, находящихся за рамками конкретного состава преступления.

Элементы состава преступлений

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

  •  объекта;
  • стороны;
  • субъекта;
  • субъективной стороны.
  1. Объект преступления – это блага и интересы, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние..
  2. Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления, проявление преступного поведения в объективной действительности (действие или бездействие, посредством которого совершенно преступление).
  3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.
  4. Субъективная сторона преступления, характеризуется психическим отношением лица к совершаемому преступлению.

Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК РФ.

Виды составов преступлений

В зависимости от степени общественной опасности выделяются составы трех видов:

  • основной состав,
  • квалифицированный,
  • привилегированный.

Основным составом преступления называют состав конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Квалифицированный состав преступления — это состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками).

Среди квалифицированных составов выделяют и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание.

Привилегированный состав преступления — это состав при наличии смягчающих обстоятельств. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основной состав.

В зависимости от структуры (способа описания) составы преступлений делятся на:

  • простой состав преступления,
  • сложный состав преступления.

Простой состав преступления содержит описание признаков одного конкретного деяния, не усложненного ни по одному из его элементов, так как норма описывающая признаки данного состава, имеет своей задачей охрану определенного общественного отношения.

Сложный состав преступления – это состав преступления, которые образуются при множественности признаков, например два объекта, два действия, две формы вины.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав преступления, его отличает то, что в содержание состава включается описание нескольких действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий, наличие любого из которых достаточно для признания содеянного данным преступлением.

С точки зрения особенностей законодательной конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы преступления подразделяются:

Объективная сторона формальных составов преступлений включает только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент его совершения.

Разновидностью формального состава  является усеченный состав преступления, этот состав сконструирован законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния.

Например, при усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления (бандитизм — ст. 209 УК РФ) или на стадию покушения (разбой — ст. 162 УК РФ).

Материальными составами преступлений признаются те составы, объективная сторона которых характеризуется тремя признаками, наличие которых является обязательным условием оконченного состава преступления. Следовательно, преступления с материальными составами будут являться оконченными только при наличии общественно опасных последствий.

Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками:

  • деянием (действием или бездействием),
  • общественно опасным последствием
  • наличием причинной связи между ними.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-priznaki-i-elementy-sostava-prestuplenij-ego-znachenie-vidy-sostavov.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.