В состоянии алкогольного опьянения ук

Содержание

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

В состоянии алкогольного опьянения ук

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Комментарий к ст. 23 УК РФ

Уголовной ответственности подлежат также и лица, совершившие преступление в состоянии опьянения. В данном случае речь идет о состоянии физиологического опьянения. Указанный подход законодателя обусловлен тем, что в состоянии опьянения лицо полностью не утрачивает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Нарушения сознания при алкогольном опьянении характеризуются различными степенями его сужения и оглушения. Эти расстройства развиваются довольно медленно, отсутствуют быстрые колебания их глубины и выраженности.

Ориентировка в окружающем пространстве расстраивается неглубоко, нет явлений дереализации, деперсонализации и нарушения осознавания собственного “я”. Чувства времени и пространства могут быть изменены, но без грандиозных извращений.

По мере развития опьянения возникают сонливость, затем глубокий сон, переходящий при тяжелом опьянении в алкогольную кому.

Опьянение вызывает ослабление самоконтроля человека, растормаживание процессов его нервной деятельности, нарушение координации движений, снижение быстроты реакции, но эти факторы не исключают наличия психической деятельности, отвечающей признакам вменяемости.

Кроме того, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не относится к категории психических расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости. Указанные обстоятельства и явились фундаментом положений ст.

23 УК РФ об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Патологическое опьянение относится к числу кратковременных психических расстройств. От обычного опьянения оно отличается наличием всех признаков, характерных для невменяемости.

В основном патологическое опьянение проявляется в параноидной или эпилептоидной формах. Для первой формы характерно наличие галлюцинаций, бредовых идей, усиленного чувства тревожности. Эпилептоидная форма выражается в искаженном восприятии действительности, возбуждении, неадекватности реакций.

Рассматриваемое болезненное состояние может возникнуть и после приема небольшой дозы алкоголя и в целом заключается в нелепом поведении, немотивированном, внезапно возникающем возбуждении с бессмысленной агрессией, носящей автоматический характер, и сопровождается расстройством ориентировки при отсутствии контакта с окружающими и внешних признаков обычного опьянения.

Состояние патологического опьянения исключает уголовную ответственность.

Судебная практика по статье 23 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 51-АПУ17-9

В соответствии с положениями, закрепленными в статьях 23 и 24 УК РСФСР, преступление, предусмотренное статьей 102 УК РСФСР, являлось особо тяжким преступлением.

Учитывая, что судимость за преступление, предусмотренное п. “в” статьи 102 УК РСФСР, у Тишкова К.П. не погашена, совершение им нового особо тяжкого преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, образует, в соответствии с положениями п. “б” части 3 статьи 18 УПК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2765-О

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17-П).

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 53-О Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17- П).
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 1883-О

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17-П).

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 N 2304-О

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой.1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года N 17-П).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 5-АПУ18-7

Деяние, в совершении которого обвиняется Кузьменко Л.А., является уголовно наказуемым по уголовному закону как Российской Федерации (ч. 3 ст. 30, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации), так и Германии (абз. 1 и 2 ст. 211, ст. 22, абз. 1 и 2 ст. 23, абз. 2 ст. 25 Уголовного кодекса Федеративной Республики Германия).

Источник: https://ukrfkod.ru/statja-23/

Уголовная ответственность за вождение в нетрезвом виде статья 264.1 УК РФ

В состоянии алкогольного опьянения ук

По действующему законодательству уголовная ответственность за вождение в нетрезвом виде предусмотрена двумя статьями УК РФ – 264, 264.1. Само наказание зависит от последствий, к которым привели действия пьяного водителя. Причем, санкции ужесточаются с завидным постоянством.

Нередки случаи, когда обвинения в отношении сидевшего за рулем выдвигаются несправедливо. Тогда нужно с самого начала избрать верную линию защиты. Хорошо, если на помощь вовремя придет опытный адвокат.

Однако многим приходится решать свои проблемы самостоятельно. И здесь пригодится предлагаемый материал. В нем каждый автолюбитель найдет для себя много полезных сведений и подсказок.

Уголовное наказание за управление в пьяном виде

Начнем со ст. 264 УК РФ. Она устанавливает ответственность в ситуации, при которой нетрезвым водителем причинен ущерб здоровью, жизни людей.

Здесь, речь идет не только о наличии в крови гражданина алкоголя, но и наркотиков, психотропных, прочих запрещенных препаратов.

С 28 июня 2019 года действуют изменения в рассматриваемую норму УК в части ужесточения санкций к виновникам преступления. Все понять наглядно можно из предлагаемой таблицы.

Санкции статьи 264 УК РФ

Квалифицирующий признакОтветственность
Причинение тяжких телесных повреждений – ч. 2принудительные работы на срок до 5 лет лишение свободы на 3 – 7 лет
Гибель человека – ч. 4.лишение свободы в пределах от 5 до 12 лет
Смерть двух и более лиц – ч. 6лишение свободы на 8 – 15 лет

Ко всем перечисленным в таблице, видам наказания, прибавляется и изъятие водительского удостоверения в качестве дополнительной меры воздействия на осужденного.

Максимальный промежуток времени – 3 года. Однако суд в приговоре может назначить осужденному и меньший срок отсутствия прав.

Не все автовладельцы знают, что с 1 июля 2015 г. в УК РФ дополнительно появилась ст. 264.1 за нарушение ПДД водителем, ранее подвергнутым административному наказанию.

Уголовная ответственность за управление в состоянии опьянения:

  1. Штраф от 200 – 300 тыс. руб. или размер зарплаты осужденного за период от 1 до 2 лет.
  2. Обязательные работы до 480 часов.
  3. Принудительные работы до 2 лет.
  4. Лишение свободы до 2 лет.
  5. Занимать определенную должность до 3 лет.

В качестве дополнительных санкций предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем до 3 лет. Конкретный срок прописывается в приговоре суда. И начинает он течь после вступления вердикта в силу.

Она применяется по отношению к тем любителям спиртного, которые ранее уже имели проблемы с законом. Разберемся с данной нормой подробнее.

В каких случаях ст. 264.1 ук законна

Эта статья устанавливает сразу несколько видов ответственности для провинившихся лиц. Выбор судом конкретной из них зависит от обстоятельств совершения преступления и личности водителя. В большинстве случаев нарушитель ограничивается обязательными работами.

Необходимо понимать, что для наступления уголовной ответственности попадание в ДТП необязательно. Достаточно присутствие одного из трех оснований. Вот их подробное описание.

Вождение в состоянии опьянения

Одна из составляющих объективной стороны преступного деяния – управление в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Не имеет при этом значения, был ли сидящий за рулем причастен к происшествию.

Достаточно лишь факта остановки автомобиля экипажем ДПС и замера уровня алкоголя в крови гражданина. Напомним, что он не должен превышать 0,16 мг в пересчете на литр выдыхаемого воздуха.

Присутствие спиртного, наркотиков, недозволенных препаратов в организме лица подтверждается процедурой медицинского освидетельствования. Она включает в себя несколько последовательных этапов, прописанных в законодательстве. В результате появляется акт с четкими реквизитами и структурой.

Ключевым при квалификации является слово «управление». Оно подразумевает фиксацию проступка водителя в процессе движения транспортного средства. Если нетрезвый водитель стоял возле машины или сидел на заднем сиденье, такие действия не влекут за собой ответственности.

Водитель подвергнут административному наказанию

Уголовное преследование возможно в том случае если подозреваемый, ранее привлекался к ответственности по одной из двух статей КоАП.

  1. Первая – это ст. 12.8.1, устанавливающая последствия управления транспортом в нетрезвом состоянии.
  2. Второй является ч. 1 ст. 12.26, прописывающая санкции за отказ проследовать на медицинское освидетельствование.

В обоих случаях уголовное наказание для водителя будет одинаковым.

Однако необходимо учесть одно существенное обстоятельство. По истечении определенного периода времени лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП происходит это через год после окончания наказания за предыдущий проступок. Применительно к упомянутым выше нормам – это истечение срока лишения прав.

И если водитель будет остановлен нетрезвым, скажем, через полтора года после получения удостоверения назад, оснований для привлечения к ответственности по ст. 264.1 УК не будет.

Ранее судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ

В этом случае просматривается некая аналогия с привлечением к административной ответственности.

Если задержанный водитель, уже подвергался уголовному преследованию, повторное нетрезвое вождение чревато новой статьей. И тут уже наличие вредных последствий значения не имеет.

Вместе с тем, обвинение по ст. 264.1 не может быть предъявлено после снятия с лица судимости. Данный процесс происходит после истечения сроков, оговоренных в п. “б” ч. 3 ст. 86 УК РФ – 1 год.

В некоторых ситуациях судимость законодательство допускает снять досрочно. Все зависит от конкретных обстоятельств, поведения осужденного.

Когда привлечение по 264.1 незаконно

К сожалению, не всегда следствие проходит в рамках правовых норм. Дознаватели не принимают во внимание существенные обстоятельства в пользу водителей. В результате закрываются уголовные дела, отменяются обвинительные приговоры.

В первую очередь, владелец машины должен уметь настаивать на своих правах уже в процессе проведения следственных действий. Если их законность вызывает сомнения, помогает жалоба в прокуратуру. Необходимо только грамотно составить ее текст.

Существует три основных причины незаконности преследования водителей. Их описание приведено ниже. Не помешает читателю получить дополнительные правовые знания и применять их для защиты.

Если возбуждают дело до вступления в силу постановления о лишении прав

Некоторые сотрудники полиции спешат возбудить в отношении гражданина уголовное дело, невзирая на то, что привлечение его к административной ответственности вопрос еще не решенный.

Постановление мирового суда о штрафе 30 тыс. руб. и лишение прав за пьянку берется в расчет в том случае, когда оно вступит в законную силу.

Напомним вкратце, как это происходит. После того как, мировой судья вынес решение, имеется 10 дней для обращения на него с жалобой. С пропуском этого временного отрезка постановление считается законным. Правда, может помочь ходатайство о восстановлении сроков.

В случае с апелляцией, воля суда на лишение прав обретет силу после рассмотрения жалобы. Конечно, при условии, что первоначальное постановление не будет отменено.

Как бы там ни было, дознавателя необходимо уведомить о факте обжалования привлечения к административной ответственности. И в интересах водителя сделать это оперативно.

Отмена судебного акта

Вступившее в силу постановление суда о наложении штрафа и лишении ву может быть пересмотрено в вышестоящих инстанциях в порядке надзорного производства.

И существует много случаев, когда водители в поиске справедливости доходили даже до Верховного Суда.

В результате своими определениями он не только возвращал гражданам права, но и прекращал производство по административному делу. В свою очередь, такой судебный акт является прямым основанием для закрытия уголовного дела за пьянство за рулем.

Сказанное касается и приговоров, вынесенных по разным частям ст. 264 УК. Однако практика показывает, что вероятность получить оправдание в результате пересмотра решения в кассационной и надзорной инстанции крайне мала.

Можно ли избежать уголовной ответственности за повторное вождение в нетрезвом состоянии

У человека, подозреваемого в совершении преступления за нетрезвое вождение, имеется неотъемлемое право на защиту. Многими оно реализуется посредством привлечения к участию в деле опытного и компетентного в своей сфере адвоката. Он работает на следствии, в суде.

Однако гражданин вправе отстаивать свои интересы и самостоятельно. Для этого он должен иметь в арсенале несколько доводов. Разумеется, они подкреплены законодательно.

Не является исключением рассматриваемая ст. 264.1 УК. От обвинений можно избавиться, грамотно применяя правовые нормы. Вот лишь несколько рекомендаций в качестве руководства к действию.

Административная преюдиция

Этот термин означает, что водитель привлекается к уголовной ответственности в том случае, если раньше его вина в управлении автомобиля под влиянием спиртного была доказана в административном порядке.

Для вынесения приговора достаточно доказать факт повторности проступка.

В корне все меняется тогда, когда первое постановление отменяется. Здесь уже административной преюдиции не будет. Соответственно, нет причин и для применения ст. 264.1 УК.

Постановление по штрафу и правам может утратить силу на стадии следствия или даже суда. Однако это не является безусловным препятствием для прекращения уголовного дела, так как большинство дознавателей передают, несмотря на это, материалы в суд.

Что должен проверить дознаватель

В первую очередь работнику полиции нужно убедиться в том, что постановление суда по назначению водителю наказания по ст. 12.8 или 12.26 КоАП вступило в законную силу.

Более того, текст решения с соответствующей отметкой приобщается к материалам уголовного дела. Кстати, сказанное касается и обвинительного приговора по одной из частей ст. 264 УК РФ.

В обязанности дознавателя также входит проверка наличия или отсутствия факта обжалования лицом постановления, приговора. Для этого делаются запросы в судебные учреждения. Может помочь информация из официальных электронных реестров судебных актов.

Наконец, следствие должно выяснить, осведомлен ли подозреваемый о привлечении его к административной ответственности.

Ведь во многих ситуациях постановления судов так и не доходят до адресатов. Соответственно, гражданин лишается законного права на обжалование санкций.

Восстановление срока на обжалование административного постановления

Когда человек оспаривает предыдущее решение суда о наложении административного штрафа и лишении водительских прав, следствие по ст. 264.1 УК зачастую прекращается. Особенно это касается случаев, когда автолюбителю удается возобновить время на подачу жалобы.

Распространенным основанием является то, что человек не получал постановления от мирового судьи. Оно могло быть направлено по ошибочному адресу или его не вручили по вине почтовых служб. То же самое касается случаев, когда водитель не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

В итоге получается следующая ситуация.

При условии, что суд восстанавливает сроки на обжалование, предыдущее решение по санкциям утрачивает законную силу до окончания рассмотрения жалобы по существу. Соответственно, производство по уголовному делу за пьяную езду должно быть закрыто.

Судебная практика: наказание за вождение в нетрезвом состоянии по ст. 264.1 УК РФ

Данную категорию дел рассматривают мировые судьи. При вынесении приговора анализируется, насколько была доказана вина по предыдущему уголовному или административному делу.

Суды также учитывают, сколько раз подозреваемого водителя останавливали представители ДПС за вождение в нетрезвом виде и передавали материалы для вынесения наказания.

В судебной практике есть примеры, когда осужденный по ст. 264.1 гражданин снова садится нетрезвым за руль. И тогда наказание ужесточается вплоть до реального лишения свободы. Впрочем, его могут заменить на назначение испытательного срока.

Некоторые из судебных дел вкратце описаны ниже. При этом упомянутые инициалы людей являются вымышленными.

Ошибки следствия

Мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия рассмотрел материалы уголовного дела в отношении гражданина Комарова по обвинению его в причастности к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель настаивал на том, что подсудимый управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП.

Однако судья критически отнесся к работе, проделанной дознавателем. Он отметил, что в подготовленных материалах, обвинительном постановлении отсутствуют доказательства участия Комарова в совершении предыдущего правонарушения.

В связи с этим отсутствует возможность установить наличие или отсутствие вины обвиняемого в совершении преступления, описанного в ст. 264.1 УК.

Источник: https://avt-yurist.ru/lish-vod-prav/ugolovnaya-otvetstvennost-vozhdenie-netrezvom-vide.html

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

В состоянии алкогольного опьянения ук
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Алкоголизм в последние десятилетия становится ощутимой проблемой общества.

Эта зависимость негативно влияет практически на все сферы жизни человека, страны, на процессы общественной жизни и законопослушания, поддержание общественного порядка.

Наращивание объемов производства, а также продажи крепких и слабоалкогольных напитков способствуют расшатыванию и дестабилизации, ухудшению криминогенной обстановки, как в отдельно взятом регионе, так и стране в целом.

Понятие «опьянения» в уголовном праве

Отравление организма вследствие употребления алкоголя, характеризующееся комплексным расстройством организма, в том числе и психическим, определяется понятием «опьянения». Это состояние влияет на осознанное волевое поведение человека.

Многие авторы в уголовном праве не проводят аналогию состояния алкогольного опьянения с психическим расстройством, ограничиваясь определением нахождения субъекта в аномальном состоянии.

Объясняется это просто: невменяемого человека нельзя привлечь к уголовной ответственности. Если приравнивать состояние опьянения с психическим заболеванием, тогда привлечь человека, находящегося в состоянии интоксикации, нельзя.

Как следствие, возможен всплеск уголовной активности с осознанием будущей безнаказанности.

Общая статистика цифр говорит о том, что большое количество преступлений, в том числе тяжкие (порядка 90%), – следствие алкогольного воздействия на субъект.

Можно представить насколько бы их уменьшилось, если бы употребление алкоголя происходило в умеренном объеме. И наоборот, безнаказанность за совершаемые преступления в состоянии алкогольного опьянения по причине невменяемости, привело бы к многократному их увеличению.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Отсутствие критериев невменяемости в состоянии алкогольного опьянения

В связи с этим важно отметить, что состояние опьянения предполагает наличие осознанности своих деяний. Временное нарушение психических процессов в организме к полному отсутствию возможности контролировать свои действия не приводит. Поэтому в таком состоянии юридического критерия невменяемости нет, поскольку связь с реальным миром не утрачивается, не исчезает.

Осознание происходящего, пусть и заторможенное, способность влиять на него присутствует. Нелогичные поступки не оправдывает лицо, и не может быть принято критериями невменяемости.

Кроме того, человек предполагает и знает, что принятие алкоголя в определенных дозах приводит именно к подобным нарушениям в организме и, как следствие, к вышеуказанным поступкам.

При этом нужно разграничивать данное понятие с алкоголизмом, как болезнью индивида.

Физиологическое опьянение

Существуют редкие случаи, когда человек под воздействием интоксикации утрачивает на определенное время волю и интеллектуальные способности. Налицо признаки невменяемости. В связи с этим теоретики уголовного права разделяют состояние алкогольного опьянения на физиологическое и патологическое.

Первое однозначно не является заболеванием. Его последствия в виде стабильного изменения психики не проявляются.

Физиологическое опьянение, хоть и подавляет волю человека, но не блокирует ее в полном объеме. Это же касается и мыслительной способности лица, которая определяет его деяния.

Такой индивид признается вменяемым со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными уголовным законодательством.

Именно употребление алкоголя в умеренных дозах, не являющихся чрезмерными (с точки зрения реакции организма), при физиологическом опьянении исключает состояние невменяемости. Насилие или угрозы к лицу, которые привели его к такой степени опьянения, против его воли, решается с учетом соответствующих положений УК РФ.

Патологическое опьянение

Патологическое опьянение – явление редко. Оно сопровождается расстройством деятельности человека в его психическом аспекте. При этом утрачивается способность осознавать, какие именно деяния совершаются человеком, он не может руководить ими.

Психическая и физическая слабость, подверженность и нахождение в состоянии стресса – те факторы, которые предопределяют и предрасполагают к возникновению данного вида алкогольного опьянения.

При этом важно использовать индивидуальный подход – учитывать реакцию организма на подобные вещества.

Патологическое опьянение приравнивается к временному психическому расстройству, соответственно, уголовная ответственность исключается по причине невменяемости.

Алкоголизм, как результат систематического употребления алкоголя, способствует возникновению самостоятельных психических заболеваний.

Они не относятся к патологическому опьянению, но также исключают вменяемость лица при наличии соответствующей врачебной экспертизы.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения

По действующему законодательству существует уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Вопрос о привлечении субъекта к ответственности решается с учетом того, что он сознательно вводит себя в такое состояние, предвидя результаты. Его нельзя признать психически больным человеком. Специфика разбирательства судебных дел такова, что анализ обстоятельств и совершаемых поступков вращается вокруг правильного определения вменяемости или невменяемости лица в момент совершения деяния.

Многие, пребывая под воздействием алкоголя, утверждали, что не помнили, и не осознавали значения своих действий. Однако употребление данных веществ, как правило, только в той или иной степени затормаживали интеллектуальные и прочие способности человека, а не блокировали их полностью.

Профилактика преступлений, совершаемых в состоянии опьянения

Статистика всемирной организации здоровья говорит о том, что Россия находится в тройке лидеров по потреблению алкоголя. Количество и частота совершаемых преступлений лицами в состоянии алкогольного опьянения возрастает, несмотря на существующие и работающие механизмы наказания. Вот почему так важно уделять внимание превентивным мерам борьбы с алкоголизмом как явлением.

Порядка 70% лиц, не достигших 18 лет, которые совершили преступления, находились в состоянии опьянения. Эта неприятная сухая статистика говорит о проблеме алкоголизма в национальном масштабе. Она угрожает национальному развитию, поскольку преемственность поколений должна обеспечить достойный и высокий культурный и духовный уровень общества.

Профилактика преступлений такого рода заключается в совокупности согласованных действий разных государственных структур и общественных организаций. В первую очередь, это деятельность поликлиник, направленная на выявление лиц, злоупотребляющих алкоголем.

Принудительное лечение таких людей как крайняя мера профилактики преступлений – одно из действующих механизмов при условии достаточного финансирования лечебных заведений. Касательно работы правоохранительной системы и государственных органов в сфере лицензирования должна быть направлена на выявление и ликвидацию продукции без лицензий и сертификатов, борьбу с суррогатом.

Общественные организации и средства массовой информации должны больше освещать тему негативных последствий алкоголизма.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/ugolovnaya-otvetstvennost-lic-sovershivshih-prestuplenie-v-sostoyanii-opyaneniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.