В суде апелляционной инстанции судебное следствие проводится

Уголовно-процессуальное право

В суде апелляционной инстанции судебное следствие проводится

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

Так, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению.

После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена, отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена, отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При подаче нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием видео-конференц-связи.

По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: (1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; (2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; (3) в приговоре не указано, но каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; (4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

  1. непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
  2. вынесения судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
  3. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;
  4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
  5. нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
  6. не предоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
  7. непредоставление подсудимому последнего слова;
  8. нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
  9. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
  10. отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
  11. отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного закона являются: (1) нарушение требований Общей части УК РФ; (2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; (3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ:

  1. обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
  2. копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК РФ;
  3. есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
  4. имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
  5. при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ;
  6. после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого обвинения.

Пределы прав апелляционной инстанции предусмотрены ст. 389.19 УПК РФ. Так, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в паяном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о (1) доказанности или недоказанности обвинения, (2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства, (3) преимуществах одних доказательств перед другими, (4) виде и размере наказания.

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne127.htm

Статья 389.13 УПК

В суде апелляционной инстанции судебное следствие проводится

Перейти к тексту УПК

Url

Дополнительная информация:

Судебное заседание в апелляционном суде

– ч.1 389.13 УПК  заседание проводится по общим правилам (Главы 35 – 39 УПК)

I). Начало заседания

– ч.2 389.13 УПК  объявляется какое дело рассматривается, по чьей жалобе

– ч.2 389.13 УПК  объявляется состав суда, сторон

– ч.2 389.13 УПК  выясняется имеются ли у участников ходатайства, отводы

– ч.2 389.13 УПК  выясняется поддерживают ли ходатайства заявленные ранее

II). Судебное следствие

– ч.3 389.13 УПК  докладчик излагает приговор и жалобу

– ч.4 389.13 УПК  выступает сторона, подавшая жалобу

– ч.4 389.13 УПК  выступает с возражением вторая сторона

– ч.4 389.13 УПК  суд проверяет доказательства, исследует материалы дела

ч.4 389.13 УПК  стороны вправе представить дополнительные материалы

III). Допрос свидетелей

– ч.5 389.13 УПК  ранее допрошенные в I-инстанции по усмотрению суда

– ч.6 389.13 УПК  не допрошенные в I-инстанции по усмотрению суда

IV). Новые доказательства

– ч.6 389.13 УПК  ходатайства о новых доказательств, не имеющихся в деле

– ч.6 389.13 УПК  не праве отказать на основании что был отказ в I-инстанции

– ч.6.1 389.13 УПК  стороны должны обосновать причины непредставления ранее

– ч.6.1 389.13 УПК  суд должен признать причины уважительными

V). Проверка доказательств

– ч.7 389.13 УПК  с согласия сторон материалы дела не исследуются

– ч.8 389.13 УПК  исследование доказательств по видеоконференц-связи

VI). Завершение судебного следствия

– ч.9 389.13 УПК  заявляются ходатайства о дополнении судебного следствия

– ч.9 389.13 УПК  ходатайства разрешаются и суд переходит к прениям

Практические аспекты

Рассмотрение апелляционной жалобы, тактика в судебном заседании

Статья 389.13 УПК. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

1) Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном Главами 35 – 39 Уголовно-процессуального кодекса, с изъятиями, предусмотренными Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

2) Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению.

После этого председательствующий объявляет:

Url

Дополнительная информация:

п.1 ч.3 30 УПК состав суда в апелляции

– состав суда,

– ф.и.о. лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании,

– а также ф.и.о. помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства:

Url

Дополнительная информация:

Заявление ходатайств

Заявление ходатайств, в основном организационного характера

Два момента для ходатайств

Моменты для подачи ходатайств на стадии апелляции

– имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

Url

Дополнительная информация:

ч.1.1 389.6 УПК  ходатайство в жалобе о вызове свидетелей, доказательствах

–  и поддерживают ли они ходатайства заявленные в апелляционной жалобе и (или) представлении.

Url

Дополнительная информация:

Доклад приговора и жалобы

Доклад дела одним из судей, техническая стадия

Судья-докладчик

Докладчик в стадии апелляции, его роль в процессе

3) Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции:

– содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения,

– существа апелляционных жалобы и (или) представления,

– возражений на них,

Url

Дополнительная информация:

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные

– а также существа представленных дополнительных материалов.

4) После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает:

Url

Дополнительная информация:

Выступления сторон

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

– выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление;

– возражения другой стороны.

При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Url

Дополнительная информация:

п.12 Пленума № 26  проверка доказательств в апелляции

Проверка доказательств

Проверка доказательств, ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

СИТУАЦИЯ из практики

Судья отказался оглашать материалы дела, является ли это нарушением ?

Затем суд переходит к проверке доказательств.

Url

Дополнительная информация:

– п.13 Пленума № 26  исследование дополнительных материалов в заседании

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Url

Дополнительная информация:

– п.13 Пленума № 26  допрос в апелляции ранее допрошенных свидетелей

5) Свидетели, лица в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6) Ходатайства сторон об исследовании доказательств, разрешаются судом в порядке, установленном ч.1ич.2 271 УПК, в том числе:

Url

Дополнительная информация:

Ходатайства

Заявление ходатайства о новых доказательствах в судебном заседании

– ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств),

– и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц.

При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Url

Дополнительная информация:

– п.12 Пленума № 26  новые доказательства в апелляции

Новые доказательства

Новые доказательства в апелляции, как их использовать

6.1) Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании:

– обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него,

– и суд признает эти причины уважительными.

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 240 УПК доказательства подлежат непосредственному исследованию

– п.13 Пленума № 26  выяснение мнения сторон о проверке доказательств

Исследование доказательств

Исследование материалов дела, оглашение части томов дела

СИТУАЦИИ из практики

Отказ апелляционного суда исследовать материалы дела, это нарушение ?

7) С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Url

Дополнительная информация:

– п.13 Пленума № 26  исследование доказательств по видеоконференц-связи

8) Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

Url

Дополнительная информация:

Реплики

Реплики в апелляции не предусмотрены, в отличие от первой инстанции

9) По завершении судебного следствия суд:

Url

Дополнительная информация:

Дополнения

Дополнение судебного следствия: краткий момент, но очень важный

– выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.

Url

Дополнительная информация:

– п.13 Пленума № 26  помощь апелляционного суда в получении документов

Суд разрешает эти ходатайства,

Url

Дополнительная информация:

Прения

Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

после чего переходит к прениям сторон.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1440-389.13-upk.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.