В уголовном праве различают следующие формы вины

Вопрос №*: Понятие вины: её формы в уголовном праве

В уголовном праве различают следующие формы вины

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

В теории уголовного права признаки, которые характеризуют состав преступления, делятся на четыре группы:

1) объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступление причиняет или может причинить вред (личность и её права, собственность и др.)

2) объективная сторона – это характеристика самого деяния + последствия этого деяния, т.е. причинённый ущерб + место, время, способ, средства, обстановка преступления – признаки, которые характеризуют внешнюю форму преступления

3) субъект преступления – преступник – физическое лицо

4) субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. Она представляет собой единство мотивационных, интеллектуальных и волевых процессов =>так вот, юридическими признаками, характеризующими субъективную сторону преступления считаются вина, мотив, цель.

Мотив – это обусловленное потребностями и интересами, внутренне осознанное побуждение, которым руководствуется преступник.

Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им деянию, которое выражается в форме умысла или неосторожности.

Вина имеет психологическое содержание. Его составляют два момента:

1) Интеллектуальные элементы. Они характеризуются двумя факторами:

a) осознание общественно-опасного характера своего деяния

b) предвидение общественно-опасных последствий своего деяния.

2) Волевые элементы. Они характеризуют волевые процессы, происходящие в психике преступника. Он может желать или сознательно допускать наступление общественно-опасных последствий, либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

Различия в содержании и интенсивности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника, лежит в основе деления вины на формы и виды.

Под формой вины понимают сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника и раскрывающих его отношение к объективным свойствам преступления. =>в итоге, различают две формы вины:

1) Умысел – может быть:

a) прямой: преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желало их наступления, например, убийство с целью овладения имуществом.

b) косвенный: виновный осознаёт общественно-опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления вредных последствий, но сами эти последствия ему либо безразличны, либо не нужны; но тем не менее, он совершает это деяние, например, пьяный хулиган открыл стрельбу по толпе народа, есть убитые и раненые.

2) Неосторожность – подразделяется на 2 вида:

a) преступное легкомыслие: виновный предвидит наступление вредных последствий своего деяния, однако легкомысленно, без всяких на то оснований рассчитывает на их предотвращение, а этот расчёт оказывается самонадеянным, например, шофёр-лихач превысил скорость и совершил наезд на пешехода.

b) преступная небрежность: виновный не предвидит возможности наступления вредных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, например, медсестра по невнимательности вколола человеку инъекцию смертельного яда.

*Преступную небрежность следует отличать от случая (казус): это невиновное причинение вреда, когда лицо не осознавало, а по обстоятельствам дела и не могло осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидело и не должно было предвидеть общественно-опасных последствий своих действий, например, человек поскользнулся и упал, а, падая, свалил другого человека, который в результате получил тяжкое телесное повреждение =>уголовная ответственность в этом случае исключается.

Вопрос №70: Общая характеристика преступлений, посягающих на личность и её права.

Действующее законодательство предусматривает систему норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против:

– жизни

– здоровья

– свободы

– достоинства личности

– за посягательства, направленные против конституционных прав и свобод человека.

Преступления против личности принято классифицировать по группам в зависимости от их непосредственного объекта, т.е. степени важности, защищаемых прав и интересов личности =>исходя из этого:

Первая группа.

Это самые опасные преступления против личности – посягательства на жизнь человека. Это убийства:

1) совершённые при квалифицирующих обстоятельствах (при отягчающих) – ст.105 УК

2) матерью своего новорождённого ребёнка – ст.106 УК

3) в состоянии аффекта – ст.107 УК

4) совершённые при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника – ст.108 УК

5) причинение смерти по неосторожности – ст.109 УК

6) доведение до самоубийства – ст.110 УК.

Убийство –это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Субъектом этого преступления является лицо вменяемое, достигшее 14 или 16 лет.

Уголовное законодательство определяет различные виды убийств и соответственно различные наказания за их совершение:

1. Умышленное убийство при квалифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельствах:

– убийство из корыстных целей

– убийство из хулиганских побуждений

– убийство, совершённое с особой жестокостью

– убийство, совершённое в отношении человека, который совершал свой служебный или общественный долг (например, милиционера)

– убийство беременной, если убийца знал о её положении

– убийство, совершённое по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, либо кровной мести

– убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии

– убийство, сопряжённое с похищением человека, либо с захватом заложников

– убийство в целях использования тканей и органов потерпевших,

=>все они представляют наибольшую опасность по сравнению с другими убийствами, например, бытовыми. =>Итак, они наказываются:

– лишением свободы от 8 до 20 лет

– пожизненное лишение свободы

– смертная казнь.

2. Убийство при смягчающих обстоятельствах:

– умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых при задержании преступника (ст.108 УК)

– убийство, совершённое в состоянии аффекта – ст.107 УК РФ (аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего)

– а также убийство, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией; она возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, например, муж-пьяница много лет терроризировал жену, а она терпела и вдруг не выдержала… =>эти убийства, совершённые при смягчающих обстоятельствах, наказываются менее строго:

v лишением свободы на срок до трёх лет

v ограничением свободы до трёх лет

*Основанием для смягчения ответственности является противоправное поведение потерпевшего (т.е. сам спровоцировал).

Вторая группа.

Это посягательства на здоровье человека. Это все виды телесных повреждений, включая и специфические – заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией. Такие преступления совершаются как умышленно, так и не по осторожности.

*Сюда же относят побои и истязания (только умышленно).

=>Эти преступления причиняют выраженный вред здоровью, например, утрату трудоспособности =>в зависимости от характера этих вредных последствий происходит классификация телесных повреждений по степени тяжести:

– лёгкие телесные повреждения

– средней тяжести

– тяжкие телесные повреждения.

Также к преступлениям, посягающим на здоровье, в новый УК, в отличие от прежнего, включили следующие:

– угроза убийства или угроза причинения тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК)

– принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК)

– незаконное производство аборта (ст.123 УК)

– неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать, если это нанесло вред здоровью больного (ст.124 УК)

– оставление человека в опасности без оказания ему помощи виновным, который был обязан об этом человеке позаботиться (например, водитель совершил наезд на пешехода, помощи не оказал, скрылся – ст.125 УК).

Третья группа.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК).

Человек имеет право на:

– свободу

– неприкосновенность частной жизни

– личную семейную тайну

– защиту своей чести и доброго имени.

1) Незаконное лишение свободы выражается в ограничении того или иного лица вопреки его воле свободы передвижения путём насильственного водворения в закрытое помещение (сюда же относится и похищение человека). Специальным видом такого преступления является незаконное помещение человека в психиатрический стационар.

2) К преступлениям против чести и достоинства относятся:

a) клевета – это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений

b) оскорбление – это умышленное унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме.

Клевета и оскорбление совершаются только умышленно.

Четвёртая группа.

Это преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против нравственного и физического развития несовершеннолетних (гл.18 УК). Это:

– изнасилование (ст.131 УК)

– насильственные действия сексуального характера (мужеложство и лесбиянство с применением насилия или угроз к потерпевшему, либо использование его беспомощного состояния – ст.132 УК)

– половое сношение или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 16 лет

– развратные действия в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Пятая группа.

Это преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл.19). Их виды:

– преступления против политических прав и свобод, например, запрет собраний, демонстраций, митингов и т.д.

– преступления против социально-экономических прав и свобод, например, нарушение авторских прав, нарушение правил охраны труда

– преступления против личных (гражданских) прав и свобод, например, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и т.д.

Шестая группа.

Новый УК 1996 г. впервые отделил главу 20, выделил нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних (гл.20). Закон охраняет общественные отношения, которые обеспечивают нормальное формирование личности ребёнка, а также нормальное существование совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей.

Преступления такого вида:

– вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или других антиобщественных действий (пьянство, наркомания, проституция)

– торговля несовершеннолетними

– подмена ребёнка

– незаконное усыновление

– невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

– злостное уклонение от уплаты алиментов на детей и нетрудоспособных, нуждающихся родителей.

Вопрос №71: Общая характеристика преступлений против собственности.

Защите прав собственности посвящена целая глава №21 УК РФ. Ранее закон отдавал приоритет защите гос. собственности в ущерб личной. =>но новый УК и КРФ 1993 г. исходят из принципа равноправия всех форм собственности и, соответственно, равной их защиты.

В новом УК все посягательства на собственность делятся на два вида:

– корыстные посягательства

– некорыстные посягательства.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 867 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/9-88760.html

Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть | Страница 10 | Онлайн-библиотека

В уголовном праве различают следующие формы вины

Значение субъективной стороны:

– точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;

– анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

– определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

24. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ И ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е.

лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:

– интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;

– волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;

– эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.

вины:

– это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психического отношения;

– это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е.

содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.

Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

– в форме умысла;

– в форме неосторожности.

большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

Значение вины: 1)вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

3) вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.

25. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ОТ ПРЯМОГО

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

– при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;

2) волевым:

– волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;

– волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

2) по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

– в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;

– в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

1) по условиям формирования различают:

– заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

– внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

– аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

2) в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

– определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

– неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

26. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ НЕБРЕЖНОСТИ ОТ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия состоит:

– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.

10

Источник: https://litrus.net/book/read/59597?p=10

Уголовное право. Курс лекций

В уголовном праве различают следующие формы вины

Как отмечалось, вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. В соответствии с уголовным законом вина — это всегда умысел или неосторожность. Согласно ч. 1 ст.

24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям. В этом состоит их сходство.

Различие же их — в специфическом содержании и соотношении интеллектуального и волевого моментов, образующих умышленную и неосторожную вину.

Вина в совершении преступления (как умысел, так и неосторожность) объективно существует вне сознания правоприменителя (судьи, следователя). Она входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства. Делается это на основе оценки установленных по делу доказательств.

В связи с этим следует признать, что вина есть не только юридически-психологическая категория, но и оценочная. В советской юридической литературе в 40-х гг. XX в.

была сделана попытка совместить понятие вины как существующего вне сознания судьи психического отношения виновного к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности с оценочным пониманием вины. Так. Б.С.

Утевский считал, что «наряду с более узким пониманием вины как элемента состава преступления, как субъективной стороны состава преступления, т.е. умысла или неосторожности… уголовное право знает более широкое понимание вины как основания уголовной ответственности»1 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 59..

Борис Самойлович Утевский (1887-1970 гг.) — профессор, доктор юридических наук. За участие в революционном движении был исключен из Петербургского университета, юридическое образование закончил в Германии, в Лейпцигском университете.

По возвращении в Россию сдал экстерном экзамен за университетский курс в Юрьевском (ныне Тартуском) университете. В 1910 г. начал свою деятельность на юридическом поприще в качестве помощника присяжного поверенного известного русского адвоката Н.П. Карабчевского в Петербурге.

После Октябрьской революции — на практической работе в адвокатуре, НКЮ и НКВД. С 1925 г. совмещает практическую работу с научно-педагогической деятельностью (в частности, в Московском государственном университете, ВЮЗИ).

В последние годы работал на кафедре исправительно-трудового права Высшей школы МВД СССР, где под его руководством были разработаны курсы исправительно-трудового права, исправительно-трудовой психологии и педагогики.

Принимал активное участие в разработке проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и проекта УК РСФСР 1960 г. Автор более 350 трудов, в том числе по уголовному праву, криминологии и исправительно-трудовому праву.

Основные работы:

Исправительно-трудовое право. М., 1934;

Вина в советском уголовном праве. М., 1950;

Советское исправительно-трудовое право (в соавторстве с Е.Г. Ширвиндтом). М., 1957;

Воспоминания юриста. М., 1989.

По мнению Б.С. Утевского, вина в качестве основания уголовной ответственности есть «совокупность обстоятельств, заслуживающих, по убеждению… суда, отрицательной общественной (морально- политической) оценки от имени… государства и требующих уголовной ответственности подсудимого».

Такой подход к пониманию вины вызвал резкую, можно сказать сокрушительную критику в советской юридической печати. Причины ее носили в основном идеологический характер. Автора обвиняли в заимствовании им оценочных теорий вины, выдвинутых буржуазными учеными-юристами (криминал по тем временам серьезный).

Однако в дальнейшем резкое неприятие оценочного понимания вины в советском уголовном праве было преодолено, а принцип виновной ответственности (т.е. признание вины основанием уголовной ответственности) теперь законодательно сформулирован в новом УК РФ (ст. 5).

Это следует признать правильным, так как уголовный закон не случайно связывает уголовную ответственность не со всяким психическим отношением лица к совершенному им деянию и его последствиям, а лишь с определенным — в форме умысла или неосторожности.

Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное (в умышленных преступлениях) либо пренебрежительное (в неосторожных преступлениях) отношение виновного к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом, т.е. интересам личности, общества и государства.

Поэтому вина есть психическое отношение лица к совершенному им опасному действию или бездействию и наступившим в результате этого вредным последствиям, в котором проваляется его отрицательное отношение к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом от преступных посягательств.

Как уже было отмечено, в виновное психическое отношение к деянию и его последствиям уголовный закон включает интеллектуальный и волевой моменты. Совокупность именно этих моментов и образует содержание вины.

По конкретному содержанию и соотношению указанных моментов отличаются друг от друга как умышленные и неосторожные преступления как таковые, лак и определяемые в уголовном законе их разновидности. Эти особенности содержания и соотношения интеллектуального и волевого моментов и образуют формы вины.

Уголовный кодекс РФ предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность — на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ).

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает на то, что они могут быть совершены только умышленно. Так, ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При конструировании других составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных. Например, ч.

1 ст. 117 УК РФ определяет истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без указания на форму вины. В таких случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г.

№ 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»): «Деяние, совершенное только лишь по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса»2Следует согласиться с Б.В.

Волженкиным в том, что нынешняя редакция ч. 2 ст.

24 УК РФ не улучшила, а ухудшила для правоприменителя решение вопроса об ответственности за неосторожные преступления и что необходимо вернуться к ее первоначальной редакции («деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса»). См.: Волженкин Б.В. УК РФ 1996 г. и Кодекс РФ об административных правонарушениях 2001 г. // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. С. 148.. Таким образом, в случаях когда диспозиция статьи Особенной части УК РФ не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.

Уголовно-правовое значение вины трудно переоценить. Во-первых, исходя из принципа виновной ответственности вина служит для отграничения преступных деяний от непреступных. В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Во-вторых, если законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины, она влияет на квалификацию преступления. Например, убийство квалифицируется по ст. 105 УК РФ, а причинение смерти по неосторожности — по ст. 109 УК РФ. Форма вины служит также разграничительным признаком умышленного и неосторожного причинения вреда здоровью (ст.

111 и 118 УК РФ), умышленного и неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 и 168 УК РФ) и других преступлений. В-третьих, формы вины учитываются при законодательной категоризации преступлений.

К преступлениям небольшой и средней тяжести могут относиться как умышленные, так и неосторожные, а к преступлениям тяжким, особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления (ст. 15 УК РФ).

Различие умышленной и неосторожной вины учитывается в целом ряде других случаев реализации уголовной ответственности и наказания (для определения оснований уголовной ответственности за предварительную и совместную деятельность, при отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения и т.д.). Уголовно-правовая специфика этих случаев будет специально рассмотрена в следующих главах.

Источник: https://isfic.info/ugkurs/naumov35.htm

Состав преступления. Формы вины

В уголовном праве различают следующие формы вины

Состав преступления — это система объективных и субъективных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.

Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления, субъективной стороны преступления (рис. 1).

Значение категории состава преступления заключается в том, что она служит основанием уголовной ответственности.

В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может.

Например, если деяние совершено невменяемым человеком, другими словами, отсутствует субъект преступления, приговор в его отношении вынесен быть не может, он не привлекается к уголовной ответствен ности.

Вина́ в уголовном праве — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.

Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Например, на то, что преступление может совершаться только умышленно, указывает установление в законе специальной цели, делающей деяние преступным (корыстная цель при хищениях, цель влияния на принятия решений государственными органами и международными организациями при терроризме и т. д.

), характер действий лица, которые могут быть совершены только с полным осознанием их общественно опасной сути и намерением причинить вред (изнасилование, клевета, получение взятки), присутствие в тексте закона указаний на «заведомость» знания об определённом обстоятельстве, о «злостном характере» действий[11].

Форма вины имеет большое значение в уголовном праве[11]:

· Она позволяет отграничить преступное деяние от непреступного в тех случаях, когда закон устанавливает преступность лишь деяния, совершённого с определённой формой вины.

· От формы вины зависит квалификация преступления в случаях, когда в уголовном законе предусматривается ответственность за схожие деяния, совершённые умышленно и неосторожно (например, убийство и причинение смерти по неосторожности).

· В зависимости от формы вины может дифференцироваться уголовная ответственность: умышленные деяния, как правило, расцениваются как более опасные, влекущие более строгое наказание, чем неосторожные, от формы вины может зависеть вид и размер наказания, которые будут применены к лицу, форма вины может быть условием применения иных мер уголовно-правового характера.

· Форма вины является критерием классификации преступлений.

Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[12].

Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний)[13].

В свою очередь, умышленная форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный умысел.

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае.

С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели[14].

Одно и то же действие, в зависимости от целей его совершения, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, например, если субъект сжёг дом, в котором кто-то находился, желая причинить этому находившемуся смерть, данное деяние может быть квалифицировано как убийство с прямым умыслом (целью деяния было причинение смерти).

Если же он сжёг дом, чтобы получить страховую премию, заведомо зная при этом, что в доме находится человек, который не сможет выбраться, то это деяние также будет считаться убийством, но совершённым уже с косвенным умыслом (целью деяния было получение страхового возмещения; субъект знал, что это деяние повлечёт смерть человека, при этом причинение смерти не было его целью, а явилось лишь сопутствующим обстоятельством).

Следует также отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности[15].

Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож скосвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям кзакону, требованиям безопасности и интересам других лиц[16].

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 627;

Источник: https://studopedia.net/8_54849_sostav-prestupleniya-formi-vini.html

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве

В уголовном праве различают следующие формы вины

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве.

В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции).

Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина — необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК).

Понятие вины в уголовном праве

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

вины

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует формы вины. вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Формы вины

Форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию.

Уголовное законодательство предусматриваетдве формы вины – умысел и неосторожность. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает деление умысла на прямойи косвенный (ст. 25), а по неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26).

Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

В соответствии со ст. 25 ч. I УК РФ преступлением, совершенным умышленно,  признается  деяние, совершенное  с прямым или косвенным умыслом.

Прямой  умысел  бывает  тогда,  когда  лицо  осознавало общественную  опасность  своих  действий (бездействий), предвидело  возможность  или  неизбежность  наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный  умысел  бывает  тогда,  когда  лицо  осознавало общественную  опасность  своих  действий (бездействий), предвидело  возможность  наступления  общественно  опасных последствий,  не  желало,  но  сознательно  допускало  эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным по  неосторожности,  признается  деяние,  совершенное  по легкомыслию или небрежности.

Преступление  признается  совершенным  по легкомыслью,  если  лицо  предвидело  возможность  наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Самонадеянность (легкомыслие)  отличается  от косвенного  умысла  тем,  что  лицо  предвидит  лишь  возможность наступления  общественно  опасных  последствий  своего  действия или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления этих  последствий,  но  расчет  оказывается  легкомысленным.  При косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит последствия  своих  действий  и  сознательно  их  допускает,  либо относится к ним безразлично.

Преступление  признается  совершенным  по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя  при  необходимой  внимательности  и  предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Значение вины в уголовном праве

Рассмотрение различных аспектов вины и ее компонентов свидетельствует о том, что:

1) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины исчерпывает содержание субъективной стороны преступления (эти понятия тождественны);

2) вина связывает преступника с совершаемым им деянием (действием или бездействием) и его последствиями;

3) с психологической стороны вина — это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

4) вина является составной частью оснований уголовной ответственности, она позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-soderzhanie-formy-i-znachenie-viny-v-ugolovnom-prave.html

67) Вина в уголовном праве. Формы вины. Невиновное причинение вреда

В уголовном праве различают следующие формы вины

Вина- отрицательное психическое отношениелица к охраняемым уголовным закономосновным социальным ценностям, выраженноев умышленном или неосторожном совершениипреступления. Ответственность толькопри наличии вины – один из ведущихпринципов уголовного права РФ (ст. 49Конституции РФ;

Вина- либо негативное отношение лица,совершающего преступление, к социальнымценностям и нормам социального поведения,свидетельствующее об антисоциальнойнаправленности действий субъекта (чтохарактерно для умысла), либо пренебрежительноеили недостаточно внимательное отношениек этим ценностям и нормам (что характернодля неосторожности).

Составныеэлементы вины – сознание (интеллект) иволя. Их совокупность образуетпсихологическое содержание вины.Предметное содержание этих элементовв конкретном преступлении определяетсяконструкцией состава данного преступления.

Различноесоотношение интеллектуального и волевогокритериев в психике лица. совершающегопреступление, лежит в основе выделенияформ вины (умысел и неосторожность).

Нарядус содержанием и формой вины различаюти ее степень. Степень вины – оценочнаякатегория, содержащая характеристикуколичественной стороны вины. Степеньвины выражает меру отрицательногоотношения лица, виновного в совершениипреступления, к основным социальнымценностям. Она определяется тяжестьюпровинности лица перед обществом.

Настепень вины влияют и объективные, исубъективные обстоятельства.характеризующие преступление. К числутаких обстоятельств относятся: формавины и вид умысла или неосторожности:мотивы и цели преступления: обстоятельства,характеризующие личность виновного:причины преступления; условия формированияумысла и неосторожности.

В действующемуголовном законодательстве термин”степень вины” не используется, носудебная практика применяет ее достаточношироко.

Формывины

Вуголовном праве различается две формывины — умысел и неосторожность. В рамкахумысла выделяется прямой и косвенныйумысел, в рамках неосторожности —преступное легкомыслие и преступнаянебрежность. Выделяют также преступленияс двойной (смешанной) формой вины.

Умышленнаяформа вины предполагает осознаниевиновным сущности совершаемого деяния,предвидение его последствий и наличиеволи, направленной к его совершению[1].

Неосторожностьхарактеризуется легкомысленным расчётомна предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидениянаступления таких последствий.Неосторожность встречается реже, чемумысел, однако по своим последствиямнеосторожные преступления (особенносвязанные с использованием некоторыхвидов техники, атомной энергии и т. д.)могут быть не менее опасными, чемумышленные.

Уголовныйзакон также может предусматриватьситуацию, когда в результате умышленногопреступления причиняются тяжкиепоследствия, которые не охватывалисьумыслом лица.

Уголовная ответственностьза такое преступление наступает тольков случае, когда в отношении этихпоследствий имела место вина в формелегкомыслия или небрежности.

Такоепреступление называется преступлениемс двойной формой вины и в целом считаетсясовершенным умышленно.

Уголовнымправом большинства стран не допускаетсяобъективное вменение, то естьответственность за деяние, совершённоеневиновно. Деяние считается совершеннымневиновно, если лицо не предвиделообщественно опасных последствий своегодеяния и по обстоятельствам дела немогло и не должно было их предвидеть.

Взаконодательстве РФ предусмотренотакое понятие, как казус или иначе -невиновное причинение вреда.

действие(бездействие) лица считается совершеннымневиновно, если оно не осознавало и немогло осознавать по обстоятельствамделам общественную опасность совершенногодеяния либо не предвидело возможноговозникновения общественно опасныхпоследствий (ООП) и не могло пообстоятельствам дела предвидеть их.

Этоправило применимо также к лицам, которыехотя и предвидели, что возможно наступлениеООП от совершенного ими деяния, но немогли предотвратить их из-за несоответствиясобственных психофизиологическихкачеств перегрузкам нервно-психическогохарактера и требованиям экстремальныхусловий.

Ответственность,в связи с отсутствием вины, за невиновноепричинение вреда, не предусмотренауголовным кодексом. По этой причине егонужно отличать от умышленного причинениявреда. Отличаются они друг от друга поволевому и интеллектуальному моментам.

При умышленном причинении вреда человексознает общественную опасностьсобственного деяния, а при неосторожномлицо не осознает, по обстоятельствамдела не может осознавать этого. Человек,в отличие от умысла, при казусе непредвидит возможности возникновенияООП.

У него нет желания наступленияпоследствий, в том числе нет сознательногодопущения, безразличного отношения.

Невиновноепричинение вреда, пример: хозяин квартирыдля того, чтобы травить тараканов впищу, находившуюся в кастрюле, добавилядовитые вещества, после чего у негонеожиданно возникла необходимость, ион ушел. В это время в квартиру прониквор и так как был голоден, отравился иумер.

Хозяин квартиры не предполагал ине мог предвидеть наступление ООП –смерти, которая произошла в результатеказуса, и не желал наступления такихпоследствий. Действия хозяина квартирыне являются преступными и не влекутуголовной ответственности.

А вот еслибы он целенаправленно оставил такойсюрприз для воров, то в таком случаеподлежал бы ответственности согласнозакона.

Невиновноепричинение вреда необходимо отличатьи от неосторожности, так как человек нетолько не предвидит возможного наступленияООП, но по обстоятельствам дела еще ине мог их предвидеть.

Невиновноепричинение вреда – это особое психическоесостояние человека, который действует(либо наоборот, бездействует) в обстановке,исключающей общественную опасность.

Особаяразновидность казуса – если лицо,причинившее вред, предвидело возможностьвозникновения ООП, но в связи снесоответствием собственныхпсихофизиологических качеств существующимтребованиям экстремальных условий,перегрузкам нервно-психическогохарактера, их допустило.

Данная нормапрописана в уголовном законодательствев связи с сильными нервно-психическиминагрузками у лиц, связанных с управлениемтехникой (к примеру, дальнобойщикам)или экстренными условиями (например,летчиками-испытателями).

Такие людизачастую предвидят возможностьнаступления последствий, но не могут всилу своих качеств и возможностейпредотвратить их.

В то же время подлежатуголовной ответственности лица, по винекоторых возникли ООП, например сокрытиенедостатков, препятствующих выполнениюопределенной деятельности или введениесебя в состояние, которое исключиловозможность предотвращения ООП вследствиеупотребления алкоголя, психотропныхили наркотических средств.

Неумышленноепричинение вреда здоровью не влечеттаких правовых последствий, как причинениевреда при наличии умысла. По этой причиненужно четко их разграничивать и правильноквалифицировать действия (бездействие)лица.

Источник: https://studfile.net/preview/5811405/page:13/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.