Виды доказательств

42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств

Виды доказательств

Док-вамипо уг. делу являются любые сведения, наоснове которыхх суд, прокурор, следователь,дознаватель в порядке, определенномУПК, устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, подлежащих доказываниюпри пр-ве по уг. делу, а также иныхобстоятельств, имеющих значение дляуг. дела.

Видыдоказательств:

1)показания подозреваемого, обвиняемого;

2)показания потерпевшего, свидетеля;

3)заключение и показания эксперта;

4)вещественные док-ва;

5)протоколы следственных и судебныхдействий;

6)иные документы.

Единственнымсредством установления обстоятельств,подлежащих доказыванию по уг. делу,являются доказательства.

Док-вовсегда представляет собой единствообъективного содержания (отраженногообстоятельства, факта) и субъективнойформы (отражение в создании конкретногосубъекта).

Объективность содержаниядок-ва проявляется в его связи собстоятельствами, подлежащими доказываниюпо уг. делу.

Субъективная форма док-ваобусловлена тем, что его источникомвсегда выступает человек (субъект), откоторого исходят сведения, относящиесяк делу.

Док-водолжно отвечатьтребованиям-относимости и допустимости, достовернсоти.

Относимость- правовое требование, обращенное ксодержанию док-ва, означающее его связьс обстоятельствами и фактами, имеющимизначение для уг. дела.

Относимое док-воспособно служить средством установленияобстоятельств, подлежащих доказываниюпо уг. делу.

Относимыми будут док-ва,содержание к-х как указывает насуществование обстоятельств и фактов,подлежащих доказыванию, так исвидетельствует об их отсутствии.

Допустимость- правовое требование, предъявляемое кформе док-ва как к источнику фактическихданных и способу собирания (формирования)док-ва – соответствующему следственномуили суд. действию. Доказательстванедопустимы если собраны с нарушениемуголовного процессуального законодательства.

Достоверностьне имеет формальных признаков и можетоцениваться только исходя из обстоятельствконкретного дела, по наличию всейсовокупности доказательств.

Относимыеи допустимые док-ва формируются впроцессе их собирания. Соблюдение приэтом следователем и судом правовыхтребований, обращенных (относимости) и форме (допустимости)док-в, выступает важной гарантией ихдоброкачественности, обеспечения прав,свобод и законных интересов личностив уг-м процессе.

43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми

Док-вамипо уг. делу являются любые сведения, наоснове к-х суд, прокурор, следователь,дознаватель в порядке, определенномУПК, устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, подлежащих доказываниюпри пр-ве по уг. делу, а также иныхобстоятельств, имеющих значение дляуг. дела.

Допустимость– правовое требование, предъявляемое кформе док-ва как к источнику фактическихданных и способу собирания (формирования)док-ва – соответствующему следственномуили суд. действию.

Оценкадопустимости доказательств предполагаетопределение соответствия всей процедурыего получения и закрепления требованиямпроцессуального закона. Решение одопустимости еще зависит от целииспользования этого доказательства.

Признание доказательств недопустимымвлечет невозможность использованияего для доказывания обвинения илиустановления отдельных обстоятельствпредмета доказывания.

Оценка допустимостидоказательств может проводится наразных стадиях процесса.

Обязательнымусловием формирования допустимогодок-ваявляется известность источника док-ва.Относящиеся к делу сведения, полученныеиз источников, происхождение к-хнеизвестно, не отвечают требованиюдопустимости и поэтому док-вами неявляются. С известностью источникадок-ва – лица, от к-го оно исходит, – связанавозможность надлежащей проверки док-ва.

Недопустимыедок-ва.

Док-ва,полученные с нарушением требованийУПК, являются недопустимыми. Недопустимыедок-ва не имеют юридической силы и немогут быть положены в основу обвинения,а также использоваться для доказываниялюбого из обстоятельств, предусмотренныхст. 73 УПК.

Кнедопустимым док-вам относятся:

1)показания подозреваемого, обвиняемого,данные в ходе досудебного пр-ва по уг.делу в отсутствие защитника, включаяслучаи отказа от защитника, и неподтвержденные подозреваемым, обвиняемымв суде;

2)показания потерпевшего, свидетеля,основанные на догадке, предположении,слухе, а также показания свидетеля, к-ыйне может указать источник своейосведомленности;

3)иные док-ва, полученные с нарушениемтребований УПК.

Источник: https://studfile.net/preview/6706321/page:33/

Классификация и виды доказательств

Виды доказательств

В зависимости от отношения к обвинению доказательства разделяются на уличающие или оправдывающие.

По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства сразу указывают на обстоятельства главного факта (прежде всего на виновность лица в совершении преступления), косвенные же непосредственно указывают лишь на так называемые промежуточные (доказательственные) факты и только через них – на виновность ( показания очевидца и заключение эксперта о следах, происходящих от потерпевшего на одежде обвиняемого).

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные – это такие доказательства, когда между искомым обстоятельством и субъектом доказывания имеется один источник сведений. ( например показания очевидца преступления, и показания свидетеля знающего об обстоятельствах от очевидца).

По источникам доказательства разделены законом (легальная классификация). Это показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта или специалиста; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы (ч. 2 ст. 74).

Показания подозреваемого, обвиняемого ( ст.76,77 УПК РФ)– сведения, сообщенные соответственно подозреваемым, обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями предъявляемыми к допросу указанных участников процесса УПК РФ.

При этом признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ( ч.2 ст.77 УПК РФ).

Показания подозреваемого, обвиняемого – это сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, доказательствах и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Дача показаний – средство защиты от подозрения, а потому это право, а не обязанность подозреваемого, обвиняемого. Они не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и поэтому не предупреждаются о такой ответственности.

«Наряду с показаниями (сведениями о конкретных обстоятельствах) подозреваемый и обвиняемый вправе давать объяснения, которые могут содержать оценочные суждения относительно обстоятельств, версии и предположения, выдвигаемые им в свою защиту.

Эти объяснения непосредственно не являются доказательствами, ибо касаются не обстоятельств, а суждений, однако в отличие от объяснений свидетелей и потерпевших, объяснения обвиняемого имеют доказательственное значение, так как порождают юридическую обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда проверить все выдвинутые обвиняемым версии, предположения и суждения, могущие иметь хоть сколько-нибудь разумное основание. Во всяком случае, объяснения обвиняемого должны быть опровергнуты или подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.

Показания подозреваемого, обвиняемого могут быть признательными (уличающими) или оправдывающими. Различают полное признание, т.е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное» “Уголовный процесс: Учебник” (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

Показания потерпевшего, свидетеля ( ст.

78, 79 УПК РФ) – сведения, сообщенные потерпевшим или свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ.

Потерпевший и свидетель, могут быть допрошены о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими свидетелями, потерпевшим и т.д..

«Предмет показаний потерпевшего во многом сходен с предметом показаний свидетеля, в связи с чем процедура их допроса почти совпадает. Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле.

Поэтому, в отличие от свидетеля, дача показаний – не только обязанность, но и право потерпевшего.

Кроме того, особое значение в показаниях потерпевшего могут иметь сведения о субъективном восприятии им некоторых обстоятельств события преступления, например реальности угрозы со стороны лица, совершавшего преступления; о характере и размере вреда, причиненного преступлением.

Недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ)» “Уголовный процесс: Учебник” (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

В предмет свидетельских показаний не могут входить обстоятельства, составляющие судейскую, адвокатскую тайну, тайну исповеди.

Заключение и показания эксперта и специалиста ( ст.89 УПК РФ).

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключение эксперта может быть: категорическим – положительным или отрицательным; вероятным, либо указывать на невозможность решения поставленных вопросов.

Эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы.

Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т.д. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80).

Вещественными доказательствами ( ст.

81 УПК РФ)признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

«Вещественные доказательства можно определить как предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств… Специфическим свойством вещественных доказательств является их незаменимость. Утрата или необратимое повреждение, включая нарушение необходимой процессуальной формы, означает невозможность воспроизведения вещественного доказательства» “Уголовный процесс: Учебник” (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

Предметы и документы, указанные в части первой статьи 81 УПК РФ, включая электронные носители информации, изъятые в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями пятой – седьмой, 159.1 – 159.3, 159.5, 159.

6, 160 и 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 – 174.1, 176 – 178, 180 – 183, 185 – 185.4 и 190 – 199.

2 УК РФ, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление ( ст.81.1 УПК РФ).

Постановление о признании вещественными доказательствами таких предметов и документов, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия.

В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания.

В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.

По ходатайству законного владельца документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовному делу о преступлении, указанном в части первой настоящей статьи, ему предоставляется возможность снять за свой счет копии с изъятых документов, в том числе с помощью технических средств, в порядке, установленном Правительством РФ.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, за исключением предметов, указанных в пункте 2 части третьей статьи 81 УПК РФ, и документы возвращаются лицам, у которых они были изъяты, не позднее чем через 5 суток по истечении сроков, указанных выше.

Хранение вещественных доказательств ( ст.82 УПК РФ) Как правило вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле. Однако, в силу определенных обстоятельств ( громоздкости и иных причин, исключающих возможность их хранения при уголовном деле) они могут оставляться в месте их обнаружения, фотографироваться, опечатываться, храниться на складах и т.д.

Вещественные доказательства могут возвращаться их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; могут уничтожаться ( вещества , изъятые из оборота) реализовываться ( скоропортящиеся вещества), с приобщением к делу образца;

Деньги и ценности ( полученные в результате преступления) могут быть арестованы, сданы на хранение в банк, возвращены владельцу.

Электронные носители информации: хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации либо возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания либо для владельца может быть скопирована , содержащаяся на них информация. Решения о способе хранения вещественных доказательств принимает, лицо в производстве которого , находится уголовное дело, решение об уничтожении- только суд.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний ( ст.83 УПК РФ) допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

«Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний являются доказательствами по уголовному делу. Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

– фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

– удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия;

– составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы допросов также могут быть использованы в качестве доказательств (с ограничениями, установленными ст. ст. 276, 281 УПК РФ).

Проведение следственных действий может сопровождаться изготовлением планов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием, проведением звуко- и видеозаписи и т.п. Такие материалы являются приложением к протоколу соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значения» “Уголовный процесс: Учебник” (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

Иные документы ( ст.84 УПК РФ) допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.

К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения.

По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 УПК РФ ( например, содержащие следы преступления, являющиеся предметом преступного посягательства), признаются вещественными доказательствами.

К числу иных документов относятся: документы официальные (исходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (исходящие от лиц физических); документы, составленные вне рамок процессуальных отношений, и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или сообщение о совершении преступления, письменная явка с повинной).

Дата добавления: 2017-09-19; просмотров: 606; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/9-32175.html

Понятие и виды доказательств

Виды доказательств

Ст.

64 АПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (т.е. не сами факты, а сведения о них!).

В качестве доказательств допускаются:

    • письменные и вещественные доказательства;
    • объяснения лиц, участвующих в деле;
    • заключения экспертов, консультации специалистов;
    • показания свидетелей;
    • аудио- и видеозаписи;
    • иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Ст. 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации.

Признаки доказательств:

1) это определенные сведения о фактах (наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность);

2) это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:

    • обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);
    • иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).

3) их получение в соответствии с порядком, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами.

4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств (АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела: помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами).

Виды доказательств

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:

1) по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

    • прямые (непосредственно связанные с устанавливаемыми обстоятельствами);
    • косвенные (нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта).

2) по источнику формирования:

    • личные (свидетельские показания; объяснения лиц, участвующих в деле);
    • вещественные (письменные; аудио- и видеозаписи).

3) по процессу формирования доказательства:

    • первоначальные;
    • производные.

Прямое доказательство, как правило, имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные доказательства – с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар.

Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

Первоначальные доказательства – результат первичного отражения, сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.

Производные доказательства – вторичное отражение, отображение следов, возникших в результате первичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. – это примеры производных доказательств).

Необходимые доказательства

Необходимые доказательства – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства.

Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.

Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге – к невозможности правильного разрешения спора.

Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального).

Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленумов ВАС РФ, ВС РФ и из информационных писем.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-dokazatelstv

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.