Виды источников уголовного права

Источники уголовного права в РФ

Виды источников уголовного права

Определение 1

Уголовное право — это независимый вид права, который призван регулировать отношения в обществе, относящиеся к преступным, противоправными деяниям, определять наказания за совершенные деяния и факторы, по которым лица привлекаются к уголовной ответственности.

Уголовное право – это отрасль науки о праве, которая признается истинной наукой только в случае адекватного отображения действительности и наличии реальных инструментов, способствующих законодательной и правоприменительной деятельности. История происхождения термина «уголовное право» неоднозначна. Наиболее распространённое значение термина «уголовный» – отвечать головой за свои деяния.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Уголовное право – это отрасль права, состоящая из системы правовых норм, ограниченных высшим органом власти, которые определяют, какие деяния признаются преступными, размер наказания за эти деяния, какие другие меры правового воздействия можно применить лицам, преступившим закон, а также устанавливают основание и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Признаком уголовного права являются общественные отношения, которые возникли вследствие совершения противоправных общественно опасных деяний (любого вида посягательства). Общественные отношения – это различные связи между социальными группами или их представителями в процессе общественной, экономической, культурной и политической деятельности и др.

В теории уголовного права различают три основных группы общественных отношений, которые регулируются уголовным правом:

  1. Охранительные отношения. Возникли впоследствии общественно-опасного посягательства, то есть это общественные отношения между преступным лицом (правонарушителем) и государством в лице правоохранительных органов. Все субъекты этих правоотношений имеют установленные УК права и обязанности. Правонарушитель обязан принять факт неблагоприятных последствий, которые уголовный закон связывает со всеми видами противоправных действий – наказание, которое предусмотрено определенной нормой права, нарушенной преступником. Правоохранительные органы имеют право принудить правонарушителя к исполнению нормированной обязанности. Признаком данного вида отношений является реализация уголовной ответственности и применение наказания за совершенное преступление.
  2. Общепредупредительные отношения. Подразумевают удержание граждан от совершения преступных деяний с помощью угрозы наказания, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК. Установление юридического запрета является выражением принудительной силы государства. Уголовно-правовой запрет обязывает граждан воздержаться от преступных деяний.
  3. Регулятивные отношения. Правомерные отношения граждан, которые сложились при наличии обстоятельств по причинению преступных действий, исключающих преступность деяния (задержание правонарушителя, необходимая оборона, крайняя необходимость и др.). Это вид общественных отношений, регулируется нормами уголовного права, наделяя граждан правами на защиту, в целях которой допускается причинение вреда, при защите от опасных посягательств (необходимая оборона) и других подобных ситуациях, исключающих преступность деяния.

Замечание 1

В совокупности все виды общественных отношений образуют предмет уголовно-правового регулирования.

Структура Уголовного права РФ

Основные части Уголовного кодекса РФ:

  1. Общая часть УК РФ – это обобщенные нормы, в которых описаны принципы и регламентирующие вопросы уголовного права в целом, преступления и наказания.
  2. Особенная часть УК РФ – это нормы, содержащие подробное описание признаков конкретных преступлений, а также устанавливающие виды наказаний за противоправные действия лиц.

Составные части УК РФ рассматриваются как цельная система. Так как обе части органически связаны между собой, только в сочетании друг с другом они являются уголовным правом и представляют систему уголовных норм. Все существующие нормы Общей и Особенной частей применяются исключительно в совокупности.

Само уголовное право является составной частью системы, представляя собой одну из отраслей этого права, которой свойственны все признаки, присущие праву в целом, такие как:

  • нормативность;
  • обязательность для исполнения;
  • особенные признаки, отвечающие специфике уголовного права.

Главным отличием уголовного права являются сами общественные отношения и особенности методов регулирования.

Источники уголовного права

В соответствии с ст. 1 УК РФ основной источник уголовного права – УК РФ 1996 г. Все существующие законодательные акты, которые определяют уголовную ответственность, должны быть включены в УК РФ. Уголовный кодекс – это единственный источник уголовного права России.

Одновременно с ч. 2 ст. 1 УК РФ немаловажное уголовно-правовое значение имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Международные договора, как источники уголовного права применяются, если происходит их ратификация в форме федеральных законов, которые должны быть включены в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ).

Решением Верховного Пленума (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 12) предусмотрен запрет использования в суде международных договоров, как источников уголовного права.

Существуют международно-правовые акты, имеющие уголовно-правовое значение, которые подлежат включению в УК РФ. К подобным договорам относятся договора, касающиеся вопросов уголовной ответственности лиц, которые пользуются иммунитетом в силу международных договоров и конвенций России.

Международно-правовые документы являются непосредственными источниками уголовного права наравне с Конституцией РФ.

В науке права существует понятие судебного прецедента, который является признанным объясняющим норму национальным источником права.

К источникам уголовного права также относят решения международных организаций в соответствии с конституционными правилами о приоритете международного права и вступлении России в международные организации.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/istochniki_ugolovnogo_prava_v_rf/

Что является источником уголовного права России

Виды источников уголовного права

Источники уголовного права имеют древние корни. В частности, понятие уголовного права отражено в летописи, составленной в Древней Руси. Государство предусматривало наказание для убийц в виде смертной казни. Законодательство указывало на то, что к виновному должна применяться определённая мера ответственности.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Понятие

Уголовное право предусматривает различные источники. Данная отрасль имеет карательное значение и обладает набором необходимых для этого средств. Форма наказаний носит показательный характер, что необходимо для понимания гражданами серьёзности ситуации.

Зарубежные авторы зачастую оценивают литературу, написанную российскими учёными.

Данная отрасль права трактуется исходя из таких положений:

  • правовой институт, посредством которого контролируются отношения внутри общества;
  • система знаний, охватывающая собой изучение событий, обладающих процессуальным характером.

В стране действуют определённые принципы относительно рассматриваемого направления. Если кратко рассматривать предмет уголовного права, то данная ветвь представлена в виде объединения норм юриспруденции. Основной вопрос, который решается с их помощью, – определение преступности и наказуемости совершённого действия.

Международным актом, а также документами, действующими внутри государства, установлены меры карательного значения и условия, при соблюдении которых лицо освобождается от ответственности.

Понятие криминального права в соответствии с современным подходом рассматривается как отношения, имеющие уголовно-правовую направленность. Структура права в этом случае представлена в виде преступного посягательства и наказания за него. Относиться к основным источникам будет акт, отображённый в кодифицированной формулировке. Это говорит о том, что основной источник права – кодекс.

Источники

Источники уголовного права Российской Федерации имеют некую классификацию.

В частности, предусматриваются следующие разновидности:

  1. В формальном смысле уголовное законодательство представлено в качестве основы данной отрасли правовых отношений.
  2. Если рассматривать источники в материальном смысле, то они выражены в форме Конституции. Кроме того, перечень дополняется нормами, разработанными в международном праве, решениями, принятыми судебными органами (в частности КС РФ), договорами, заключёнными с иностранными государствами.

Криминальные положения закреплены не только в кодексе, но и прописаны в Основном законе страны, актах, принятых на уровне Федерации. Примером выступает закон, разработанный федеральными органами и вступивший в силу в 1996 году под № 64. Кроме того, стоит обратить внимание на документы, разработанные Государственной думой относительно положений об амнистии.

Источники действующего права РФ в формальном понимании рассматриваются как общий принцип международного права. В эту же группу включаются решения, вынесенные судьями Конституционного суда и прочими судебными органами. Имеет значение, что перечисленные акты действуют в пределах, указанных Уголовным кодексом.

Использовать требуется правила и запреты, закреплённые в законодательстве. Рассматриваемый подход указывает на то, что в этой области имеется разнообразие источников, которые обладают гетерогенным характером. Ещё в дореволюционный период установлено, что их отличиями выступают степень интенсивности относительно использования, а также значимость.

Принципы

Правоведение предусматривает, что каждая отрасль имеет присущие ей принципы. Они понимаются как основные идеи, которые закрепляются посредством правовых норм. С их помощью происходит определение структуры криминалистического закона. Говоря о том, что является источником нашего уголовного права, стоит уделить внимание этим принципам. Основываются они на конституционных положениях.

Дополнительным преимуществом выступает то, что они направлены на рациональное исполнение задач, обладающих уголовно-правовым значением. Ещё советский кодекс закреплял основные принципы в рассматриваемой отрасли.

В их число включаются:

  • законность – преступление и прочие понятия, касающиеся уголовного права должны определяться в строгом соответствии с УК РФ, данный признак указывает на невозможность использования законодательной базы по аналогии (предполагается, что преступник и действия, которые им совершены, определяются в законах);
  • равенство перед законодателем – квалификация содеянного, равно как и регулирование иных вопросов, осуществляется независимо от того, какая национальность, пол и прочие признаки присущи виновному;
  • виновность – то, что человек является преступником, должно подкрепляться определённым перечнем доказательств, то есть его вина доказывается в полной мере;
  • справедливость – исправительные меры должны носить характер справедливости, при назначении наказания учитывается то, каков уровень опасности совершённого действия и его форма, принимаются во внимание обстоятельства произошедшего;
  • гуманизм – методы, используемые в уголовном праве, должны иметь гуманное значение, человек и его правомочия выступают в качестве главной ценности в стране;
  • наказание носит неотвратимый характер – работа правоприменительного аппарата должна основываться, помимо прочего, и на данном принципе, то есть предполагают, что реакция карательного органа должна быть объективной и справедливой по отношению к нарушителю.

Сравнение принципов, действующих в настоящее время и существовавших в прошлом, говорит о том, что их ряд пополнялся с принятием новой Конституции и УК РФ. Однако стоит отметить, что период действия того или иного принципа не связывается напрямую с принятием нового закона, зависит он от содержания акта.

Действие во времени и пространстве

Схема использования уголовно-правовых норм предусматривает, что использовать должны закон, который действовал во время совершения противоправного поступка. Данное положение было закреплено законодательно в ХХ веке – во время принятия нового УК.

Несмотря на то что многие авторы указывают на иные подходы, Конституция строго закрепила рассматриваемое положение. Первым и самым важным моментом является необходимость опубликования актов, принятых законодателем.

В противном случае акт не может применяться.

Тест относительно судебной практики указал на то, что органы в данной системе не наделяются правомочиями по вынесению решений, основанных на неопубликованных актах. В качестве действующего закона признаётся документ, который вступил должным образом в силу и не был её лишён.

Порядок такой процедуры закрепляется в законе, принятом на федеральном уровне в 1994 году под № 5.

Указанный акт определил, что на территории страны используются документы, опубликование которых прошло официальную стадию. Считается, что закон принимается в день, когда он утверждён законодательным органом.

В нашей стране это Государственная дума. Учитывается то, что принят он в окончательной редакции. Если же акт носит конституционный характер – во внимание принимают день одобрения документа в Федеральном собрании.

Порядок прописан в законодательстве.

Стоит учесть некоторые правила относительно правовых актов государства, в частности:

  1. Опубликование происходит в течение недели с момента подписания главой государства. Когда документ принимается ФС – публикация производится в десятидневный срок. При отражении положений международных соглашений освещение осуществляется в одно время с публикацией закона, отражающего ратификацию такого акта.
  2. Принятый документ наделяется силой одновременно на всей территории государства. Для этого должно пройти десять дней с момента опубликования. Если в самом акте предусматривается иной порядок – применяться будут положения закона.

Другой подход используется во время принятия решения относительно вопроса о вступлении в силу актов, предусматривающих внесение корректив в действующий УК. Указывается на то, что подобные акты обладают небольшим объёмом, в связи с чем вступление прописывается прямо в акте.

Если говорить об утрате силы законом, то можно отметить, что происходит это при изменении условий либо обстоятельств, с которыми связывается принятие такого акта.

В литературе можно найти разнообразные мнения о том, как закон действует в отношении лиц, принимающих участие в уголовно-правовых отношениях. Одни авторы указывают на то, что деятельность человека подлежит оценке согласно закону, который действовал во время совершения преступления.

Иная точка зрения представлена тем, что такой период зависит от того, какой акт действовал в стране, когда виновный исполнял объективные признаки деяния.

Если оценивать приведённые позиции, то можно прийти к выводу, что последняя точка зрения более правильна. Это связано с тем, что все действия, совершённые виновными, охватываются волей законодателей. Например, в жизни, когда исполнитель не доводит задуманное до конца – иные участники преступления отвечают в пределах приготовления либо покушения.

Стоит обратить внимание на то, что и в данной ситуации, как и у всех правил, есть исключение. Оно говорит о том, что закон имеет обратную силу.

Если вновь принятый акт содержит в себе положения, в которых преступность совершённых действий устраняется, наказание смягчается либо положение виновного иным образом улучшается – применяться он может в отношении лиц, совершивших посягательство до момента вступления акта в силу. Даже когда лицо уже отбывает наказание, к нему также применяются положения нового закона.

В ситуации, когда вновь принятый акт ухудшает положение виновного, он не наделяется обратной силой. Данные положения основаны на принципе справедливости и гуманности.

УК, содержащий в себе смягчение ответственности, подлежит применению в сокращённых пределах. Подразумевается, что снижается наказание до верхнего предела, закреплённого санкцией нормы.

Условием выступает то, что виновному назначено наказание строже, чем закреплено пределом санкции.

Сложности в правоприменительной практике связываются с использованием актов, носящих промежуточный характер. В литературе высказана точка зрения, согласно которой такой акт не должен применяться, однако на практике ситуация обстоит иным образом.

Когда речь идёт о действии закона в пространственных границах, то требуется определить территорию, на которой распространяется данный акт.

В этом случае уголовное законодательство использует четыре принципа для решения рассматриваемого вопроса.

Указывается, что лицо, которое совершило посягательство в пределах страны, отвечает по нормам закона, действующего в РФ. Не имеет значения тот факт, что человек не является гражданином.

Основной закон указывает на то, что в территорию включаются внутренние водные пространства, регионы, воздух над страной, территориальные моря. Стоит обратить внимание на обладание Россией правами суверена, то есть её влияние распространяется на континентальный шельф и исключительную зону в экономическом направлении. Пределы пространственного значения страны закрепляются с помощи границ.

При рассмотрении вопроса о действии закона относительно шельфов и исключительных зон стоит учесть, что УК распространяется на действия, направленные только против интересов государства.

Кроме рассмотренной территории, в состав РФ входят и корабли, суда, которые принадлежат стране. В этом случае не имеет значения, располагается корабль в пространстве России или за её пределами.

При совершении противоправного деяния в таком месте оценка даётся по УК.

Стоит учесть, что в положениях международных договоров могут закрепляться иные правила. Тогда применяться будут именно такие правила.

По общему правилу, все лица, совершившие посягательства в России, отвечать будут по УК РФ, за исключением тех, кто обладает дипломатическим иммунитетом. В данном направлении применению подлежат положения, закреплённые в международных соглашениях.

Иммунитетом обладает не только сам дипломат, но и члены его семейства. Обладатели иммунитета представлены определённой группой лиц. Внимание уделяется месту, где совершено противоправное действие.

В уголовном законодательстве не закрепляются положения относительно определения такого места. Специалисты указывают на то, что руководствоваться следует положениями о временных границах. Это говорит о том, что учитывается место, где совершено посягательство.

Учёту не подлежит территория, на которой реализованы последствия от неё.

Принцип, закрепляющий гражданство, начинает действовать в ситуации, когда лица, имеющие гражданскую принадлежность к РФ, совершили деяния за её пределами. Учитывает то, что деяние понимается как преступное в стране совершения, а также что виновный не подвергался суду. В противном случае лицо осуждается дважды за одно и то же.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/istochniki-ugolovnogo-prava

§ 1: Понятие и виды источников уголовного права. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса – Коллектив авторов

Виды источников уголовного права

Постановку вопроса об источниках уголовного права (именно об источниках во множественном числе) можно отнести к числу нетрадиционных в отечественной науке, кᴏᴛᴏᴩая долгое время ут­верждала, что единственным источником отрасли уголовного права будет уголовный закон и видела в ϶ᴛᴏм специфику данной отрас­ли. В частности, Ю.

И. Ляпунов по ϶ᴛᴏму поводу пишет: «Уголовное законодательство полностью воплощено в Уголовном Кодексе Рос­сийской Федерации, т. е.

будет единственным и исключительным источником российского уголовного права: ни иные федеральные законы, ни указы Президента, ни, тем более, подзаконные норма­тивные акты органов государственной власти, в том числе и руково­дящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, не могут уста­навливать преступность и наказуемость общественно опасных деяний, любые иные общие положения, связанные с уголовной от­ветственностью гражданина. Российскому уголовному праву не из­вестны в качестве его источников ни обычай, ни судебный преце­дент. .»287

Подобный подход базируется на положении ч. 1 ст. 1 УК РФ, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с кᴏᴛᴏᴩой «уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, преду-

287 Уголовное право Общая часть Учебник / Под ред Н. И. Ветрова, Ю И Ляпунова С 67.

сматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

Нормы аналогичного содержания имеются во всех странах. Мо­дельный Уголовный кодекс рекомендовал следующую формулиров­ку: «Уголовное законодательство состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс». Эту рекомендацию полностью восприняли УК Таджикистана (ч.

1. ст. 1), УК Кыргыз­ской Республики (ст. 1). Аналогично, но более категорично высказа­лись на ϶ᴛᴏт счет законодатели Беларуси и Казахстана: «Настоящий Кодекс будет единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь.

Новые законы, предусмат­ривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс» (ч. 2 ст. 1 УК Республики Беларусь); «Уголовное законодательство Республики Казахстан состоит исключительно из настоящего Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Иные зако­ны, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат ] применению только после их включения в настоящий Кодекс» (ч. 1 \ ст. 1 УК Республики Казахстан).

Несколько иную редакцию получило данное требование в азер­байджанском и украинском законах. «1.1 Уголовный закон Азербай­джанской Республики состоит из настоящего Кодекса … 1.

3 Зако­ны, устанавливающие уголовную ответственность и предусмат- ! ривающие наказание лица, совершившего преступление, подлежат применению только после включения в настоящий Кодекс» (ст. 1 УК Азербайджанской Республики). «1.

Законодательство Украины об уголовной ответственности составляет Уголовный кодекс Украи­ны, кᴏᴛᴏᴩый базируется на Конституции Украины и общепри­знанных принципах и нормах международного права. 2.

Законы Ук­раины об уголовной ответственности, принятые после вступления в силу настоящего Кодекса, включаются в него после их вступления в силу» (ст. 3 УК Украины). Как видим, данные законы допускают суще­ствование некодифицированных уголовных законов, но вместе с тем не признают за ними юридической силы, что, по сути, означает при­знание Уголовного кодекса единственным действующим источни­ком уголовно-правовых норм.

Вместе с тем в последнее время такой подход испытывает впол­не справедливую критику со стороны тех юристов, кᴏᴛᴏᴩые призна-

ют полиисточниковый характер отрасли уголовного права. Появи­лись отдельные публикации и монографии, защищены диссертации, обосновывающие признание в качестве источников уголовного пра­ва норм и принципов международного права,288 норм Конституции РФ,289 судебного прецедента,290 отдельных законов, на кᴏᴛᴏᴩые сде­ланы ссылки в тексте УК РФ,291 постановлений Пленумов Верховно­го Суда РФ.292

Следует заметить, что дискуссия о количестве и видах источни­ков уголовного права ведется достаточно давно, с середины про­шлого века. За расширение источниковой базы уголовного права выступал М. Д.

Шаргородский, кᴏᴛᴏᴩый указывал, что нормы уго­ловного права содержатся не только в законе, но и в подзаконных актах, издаваемых органами государственной власти и управления. М. М.

Исаев включал в число источников уголовного права руково­дящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР.

По нашему мнению, пришло время окончательно отказаться от став­шего догмой указания на Уголовный кодекс как на единственный источник отрасли уголовного права. При этом для ϶ᴛᴏго крайне важно уяснить содержание понятия «источники права» и, исключительно исходя из ϶ᴛᴏго, определить их статус, иерархию и специфику.

Говоря об источниках права, теория права имеет в виду и мате­риальные источники формирования права, т. е.

условия жизни лю­дей в обществе («источники права в материальном смысле»), и фор­му выражения правовых норм («источники права в юридическом смысле»).

Стоит сказать, для уяснения сущности уголовного права важны оба ис­точника: первый показывает социальную обусловленность норм уголовного права, их ненадуманный характер, демонстрирует зави­симость содержания уголовно-правовых норм от уровня социально-

288          Трунцевскип Ю. В. Нормы международного права как источники российского уго­

ловного права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1995; Кибальник А. Г., Со-

ломоненко И. Г., Шибкое О. Н. Принципы и нормы международного права как источни­

ки уголовного права. Ставрополь, 2000.

289          Звечаровский И. Э. Указ. соч. С. 43.

290          Наумов А. В. Судебный прецедент как источник уголовного права //Российская

юстиция. 1994. № 1; Ображиев К. В. Судебный прецедент в уголовном праве. Ставро­

поль, 2002.

ГаухманЛ. Д. Квалификация преступлений … С. 247-248.

292          Дроздов Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной

власти //Советское государство и право. 1992. № 1. С. 70-77.

293          Шляпочников А. С. Указ. соч. С. 20-34.

156

Глава III

Источники уголовного права

157

экономического, политического и культурного развития государст­ва; второй — указывает на форму закрепления уголовно-правовых норм, объясняет причины их общеобязательности Учитывая, что вопрос о материальных источниках уголовного права требует само­стоятельного освещения и не входит в предмет настоящего исследо­вания, сосредоточим ϲʙᴏе внимание на формальных, юридических источниках уголовного права.

В правовой литературе под юридическим источником права предлагалось понимать форму установления и выражения правовых

294         г

норм лиоо деятельность государства по установлению правовых норм.295 Источник права понимается, таким образом, либо как дея­тельность по созданию правовых норм, либо как результат ϶ᴛᴏй дея­тельности.

Материал опубликован на http://зачётка.рф
Поскольку правотворческий процесс не входит в предмет нашего исследования, ограничимся исключительно рассмотрением результата деятельности государства по созданию уголовно-правовых норм, т. е.

той формы, в кᴏᴛᴏᴩой он воплощается

Сразу следует оговорить несколько моментов.

В первую очередь, пра­вотворчество — удел исключительно государства, и никакая другая политическая организация внутри страны не наделена компетенцией по созданию правовых норм Во-вторых, в силу теории разделения властей, гарантирующей самостоятельность и независимость пред­ставительной, исполнительной и судебной властей, а также создание системы сдержек и противовесов, следует признать право нормо­творчества за каждой из них, в т.ч. и за судебной властью. В-третьих, в условиях глобализации и политической интеграции нор­мотворчество международных органов приобретает особое значение для внутринационального правового регулирования.

Правотворчеству каждого субъекта присуще закрепление ре­зультатов деятельности по созданию правовых норм в определенной форме: конвенции и договоры — для межгосударственных органи­заций, законы — для органов представительной власти, постановле­ния — для органов судебной власти и т. д Указанные формы пред­ставляют собой ϲʙᴏеобразную иерархию, в кᴏᴛᴏᴩой одни акты выполняют роль актов более высокой юридической силы по отно-

294          Керимов Д А Философские проблемы права М , 1981  С 218 , Баглай М В Указ

соч С 17.

295          Сюкияйнен Л Р Система, источники и форма права //Право в странах социалисти­

ческой ориентации М , 1979. С 60

шению к другим. По϶ᴛᴏму далеко не безразлично, в какой форме реализуется та или иная правовая норма, регулирующая то или иное общественное отношение Установление иерархии источников пра­ва — важнейшая задача, от решения кᴏᴛᴏᴩой зависит стабильность правового регулирования и его непротиворечивость.

Попытаемся определить иерархию источников уголовного пра­ва. Предварительно укажем, что для включения того или иного нор­мативного акта в число источников уголовного права крайне важно определить специфику регулируемых им общественных отношений.

И если ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие правовые нормы регулируют отношения, составляющие предмет уголовного права, их следует признать ис­точниками последнего.

При ϶ᴛᴏм напомним, что по виду нормы уго­ловного права могут быть представлены нормами-задачами, норма­ми-принципами, дефинитивными нормами, общерегулятивными нормами, запретительными нормами и правоположениями Можно сказать, что указанные виды норм находятся в определенном иерар­хическом соотношении друг с другом: нормы-задачи определяют содержание принципов, вместе с последними формируют основные дефиниции отрасли, на базе данных трех групп норм формируются запреты и устанавливаются общерегулятивные нормы, а уже исходя из содержания последних, устанавливаются коллизионные правила, т. е. правоположения. Данные виды норм закрепляются, как прави­ло, в строго определенных источниках (формах правовых актов), кᴏᴛᴏᴩые также имеют иерархический характер. Исходя из ϶ᴛᴏго, система источников уголовного права может быть представлена следующим образом:

Конституция РФ;

общепризнанные принципы и нормы международного права;

федеральные и федеральные конституционные законы РФ, в

том числе и Уголовный кодекс РФ;

постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Исходя из изложенного, представляется возможным скорректи­ровать текст ст. 1 УК РФ.

Поскольку положение о ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии норм уголовного закондательства Конституции РФ, принципам и нормам международного права отнесено нами к составляющим принципа законности, в первой статье, учитывая ее название, целе­сообразно изложить указание на источники уголовного права. При ϶ᴛᴏм оперирование термином «уголовное законодательство» допус-

158

Глава III

Источники уголовного права

159

тимо, если понимать под ним совокупность правовых актов, регули­рующих ту или иную группу общественных отношений. Таким об­разом, ст. 1 УК могла бы быть изложена в следующей редакции.

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

Уголовное законодательство Российской Федерации включает в себя общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих международных документах, нормы Конституции Российской Федерации, регулирующие отно­шения, возникающие в связи с совершением преступления, на­стоящий Кодекс, иные федеральные законы, ссылки на кᴏᴛᴏᴩые в нем сделаны, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения уголовно-правовых норм.

Источник: http://xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai/book/5842/253113/%C2%A7%201:%20%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.