Виды конкуренции норм в уголовном праве

Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие от коллизии норм права

Виды конкуренции норм в уголовном праве

Понятие и значение и система особенной части уголовного права.

Особенная часть Уголовного права – это совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг общественно-опасных деяний, являющихся преступлениями; конкретные виды и меры наказания, применяемые за их совершение. Значение Особенной части:

1. В том, что помимо норм Особенной части уголовного права, в ней могут быть расположены нормы, содержащие признаки конкретного состава и подлежащие применению к лицам, виновным в совершении деяния.

Все вновь принятые законы подлежат включению в УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается, также как и расширительное его толкование.

Преступлением может признаваться только то, что зафиксировано в нормах Особенной части.

2. Нормы Особенной части, вместе с нормами Общей части, осуществляют задачу охраны интересов личности, общества и государства от преступных посягательств.

3. Нормы Особенной части отграничивают преступное от неприступного и, тем самым гарантируют соблюдение прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве.

Система – это научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления по определенным группам (разделам и главам) в зависимости от родового (видового) объекта. Именно по признаку родового и видового объекта все преступления распределены по самостоятельным группам.

Объект преступления – это те общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство.

Последовательность расположения групп преступлений в системе Особенной части определяется иерархией (степенью значимости) ценностей, охраняемых уголовным законом.

Определенный порядок распределения по объектам (от наиболее опасных к менее) не является жестко устоявшимся, а зависит от официально существующей в обществе оценки соответствующих ценностей, производных от тех или иных основ общества (социально-политических, экономический, национальных, культурных).

Родовой объект представляет собой группу интересов, на которые посягает однородная общность преступлений. Родовой объект положен в основу деления Особенной части на разделы.

В тех случаях, когда соответствующий раздел Особенной части делится на главы, в основу выделения последних кладется видовой объект, соотносящийся с родовым как часть с целым. Например, видовой объект преступлений, содерж. в р VII:

· жизнь и здоровье (гл. 16)

· свобода, честь и достоинство личности (гл. 17)

· половая свобода, половая неприкосновенность личности (г. 18)

В тех случаях, когда раздел Особенной части дополнительно не делится на главы, а состоит из одной главы, одноименной с названием раздела, родовой объект совпадает с видовым. 2 случая:

разд. 11 и гл 33 – преступления против военной службы

раз. 12 и гл. 34 – преступления против мира и безопасности человека.

Квалификация преступления: понятие, виды, этапы.

Квалификация преступлений – это установление соответствия состава общественно опасного деяния составу, имеющему место быть в реальной действительности, предусмотренному уголовно-правовой нормой.

Квалификация преступлений проходит рад этапов в направлении все более точного установления соответствия состава содеянного, признакам состава преступления, по конкретной уголовно-правовой норме. От 1ого этапа (возбуждение) до вступления приговора в силу, квалификация производится правоприменителем от обобщенной до точной, исключающей иные варианты оценки по УК РФ.

Этапы квалификации преступлений.

1. Установление событий преступления. На этом этапе происходит наиболее вероятная и приблизительная квалификация событий преступления. Этот этап характерен для стадии возбуждения уголовного дела.

2. Установление соответствия нормы уголовного права Особенной части и соответствующего общественно опасного деяния в более детальном варианте. Характерен для стадии судебного разбирательства. Для этого этапа свойственен уточненный выбор нужной для квалификации нормы УК РФ.

3. Применение уголовно-правовой нормы. На этом этапе происходит установление полного соответствия состава совершенного общественно-опасного деяния, составу, описанному в диспозиции, выбранной уголовно-правовой нормы с окончательной ссылкой на статью УК (Общей и Особенной части). По иному- это подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии.

Различаются два вида квалификации преступления: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

Официальная (легальная) квалификация преступления – это уголовно-правовая квалификация, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: дознавателями, следователями, прокурорами и судьями.

Таким образом, официальная квалификация характеризуется следующими признаками: 1) осуществляется по конкретному уголовному делу; 2) осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством.

Неофициальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая юридическая оценка преступного деяния, даваемая отдельными лицами, не наделенными государством правомочиями производства ее по конкретному уголовному делу: научными работниками, авторами монографий, учебников, учебных пособий, комментариев, журнальных статей, студентами, изучающими в учебных целях уголовные дела. В отличие от официальной квалификации неофициальная квалификация преступлений не влечет юридических последствий, не имеет юридической силы.

В юридической литературе выделяется также смешанная неофициальная, или полуофициальная, квалификация преступлений (Л. Д. Гаухман).

К ней относятся: а) квалификация преступлений, даваемая участниками уголовного процесса – защитником, обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу; б) квалификация преступлений, даваемая в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ.

Для первого вида полуофициальной квалификации преступлений характерно, что ее осуществляют лица, специально не уполномоченные на это государством. Вместе с тем мнение, высказанное в ходатайствах названными выше участниками уголовного процесса, может быть принято во внимание лицами, уполномоченными государством производить квалификацию преступлений.

Специфика квалификации преступлений, отраженной в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, заключается в том, что она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на категорию уголовных дел по тем или иным статьям УК РФ. По сути, речь идет о комментировании, толковании уголовных дел определенной категории, которое учитывается судами, правоохранительными органами в процессе применения ими уголовно-правовых норм.

Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие от коллизии норм права.

Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.

Конкуренцию следует отличать от коллизии правовых норм и от совокупности преступлений.

При конкуренции обе правовые нормы запрещают то или иное поведение, и вопрос стоит лишь о том, какая из них наиболее точно отражает рассматриваемое поведение.

При коллизии возникает прямое противоречие между нормами, когда одна из них запрещает, а другая, наоборот, разрешает то же самое поведение.

В кодифицированных отраслях права, единственным источником которых является кодекс, возникновение коллизий маловероятно, поскольку в систематизированном правовом акте противоречие, как правило, обнаруживается еще на стадии его подготовки.

Еще менее вероятно появление коллизий в уголовных кодексах, учитывая, что они серьезно затрагивает жизненные интересы людей, а их статьи и правовые нормы тщательно выверяются. Но и здесь абсолютных гарантий исключения коллизий никто, конечно, дать не может.

Следует учитывать, что в силу прямого указания Конституции РФ, а также ст.ст. 1 ч. 2 и ст. 12 ч. 1 УК РФ в определенных случаях могут применяться как общепризнанные нормы международного права, так и нормы уголовного права других государств. При этом возникновение коллизий вполне вероятно.

Очевидно, коллизия норм международного и внутригосударственного права должна разрешаться в пользу международного права, а разрешение коллизии уголовно–правовых норм отдельных государств требует специального регулирования. Элементы такого регулирования мы находим в ст. 12 УК РФ. Согласно ч.

1 названной статьи, граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено.

Таким образом, не исключена ситуация, когда гражданин РФ совершает в иностранном государстве какие–либо действия, рассматриваемые там как преступление, но допустимые в РФ и наоборот. Тогда мы столкнемся с коллизией правовых норм. Ее разрешение в силу ст.

12 УК РФ может быть как в пользу УК РФ, так и в пользу уголовного законодательства иностранного государства.

При совокупности преступлений в отличие от конкуренции совершается не один поведенческий акт, охватываемый двумя составами преступлений, а два различных социально–правовых акта. Составы преступлений, предусматривающие их, являются различными. Они не являются ни разновидностями (частными вариантами друг друга), ни совпадающими (пересекающимися) в их основных частях.

Проблема конкуренции относится к вопросу построения составов (словесно–понятийных законодательных моделей преступления). А совокупность преступлений – это вопрос сложного строения поведенческого акта, а не состава преступления.

Виды конкуренции:

1) общей и специальной норм;

2)специальных норм;

3) части и целого.

1) Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 Уголовного кодекса РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 Уголовного кодекса РФ).

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 382;

Источник: https://studopedia.net/16_3083_ponyatie-i-vidi-konkurentsii-ugolovno-pravovih-norm-otlichie-ot-kollizii-norm-prava.html

Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Виды конкуренции норм в уголовном праве

Конкуренция уголовно-правовых норм – юридический термин, встречается в законодательстве, когда преступное деяние подпадает под два квалифицирующих признака одновременно, но применяться должен только один. Приходится делить совокупность и конкуренцию норм права.

Статья 17 Уголовного кодекса определяет сущность соперничества, если есть одновременно две нормы. Предпочтение при определении наказания получает специальная.

Особенностью применения соперничества уголовных норм служит факт квалификации преступного деяния по единственной статье УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Составляющие конкуренции

Виды конкуренции уголовно-правовых норм делят на четыре части:

  1. Темпоральная форма.
  2. Пространственное деление.
  3. Преимущественная форма.
  4. Смысловое содержание (содержательная конкуренция).

Темпоральная форма возникает, когда конкуренция нормы в уголовном праве происходит с течением времени. Пространственное деление появляется при совершении преступления на отдельной либо смежной территории.

Третья часть редкая. Возникает, когда положение нормативного акта имеет отдельную неконституционную уголовно-правовую норму или идёт вразрез с законами, действующими между несколькими государствами. Четвёртая – является основной в конкуренции уголовно правовых норм при квалификации преступлений.

Смысловая конкуренция в уголовном праве делится на несколько форм:

  • специальная и общая конкуренция;
  • соперничество между частью и целым;
  • отношение специальной и целой нормы к исключительной конкуренции;
  • повторяющаяся конкуренция.

Каждая разновидность указанной конкуренции позволяет правильно квалифицировать деяние, нарушающее закон.

Главной формой содержательной конкуренции является первая составляющая – специальная и общая конкуренция.

Специальная форма имеет преимущество. Эта норма применяется в отношении объекта, который являлся целью преступных посягательств.

Примером могут служить преступные действия, предусмотренные статьёй 317 Уголовного кодекса, когда установлена угроза жизни представителя полиции. Этот состав будет считаться специальным относительно квалифицирующих признаков умышленного причинения смерти по статье убийство Уголовного кодекса РФ.

Конкуренцией уголовно-правовых норм считается соперничество двух или более составов.

Например, когда преступные проявления квалифицируются по двум нормам одной и той же статьи. Применение находит состав, предусматривающий большее наказание.

Если квалификация преступлений при конкуренции уголовно правовых норм имеет одинаковые составы, преимущество отдаётся тому, у которого наказание мягче. Примером служит смерть, причинённая в состоянии психического возбуждения и с превышением необходимых пределов защиты. Такие действия должны рассматриваться по второму составу.

Специальная норма преступления относительно фактического состава играет главенствующую роль. Соперничество между общей и иерархической нормой, как правило, приводит к главенству последней.

Соперничество часть – целое происходит, когда преступление квалифицируется по нескольким составам. При этом одна поглощает содеянное целиком, а остальные – частично. В юридической литературе проблема состязательности между обычными и составными нормами описывается с позиции преобладания последних.

Целое полнее раскрывает состав, поглощая составные части.
Решающим обстоятельством, которое помогает разобраться в состязательности между простым и сложным, является отношение предусмотренных наказаний. Преступление квалифицируется совокупно, когда санкция сложной формы не больше простой.

Если преступное деяние поглощается сложным составом, то его определяют по данной форме.

Вопрос 2. Конкуренция уголовно-правовых норм. Понятие и виды

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами из которых должна применяться только одна.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Коллизия означает противоречие норм друг другу, при конкуренции норм такого противоречия не возникает и применяется всегда одна уголовно-правовая норма. Конкуренцию уголовно-правовых норм необходимо отличать и от соотношения смежных составов преступлений.

Смежные составы преступлений — составы, имеющие несколько общих признаков, но отличающиеся по другим признакам, и чаще всего это признаки объективной стороны преступления.

Источник: https://UgKK.ru/pravo-na-praktike/konkurenciya-ugolovno-pravovyh-norm.html

Конкуренция уголовно-правовых норм

Виды конкуренции норм в уголовном праве

Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного прав понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ.

Конкуренция уголовно-правовых норм встречается в различных формах. Мы рассмотрим лишь два основных вида конкуренции, различающихся между собой по содержанию совпадающих и несовпадающих признаков составов: конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция нормы-части и нормы-целого.

Конкуренция общей и специальной нормы.

Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ правило гласит: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Например, получение взятки, предусмотренное ст. 290 УК РФ, представляет собой специальную норму по отношению к общей – ст.285 УК, под которую также подпадает содеянное, квалифицируется только по ст. 290 УК РФ.

Вторая статья охватывает все разнообразные злоупотребления властью и служебным положением и является общей нормой, в то время как первая, предусматривающая один вид – получение взятки, является нормой специальной.

В объективной стороне состава злоупотребления служебным положением содержатся признаки только одного, первого, ранга; в составе получения взятки – двух рангов. При этом последующий ранг представляет собой конкретизацию признаков предыдущего. Если из состава получение взятки убрать признак получения должностным лицом взятки, то получится общая норма злоупотребления служебным положением.

Рассмотрим конкуренцию общей и специальной норм о составах одного и того же преступления в зависимости от степени общественной опасности. Это может быть конкуренция:

– между основным составом и квалифицированным составом;

– между двумя видами квалифицированных составов;

– между основным составом и привилегированным составом;

– между двумя видами привилегированных составов;

– между квалифицированным и привилегированным составами.

Конкуренция между основным и так называемым квалифицированными видами состава.

Так, например, ч. 1 ст. 159 предусматривает основной состав мошенничества, а ч. 2 – квалифицированный (мошенничество, совершенное по предварительному сговору, и др.).

В данном случае ч. 2 играет роль специальной нормы по отношению к

ч. 1 этой статьи, так как она выделяет лишь некоторые виды этого преступления. Поэтому при наличии признаков ч. 2 должна применяться она, а не ч. 1. Всякий квалифицированный вид состава имеет «приоритет» перед основным видом.

Более значительные трудности при квалификации по статьям, имеющим несколько пунктов или частей, возникают в том случае, когда образуется конкуренция между несколькими квалифицированными видами состава.

Предположим, что совершено мошенничество группой лиц по предварительному сговору (оно предусмотрено ч 2 ст. 159), в особо крупном размере (этот признак предусмотрен ч. 4 данной статьи).

При квалификации в этой ситуации по ч. 2 и ч. 4 ст.

159 УК наказание следовало бы назначить по совокупности преступлений, что означало бы нарушение конституционного принципа о недопустимости двойного вменения, который находит свое выражение и при квалификации преступлений, поскольку лицо за совершение одного мошенничества отвечало бы два раза. В то же время квалификация лишь по ч. 2 ст. 159 УК означала бы, что совершение мошенничества с особо квалифицирующим признаком осталось без уголовно-правовой оценки, что нарушает принцип справедливости назначенного наказания.

В судебной практике в подобных случаях действует неписаное правило более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие, при конкуренции нескольких пунктов статьи, предусматривающих отягчающие (квалифицирующие) обстоятельства, должен применяться тот пункт, который предусматривает наиболее опасные признаки из числа имеющихся в данном конкретном случае. Поэтому если мошенничество совершено при наличии признаков и ч 2 и ч 4 ст. 159, оно должно квалифицироваться по ч. 4 данной статьи.

При конкуренции основного и привилегированного составов преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК, которая предусматривает привилегированный состав преступления.

Так, при убийстве лица, совершенном в состоянии аффекта, квалификация производится по ст. 107 УК, которая предусматривает привилегированный состав убийства, а не по ч. 1 ст.

105 УК, предусматривающей основной состав.

При конкуренции специальных норм, предусматривающих различные привилегированные составы преступления, квалификация производится по статье, содержащей наиболее смягчающий признак.

Так, если обороняющийся совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, находясь при этом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, его действия следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 107, а по ч. 1 ст. 108 УК.

Приведенное правило квалификации привилегированных составов преступления базируется на двух основополагающих принципах уголовного права – справедливости и гуманизма.

При конкуренции норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления применению подлежит норма о привилегированном составе.

Конкуренция нормы-части и нормы-целого.

Под данным видом конкуренции понимается случай, когда признаки совершенного деяния предусмотрены несколькими уголовно-правовыми нормами, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая лишь часть его признаков. Конкуренция части и целого – это конкуренция уголовно-правовых норм по содержанию.

Норма-целое и норма-часть находятся в отношении подчинения, где более полной является первая. Общее правило квалификации преступлений при конкуренции части и целого состоит в том, что применяется только целое, т.е. та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния.

Примером может служить конкуренция статей о разбое (п. «в» ч. 4 ст.162 УК) и о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).

Статья о разбое полнее по содержанию, она охватывает как тяжкий вред здоровью, так и некоторые другие признаки. Причинение тяжкого вреда здоровью лишь часть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.

Поэтому данный вид конкуренции можно назвать конкуренцией части и целого.

В объективной стороне разбоя (п. «в» ч. 4 ст. 162), так же как и тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111), содержатся некоторые одинаковые признаки действия и последствия, насилие и причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако в составе разбоя, кроме того, есть признак «нападения», относящийся к объективной стороне, и субъективный признак – «цель завладения имуществом.

Если их исключить, то вместо объективной стороны – разбоя образуется объективная сторона тяжкого вреда здоровью.

Общее правило для квалификации преступления при конкуренции части и целого состоит в том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что совершил преступник.

Дата добавления: 2016-02-04; просмотров: 1497; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/6-81253.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.