Виды мер уголовного принуждения

Принуждение и убеждение в уголовном судопроизводстве. Виды мер процессуального принуждения

Виды мер уголовного принуждения

Возлагая на участников уголовного судопроизводства опре­деленные обязанности и предоставляя им права при расследо­вании и разрешении уголовного дела, государство рассчитывает на то, что они будут добросовестно исполняться и использо­ваться.

Однако нельзя не учитывать проблем, связанных с не­добросовестным исполнением обязанностей или злоупотребле­нием правами, что требует применения средств, способных обеспечить исполнение закона.

С этой целью установлены ме­ры государственного принуждения.

Меры уголовно-процессуального принуждения — это предусмотренные законом процес­суальные средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии основания и в поряд­ке, установленном законом в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц, а также в целях успешного расследования и разрешения уго­ловного дела и выполнения назначения уголовного судопроизводства.

Иначе: Меры уголовно-процессуального принуждения – психологическое, материальное, физическое и моральное воз­действие органов уголовного преследования на поведение лиц, уча­ствующих в уголовном деле, с целью пресечения и предупреждения совершения ими неправомерных действий.

Общим для всех мер уголовно-процессуального принужде­ния является возможность их применения независимо от воли и желания лица, в отношении которого они осуществляются, а также их правоограничительный или правопринудительный ха­рактер.

Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К таким ограничениям может относиться ограничение:

    • непри­косновенности личности (задержание, арест);
    • свободы передвижения (домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем поведении);
    • права осуществлять трудовую деятельность (от­странение от должности);
    • права распоряжаться имуществом (наложение ареста на имущество и т. п.).

Признаки мер уголовно-процессуального принуждения:

  1. применяются только к лицам, участвующим в уголов­ном деле: к обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему, свидетелю, граждан­скому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, пе­реводчику и понятому, чье ненадлежащее поведение создает угрозу или препятствует успешному расследованию (разрешению) уголов­ного дела;
  2. применяются только в рамках производства по уголовному делу;
  3. правом по применению мер уголовно-процессуального при­нуждения обладают специальные субъекты (дознаватели и следователи указанных в УПК РФ органов, а также суд);
  4. круг оснований, влекущих необходимость применения в отношении лица мер принудительного воздейст­вия, определен законом;
  5. порядок их применения строго регламентирован законом.

Закон детально регламентирует процессуальный порядок при­менения мер принуждения. Они применяются по мотивирован­ному решению соответствующих должностных лиц или суда, а наиболее строгие из них могут быть применены только по су­дебному решению (заключение под стражу, домашний арест, залог, временное отстранение от должности и некоторые дру­гие).

Виды мер процессуального принуждения (в соответствии с разделом IV УПК РФ):

    1. задержание,
    2. меры пресечения и
    3. иные меры процессуального принуждения.

Альтернативное деление (по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на меры):

    • пресечения,
    • предупреждения противоправного поведения;
    • обеспечения надлежащего поведения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/prinuzhdenie-i-ubezhdenie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-vidi-mer-protsessualnogo-prinuzhdeniya

40.Понятие, назначение, виды мер уголовного принуждения

Виды мер уголовного принуждения

Для обеспечениязаконности, предупреждения и пресеченияпреступлений, охраны прав и законныхинтересов участников уголовногосудопроизводства следователь, дознавательи суд вправе в своей деятельности, врамках производства по уголовному делу,применять меры процессуальногопринуждения.

По своему характеруи целяммеры уголовно-процессуальногопринуждения не одинаковы.

Так, одни изних призваны пресечь преступнуюдеятельность обвиняемого, подозреваемого,уклонение их от следствия или суда либовоспрепятствование производству поуголовному делу (подписка о невыезде,заключение под стражу и др.

); другиесвязаны с необходимостью доставленияучастников процесса к следователю илидознавателю, или в суд (привод), а третьислужат средством обеспечения исполненияприговора (наложение ареста на имущество).

Под мерамипроцессуального принужденияпонимают предусмотренныеуголовно-процессуальным закономсредства, ограничивающие в определеннойстепени права и свободы участниковуголовного процесса, применяемые приналичии предусмотренных в законеоснований с целью успешного расследованияи разрешения уголовного дела, а такжереализации назначения уголовногосудопроизводства.

Всемеры процессуального принуждениясуществуют и применяются для обеспеченияоптимальных условий реализации целиуголовно-процессуальной деятельности,надлежащего порядка уголовногосудопроизводства и исполнения приговора.

Мерыпроцессуального принуждения в уголовномпроцессе применяются при появлениидействительного, уже существующего,или возможного препятствия для движениидела. Эти цели применения мер процессуальногопринуждения обозначены в УПК.

Мерыпроцессуального принуждения используютсятолько при наличии данных, позволяющихсделать вывод о нарушении или возможномнарушении участника процесса егообязанности – это основание дляприменения мер процессуальногопринуждения.

Выделяюти общие условия применения мерпроцессуального принуждения. Кним относятся:

  1. наличие возбужденного уголовного дела – все меры уголовно-процессуального принуждения применяются только по возбуждённому уголовному делу.

  2. надлежащий субъект применения мер процессуального принуждения – эти субъекты перечислены в УПК, к ним относятся органы государства и должностные лица, наделенные на это полномочиями в силу закона;

  3. надлежащий субъект притерпевания мер процессуального принуждения.

Наличиев УПК разветвлённой системы мерпроцессуального принуждения побуждаетучёных классифицировать их.

Такпроф. З.Ф. Ковригаподразделяет меры процессуальногопринуждения на 2 группы:

  1. средства пресечения: меры пресечения, отобрание обязательства о явке и надлежащем поведении, задержание, привод, розыск, этапирование, отстранение от должности и меры, применяемые в зале судебного заседания;

  2. средства обеспечения: обыск, выемка, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение и наложение ареста на имущество.

Проф.Корнуковвсемеры процессуального принуждения такжеделит на 2группы, но выделяет:

  1. меры, обеспечивающие участие и надлежащее поведение обвиняемого, подозреваемого и других лиц–участников уголовного процесса. К этим мерам он относит меры пресечения, обязательства о явке, привод, задержание и отстранение обвиняемого от должности.

  2. меры, обеспечивающие обнаружение, изъятие, исследование доказательств, меры, обеспечивающие гражданский иск и возможную конфискацию имущества. К этим мерам профессор относит обыск, выемку, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого/подозреваемого в медицинское учреждение, наложение ареста на имущество.

Пообласти применения уголовно-процессуальногопринуждения проф. И.Л. Петрухин выделяет:

  1. принуждение в сфере доказывания;

  2. принуждение в сфере обеспечения законности процессуальных правоприменительных актов:

  1. аннулирование (полное или частичное) незаконных актов должностных лиц;

  2. вынесение частного определения судом;

  3. отстранение должностных лиц от проведенного расследования ввиду допущенных ими нарушений закона;

  4. возможные отводы должностным лицам;

  5. и другие основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для применения мер воздействия к должностным лицам, осуществляющим предварительное расследование;

  1. в сфере реагирования на противоправное поведение: штрафные меры в отношении участников процесса, нарушивших уголовно-процессуальный закон, и другие денежные взыскания;

  2. сфера гарантий прав личности: принуждение участников процесса к осуществлению его процессуальных прав (это участие защитника без согласия на то лица, которому назначается защитник; принудительная защита несовершеннолетних и лиц, страдающих психическими, физическими недостатками; привлечение переводчика и т.д.);

  3. сфера превенций: меры пресечения; обязательства о явке, задержание и меры предупреждения возможных правонарушений и других действий участников уголовного процесса

В теории уголовногопроцесса традиционно все мерыпроцессуального принуждения делятсяна: меры пресечения (ст. 98 УПК РФ) ииные меры процессуального принуждения(гл. 12 и 14 УПК РФ).

Мерыпресечения —это предусмотренные уголовно-процессуальнымзаконом меры процессуального принуждения,которые применяются дознавателем,следователем или судом к обвиняемому,подозреваемому с целью помешать им:

  • скрыться от дознания, следствия или суда;

  • продолжать заниматься преступной деятельностью;

  • угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного процесса;

  • уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Всемеры процессуального принужденияприменяются лишь повозбужденному УД(это основная гарантия).Наиболее ограничивающиеконституционные права и свободы мерыпринуждения, применяются толькос санкции судаи впоследствии проходят под постояннымсудебным контролем.

Мерапресечения, в исключительных случаях, может быть избрана в отношенииподозреваемого.Но: тут обвинениедолжно быть предъявленонепозднее 10-ти сутоксо дня избрания меры пресечения. Еслиобвинение предъявлено не было, избраннаямера пресечения аннулируется автоматически.

Обизбрании меры пресечениядознаватель, следователь, прокурорили судья выносит мотивированноепостановление, а суд – определение.В постановлении указывается видсовершенного преступления и основаниядля избрания меры пресечения, а такжеизбранная мера пресечения.

Источник: https://studfile.net/preview/4271654/page:30/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.