Виды негодного покушения

Виды негодного покушения:

Виды негодного покушения

СОДЕРЖАНИЕ

1. Охарактеризуйте основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за неоконченное преступление

2. Охарактеризуйте следующие виды преступлений: хищение наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконный оборот наркотических средств, психотропных средств

3. Задача

Список использованных источников

Охарактеризуйте основания и пределы уголовной

Ответственности за приготовление и покушение. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за неоконченное преступление

Приготовление к преступлению – это приискание или приспособление средств и орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Из закона следует, что приготовление означает, что на этой стадии предварительной преступной деятельности начинается практическая реализация возникшего преступного намерения.

Приискание средств (орудий) – это приобретение средств (орудий) для совершения преступления. Эти средства (орудия) преступления могут быть приобретены путем изготовления, покупки, обмена, получения в долг и т.п.

Приспособление средств (орудий) – изменение внешних форм и конструктивных особенностей этих предметов, которое необходимо для совершения преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться в самых разнообразных действиях (бездействии) не подпадающих под признаки приискания, не подпадающих под признаки орудий или средств, но необходимые для совершения преступного замысла, поиск и вербовка соучастников, устранение препятствий, осмотр места преступления [4. с. 45].

С объективной стороны, приготовление всегда содержит конкретные действия по созданию условий для совершения умышленных преступлений.

С субъективной стороны приготовительные действия характеризуются наличием прямого умысла.

Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет. Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса республики Беларусь, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

Покушением на преступление (ст. 14 УК РБ) – умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения: действие, непосредственно направленное на совершение преступления; недоведение преступления до конца; недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Все так называемые материальные составы умышленных преступлений могут иметь стадии приготовления и покушения. Исключением из этого правила являются преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (ст.102 и ст.108 УК РБ).

Все так называемые формальные составы преступлений могут иметь стадию приготовления, но чаще всего покушение на них невозможно. Из этого правила имеются исключения относительно составов формальных преступлений, в которых: а) объективная сторона состоит из нескольких действий; б) объективную сторону может образовывать продолжительное действие.

Виды покушений:

а) оконченное покушение; имеет место, когда субъект выполнил все действия, которые он считал необходимым выполнить для осуществления преступного намерения, но преступный результат не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного; действия, входящие в объективную сторону преступления, выполнены полностью; в отличие от оконченного преступления при оконченном покушении отсутствует общественно опасное последствие, являющееся признаком объективной стороны данного преступления;

б) неоконченное покушение; имеет место в том случае, когда субъект по независящим от него причинам не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для исполнения своего преступного намерения; действие, могущее дать состав оконченного преступления, выполнено не полностью;

в) негодное покушение – покушение, при котором преступное намерение виновного не реализуется вследствие его фактической ошибки.

Виды негодного покушения:

– покушение на негодный предмет характеризуется совершением виновным таких действий, которые хотя и направлены против определенного предмета, но в действительности не создают для него реальной опасности в силу отсутствия предмета посягательства, либо в силу того, что данный предмет не обладает необходимыми свойствами (например, попытка совершить кражу из квартиры, которая пуста, выстрел в труп или чучело и т.п.);

– покушение с негодными средствами; субъект, не сознавая этого, для достижения преступного результата использует такие средства, которые объективно по своим свойствам не могут привести к достижению намеченной цели (попытка выстрелить из ружья, которое не заряжено, попытка отравить веществом, которое не ядовито) – покушение на негодный объект.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление могут совершаться только с прямым умыслом. Состав неоконченного преступления не может быть усмотрен при наличии у лица косвенного умысла или неосторожной вины.

Покушение и приготовление к преступлению квалифицируются по ст. 15 и соответствующей ее части, которой предусмотрено совершаемое виновным преступление. Если при этом в уже выполненных действиях содержится состав другого оконченного преступления, применяются правила о совокупности преступлений [4. с. 89].

Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления: при покушении на преступление виновный, совершая полностью или частично действия (бездействие), являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления, непосредственно посягает на объект уголовно-правовой охраны, создает реальную угрозу причинения ему вреда, рассчитывая на достижение желаемого преступного результата.

В отличие от покушения действия (бездействие), образующие приготовление к преступления непосредственно не направлены на объект уголовно-правовой охраны, не создает угрозы причинения ему вреда.

Они формирует условия для причинения такого вреда в будущем.

В отличие от оконченного преступления при покушении либо не наступает желаемый преступный результат (в преступлениях с материальным составом), либо не совершены все действия образующие объективную сторону (в преступлениях с формальным составом).

Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ст. 67 УК РБ).

Источник: https://megaobuchalka.ru/13/8259.html

Виды покушения на преступление

Виды негодного покушения

Традиционно покушение на преступление подразделяется на три вида: 1) неоконченное покушение; 2) оконченное покушение; 3) негодное покушение.

Неоконченное покушение—это такое покушение, когда лицо только начало выполнять объективную сторону преступления, но выполнило не все действия (бездействие), которые оно должно было совершить, чтобы довести преступление до конца.

Неоконченное покушение объективно не может привести к достижению преступного результата, поскольку виновным еще не все для этого сделано.

Например, виновный, намереваясь совершить кражу денег из сейфа, находящегося в помещении, проник в это помещение и начал вскрывать сейф, но был задержан.

Оконченное покушение—это такое покушение, когда лицо выполнило все действия (бездействие), которые оно считало необходимым для достижения преступного результата, но по не зависящим от него причинам преступный результат не наступил, вследствие чего преступление оказалось не доведенным до конца.

В приведенном выше примере оконченным покушение будет в том случае, если виновному удалось открыть сейф, но в нем не оказалось денег, в результате чего хищение не было доведено до конца.

Или другой пример: лицо производит с целью убийства выстрел в грудь потерпевшего, однако благодаря своевременному оказанию медицинской помощи его удалось спасти, и смерть не наступила.

УК не предусматривает вышеуказанную классификацию видов покушения на преступление. На квалификацию содеянного они не влияют. При этом действует общее правило квалификации покушения на преступление, предусмотренное в ч.2 ст.

14 УК, согласно которому содеянное виновным квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое лицо намеревалось совершить, со ссылкой на ст. 14 УК. При назначении наказания за покушение на преступление суды должны руководствоваться ч. 1 ст.

67 УК, согласно которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Из этого положения вытекает, что классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение для определения судом степени осуществления преступного намерения.

А поскольку такая степень при неоконченном покушении значительно меньше, чем при оконченном, то по общему правилу наказание должно назначаться за неоконченное покушение более мягкое, чем за оконченное. Но это при равной степени общественной опасности преступления, которое виновный намеревался совершить.

Классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение и для отграничения неоконченного покушения от приготовления к преступлению и правильной оценки, как приготовительных действий, так и деяний, непосредственно направленных на совершение преступления (покушения на преступление).

Самостоятельным видом покушения выступает так называемое негодное покушение, которое, по сути, является разновидностью фактической ошибки. Негодное покушение подразделяется на два вида: 1) покушение на негодный объект и 2) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект—это посягательство на несуществующий в действительности правоохраняемый объект. Виновный ошибочно считает, что он причиняет вред объекту, на который и направлено его посягательство, тогда как такой вред не может быть причинен вследствие отсутствия объекта посягательства (его негодности). Например, лицо производит выстрел в мертвого человека, полагая, что он живой.

В данном случае отсутствует в действительности объект посягательства: жизнь человека. Или лицо дает взятку якобы должностному лицу, тогда как оно таковым не является и, следовательно, в данном случае отсутствует объект посягательства: отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государственных органов, органов местного управления и самоуправления, а также аппарата управления организаций.

Покушение с негодными средствами —это посягательство с помощью таких средств, которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту, на который оно направлено.

Негодное покушение квалифицируется по общим правилам квалификации деяния при наличии фактической ошибки, исходя из направленности умысла виновного.

§ 4. Оконченное преступление.
Определение момента окончания преступления

Оконченным преступлением признается такое деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом и когда виновный достиг результата, охватываемого его умыслом.

При признании преступления оконченным следует исходить из законодательной конструкции соответствующего преступления, предусмотренного в Особенной части УК. Правильное определение момента окончания преступления имеет большое значение для правильной квалификации совершенных общественно опасных деяний.

В зависимости от вида состава того или иного преступления по его законодательной конструкции определяется и момент его окончания.

Так, преступления с материальным составом признаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий совершенного деяния.

Если такие последствия не наступили, содеянное подлежит квалификации как покушение на преступление при наличии соответствующих признаков данной стадии предварительной преступной деятельности.

Преступления с формальным составом по общему правилу признаются оконченными с момента совершения деяния при условии, что имеются все признаки преступления, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК.

Иными словами, при оконченном преступлении выполнены полностью действия (бездействие), образующие объективную сторону данного преступления.

Например, незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля (формальный состав) признается оконченным с момента совершения действия (производства аборта), независимо от наступления последствий (ч. 1 ст. 156 УК).

Если в результате этого преступления наступят последствия в виде смерти потерпевшей или причинения тяжкого телесного повреждения (материальный состав), то данное преступление считается оконченным с момента наступления любого из указанных последствий (ч. 3 ст. 156 УК).

Продолжаемые преступления признаются оконченными с момента совершения последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление, и достижения преступного результата, охватываемого единым умыслом виновного.

Длящиеся преступления для целей их квалификации признаются оконченными с момента начала невыполнения обязанностей, возложенных на виновное лицо (этот момент считают моментом юридического окончания преступления).

Фактически оконченными длящиеся преступления признаются с момента добровольного или принудительного их прекращения (например, добровольная сдача огнестрельного оружия, задержание лица, незаконно хранившего такое оружие, и т.п.).

Момент фактического окончания длящегося преступления имеет значение, для решения вопроса о применении сроков давности привлечения к уголовной ответственности такие преступления.

Несмотря на указанные общие правила определения момента окончания преступлений, в отдельных случаях в силу особенностей конструкции того или иного состава требуются дополнительные разъяснения по этому вопросу, даваемые Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь, либо в теории уголовного права.

Так, применительно к хищениям имущества (материальным составам) Пленум Верховного Суда в своем постановлении от 21 декабря 2001 г.

«О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» разъяснил, что хищение, за исключением разбоя и вымогательства, следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Разбой признается оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом, а вымогательство — с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК (п. 33)[48].

В постановлении от 28 июня 2001 г.

«О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности» Пленум Верховного Суда разъяснил, что незаконная предпринимательская деятельность, сопряженная с получением дохода в крупном или особо крупном размере, признается оконченным преступлением с момента получения соответствующего дохода.

Если доход в указанном размере не был получен виновным в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от его воли (например, в связи с пресечением незаконной предпринимательской деятельности правоохранительными органами), такие действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 14 и ч.1 либо ч.2 ст. 233 УК (п.8)[49].

Применительно к получению взятки, даче взятки и посредничеству во взяточничестве, являющимся преступлениями с формальным составом, Пленум Верховного Суда в постановлении от 26 июня 2003 г.

«О судебной практике по делам о взяточничестве» разъяснил, что эти преступления признаются оконченными с момента принятия должностным лицом материального вознаграждения. В случаях, когда обусловленная взятка не была получена по причинам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное образует покушение на получение взятки.

Если же предлагаемая взятка отвергнута, действия взяткодателя следует рассматривать как покушение на дачу взятки, а посредника— как покушение на посредничество (п.6)[50]

В п. 7 постановления от 25 сентября 2003 г. г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций» Пленум Верховного Суда разъяснил, что создание банды признается оконченным преступлением с момента ее образования банды независимо от реального совершения бандой нападений. Если же действия лица по созданию банды не привели к ее образованию, содеянное подлежит квалификации по ст. 14 и ст. 286 УК[51].

Соответствующие разъяснения по вопросу о моменте окончания конкретных видов преступлений Пленумом Верховного Суда давались и в других постановлениях с учетом общих правил определения момента окончания преступлений и особенностей конструкции их составов.

Однако и при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда на практике при решении вопроса о моменте окончания преступления нередко возникают трудности, которые имеют своим следствием неправильную квалификацию содеянного.

§ 5. Добровольный отказ от преступления.
Деятельное раскаяние. Их уголовно-правовое значение

Источник: https://studopedia.su/16_133566_vidi-pokusheniya-na-prestuplenie.html

Покушение на преступление и его виды

Виды негодного покушения

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.

Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:

1) объективные признаки покушения на преступление:

    • непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
    • незавершенность преступления;
    • обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

2) субъективные признаки покушения на преступление:

    • покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Отличие покушения на преступление от оконченного преступления:

    1. нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления (например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего);
    2. деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

    • с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, – в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям – ст. 285 УК РФ);
    • с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно:

    1. в преступлениях, совершаемых по неосторожности;
    2. в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Уголовная ответственность за покушение на преступление

Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания.

В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения.

В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

Виды покушения на преступление

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида:

    1. оконченное;
    2. неоконченное;
    3. негодное (в теории уголовного права).

В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.

Оконченное покушение – такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Неоконченное покушение – если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

  1. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
  2. Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
  3. Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

Негодное покушение

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:

    1. допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
    2. применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом.

Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.

«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации.

К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие).

К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т.к. обладает всеми признаками «годного» покушения.

Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е.

те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/pokushenie-na-prestuplenie-i-ego-vidi

Понятие и виды негодного покушения, ответственность за него (стр. 1 из 2)

Виды негодного покушения

Понятие и виды негодного покушения, ответственность за него

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Задача №1

Задача №2

Задача №3

Понятие и виды негодного покушения, ответственность за него

Понятие «негодное покушение» это покушение, которое изначально не могло причинить вред, так как объективно не направлено на охраняемый законом объект.

Таким образом, это деяние лица, полагающего, что совершает преступление, в действительности не может причинить вред, так как фактически не посягает на намеченный объект. Покушение на нереальный объект (этот термин представляется предпочтительным) имеет место в случаях, когда отсутствует потерпевший или предмет преступления, и поэтому охраняемый законом объект не может быть нарушен.

Так, субъект с намерением совершить убийство проникает ночью в жилище потерпевшего и наносит спящему, по его мнению, человеку удар ножом или стреляет в него.

Судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности до того, как были совершены действия убийцы, и повреждения нанесены посмертно. В другом случае вор открывает сейф, где должна была быть значительная сумма денег, но сейф оказывается пустым.

В рассмотренных примерах умышленные действия субъекта не могли причинить вред, так как охраняемые законом объекты (жизнь, собственность) оказались вне досягаемости виновного.

Однако, поскольку субъект действовал умышленно, его действия были способны причинить вред и только фактическая ошибка лица не привела к реальному посягательству на охраняемый объект, ответственность за покушение должна наступать на общих основаниях. Так, субъект, выстреливший в труп, должен нести ответственность за оконченное покушение.

Иначе может решаться вопрос при покушении с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами – это второй вид негодного покушения, когда используемые субъектом орудия и средства объективно не способны причинить вред, вызвать общественно опасные последствия.

Если субъект избирает способ совершения преступления, который действительно может причинить желаемый вредный результат, но допускает фактическую ошибку в выборе средств, ответственность наступает на общих основаниях.

Так, если с целью убийства субъект намеревается подсыпать в питье жертвы мышьяк, но всыпает азотнокислый висмут, который знакомый фармацевт дал ему вместо мышьяка, заподозрив неладное, налицо покушение на убийство.

В другом случае субъект, по ошибке зарядивший ружье холостым патроном и произведший выстрел в потерпевшего, также должен отвечать за оконченное покушение.

В случаях, когда лицо, желая наступления общественно опасного результата, в силу невежества, веры в чудеса, нечистую силу и т.п. прибегает к колдовству, заклинаниям и прочим подобного рода ухищрениям, не создающим реальной опасности для объекта, уголовная ответственность не наступает. Такие действия представляют собой ненаказуемую форму обнаружения умысла.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон это вид факультативного безусловного освобождения от уголовной ответственности, который в каком-то смысле можно рассматривать как частный случай деятельного раскаяния. Как и при деятельном раскаянии, его критерии следующие:

а) преступление совершено впервые;

б) совершено преступление небольшой или средней тяжести;

в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, до вынесения приговора должно состояться примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и, следовательно, о прекращении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, прокурором на любой стадии процесса, а также судом или судьей в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Примирение с потерпевшим – не реабилитирующее обстоятельство. Лицо как бы само себя признает виновным в совершенном преступлении и принимает меры к примирению, заглаживая материальный и по возможности моральный вред, причиненный потерпевшему.

Закон не связывает процедуру примирения с местом и приемами его осуществления. Оно может состояться как на ранних стадиях процесса, так и в ходе судебного разбирательства (до вынесения приговора). При этом не имеет значения и то обстоятельство, по чьей инициативе оно состоялось.

Главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Вопрос о примирении и своего рода прощении лица, совершившего преступление, в конечном счете зависит от потерпевшего.

Причины прощения могут быть любыми.

Согласно ст. 42 УПК РФ “потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации”.

Возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его заглаживание выражается в денежной компенсации, достаточной для потерпевшего, по договоренности сторон. Возмещение вреда может быть выражено и в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено (покупке подобного, его реставрации), в оплате лекарства или лечения потерпевшего, публичном извинении.

Освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим, как и в связи с деятельным раскаянием, является правом, а не обязанностью соответствующих органов и осуществляется по их усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Задача №1

Курский по ошибке надел в гардеробе чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов и, не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский несколько раз ударил Спиридонова и сломал ему челюсть.

Подлежит ли Курский уголовной ответственности.

Решение

С первого взгляда, Курский подлежит уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, но рассмотрев дело более внимательно, мы видим, что Курский по ошибке надел в гардеробе чужую норковую шапку, а Спиридонов не говоря, ни слова, стал снимать с него головной убор.

В данном случае у Курского не было умысла причинять вред здоровью Спиридонову, а просто из-за нелепой ошибки он принял Спиридонова за грабителя. В этой ситуации нанесение побоев гражданину Спиридонова можно квалифицировать как неосторожное причинение физической боли, а по действующему уголовному законодательству это не влечет уголовную ответственность.

Задача №2

Баранов катал на автомобиле свою знакомую Н., выехал с ней в поле и, повалив на землю, решил изнасиловать. Однако, упорного сопротивления потерпевшей преодолеть не смог, отказался от своего намерения и избил ее на почве мести. На допросе показал, что добровольно отказался от попытки изнасилования.

Дайте юридическую оценку действиям Баранова.

Решение

Согласно уголовного законодательства РФ изнасилованием признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Для решения задачи необходимо определить состав данного преступления, итак: субъектом данного преступления является Баранов – лицо, подлежащее уголовной ответственности; субъективная сторона – вина, в форме прямого умысла, т.е. Баранов имел умысел совершить с Н. половое сношение против ее воли и желал этого; объект – половая свобода потерпевшей Н.; объективная сторона – совершение полового сношения (что исходя из условия задачи не произошло) и применения физического насилия или угрозы его применения в отношении потерпевшей.

В условии задачи указано, что Баранов отказался от совершения данного преступления, поскольку не смог преодолеть упорного сопротивления потерпевшей, что в соответствии с ч.3 ст.

30 УК РФ является покушением на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В нашем случае действия Барановым не были доведены до конца именно по независящим от него обстоятельствам.

На основании п. 6 Постановления Пленума ВС №11 от 15 июня 2004г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Таким образом учитывая, что в нашем случае Баранов отказался от совершения изнасилования вследствие причин, возникших помимо его воли, а именно упорного сопротивления потерпевшей, его действия должны быть правильно квалифицированы по ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 30 УК РФ.

Источник: https://smekni.com/a/35646/ponyatie-i-vidy-negodnogo-pokusheniya-otvetstvennost-za-nego/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.