Виды норм уголовно процессуального права

Уголовно-процессуальное право

Виды норм уголовно процессуального права

Общепринятое определение нормы уголовно-процессуального права исходит из признания ее как записанного в законе обязательного правила, содержащего указание на условие его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за неисполнение запрета.

Виды уголовно-процессуальных норм

Реализация уголовно-процессуальным правом регулятивной и охранительной функций воплощается в делении уголовно-процессуальных норм на два вида — регулятивные и охранительные.

Регулятивные нормы непосредственно направлены на то, чтобы предоставить участникам процесса права и возложить на них процессуальные обязанности, обеспечивающие реализацию назначения уголовного судопроизводства.

Охранительные нормы направлены на регламентацию оснований, характера, объема и порядка применения процессуальных санкций. Только совместными усилиями регулятивных и охранительных норм может быть обеспечено государственно-властное регулирование.

В зависимости от способа правового воздействия уголовно-процессуальные нормы делятся на управомочивающие, обязывающие (императивные) и запрещающие1В приведенной классификации можно выделить еще один вид, а именно представительно-обязывающие нормы, когда возникает двухсторонние уголовно-процессуальное отношение — право одного участника процесса является одновременно обязанностью другого..

Управомочивающие нормы, содержащие дозволение, — это правила поведения, разрешающие субъекту действовать (бездействовать) по своему усмотрению. Например, следователь (дознаватель) имеет право проводить осмотры, обыски, другие следственные действия, производить задержания, аресты и т.д.

, когда для этого имеются предусмотренные законом основания. Дозволение можно трактовать как разрешение, но при этом неразрешенное запрещено. Но такой запрет распространяется только на действия, которые носят процессуальный характер.

Что же касается криминалистических приемов и методов раскрытия преступлений, то в законе вопрос об их допустимости, как правило, не решается, однако они не могут применяться, если противоречат основным принципам судопроизводства (например, допрос обвиняемого под гипнозом или наркозом недопустим, так как противоречит праву обвиняемого на молчание и добровольность дачи показаний).

Метод дозволения реализуется в правомочиях и других участников процесса: права потерпевшего (ч. 2 ст. 42 УПК РФ), права подозреваемого (ч. 4 ст. 46 УПК РФ) и права обвиняемого (ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Но ни один участник процесса, не обладающий властными полномочиями, не может реализовать ни одну адресованную ему уголовно-процессуальную норму, пока соответствующее должностное лицо путем властного решения не привлечет его к участию в процессе и не распространит тем самым на него действие уголовно- процессуального закона.

Обязывающие (императивные) нормы содержат предписания, требующие определенных действий. Они адресованы главным образом органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Предписания другим участникам уголовного судопроизводства распространены гораздо реже.

В уголовном процессе многие дозволения являются одновременно и предписаниями. Иными словами, процессуальное право должностного лица или государственного органа нередко является и его обязанностью. Следователь не только вправе, но и обязан назначить судебную экспертизу, если для установления определенных обстоятельств необходимы специальные знания (ст. 196 УПК РФ).

Во многих статьях УПК РФ отсутствуют слова «вправе» или «обязан».

Например, «в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием» (ст.

194 УПК РФ). Такого рода формулировки следует считать обязывающими следователя, дознавателя, орган дознания и суд провести соответствующие процессуальные действия при наличии к тому указанных в законе оснований.

Иногда в законе употребляется формулировка «при необходимости».

Так, «при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится выемка» (ст. 183 УПК РФ).

В этих случаях соответствующие положения закона носят предписывающий, обязательный характер, если установлено, что для проведения этих и других подобных действий существовала необходимость.

Нормы уголовно-процессуального права содержат и запреты.

Значительное место запрещающие нормы занимают в системе процессуальных гарантий личности: «в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность дня его жизни и здоровья» (ст. 9 УПК РФ).

Исходя из специфики уголовно-процессуальной деятельности, которая довольно детально регламентирована законом, большое место в ней занимают технические нормы. К ним относятся правила производства многих следственных и иных процессуальных действий, правила обращения с вещественными доказательствами, составления протоколов, процессуальные сроки и т.д.

Структура уголовно-процессуальной нормы

Они определяют процессуальную технику. Но техническим нормам присуще и определенное юридическое свойство — ненадлежащее исполнение их расценивается как уголовно-процессуальное нарушение.

Поскольку содержанием уголовно-процессуальной нормы является совокупность велений, полномочий и запретов, к ним вполне применимо общепринятое учение о структуре правовой нормы. Структура уголовно-процессуальной нормы, как правило, также имеет три части: гипотезу, диспозицию и санкцию.

1. Гипотеза — это условие, при наличии которого применяется норма. Например, в каждом случае обнаружения признаков преступления (гипотеза) должны быть приняты меры по установлению события преступления… (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

2. Диспозиция — это сущность содержащегося в норме требования — допущения, предписания или запрета, требующего определенного поведения. К примеру, согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле (диспозиция), если….

3. Санкция — это штрафная или правовосстановительная мера, которая применяется к лицу или органу, не выполнившему возложенной на него процессуальной обязанности. Так, по правилам ст. 117 УПК РФ в случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей… на них может быть наложено денежное взыскание (санкция).

Логическая структура уголовно-процессуальной нормы может и не совпадать с формой ее словесного выражения, т.е. статья может содержать одну или несколько норм, элементы одной нормы могут быть выражены в нескольких статьях.

Гипотезы, диспозиции и особенно санкции уголовно-процессуальных норм довольно часто «разбросаны» по разным статьям УПК РФ, и их приходится собирать вместе, если надо определить конструкцию той или иной нормы. Например, согласно ч. 1 ст.

113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший или свидетель (гипотеза) могут быть подвергнуты приводу (санкция). Если попытаться соединить все это с диспозицией (обязанность являться по вызову), которая сосредоточена отдельно в четырех нормативных предписаниях ст.

42, 46, 47, 56 УПК РФ в одну уголовно-процессуальную норму, то получится громоздкая и трудно пони мае мая норма, которая не сможет эффективно выполнить регулирующую функцию. Руководствуясь этим, законодатель пользуется внешними формами выражения нормативных требований, считаясь с соображениями удобства, экономичности, большей доступности изложения правового предписания.

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne07.htm

Уголовно процессуальные нормы и институты, виды, структура и применение

Виды норм уголовно процессуального права

Уголовно-процессуальными нормами устанавливается ступень, служащая основой для рассмотрения правоохранительными органами уголовных дел. В данной статье будут рассмотрены уголовно процессуальные нормы, их виды и структура. Кроме того, речь пойдет о том, каковы аспекты процессуальных норм российского законодательства, и в чем заключается сущность процессуальной-правовой гарантии.

Понятие уголовно-процессуальных норм

Осуществление правосудия в отношении граждан, которые совершили противоправные действия, выполняется в соответствии с уголовно-процессуальными нормами.

Применение норм уголовно процессуального права позволяет четко регламентировать все стадии судопроизводства и дает возможность оперативно назначать меру наказания.

Помимо этого, нормы уголовно процессуального права значительно упрощают функции всех участников процесса.

Улучшение статистики в области совершения уголовно наказуемых правонарушений напрямую зависит от эффективности используемых норм процессуального права. Таким образом перед законодателем стоит сложная задача, смысл которой сводится к выстраиванию последовательности действий уполномоченных органов так, чтобы лицо, совершившее правонарушение, могло осознать тяжесть последствий своих действий.

Таким образом, уголовно процессуальная норма – это список правил поведения, которые устанавливаются в отношении людей, причастных к совершению преступных действий.

Помимо отношений, связанных с назначением санкций, указанные нормы регламентируют объем обязанностей и прав каждого участника процесса.

Лицо становится участником уголовно-процессуальных норм после совершения деяния, классифицированного как нарушение действующего законодательства.

Уголовно-процессуальные нормы обладают целым рядом характерных признаков. К главным из них следует отнести:

  • они регулируют определенные общественные отношения, в данном случае, возникающие в результате совершения общественно опасного действия;
  • устанавливаются на государственном уровне;
  • содержат в себе перечень обязанностей и прав всех участников отношений;
  • устанавливают меру наказания в отношении правонарушителей.

Нормы права имеют одинаковые признаки во всех отраслевых принадлежностях. С одной стороны, применение норм уголовно-процессуального права направлено на защиту прав лица, совершившего преступные действия. В УПК имеются четкие указания, касательно всех процедур, через которые должен пройти человек, перед тем как пристать перед судом.

С другой стороны, процессуальное законодательство ориентировано и на объект правонарушений. Например, когда совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, правоохранительные органы действуют в соответствии с процессуальным регламентом и заключают преступника под стражу. Его изоляция от общества позволяет защитить граждан до вынесения приговора правонарушителю.

Подобные действия можно охарактеризовать с объективной стороны.

Процессуальные правила направлены на выявление факта совершения преступления и избрания меры пресечения в отношении преступника. Таким образом эти правила по большей части носят императивный характер.

Дополнительно нужно сказать и о том, что в УК есть немало правил, которые допускают возможность выбора наиболее подходящего варианта. В качестве примера можно привести статью 142 УК РФ «Явка с повинной».

Согласно ее содержанию, допускается свободное волеизъявление. Во втором пункте этой статьи сказано, что человек может оформить явку в письменной или устной форме. В этом и заключается право выбора субъекта.

Правила поведения, устанавливающие рамки дозволенных и запрещенных действий, должны указывать на обстоятельства их применения. Процессуальные нормы уголовного характера включают в себя указания на следующие аспекты:

  • обстоятельства, в результате наступления которых применяется та или иная норма в УПК;
  • субъективный состав. Простыми словами, нома должна отображать сведения о человеке, в отношении которого возможно применение меры пресечения;
  • правила поведения человека, определяющие дозволенный перечень действий.

Помимо этого, имеет значение то, какая ответственность следует за нарушение конкретных норм. Наличие этих сведений дает возможность следствию и дознавателям квалифицировать действия субъекта в определенную категорию, а суду назначать справедливое наказание.

Виды уголовно-процессуальных норм

Правила, определяющие последовательность рассмотрения уголовного дела, подразделяются по различным признакам. С точки зрения направленности действий, нормы подразделяются на следующие виды:

  • управомочивающие. Подобные нормы дают определенный выбор участникам процесса;
  • императивные. В корне отличаются от управомочивающих правил и имеют определенные особенности. В них полностью исключена возможность выбора. В качестве наглядного примера этого, можно привести диспозицию 11 статьи УПК. В ней сказано, что сторона обвинения, а также суд, обязаны разъяснить нарушителю его права, которыми он наделен в соответствии с действующим законодательством;
  • запрещающие нормы уголовно процессуального права ограничивают участников суда в совершении определенных действий. Если участник процесса пересекает дозволенные рамки, то наступает юридическая ответственность. Таким образом характерной чертой запрещающих норм является наличие санкций.

Уголовно процессуальные нормы могут подразделяться на виды и по степени юридической силы их источника. Таким образом прерогативными являются правила, отображенные в международных соглашениях.

В третьем пункте 1 статьи УПК четко сказано, что если международные правила регулируют образовавшиеся отношения по-своему, то применять нужно их.

Нужно отметить, что верховенство международных актов показывает высокий уровень демократизации отечественного законодательства.

Второе место по значимости занимают правила, предусмотренные конституцией РФ. Любое решение по уголовному делу должно основываться на конституции.

Следующим по значимости идет УПК, по-другому называемый сводом законов. В нем собраны все правила, которые применимы при совершении конкретного деяния.

Иногда возникают ситуации, для которых процессуальные нормы не предусмотрены. В подобной ситуации для регулирования сложившихся отношений используется аналогия нормы права. В некоторых случаях определенные действия регулируются несколькими процессуальными нормами. В теории права подобное явление интерпретируется как конкуренция.

Помимо таких источников как международные акты, Конституция и УПК, уголовно процессуальные нормы могут быть отображены в подзаконных актах. Примером этому может послужить указ президента об установлении моратория на смертную казнь.

Структура уголовно-процессуальной нормы

Большинство авторов указывают в своих трудах на то, что структура уголовно процессуальной нормы включает в себя три основополагающих элемента:

  • гипотеза, то есть, предположение, показывающее определенные обстоятельства, при наступлении которых законодатель может указать определенную диспозицию и санкции;
  • диспозиция, то есть, непосредственное правило, сформированное во вводной части статьи;
  • санкция, то есть, ответственность, наступающая за нарушение норм диспозиции. Санкция имеет определенную специфику. Санкционное воздействие может оказываться на несколько диспозиций. Например, такая санкция как 10 лет лишения свободы может выступать в качестве наказаний за несколько разных преступлений.

Рассматривая структуру уголовно-процессуальной нормы, нужно уделить особое внимание санкциям. Их основная цель заключается в установлении справедливой меры наказания, а также обеспечении верховенства закона. В УПК РФ предусмотрены следующие виды санкций:

  • предупредительного характера, в частности, отвод свидетеля, судьи, прокурора или любого другого участника процесса;
  • принудительного характера. Подобные санкции применяются к лицу, виновному в совершении преступления;
  • процессуально-восстановительного характера. Такими санкциями предусмотрена возможность отмены или изменения судебного решения;
  • штраф. Такая санкция применяется за совершение действия, имеющего небольшую степень общественной опасности.

Применение конкретного вида санкций, напрямую зависит от диспозиции, определяющей характер опасности совершенного преступления.

Отдельные группы норм уголовно-процессуального законодательства

Регламент судопроизводства образует комплекс норм, регулирующих определенные группы взаимоотношений. Они в свою очередь подразделяются на отдельные институты.

В связи с этим, понятие «институт уголовного процесса» трактуется как совокупность правил, направленных на регулирование отдельной ячейки отношений.

Каждый отдельно взятый институт рассматривает группу отношений для детального изучения, содержащихся в ней норм.

Система институтов начинается с общей части уголовного процесса. В нем отображены общие положения об УПЗ и главные принципы.

Крупные институты в свою очередь подразделяются на мелкие, регулирующие специфические разделы.

Нужно сказать, что особое значение уделено группе, в которой определена иерархия судопроизводства в области досудебного разбирательства. Эта группа состоит из следующих институтов:

  • определяющий процедуру возбуждения уголовного производства;
  • рассматривающий специфику предварительного расследования;
  • содержащий предписания для предварительного следствия.

Уголовно процессуальные нормы и институты интересны с точки зрения теории права. В то же время, на них полностью базируется весь уголовный процесс.

Правовые гарантии и их значения для судопроизводства

По своей сущности, процессуальные нормы выполняют функции государства по обеспечению законности на его территории. Важнейшим инструментом для поддержания правопорядка являются процессуальные гарантии.

Уголовно-процессуальные гарантии являются совокупностью средств, предоставляющими право субъектам процессуальных отношений, выполнить обязательства и воспользоваться всеми доступными способами защиты собственных прав. Гарантом уголовно-процессуальных отношений выступает государство, обеспечивающее охрану и защиту прав граждан, предусмотренных конституцией.

Государство наделяет должностных лиц на ведение уголовного судопроизводства, и в то же время, предоставляет гражданам гарантии на использование норм защиты прав и свобод. Должностные лица выполняют функции по осуществлению уголовного процесса в соответствии с процессуальным законодательством. Ненадлежащее исполнение функций грозит применением санкций.

Из вышесказанного становится ясно, что государство держит баланс между должностными лицами, осуществляющими судопроизводство и субъектом, совершившем противоправное действие. Такой механизм обеспечивает полное соблюдение принципов УП.

В уголовном судопроизводстве приоритетное значение имеют гарантии, относящиеся к неприкосновенности прав человека, определенных конституцией. Актуальность этих гарантий повышена, так как один из субъектов отношений наделен властью.

В связи с этим, законодатель установил ряд санкций, служащих в качестве гарантии.

Таким образом должностные лица, ведущие судопроизводство, не вправе запрещать обвиняемому защищать свои права самостоятельно, с помощью адвоката или через представителя.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/ugolovno-protsessualnye-normy.html

Уголовно-процессуальные нормы, их структура и виды

Виды норм уголовно процессуального права

Уголовно-процессуальные нормы – это правила поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности и производства следственных и процессуальных действий, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуальных норм:

· установлены государством, т.е. закреплены в соответствующих нормативных правовых актах;

· носят общий характер, т.е. рассчитаны не на конкретные единичные уголовно-процессуальные действия и правоотношения, а на неограниченное количество повторяющихся аналогичных ситуаций;

· общеобязательность для всех настоящих и будущих субъектов уголовного процесса;

· обеспечиваются мерами государственного принуждения.

Виды уголовно-процессуальных норм:

1. обязывающие или императивные – предписывают определенный, обязательный порядок (форму) совершения следственных и процессуальных действий. Регулируют полномочия органов, ведущих уголовный процесс, и обязанности участников уголовного процесса. Например, обвиняемый обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс (п.1 ч.4 ст.43 УПК).

2. управомочивающие или диспозитивные – предоставляют определенные права участникам уголовного процесса, которые сами решают воспользоваться этим правом или нет. Например, право обвиняемого заявлять ходатайства и отводы (п.10 ч.2 ст.43 УПК).

3. запрещающие – предписывают воздержаться от совершения определенных действий. Например, запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.18 УПК).

Уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру и состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – указание на условие, при котором действует данная правовая норма. Гипотеза устанавливает с наличием или отсутствием каких обстоятельств связано применение данной нормы; для достижения какой цели совершается соответствующее действие.

Например, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ч.1 ст.207 УПК). В случаях не терпящих отлагательств, осмотр места происшествия может быть проведен без санкции прокурора (ч.2 ст.203 УПК).

Диспозиция – это само правило поведения, предписание, содержащееся в норме.

Неотъемлемый элемент каждой нормы, ибо нельзя регулировать общественные отношения без указания правила поведения его участников. Например, судьи независимы и подчиняются только закону (ч.1 ст.

22 УПК); следователь обязан принимать все меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела (ч.2 ст.36 УПК).

Санкция – последствия невыполнения правовой нормы; ответственность за нарушение правила, содержащегося в диспозиции.

Например, за разглашение данных предварительного расследования и закрытого судебного заседания защитник может быть привлечен к ответственности по ст.407 УК (ч.5 ст.48 УПК).

За нарушение порядка в судебном заседании отдельные участники судебного разбирательства могут быть подвергнуты денежному взысканию (ч.1 ст.307 УПК).

Примером четкого выражения всех трех элементов может служить правовая норма, заключенная в ст.60 УПК.

Гипотеза: при условии вызова органом, ведущим уголовный процесс, определенного лица в качестве свидетеля (п.1 ч.4 ст.60 УПК)

Диспозиция: лицо обязано явиться, правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (п.2 ч.4 ст.60 УПК)

Санкция: в случае неявки по вызову без уважительных причин лицо может быть подвергнуто приводу (ч.1 ст.130 УПК), а за отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний – может быть привлечено к ответственности по ст.ст. 401 и 402 УК (ч.7 ст.60 УПК).

Аналогичным образом построены нормы о правах и обязанностях потерпевшего и эксперта (ст.ст. 50 и 61 УПК).

Однако, содержащиеся в уголовно-процессуальном правые нормы не следует смешивать со статьями УПК. В отличие от уголовно-правовых норм, которые полностью совпадают со статьями (или их частями) Особенной части УК, для уголовно-процессуальных норм это не характерно. Напротив, далеко не всегда они совпадают с отдельными статьями, их частями и пунктами, на которые подразделяется текст УПК.

Так, в одной статье УПК могут содержаться две и более нормы, или, наоборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких разделах УПК. Встречаются и случаи, когда правовые предписания, составляющие по существу единую норму, излагаются в двух нормативных актах (например, УПК и УК).

Кроме того, имеются и такие процессуальные нормы (и их большинство), которые формулируют, главным образом, диспозицию, органически предполагают гипотезу и только в сочетании с другими предписаниями, закрепленными в УПК или другом законе, – устанавливают санкцию. Так, согласно ст.22 УПК судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Гипотеза – при осуществлении правосудия;

Диспозиция – судьи независимы и подчиняются только закону;

Санкция – на первый взгляд отсутствует. Однако она отсутствует в формулировке статьи УПК, а не в правовой норме. Санкция может быть выявлена лишь в сочетании с другими статьями УПК.

Так, существенным нарушением уголовно-процессуального закона является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, т.е. нарушение их независимости. Указанное нарушение влечет безусловную отмену приговора (ст.

391 УПК), что и образует санкцию данной правовой нормы.

Таким образом, санкции уголовно-процессуальных норм имеют определенную специфику. Они могут быть:

· правовосстановительного характера, т.е. быть направлены на устранение допущенных нарушений закона, так называемая уголовно-процессуальная реституция (отмена прокурором постановления следователя, отмена приговора кассационной инстанцией);

· мерами непосредственного воздействия на правонарушителя, например, удаление из зала судебного заседания, денежное взыскание, привод;

Это санкции уголовно-процессуального характера.

К санкциям уголовно-правового характера относится привлечение к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, разглашение данных предварительного расследования и т.д.

Санкции гражданско-правового характера – это возмещение вреда, причиненного преступлением, а также незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Санкции административно-правового характера – это административная ответственность за неуважение к суду, за ненадлежащее реагирование на частное определение суда и др.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-02-09; просмотров: 6023; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/6-84806.html

Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и структура

Виды норм уголовно процессуального права

Уголовно-процессуальные нормы устанавливают определённую ступень, на основе которой правоохранительные органы рассматривают уголовное дело. Каковы аспекты этой нормы отечественного законодательства, структура? В чём сущность процессуально-правовой гарантии.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Основное понятие

Последовательность осуществления правосудия в отношении лиц, которые либо совершили преступления, либо причастны в его совершении, определяют уголовно-процессуальные нормы.

Установление чёткой регламентации всех стадий уголовного судопроизводства позволяет оперативно принимать решение о назначении меры наказания.

Кроме этого, наличие законодательной последовательности значительно упрощает функцию каждого участника процесса.

Снижение уровня преступности напрямую зависит от эффективности применяемых норм права. Перед законодателем стоит непростая задача —выстроить последовательность действий уполномоченных органов таким образом, чтобы преступник на каждой стадии расследования мог осознавать всю тяжесть совершённого им деяния.

Уголовно-процессуальная норма – это перечь правил поведения, которые устанавливаются в отношении субъектов причастных в совершении общественно опасных деяний. Кроме отношений, связанных с определением меры пресечения (санкций), процессуальные нормы устанавливают определённый объем прав и обязанностей всех участников процесса.

В содержание процессуальных правил входит субъект правоотношений. Когда лицо совершает преступление, нарушая общепринятые нормы уголовного права, то его действия в последующем переходят в круг уголовных норм. Таким образом, участник уже вступает в процессуальные отношения.

В независимости от отраслевой принадлежности нормы права имеют следующие признаки:

  • они регулируют определённые общественные отношения;
  • устанавливаются государством;
  • содержат перечень прав и обязанностей каждого участника правоотношений;
  • устанавливают меру наказания в отношении нарушителей.

Санкционируют ли нормы государством? Естественно, поскольку государственный аппарат обеспечивает исполнение процессуального законодательства с помощью механизма принуждения. Иначе говоря, нормы уголовного характера обеспечивают возможность установления верховенства закона на определённой территории.

Участники процессуальных отношений имеют определённое положение.

Что это означает на практике? Когда человек совершает противоправные деяния, то закон устанавливает правила действий, которые можно применить в отношении него, а также содержит перечень норм, находящиеся под запретом. К примеру, после задержания лица, его нельзя подвергнуть к насильственным действиям. Это прямо запрещено УПК РФ.

Все процессуальные действия уполномоченных органов должны основываться на Конституционно правовых гарантиях человека и гражданина.

Основной документ страны содержит целый перечень прав гражданина, которые должны быть под защитой государства. Например, право на жизнь является неотъемлемой. В демократическом государстве никто не может лишить жизни человека.

Применение норм уголовного права, с одной стороны, направлено на защиту прав субъекта совершившего преступления. УПК чётко распил по стадиям регламент всех процедур, через которые должен пройти человек, чтобы встать перед судом.

С другой стороны, процессуальное законодательство ориентировано на объект правонарушений. Когда совершено тяжкое или особое тяжкое преступление, уполномоченные органы в соответствии с процессуальным регламентом заключают преступника под стражу.

Его изоляция от общества позволяет в дальнейшем защитить граждан от преступных посягательств. Эти действия можно охарактеризовать с объективной точки зрения.

В силу того, что процессуальные правила направлены на установление факта совершения преступления и меры пресечения в отношении нарушителей, то в большинстве случаев эти правила носят императивный характер.

Но в Уголовном кодексе есть немало правил, которые допускают своим субъектам право выбрать наиболее подходящий вариант. В качестве примера приведём ст. 142 «Явка с повинной».

Итак, где здесь допускается свободное волеизъявление? В пункте 2 сказано, что субъект может оформить явку как в письменной форме путём заключения сведений на бумаге, так и устно.

В этом случае законодатель даёт право выбора для субъекта.

Правила поведения, которые устанавливают рамки дозволенных и запрещённых действий, должны непосредственно указывать на обстоятельства их применения.

Нормы уголовного характера должны включать указание на следующие аспекты:

  1. Обстоятельства, при наступлении которых будет применена конкретная норма из УПК. Должны содержать гипотезу и диспозицию о конкретных правонарушениях, за которые в последующем будут применены санкции.
  2. Субъективный состав. То есть, норма должна отражать сведения о лицах, в отношении которых будут примерные меры пресечения.
  3. Правила поведения субъекта, которое определяет, какие действия для лица находятся под запретом.
  4. Какая ответственность будет за нарушение конкретных норм. Должны содержать в каждой статье пункт со сведениями о санкциях.

Наличие в процессуальных нормах этих сведений позволяет органам дознания и следствию квалифицировать действия преступника в определённую категорию, а суду установить справедливую меру наказания.

На какие виды делится

Правила, которые определяют последовательность рассмотрения уголовного дела, делятся по различным основаниям.

Исходя из направленности действий, нормы делятся на следующие виды:

  • управомачивающие;
  • императивные;
  • запрещающие.

Управомачивающие нормы дают определённый выбор своим участникам.

Обязывающий регламент корнем отличается от управомачивающих правил и имеет свою особенность. В структуре обязательного поведения субъекта отсутствует возможность выбора. В качестве наглядного примера можно привести диспозицию ст. 11 УПК.

В нём сторона обвинения, а также суд должны полностью разъяснить нарушителю все права, которыми он наделен, согласно действующему законодательству.

Кроме этого, согласно процессуальным гарантиям они должны оказать содействие для обеспечения возможности использовать эти права.

Немалую важность имеют нормы, которые ограничивают участника судопроизводства на совершение определённых действий. Если лицо переходит черты запрещающих норм и совершает противоправные действия, то наступает юридическая ответственность. Наличие санкций является отличительным признаком запрещающих норм.

Запрещающие нормы процессуального права – это совокупность норм, при нарушении которых для нарушителя наступает уголовная ответственность.

Правила уголовного судопроизводства можно дифференцировать и по степени юридической силы его источника. В этом плане прерогативу имеют правила, отражённые в международных соглашениях. В пункте 3 ст.

1 УПК прямо сказано, что в случае если международные правила регулируют возникшие отношения по-своему, то применяются нормы международного характера.

Верховенство международных актов показывает уровень демократизации Российского законодательства.

Следующим по значимости идёт разновидность гарантий, предусмотренные Конституцией. Любое решение по уголовному делу должно основываться на Конституции и если норма Конституции трактует иной порядок, то суду необходимо руководствоваться именно конституционным правилом.

Порядок осуществления правосудия, а также необходимость в применении определённой процессуальной нормы закреплено в УПК. УПК по-другому называют свод законов, поскольку именно в нём собраны все правила, которые применяются за совершение конкретного деяния.

В случае отсутствия процессуальной нормы, для регулирования сложившихся отношений действует аналогия нормы права (применятся правило, которое регулирует сходные отношения).

В регулировании процессуальных отношений может сложиться ситуация, когда определённое действие регулируется на основе сразу нескольких процессуальных норм. Это явление в юридической науке интерпретируется, как конкуренция нормы права.

Кроме основных трёх источников, правила процессуальной направленности могут быть отражены в различных подзаконных актах. Ярким примером является указ Президента об установлении моратория на смертную казнь.

Структура процессуальной нормы

Практически все авторы в своих трудах о нормах уголовно-процессуального характера придерживаются системой из трёх основополагающих элементов.

Согласно этой схеме толкование процессуальной нормы осуществляется при помощи трёх элементов:

  • гипотезы;
  • диспозиции;
  • санкции.

Гипотеза (предположение) показывает определённые обстоятельства, при наступлении которых законодатель может прописать в статье определённую диспозицию и санкцию.

Диспозиция – это уже непосредственное правило, которое сформулировано во вводной части статьи. В структуре каждой статьи диспозиция идёт вначале и только после неё фиксируются санкционные пункты.

Санкция – это ответственность, которая наступает за нарушение норм диспозиции. Специфика санкции заключается в том, что санкционное воздействие может оказываться на несколько диспозиций. К примеру, лишение свободы до 5 лет может выступать в качестве санкции сразу по нескольким преступлениям.

Основная цель санкционных мер УПК РФ – установление справедливой меры наказания и обеспечение верховенства закона.

В УПК РФ предусмотрены следующие виды санкций:

  1. Меры предупредительного характера. К ним можно отнести: отвод свидетеля, прокурора, судьи, следователя и т.д.
  2. Принудительные санкции. Это уже меры, которые разрешают воздействовать на преступника путём принуждения.
  3. Штрафные санкции. Как правило, штрафом ограничиваются за совершение деяний, имевших наименьшую степень общественной опасности.
  4. Процессуально-восстановительные. Эти санкции предусматривают возможность отмены избранного судом решения или его изменение.

Применение конкретного вида санкций зависит от диспозиции, которая определяет характер общественной опасности совершённого преступления.

Регламент уголовного судопроизводства образует комплекс правовых норм, регулирующих определённую группу отношений. Они могут расчленяться на отдельные институты. Таким образом, понятие институт уголовного процесса – это совокупность правил, которые направлены на регулирование отдельной ячейки однородных отношений.

Каждый взятый институт рассматривает отдельную группу отношений для более детального изучения, содержащихся в нём норм.

Система институтов начинается с общей части процесса, в котором отражены общие положения об уголовно-процессуальном законодательстве и основные принципы. Более крупные институты, в свою очередь, подразделяются на мелкие, которые регулируют специфические разделы. Особое значение уделено группе норм, определяющих иерархию судопроизводства в сфере досудебного разбирательства.

Эта группа состоит из институтов:

  1. Определяющий процедуру возбуждения уголовного дела.
  2. Рассматривающий специфику предварительного расследования.
  3. Содержащий предписания предварительного следствия.

Подобное разграничение обусловлено системой самого УПК, в которую входят перечисленные направления.

Гарантии и их значение для уголовного судопроизводства

Процессуальные нормы по своей сущности выполняют функции государства по обеспечению законности на её территории. Важным инструментом для достижения правопорядка является процессуальная гарантия.

Гарантии – это совокупность средств, которые предоставляют право субъектам процессуальных отношений выполнить установленные обязательства, а также воспользоваться всеми способами защиты своих прав.

Основным гарантом выступает государство, которое согласно нормам конституции обеспечивает охрану и защиту конституционных прав граждан.

Государственный аппарат через свои правоохранительные структуры наделяет должностных лиц правомочием на ведение уголовного судопроизводства, а гражданам в, свою очередь, предоставляется гарантия на использование всех норм, защищающих их права и свободы.

Должностное лицо, согласно нормам, выполняет функцию по осуществлению процесса. Все действия гарантируются соответствующими санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

Какой вывод можно сделать из этого? Государство держит баланс между субъектами, которые осуществляют правосудие или участвуют в уголовном судопроизводстве в качестве обвинения и объектом, в отношении которого осуществляются процессуальные действия. Подобный механизм обеспечивает полное соблюдение всех принципов уголовного права.

Приоритетный характер в уголовном судопроизводстве имеют гарантии, относящиеся к обеспечению неприкосновенности личных прав гражданина, которым он наделен согласно Конституции РФ.

Актуальность этих гарантий повышается, поскольку один из субъектов отношений наделен властными полномочиями.

Учитывая это обстоятельство, законодатель установил санкции, которые выполняют роль гарантийных норм, защищая интересы подозреваемого.

Согласно УПК субъект имеет право защищать свои законные интересы:

  • самостоятельно;
  • при помощи защитника;
  • через представителя.

Человек, который обвиняется за совершение тяжких преступлений, должен обязательно привлечь опытного адвоката, знающего все тонкости этих норм. Любое преступление имеет ряд смягчающих обстоятельств, о наличии которых подозреваемый может и не знать.

Обеспечение прав граждан в уголовном судопроизводстве должно протекать в тесном взаимодействии с представителями государственных ведомств, которые и ведут процесс. В частности, судья в зале заседания должен разъяснить обвиняемой стороне обо всех правах, которым он наделен в соответствии с УПК.

Любой человек, согласно отечественному законодательству, преступивший за рамки уголовных норм, автоматически становится субъектом процессуальных отношений. Чтобы максимально точно и своевременно установить наказание преступнику, ещё в древнем Риме был создан свод норм, которые определяли последовательный этап протекания уголовного дела.

На основе общепризнанной модели и были сформированы нормы Советского, а затем и Российского процесса. Благодаря совершенно новой модели всего уголовного процесса, и потерпевший, и сторона обвинения полностью знают свои права.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/normy

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.