Виды показаний обвиняемого в уголовном процессе

Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого

Виды показаний обвиняемого в уголовном процессе

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные обвиняемым на допрос, произведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Предмет показаний обвиняемого:

1) предъявленное обвиняемому обвинение

2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела – обстоятельства, которые не вошли в содержание обвинения (в нем изложены только 4 группы обстоятельств – ст. 171)

3) взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим и свидетелем по уголовному делу.

Виды показаний обвиняемого:

1) признательные показания (полное или частичное признание, самооговор) – необходимо различать согласие и признание вины. Признание вины означает, что обвиняемый считает, что он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении. Согласие с обвинением – признание обвиняемым доказанности обвинения (признание, что презумпция невиновности опровергнута).

Признательные показания известны со времен римского права, когда признававший себя виновный нес наказания и поиск доказательств прерывался. В России признательные показания связаны с именем Вышинского. Признательные показания именовались «царицей» доказательств, поэтому получив такие показания, может быть прекращен процесс поиска доказательств.

Есть точка зрения, согласно которой основание для признательных показаний обвиняемого как имеющих преимущество перед другими – не позиция Вышинского, а позиция прокурора РСФСР Крыленко.

Признательные показания не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами и могут быть положены в основу обвинения только при их подтверждении совокупностью других, подтверждающих обвинение доказательств – на этой позиции стоит нынешняя юридическая наука.

2) показания, в которых обвиняемый отрицает свою вину в совершении инкриминируемого деяния

3) оговор – показания в отношении других лиц.

Значение показаний обвиняемого:

1) выступают средством процессуального доказывания – обвиняемый сообщает об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела

2) выступают средством защиты от предъявленного обвинения.

Его показания являются первоначальными.

Получение показаний обвиняемого:

1) путем допроса. Обвиняемый не несет обязанности давать показания, давать правдивые показания. вправе явиться на допрос с адвокатом, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет и т.д.

2) очная ставка

3) проверка показаний на месте – показания сопряжены с местом совершения преступления.

Проверка показания обвиняемого:

1) их сопоставление с другими имеющимися в деле доказательствами

2) становление источника получения обвиняемым информации об обстоятельствах, в которых он лично не принимал участие

3) производство следственных действий, носящих проверочный характер (проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент).

Оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности в другими показаниями – их достаточность для разрешения уголовного дела. Критерии оценки – закон и совесть.

Показания обвиняемого не имеют преимущества перед другими показаниями, в том числе признательные показания обвиняемого.

При оценке показаний обвиняемого учитываются:

1) его прямая заинтересованность в исходе уголовного дела

2) знание всех материалов уголовного дела по окончании предварительного расследования

3) отсутствие уголовной ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.

По заключению эксперта и специалиста было издано Постановление Пленума ВС РФ №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Было отменено Постановление 1971 года.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Это обязательно документ и он ограничен вопросами, которые поставлены перед экспертами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК.

В отличие от сложившейся правоприменительной практики, которая придает заключению эксперта неопровержимый характер, закон однозначно считает, что заключение эксперта и его показания не обладают никакими преимуществами перед другими доказательствами. Эта сложившаяся практика безусловного доверия заключению эксперта имеет другие корни: некомпетентность следователя.

Все предыдущие виды доказательств получало лицо, ведущее дело, то заключение эксперта получает третье лицо, не заинтересованное в деле.

Основания получения заключения эксперта – необходимость специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла для получения сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела. Вопрос о необходимости получения заключения экспертизы разрешает должностное лицо.

Обязательное назначение экспертизы:

1) для установления причины смерти

2) для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью

3) для определения физического или психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости

4) для установления психического или физического состояния потерпевшего ,когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания

5) для установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Виды экспертиз:

Существуют следующие виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

  • Комиссионная судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК).
  • Комплексная судебная экспертиза – это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК).
  • Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясностиили полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК).
  • Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованностизаключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу.

Проверка заключения эксперта производится путем его сопоставления с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами; установление достоверности объектов ,представленных для экспертного исследования; производства следственных действий, носящих проверочный характер.

Оценка заключения эксперта включает:

1) проверку квалификации эксперта

2) проверку достаточности материалов, использованных при производстве экспертизы

3) проверку научности использованных методик

4) проверку соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертного исследования

5) проверку полноты проведенного исследования и ответов на поставленные вопросы

показания эксперта – сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения заключения. Показания получаются только от эксперта, раннее готовившего заключение. Предмет показаний – вопросы, разрешенные в заключении эксперта. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Получаются по правилам допроса свидетелей.

Заключение и показания специалиста. Проверка и оценка заключения и показаний специалиста.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Заключение специалиста как доказательство введено в 2003 году. Является альтернативной формой заключению эксперта. В законе нет запрета на получение заключения специалиста следователем или судьей.

Общее с заключением эксперта:

1) письмена форма – закон не говорит о структуре заключения специалиста, а структура заключения эксперта регламентирована статьей 204.

2) Подготовлено лицом, обладающим специальными знаниями и не заинтересованным в исходе уголовного дела

3) Является мнением по вопросам специального характера, поставленным перед специалистом сторонами.

Отличия от заключения эксперта:

1) для подготовки заключения специалиста не требуется проведение исследования – может выглядеть в виде вопросов и ответов

2) УПК не регламентирует порядок получения и саму форму и содержание заключения специалиста

3) Заключение специалиста получают только стороны, а не суд

4) Компетентность специалиста определяют стороны при его подборе

5) Специалист не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У специалиста сроки формулирования заключения отсутствуют, у эксперта – месяц.

Лицо должно обосновать компетентность лица, которое сформулировало заключение.

Показания специалиста – сведения, сообщенные специалистом на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнение в соответствии с требованиями УПК. Эти сведения изложены в устной форме, допрашивается по правилам допроса свидетелей.

Общее с показаниями эксперта:

1) допрашиваемое лицо обладает специальными знаниями – специалист в своей области

2) показания могут быть получены только должностным лицом и по возбужденному уголовному делу

3) правила допроса аналогичны правилам допроса свидетелей.

Отличие от показаний эксперта:

1) специалист может допрашиваться без дачи дополнительного заключения

2) предмет показаний довольно широк – любые вопросы, для ответа на которые требуются специальные знания

3) в предмет показаний могут входить как ответы на вопросы, так и разъяснение своего мнения.

Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). Соответственно, в своем заключении он может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.

Заключения и показания эксперта и специалиста подлежат оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (ст. 88 УПК РФ).

Они не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, но обладают весьма существенной спецификой, поскольку представляют собой выводы и умозаключения, сделанные экспертом и специалистом на основе исследований и действий проведенных ими с использованием специальных познаний.

Заключение и показания эксперта и специалиста подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Оценивая материалы экспертизы (заключения эксперта) в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, — знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта.

Оценивая заключение и показания эксперта и специалиста необходимо проверить имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики).

Очень важно уяснить является ли эксперт и специалист лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со своим положением (свидетель, потерпевший, следователь, дознаватель, обвинитель, защитник и т.д.), не состоит ли в родственных связях с потерпевшим или обвиняемым, не находится ли в служебной или иной зависимости.

Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта и специалиста в соответствии с законом. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт и специалист за пределы своей компетенции, т.е.

не решал ли вопросов правового характера, не сформулированы ли выводы на основании материалов дела, не относящихся к предмету его исследования, вместо того, чтобы обосновать их результатами проведенных исследований, требующих применения специальных знаний.

Заключительным этапом оценки данных доказательств является определение роли установленных фактов в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

По результатам оценки заключения эксперта и специалиста может быть проведен их допрос либо назначена дополнительная или повторная экспертиза. Допрос проводится для разъяснения или дополнения заключения, если это не требует дополнительного исследования (о сущности и надежности примененной методики, о значении отдельных терминов и т. п.).

Источник: https://cyberpedia.su/6x93c0.html

Показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля

Виды показаний обвиняемого в уголовном процессе

Показания — урегулированные уголовно-процессуальным законом устные сообщения допрашиваемого дознавателю, следователю или суду об обстоятельствах, имеющих значение для правильного (за­конного, обоснованного, мотивированного и справедливого) рас­смотрения и разрешения уголовного дела.

Дача показаний

    • для подозреваемого и обвиняемого является пра­вом, ибо это одно из средств их защиты, и поэтому они не привлека­ются к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показа­ний, а также за отказ от дачи показаний (ст. 307 и 308 УК РФ);
    • для потерпевшего является правом и обязанностью;
    • для свидетеля выступает в качестве обязанности.

Во всех случаях допроса перечисленных лиц следует иметь в ви­ду возможность наличия у них свидетельского иммунитета.

Подозреваемый и обвиняемый дают показания только в стадии предварительного расследования.

Допрос подозреваемого производится в соответствии с требова­ниями ст. 187-190 УПК РФ, а обвиняемого — согласно требовани­ям ст. 173, 174, 187-190 УПК РФ.

Обвиняемый, который приобрел процессуальный статус подсу­димого, дает в этом качестве показания в стадии судебного разбира­тельства в судах первой (ст. 275 УПК РФ) или апелляционной ин­станций (ст. 365 УПК РФ).

Потерпевшие и свидетели допрашиваются в этом качестве как в стадии предварительного расследования по правилам ст. 187-191 УПК РФ, так и в судах первой (соответственно по правилам ст. 277 и 278 УПК РФ) и апелляционной инстанций по правилам ст. 365 УПК РФ.

Предмет по­казаний участников уголовного процесса

Важную роль в уголовном судопроизводстве играет предмет по­казаний участников уголовного процесса — обстоятельства, выясне­нию которых необходимо уделять в процессе предварительного рас­следования и судебного разбирательства особое внимание.

Предмет показаний подозреваемого составляют обстоятельства, послужившие основанием для:

    1. возбуждения против него уголовного дела;
    2. его задержания в качестве подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ;
    3. применения к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ;
    4. установления иных известных ему обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Предмет показаний обвиняемого – обстоятельства, послужившие основанием для предъявления ему обвинения, а также иные известные ему обстоятельства по уголовному делу, в том числе сведения об имеющихся в уголовном деле доказательствах.

В процессуальной и криминалистической литературе традици­онно показания подозреваемого и обвиняемого делят на два вида:

    • показания, в которых содержится полное или частичное признание ими своей вины в совершении преступления, и
    • показания, в кото­рых эта вина отрицается.

В обоих случаях доказательственное значение имеют не сами фак­ты признания или отрицания вины, а наличие или отсутствие кон­кретной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Именно поэтому законодатель установил уголовно-процессуальное правило, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью имеющихся доказательств по уголовному делу (ст. 77 УПК).

При оценке показаний этих участников уголовного судопроиз­водства нужно учитывать очевидную их заинтересованность в исхо­де уголовного дела, применение большинством из них многочис­ленных способов противодействия предварительному расследова­нию и судебному разбирательству, соответствие (или несоответст­вие) данных показаний другим доказательствам, имеющимся в ма­териалах уголовного дела, и прочее.

Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоя­тельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том чис­ле данные о его взаимоотношениях с подозреваемым и обвиняе­мым, а также со свидетелями.

Предмет показаний свидетеля составляют любые обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в том числе сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними или другими свидетелями.

Особенности оценки показаний потерпевшего заключаются в учете механизма совершения преступления, психического и психо­логического его состояния после совершения преступления.

При оценке показаний свидетеля следует учитывать объектив­ные и субъективные факторы механизма их формирования, которые детально рассмотрены в учебниках по криминалистике.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/pokazaniya-podozrevaemogo-i-obvinyaemogo-poterpevshego-i-svidetelya

Показания подозреваемого и обвиняемого как один из видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Виды показаний обвиняемого в уголовном процессе

В данной статье рассматриваются виды доказательств, фигурирующие в уголовном судопроизводстве.

Показания подозреваемого и обвиняемого

Определение 1

Под показаниями подозреваемого понимается устное сообщение, которое он дает по поводу известных обстоятельств о совершенном преступлении, в коем он подозревается, сделанное при допросе на досудебной стадии и зафиксированное в установленном законном порядке.

Показания подозреваемого по сути обладают сложным характером.

Во-первых, они представляют собой информацию от человека, совершившего преступление и лучше остальных осведомленного про все обстоятельства совершения деяния, по поводу которого осуществляется дознание либо предварительное следствие.

В случае если лицо подозревают неосновательно, тогда оно лучше, чем кто-то другой, может дать пояснения по поводу ошибки павшего на него подозрения, предоставить доводы и соображения с помощью которых можно быстро исправить ошибку.

Во-вторых, показания подозреваемого представляют собой средство защиты от павшего подозрения. Потому лицо, задержанное по подозрению, не несет ответственность за дачу ложных показаний. Это положение – одно из средств защиты подозреваемого.

Подозреваемый имеет право давать показания относительно павшего на него подозрения в совершении деяния, обстоятельств, имеющих отношение к возбуждению уголовного дела, обстоятельств задержания либо выбора меры пресечения до момента предъявления обвинения.

Замечание 1

Показания подозреваемого оценивает дознаватель, следователь, прокурор (согласно правил статьи 88 УПК), то бишь с учетом относимости, допустимости и достоверности информации.

В соответствии с правилами части 2 статьи 46 УПК, подозреваемого должны допросить в течение суток с момента задержания либо возбуждения в его отношении уголовного дела. А иначе, несоблюдение этого требования повлечет за собой недопустимость такого вида доказательств.

Значение показаний подозреваемого сохраняется по делу и после того, как лицо допросят в качестве обвиняемого либо свидетеля, и они оцениваются вместе с последующими показаниями. Показания подозреваемого, которые были даны при отсутствии защитника, признаются недопустимыми.

К помощи защитника подозреваемый может прибегнуть с момента фактического задержания либо от начала возбуждения уголовного дела.

Личные показания подозреваемый дает в процессе допроса, в связи с чем составляется протокол. Сначала перед допросом подозреваемому объясняют его права и обязанности.

Также его должны отдельно предупредить о возможности не свидетельствовать против себя и близких людей, о чем производится отметка в протоколе допроса.

Если не было разъяснения прав и обязанностей подозреваемому перед началом дачи показаний, то они признаются недопустимыми.

Подозреваемый является участником уголовного процесса, а потому его еще нельзя назвать обвиняемым. Ведь он только подозревается в совершении деяния, и дальше он может выступать свидетелем совершения деяния.

Потому в ходе допроса лицу, ранее участвующему в качестве подозреваемого, недостаточно задать вопрос о действительности предыдущих показаний. Надо допросить его снова. При обнаружении противоречия с предыдущими показаниями (в объяснениях, заявлениях), надо выяснить их причины.

Зависимо от результатов предпочтение отдается предыдущим либо последним показаниям.

Определение 2

Под показаниями обвиняемого подразумеваются любые сведения, сообщаемые им при предварительном расследовании либо в суде по факту совершенного деяния либо по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, включая доказательства дела, данные в ходе допросов и зафиксированные в установленном законодательном порядке.

Источником доказательств в силу статьи 74 УПК служат показания обвиняемого, которые дознаватель, следователь, прокурор и суд получают в процессе производства допроса, проводимого как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Собственные показания обвиняемый дает лишь после предъявления в его сторону обвинений. Потому главный предмет показаний обвиняемого – это обстоятельства, содержащие предъявленное ему обвинение.

Причем предмет показаний обвиняемого не заканчивается на формулировке обвинения. Обвиняемый имеет право давать показания по любым обстоятельствам, если полагает, что они сыграют свою роль в деле.

Обвиняемый может также дополнительно сообщить информацию о смягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, которые способствовали совершению деяния, иных известных ему деяниях. При этом показания могут затрагивать характеристики других обвиняемых, потерпевших, свидетелей, отношений с ними и между ними и пр.

Его допрашивают об обстоятельствах, которые существенны для обеспечения собственных прав. Показания обвиняемого, выводящие на чистую воду другое лицо, подлежат конкретной и критической проверке.

Показания обвиняемого применяются им для защиты собственных законных интересов и потому содержат, помимо фактических данных, еще и мнения, и предположения. Последние могут не обладать доказательственным характером, но служат основанием для выдвижения версий по поводу наличия обстоятельств, которые опровергают обвинение либо смягчают уголовную ответственность.

Определение 3

Под дачей показаний подразумевается право, а не обязанность обвиняемого (он не несет ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний).

Но отказ от дачи показаний не освобождает обвиняемого от необходимости являться по первому вызову. Причем обвиняемый не несет уголовную ответственность за дачу недостоверных показаний о преступном действии иного лица, если они выступают средством защиты самого же обвиняемого.

Обвиняемый также не несет уголовную ответственность за дачу недостоверных показаний относительно предъявленного в его сторону обвинения.

Отказ подсудимого давать показания не рассматривается в качестве доказательства его вины и не является обстоятельством, отрицательно характеризующим его личность.

Опиши задание

Виды показаний обвиняемого

Показания обвиняемого в зависимости от их содержания традиционно делятся на три вида:

  1. Обвиняемый в собственных показаниях не признает собственную вину и дает показания, в коих опровергает предъявленное в его сторону обвинение.
  2. Обвиняемый признает свою вину в совершенном деянии и дает показания, в коих отражает правдивые сведения обо всех обстоятельствах совершения деяния.
  3. Обвиняемый отрицает собственную вину и дает показания, направленные против иных лиц.

Первый вид показаний

Чаще всего 1-й вид показаний обвиняемого встречается на практике. Данные показания нужно тщательно и всесторонне проверять, а доводы, которые приводит обвиняемый, должен опровергнуть или подтвердить дознаватель (следователь, прокурор, суд).

Обычно доводы обвиняемого опровергаются путем применения иных видов доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела. Если же при опровержении доводов обвиняемого остаются какие-либо сомнения, тогда они идут в пользу обвиняемого.

Если же обвиняемый отказывается от собственных показаний, тогда правоприменительные органы проверяют причины, по которым он отказывается от собственных показаний.

Второй вид показаний

Следующий вид показаний обвиняемого в доказательственной теории на протяжении долгого времени признавали «царицей доказательств». В настоящем уголовно-процессуальном законодательстве факт признания обвиняемым собственной вины не считается бесспорным доказательством.

Таким образом, в силу части 2 статьи 77 УПК признание обвиняемого собственной вины не ложится в основу обвинения. При этом признание обвиняемым собственной вины обладает ценным источником доказательственной информации.

Признание обвиняемого собственной вины имеет доказательственное значение, если существуют 2 фактора:

  1. В собственных показаниях обвиняемый отражает соответствующие сведения, несущие конкретную информацию об обстоятельствах совершенного деяния.
  2. Данные сведения, сообщенные обвиняемым, подтверждаются прочими доказательствами, которые собраны по этому уголовному делу. Такое правило определяется и частью 2 статьи 77 УПК. Наличие значительных противоречий в показаниях обвиняемого, не имеющих объяснения, означает, что эти доказательства нельзя положить в основу обвинения.

Третий вид показаний

Последний вид показаний обвиняемого означает оговор, то есть наличие недостоверных показаний самого обвиняемого, выводящих на чистую воду иное лицо в совершении деяния.

Определение 4

Оговор – это абсолютно любые показания обвиняемого независимо от того, являются они правдивыми или ложными, выводящие на чистую воду другое лицо в совершении деяния.

Подобные показания обвиняемый дает по причине того, что право на защиту он использует на свое усмотрение, при отсутствии ответственности за недостоверные показания. Тогда показания обвиняемого также должны быть хорошенько и всесторонне проверены, а приведенные доводы необходимо опровергнуть либо подтвердить, используя совокупность других доказательств.

Помимо этого, обвиняемый может быть допрошен и как свидетель преступления, не связанный с ним по делу, и как лицо, по которому ведется иное уголовное дело. Тогда это лицо может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний либо за дачу недостоверных показаний, но в рамках иного уголовного дела.

Проверку показаний обвиняемого производит дознаватель, следователь, прокурор и суд.

В ходе проверки показаний обвиняемого следует сопоставить показания с имеющимися в уголовном деле остальными видами доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство.

Ни одно доказательство, включая и показания обвиняемого, не имеет заранее установленной силы, а должно быть хорошо исследовано и сопоставлено с остальной имеющейся по делу объективной информацией.

Показания обвиняемого оценивает дознаватель, следователь, прокурор и суд согласно правилам статьи 88 УПК, то есть с учетом относимости, допустимости и достоверности информации.

Так, к примеру, показания обвиняемого признаются недопустимыми в случае, если его допрос происходил без участия защитника (ведь его участие обязательно по закону), и если об этом ходатайствует обвиняемый (подсудимый).

В случае несоблюдения указанных положений ситуация рассматривается как грубое нарушение норм УПК.

Пример 1

Приговор областного суда отменен вследствие нарушения права на защиту. На предварительном следствии обвиняемому Петрову защитником назначили адвоката Иванова, которого отвели органы предварительного расследования.

А итоги следственных действий, производимых с его участием, суд посчитал как недопустимыми доказательствами.

Одновременно с этим, придя к выводу, что участие адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования было недопустимым, судом не было учтено, что допрос обвиняемого проведен, а обвинение предъявлено при участии ненадлежащего защитника.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/pokazanija-podozrevaemogo-i-obvinjaemogo/

33.Показания подозреваемого и обвиняемого. Понятие, предмет, значение

Виды показаний обвиняемого в уголовном процессе

Показанияподозреваемого– это сведения, сообщенные им на допросе,проведенном в ходе досудебногоразбирательства, и зафиксированные вустановленном законом порядке.

Показанияподозреваемого, как и показанияобвиняемого, имеют двойственную природу,являясь, с одной стороны, источникомдоказательственной информации, а сдругой – средством защиты его интересов.Подозреваемый не несет ответственностини за отказ от дачи показаний, ни за дачуложных показаний.

Согласно ст. 46 УПКподозреваемый должен быть допрошен непозднее 24 часов с момента возбужденияпротив него уголовного дела (за исключениемслучаев, когда его местонахождение неустановлено) либо с момента егофактического задержания.

В случае, еслиуголовное дело возбуждено по фактусовершения преступления и в ходе дознанияполучены достаточные данные, дающиеоснование подозревать лицо в совершениипреступления, дознаватель составляетписьменное уведомление о подозрении всовершении преступления, копию котороговручает подозреваемому.

В течение трехсуток с момента вручения лицу уведомленияо подозрении в совершении преступлениядознаватель должен допросить подозреваемогопо существу обвинения (ст. 223.1 УПК).

Подозреваемый вправе знать, в чем онподозревается, и получить копиюпостановления о возбуждении противнего уголовного дела либо копию протоколазадержания, копию постановления оприменении к нему меры пресечения, копиюуведомления о подозрении в совершениипреступления.

Такимобразом, предметом показаний подозреваемогоявляются обстоятельства, дающие основаниедля подозрения, а также любые другиеобстоятельства, имеющие значение длядела.

Различие в показаниях подозреваемогои обвиняемого заключается в том, что намомент допроса подозреваемого обвинениееще не сформулировано и поэтому показанияподозреваемого обычно менее полны.

Присущественных противоречиях междупоказаниями в качестве подозреваемогои обвиняемого те и другие подлежаттщательной проверке и оценке, в результатечего одни из них могут быть подтвержденыи положены в основу обвинения, а другиеотвергнуты.

За исключениемуказанных особенностей правила оценкипоказаний подозреваемого такие же, каки показаний обвиняемого.

Одной из разновидностейпоказаний обвиняемого и подозреваемогоявляются их показания против другихлиц, так называемый оговор, т.е. заведомоложное показание против другого лица.

В тех случаях, когда обвиняемый илиподозреваемый дают показания противдругих лиц по тем обстоятельствам,которые составляют содержание обвиненияили послужили основанием для задержания,и во–обще по тем фактам, деяниям,причастность к которым допрашиваемогопроверяется, он вправе давать любыепоказания, и ответственность за них,даже в случае их заведомой ложности,наступить не может.

Если показанияпротив других лиц даются обвиняемымили подозреваемым по тем фактам,обстоятельствам, которые не входят впредъявленное обвинение и причастностьк которым допрашиваемого вообще непроверяется, то в таких случаях обвиняемыйили подозреваемый должен быть предупреждено том, что он будет давать показания вкачестве свидетеля и, следовательно,может нести уголовную ответственностьза отказ от дачи показаний и за дачузаведомо ложных показаний.

Показанияобвиняемого.

Показания обвиняемого– это сведения, сообщенные им на допросе,проведенном в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу или всуде, и зафиксированные в установленномзаконом порядке.

Дача показанийявляется для обвиняемого правом, а необязанностью. Показания обвиняемого –не только источник доказательств, но иодин из способов осуществления егоправа на защиту. Поэтому он не несетникакой ответственности за дачу заведомоложных показаний или за отказ от дачипоказаний.

Обвиняемыйдопрашивается на следствии послепредъявления ему обвинения, а в суде –когда ему уже известно содержаниеобвинительного заключения илиобвинительного акта. Показания обвиняемогоимеют своим предметом: а) предъявленноеему обвинение; б) иные известные емуобстоятельства по делу; в) имеющиеся вделе доказательства.

Доказательственноезначение показаний обвиняемого иособенности оценки его показанийобусловлены двумя факторами.

С однойстороны, обвиняемый, как правило, лучше,чем кто-либо другой, осведомлен обо всехобстоятельствах совершенного преступления.

С другой – обвиняемый чаще всего более,чем кто-нибудь, заинтересован в сокрытииэтой информации или ее искажении,поскольку от исхода дела зависит егосудьба.

Показания обвиняемогоделятся на два вида: показания, в которыхсодержится признание им своей вины(полное или частичное), и показания, вкоторых эта вина отрицается.

Доказательственноезначение имеет не сам факт признанияобвиняемым своей вины, а конкретнаяинформация об обстоятельствах совершенияпреступления. Голословное признаниеобвиняемым своей вины (от которого онможет в любой момент отказаться) безприведения каких-либо конкретных фактовне может рассматриваться как доказательство.

Напри–мер, если обвиняемый заявляет,что он не оспаривает своей вины, но обобстоятельствах совершения преступленияничего не помнит ввиду сильного опьянения,то эти показания никакого доказательственногозначения иметь не могут. Доказательствоммогут служить лишь сведения о конкретныхобстоятельствах совершения преступления.

Эти сведения должныподтверждаться совокупностью собранныхпо делу доказательств. Признаниеобвиняемым своей вины может быть положенов основу обвинения лишь при подтверждениипризнания совокупностью имеющихсядоказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

Закон этим правилом предупреждаетпереоценку значения признания обвиняемымсвоей вины и указывает на необходимостьрасполагать совокупностью доказательств,свидетельствующих о достоверностисведений, сообщенных обвиняемым.

Такимобразом, доказательством является нефакт признания обвиняемым своей вины,а сообщаемые им сведения, свидетельствующиео его причастности к совершениюпреступления и объективно подтверждаемыев ходе проверки.

Рассмотрим теперьдругой вид показаний подозреваемого,обвиняемого – отрицание ими своей вины.Такие показания тоже подлежат тщательнойи всесторонней проверке, и все доводыобвиняемого должны быть либо опровергнуты,либо подтверждены. Если же ни того, нидругого не удалось и остались сомненияв наличии (отсутствии) ка–ких-либообстоятельств, то они толкуются в пользуобвиняемого.

Источник: https://studfile.net/preview/5796961/page:26/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.