Виды показаний обвиняемого в уголовном судопроизводстве курсовая

Показание обвиняемого как средство защиты от предъявленного обвинения

Виды показаний обвиняемого в уголовном судопроизводстве курсовая

Курсовая работа По дисциплине Уголовный процесс На тему Показание обвиняемого как средство защиты от предъявленного обвинения

1. Показания обвиняемого

1.1 Правовая природа и значение показаний обвиняемого

1.2 Процессуальный порядок их получения в ходе осуществления уголовного преследования лица

2. Общие правила и специфические особенности проверки и оценки показаний обвиняемого

3. Виды показаний обвиняемого Заключение Список используемой литературы

Сообщаемые обвиняемым сведения относительно обстоятельств инкриминируемого ему преступления признаются доказательствами, на основе которых в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Совершенно очевидно, что в тех случаях, когда обвиняемый в действительности совершил преступление, именно он обладает более полной, подробной и обстоятельной информацией относительно расследуемого события и своего участия в нем, а также о других обстоятельствах произошедшего.

Тогда, когда обвиняемый добровольно и искренне сообщает обо всех обстоятельствах совершенного преступления, он тем самым фактически способствует его раскрытию, позволяя органам расследования собрать, закрепить и проверить иные доказательства по делу в целях наиболее полного и всестороннего установления объективной картины произошедшего. В основу описанной модели расследования были положены предположения о том, что, во-первых, именно обвиняемый в действительности совершил расследуемое преступление, во-вторых, его субъективные интересы совпадают с интересами государства изобличить виновного, поскольку обвиняемый внутренне готов подвергнуться юридическому и общественному осуждению и понести за содеянное соответствующее наказание.

Вместе с тем сам факт совершения преступления конкретным лицом должен быть доказан в предусмотренном законом порядке, т. е. привлечение лица в качестве обвиняемого вовсе не означает, что это лицо действительно причастно к совершению преступления.

Подтвердить эту причастность в соответствии с принципом презумпции невиновности обязаны государственные органы, осуществляющие уголовное преследование. Обвиняемый, считающийся невиновным, вправе защищать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом.

Используя свое право давать показания, обвиняемый вполне может исходить при этом из своих личных интересов избежать уголовной ответственности и наказания, скрыть обстоятельства произошедшего, преуменьшить свою роль в совершении преступления, т. е. интересов, расходящихся с интересами органов расследования.

В целях осуществления собственной защиты обвиняемый может излагать фактические обстоятельства, подтверждающие его версию произошедшего, может приводить доводы или представлять доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение предъявленное обвинение.

В своих показаниях обвиняемый высказывается по поводу предъявленного ему обвинения, подтверждает либо отрицает содержащиеся в нем утверждения, излагает связанные с ним обстоятельства, сообщает новые сведения, прямо или косвенно опровергающие или подтверждающие обвинение. В соответствии с легальным определением, предусмотренным ч. 1 ст.

 77 УПК РФ, показаниями обвиняемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ. В понятии показания обвиняемого выделяются два элемента (содержание и форма), составляющие в единстве данный вид доказательства.

м показаний обвиняемого являются сведения об обстоятельствах дела, а форма характеризует процессуальный порядок их получения — в ходе производства допроса по правилам, установленным УПК РФ.

Автор также разделяет мнение тех процессуалистов, которые считают, что показания обвиняемого могут быть получены не только в ходе допроса, но и при производстве очной ставки, предъявлении для опознания и проверки показаний на месте при надлежащем оформлении протоколов соответствующих следственных действий Новиков С. А.

Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. СПб., 2004. С. 94 — 104; Шуличенко А. А. Показания обвиняемого: правовой, психологический и нравственные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19, 20.

1.Показания обвиняемого

1.1Правовая природа и значение показаний обвиняемого

Обвиняемый в широком смысле слова, придаваемом ему международным правом и Конституционным Судом РФ, — это лицо, в отношении которого тем или иным образом осуществляется уголовное преследование (обвинительная деятельность) Уголовный процесс: Учебник” -4-е издание, переработанное и дополненное. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. под общ. ред. А. В. Смирнова. «КНОРУС», 2008 раздел ІІ, глава 5,§ 15,п.1

Обвиняемым является лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства прокурором, следователем, дознавателем в соответствии с требованиями ст.

 171 УПК вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований ст. 225 УПК дознавателем вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст.

 47 УПК) Уголовный процесс: Учебник для вузов” -2-е издание, переработанное и дополненноепод ред. В. И. Радченко «Юстицинформ», 2006.

Показания обвиняемого в стадии предварительного расследования — это устное сообщение лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, об обстоятельствах, относящихся к делу, а также по поводу имеющихся в деле доказательств, сделанное дознавателю, следователю в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, т. е. на допросе «Настольная книга следователя и дознавателя» — Безлепкин Б. Т. «Велби», «Проспект», 2008 глава4, п. 4.3.

Показания обвиняемого — не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту. Их значение в уголовном деле трудно переоценить.

Если обвиняемый виновен в совершении преступления и признает свою виновность, то никто не сможет рассказать об обстоятельствах дела, порой крайне запутанных, лучше и подробнее, чем он сам.

Если обвиняемый невиновен, то, прежде всего именно он может указать на те обстоятельства, которые его оправдывают, и те пути, которыми могут быть проверены доводы, приведенные им в свою защиту.

Существенное значение имеет проверка доводов, которые выдвигает в свою защиту обвиняемый, совершивший преступление, но отрицающий свою виновность. В ходе проверки эти доводы должны быть опровергнуты и добыты дополнительные изобличающие доказательства, устраняющие сомнения в виновности и цементирующие здание обвинения.

Заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он изобличает в преступлении невиновных, носят название оговора, а заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором.

Мотивы оговора и самооговора могут быть самыми различными: выгородить себя, переложить вину на другого или, напротив, принять всю тяжесть обвинения на свои плечи, чтобы ответственности избежал близкий и дорогой человек.

Наиболее страшной разновидностью самооговора является признание своей вины в состоянии депрессии, вызванной условиями предварительного заключения, неверием в саму возможность защищаться и добиться справедливости, а может быть, и под влиянием уговоров, увещеваний, обмана и, конечно же, насилия (пытки). Показания обвиняемого, полученные таким путем, утрачивают юридическое значение доказательства.

Источник: https://referat.bookap.info/work/270970/Pokazanie-obvinyaemogo-kak-sredstvo

Показания обвиняемого и особенности их оценки

Виды показаний обвиняемого в уголовном судопроизводстве курсовая

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовный процесс ».

На тему «Показания обвиняемого и особенности их оценки»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Правовая природа и значение показаний обвиняемого. Процессуальный порядок их получения в ходе осуществления уголовного преследования лица.

2.Общие правила показаний обвиняемого и особенности их оценки..

3. Виды показаний обвиняемого.

Заключение

Список использованной литературы

                                  ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы курсовой работы заключается в том, что вопрос о показаниях обвиняемого в уголовном процессе на протяжении веков привлекал к себе внимание законодателя, учёных, практики.

Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления, но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить.

 Обвиняемый при помощи предоставленных ему законом прав защищается от предъявленного ему обвинения.

В этом смысле он фигура уникальная, поскольку никому другому не приходится защищаться именно от такого обвинения и никто другой не испытывает всех тех негативных последствий, которые такое обвинения влечёт.

Обеспечение обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения – чрезвычайно важная задача деятельности государственных органов (лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда).

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшеё ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства.

Объектом данного исследования является анализ условий показания обвиняемого.

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью данной курсовой работы является исследование основных аспектов, касающихся показаний обвиняемого как средства защиты от предъявленного обвинения.                                                                                                                Задачами работы является рассмотреть:

1. Правовая природа и значение показаний обвиняемого. Процессуальный порядок их получения в ходе осуществления уголовного преследования лица.

2.Общие правила показаний обвиняемого и особенности их оценки..

3. Виды показаний обвиняемого.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ ПОЛУЧЕНИЯ В ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЛИЦА.

показаний обвиняемого определяется двумя основными моментами:Во-первых, необходимостью защищаться от обвинений подозрения в совершении преступления, всвязи с чем основу их показаний составляют объяснения по соответствующим вопросам.

Во-вторых, презумпция невиновности, в соответствии с которой на обвиняемого и не может быть возложена обязанность доказывать свою невиновность. Поэтому обвиняемый не отвечает за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

В зависимости от содержания можно выделить три основных вида показаний обвиняемого:

– признание своей вины;

– её отрицание;

– показания против других лиц.

Признание может быть правдивым или ложным.

В последнем случае его принято именовать самооговором, вторая разновидность показаний обвиняемого – отрицание вины, что может относиться как ко всему обвинению, так и к отдельным фактам, оценке деяния в качестве преступного или его квалификации. Третью группу составляют показания обвиняемого в отношении других лиц. Они могут быть направлены либо на обвинение, либо на оправдание какого-либо лица, быть правдивыми или ложными.

Любая из разновидностей показаний обвиняемого имеет два основных значения: это средство защиты (в связи с чем дача показаний – его право, а не обязанность) и источник доказательств. Оба эти значения тесно связаны между собой.

Правила, регулирующие признаки показаний, их виды, порядок собирания, проверки и оценки, в совокупности образуют доказательственное право.

  Установленные в законе признаки (свойства) показаний, способы их собирания, проверки и оценки направлены на создание такой процедуры (процессуальной формы), которая при ее соблюдении обеспечивает установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности.

Все, что разрешено законом для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, должно использоваться. Наряду с разрешениями закон содержит и запреты, которые могут препятствовать установлению истины, но должны соблюдаться, поскольку направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина.

Доказательственные нормы в первую очередь устанавливают признаки доказательств, В ч. 1 ст. 69 УПК говорится о том, что доказательствами являются «фактические данные».

На практике эти «фактические данные становятся известными следователю, суду из показаний свидетеля, обвиняемого или при осмотре места происшествия, изучении документов.

«Фактические данные» – это, иначе говоря, сведения (информация), которые получают из показания свидетеля или путем осмотра вещей, предметов.

Любые фактические данные могут стать доказательством по делу, если представляют собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение существование обстоятельств, имеющих значение по делу.

Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их проверки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела.

В законе указывается исчерпывающий перечень источников получения сведений, имеющих значение по делу, и применительно к каждому источнику – порядок получения (допрос, осмотр и др.

) и закрепления полученных сведений в надлежащей процессуальной форме в деле.

Важность указанных в законе признаков доказательства обусловливает конституционное правило доказательственной деятельности, состоящее в том, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст.

50 Конституции Российской Федерации). «Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК» (ч. 3 ст. 69 УПК).

Таким образом, совокупность правил УПК, закрепленных, в первую очередь, в ст.ст.

68, 69, 70 УПК, а также иные правила УПК содержат дозволения и запреты, которыми следует руководствоваться при собирании доказательств, представлении их суду, решении судом вопроса о их допустимости или недопустимости.

Правила деятельности суда привели к созданию правил не только о том, кто и какими средствами доказывания может отстаивать свой интерес в суде, доказывать утверждаемое положение, но и о том, что не может служить доказательством, не должно допускаться в качестве доказательств.

Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.

Субъекты, которые правомочны собирать доказательства по уголовному делу определены Уголовно-процессуальным кодексом. На досудебных стадиях ими являются дознаватель, следователь и прокурор. В Уголовно-процессуальном кодексе также определены полномочия этих лиц по проведению дознания и предварительного следствия в целом и относительно отдельных следственных действий.

Признание доказательств полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственных действии органом дознания :

1. При проведении тех следственных действий, которые орган дознания не правомочен проводить по делам, требующим обязательного производства предварительного следствия.

В соответствии с частью 1 статьи 119 УПК РСФСР (частью 1 статьи 174 проекта УПК) орган дознания по таким делам может провести: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос обвиняемых, допрос потерпевших и свидетелей.

Перечень этих следственных действии является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Все эти следственные действия орган дознания может провести только после возбуждения уголовного дела.

2. Орган дознания признается ненадлежащим субъектом при проведении следственных действий после истечения установленного законом срока. По делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дознание должно быть закончено не позднее десяти суток со дня возбуждения дела (часть 1 статьи 121 УПК).

Продление этого срока законом не предусмотрено.

По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, дознание должно быть закончено не позднее одного месяца со дня возбуждения уголовного дела, включая в этот срок составление обвинительного заключения (ч.2 ст. 121 УПК).

Срок дознания по этим делам может быть продлен прокурором, осуществляющим надзор за дознанием: по действующему УПК – не более чем на один месяц (ч.З ст. 121).

Действующим УПК (ч.4 ст. 121) допускается (в исключительных случаях) дальнейшее продление сроков, которое осуществляется по правилам, установленным ст. 133 УПК.

3. Орган дознания признается ненадлежащим субъектом при проведении следственных и розыскных действий после передачи дела следователю без письменного поручения на то следователя.

После передачи дела следователю следственные и оперативно-розыскные действия по делу органом дознания производятся исключительно при наличии поручения следователя (ч.4 ст. 119 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 174 проекта УПК).

Здесь, однако, необходимо иметь ввиду, что в случае передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя о результатах.

4. Решение вопроса о ненадлежащем субъекте при участии органа дознания в составе следственно-розыскных групп.

Прежде всего стоит иметь в виду, что создание следственно-оперативных групп (бригад) не предусмотрено законом. УПК предусматривает лишь создание следственных групп, в состав которых входят только следователи (ч. З ст. 129 УПК).

Признание доказательств полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственных действии следователем:

Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственный действий следователем в следующих случаях:

1. Когда следователь не принял дело к своему производству. Предварительное следствие производится только тем следователем, который принял дело к своему производству. О принятии дела к своему производству следователь выносит постановление (часть 2 статьи 129 УПК).

2. Когда следователь не включен в группу следователей. В случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление. Один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей (часть 3 статьи 129 УПК).

Решение о создании следственной группы вправе принять прокурор или начальник следственного отдела (статья 211, часть 2 статьи 127-1 УПК).

Проведение следственных действий членами групп, созданных иными лицами, влечет недопустимость полученных ими доказательств.

3. Когда следователем, нарушены требования закона о подследственности.

Подследственность – это совокупность закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на основе которых устанавливается конкретный орган, правомочный осуществлять предварительное расследование данного дела. Эти признаки закреплены в статьях 126 и 132 УПК.

4. При проведении, следственных действий следователем после истечения установленного в законе срока. Сроки предварительного следствия и порядок их продления установлены в статье 133 УПК. Нарушения этого требования закона должно влечь признание полученного при этом нарушении доказательства недопустимым.

5. Иные случаи признания следователя ненадлежащим. Субъектом: когда следователь не является гражданином Российской Федерации; когда следователь находится на излечении и имеет листок временной нетрудоспособности либо находится в отпуске.

Следователь, дознаватель, а также прокурор не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:

1) являются по данному делу потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, свидетелями;

2) участвовали в данном деле в качестве эксперта специалиста, переводчика, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) если они являются родственниками потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственниками обвиняемого или его законного представителя, родственниками защитника, следователя или лица, производившего дознание;

4) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в данном деле.

В судебной практике также признавалось недопустимым участие в производстве по делу следователя и дознавателя, являющихся родственниками между собой. При таких обстоятельствах нельзя считать, что дознание по данному делу проведено лицом, не заинтересованном в этом деле.

2 ОБЩИЕ ПРАВИЛА  ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО И ОСОБЕННОСТИ ИХ ОЦЕНКИ.

Процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе предопределено предоставленными ему правами и возложенными на него обязанностями, которые закреплены не только в УПК, но и в других законах Российской Федерации.

Характер и объем субъективных процессуальных прав у обвиняемого различен не только в различных стадиях уголовного процесса, но и даже на разных этапах в рамках одной стадии.

В ходе производства по делу меняются представления участников процесса о характере и содержании совершенного преступления и возникших уголовно-правовых отношениях.

Это оказывает влияние на поведение обвиняемого, на его действия по реализации имеющихся процессуальных прав.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_50/pokazaniya-obvinyaemogo-i-osobennosti-ih/544950.3414446.page1.html

Показания обвиняемого – Курсовая работа

Виды показаний обвиняемого в уголовном судопроизводстве курсовая

Заключение (выдержка)

Исходя из изложенного в работе можно сделать следующие выводы.

Показания обвиняемого в стадии предварительного расследования – это устное сообщение лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления об обстоятельствах, относящихся к делу, а также по поводу имеющихся в деле доказательств, сделанное дознавателю, следователю в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, т.е. на допросе.

Показания обвиняемого – не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту от предъявленного обвинения.

Показания обвиняемого имеют своим предметам: предъявленное ему обвинение; иные известные ему обстоятельства по делу; имеющиеся в деле доказательства.

С содержательной стороны в показаниях обвиняемого можно выделить следующие элементы:

– выраженное обвиняемым отношение к предъявленному обвинению – его позиция по отношению к обвинению, т.е. либо признание своей вины (полное или частичное), либо ее отрицание;

– изложение фактических обстоятельств дела (при этом обвиняемый может ссылаться на уже имеющиеся у следствия доказательства либо указывать на иные источники, из которых доказательства могут быть получены);

– объяснение обвиняемым тех или иных фактов и действий, его аргументы и соображения, в частности выдвинутые им версии.

Показания обвиняемого при всех прочих условиях и обстоятельствах могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, если они получены:

– при согласии указанных участников уголовного судопроизводства дать показания;

– после предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний;

– в присутствии защитника на допросе в стадии предварительного расследования. Это условие имеет силу даже в тех случаях, когда обвиняемый добровольно отказался от защитника, но свои прежние показания у следователя не подтвердил в суде.

Надлежащая процессуальная форма показаний обвиняемого предполагает соблюдение следующих условий: предъявление в установленном порядке обвинения; проведение допроса по правилам, предусмотренным ст.

173, 174, 275 УПК РФ; разъяснение обвиняемому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что должно быть удостоверено подписью обвиняемого в соответствующих процессуальных документах.

Признание обвиняемым вины – это сообщаемые обвиняемым сведения о фактических обстоятельствах совершения преступления, изобличающие его и подтверждающие его виновность, полученные в форме показаний по уголовному делу по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Наука уголовного процесса демонстрирует абсолютное теоретическое единство взглядов на необходимость подвергать тщательной проверке признание обвиняемого, предостерегая от слепого доверия к данному виду доказательства.

Показания обвиняемого должны быть получены в соответствии с требованиями закона. При осуществлении обвиняемым защиты своих законных интересов важным является его право давать показания (п. 2 ч. 4 ст.

46 УПК РФ) по поводу обстоятельств, послуживших основаниями для его задержания, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, связанных с задержанием.

Данное право не реализуемо без обеспечения (в общем) выбранного обвиняемым (подозреваемым) адвоката-защитника.

Следователю (дознавателю) необходимо разъяснить подозреваемому право иметь защитника. В противном случае право подозреваемого на защиту будет нарушено, а протокол допроса в качестве подозреваемого должен быть признан недопустимым доказательством.

Показания обвиняемого получены с нарушением закона (недопустимы), если:

– не разъяснены органами следствия требования ст. 51 Конституции РФ;

– не объявлен характер подозрения;

– обвинение предъявлено с нарушением требований ст. 171 УПК РФ;

– предъявлено неконкретное обвинение;

– подозреваемый допрошен в качестве свидетеля;

– подозреваемый и обвиняемый допрошены без участия адвоката;

– при допросе обвиняемого (подозреваемого) применялись незаконные меры психического или физического воздействия;

– имела место “вынужденная” явка с повинной с нарушениями требований ст. 142 УПК РФ;

– следственные действия произведены без разъяснения прав;

– в установленных законом случаях не был предоставлен переводчик;

– несовершеннолетнему обвиняемому не был предоставлен педагог, а его законному представителю – материалы дела для ознакомления;

– имело место нарушение прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы.

Источник: https://www.diplom-center.ru/138813

Показания участников уголовного судопроизводства

Виды показаний обвиняемого в уголовном судопроизводстве курсовая

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

Кафедра уголовного процесса

Авторы: Тумашов С.А, доцент кафедры уголовного процесса, к.ю.н., доцент

Лекция

По дисциплине «Уголовный процесс»

Специальность 030505.65 – Правоохранительная деятельность

Тема № 7.3. «Виды доказательств»

Обсуждена и одобрена

на заседании ПМС

протокол №__

от «____» ___________ 2010 г.

Волгоград 2010

План

Время 2 часа

1.Показания участников уголовного судопроизводства.

2.Заключение и показания эксперта. Заключение специалиста.

3.Вещественные доказательства.

4.Протоколы следственных действий и судебного заседания.

5.Документы-доказательства.

Рекомендуемая для подготовки литература:

Основная

Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. Н: Норма, 1999, 418с.

Химичева Г.П. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Учебное пособие / Г. П. Химичева, А. В. Победкин. – М: Юрид.ин-т МВД России, 1999. – 66 с.

Агаев Ф.А.,Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе / Агаев Ф.А.,Галузо В.Н. – М: ТЕИС, 1998. – 135с.

Будников В. Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград. 2005.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003 г.

Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе: Учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2005.

Дополнительная

Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств в уголовном процессе. М., 1966.

Шейфер С. А. Собирание доказательств в уголовном процессе. Саратов, 1986.

Тумашов С. А. Документы – источник доказательств и их использование на предварительном следствии. // Актуальные вопросы предварительного расследования. В-д, 1997.

Зажицкий В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательного права // Российская юстиция 2007. № 9 С. 56.

Воронин С.Э. Прутовых В.В. Судебно-медицинское заключение в уголовно-процессуальном доказывании // Уголовный процесс 2006. №4. С.57 -63.

Громов Н.А. Проблемы достижения истины в уголовном процессе // Следователь. 2003. №9. С.27-31.

Карякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2006. № 4.

Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский Следователь. 2007. № 1. С. 7.

Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств// Законность. 2006. № 5. С.35.

Показания участников уголовного судопроизводства

Среди видов источников доказательств показания участников уголовного судопроизводства занимают ведущее место. Закон выделяет показания обвиняемого и подозреваемого, показания потерпевшего и свидетеля, а также показания эксперта.

Все перечисленные источники имеют общую познавательную природу в виде сведений, сообщаемых конкретным участником уголовного процесса об известных ему обстоятельствах дела. Одинаков и предусмотренный законом способ получения сведений — допрос.

Характер показаний и содержащиеся в них сведения в значительной мере зависят от процессуального положения лица, дающего показания. Поэтому закон в ст.ст.

76 – 80 УПК определяет только основную направленность показаний каждого участника процесса, имея в виду, что подробно их правовой статус установлен в соответствующих статьях раздела «Участники уголовного судопроизводства», а порядок допроса — в статьях, регламентирующих производство названного следственного действия. Допрашивая подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших необходимо руководствоваться правилами, сформулированными Д. Карнеги.

1.Искренне интересуйтесь другими людьми.

2.Улыбайтесь.

3. Помните, что имя человека – это самый сладостный и самый важный для него звук на любом языке.

4. Будьте хорошим слушателем. Поощряйте других говорить о самих себе.

5.Говорите о том, что интересует вашего собеседника.

6. Внушайте вашему собеседнику сознание его значительности и делайте это искренне.

Показания подозреваемого. Подозреваемый, реализуя свое право давать показания, по сути, осуществляет свою защиту.

Получение показаний у подозреваемого происходит во время его допроса, производящегося, как правило, немедленно после задержания.

Предмет допроса подозреваемого это:

– показания и объяснения по поводу имеющегося в отношении него подозрения,

– об обстоятельствах, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела, его задержания и заключения под стражу.

– по поводу любых иных известных им обстоятельств дела или имеющихся в деле доказательств.

– в случаях, когда по одному делу проходят несколько подозреваемых, то они могут давать показания, изобличающие друг друга, в том числе и ложные, чтобы избежать ответственности путем обвинения другого лица или скрыть подлинного лидера, организатора преступления.

Подозреваемый, как правило, сообщает сведения, опровергающие его причастность к совершению преступления, доказывая свою невиновность. Он не обязан давать показания, и может отказаться от их дачи, что не является признаком его виновности.

Показания подозреваемого являются самостоятельным источником доказательств и сохраняют свое доказательное значение и после того, как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого или свидетеля, и должны оцениваться в совокупности с его последующими показаниями и другими доказательствами.

Показания обвиняемого. Показания обвиняемого по своей правовой природе, схожи с показаниями подозреваемого. Оценка показаний обвиняемого происходит на общих основаниях. Однако надо учитывать, что эти показания даются лицами, непосредственно заинтересованными в исходе дела.

Дача показаний – право обвиняемого. Это право необходимо рассматривать в двух аспектах. Во-первых, обвиняемый вправе требовать, чтобы его выслушали, учли и проверили все им сказанное. Во-вторых, обвиняемый вправе отказаться отдачи показаний.

Предметом показаний обвиняемого являются:

– обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированные в ст. 73 УПК РФ;

– его взаимоотношения с потерпевшим, с другими участниками процесса;

– оценка обвиняемым доказательств, имеющихся в деле. При этом необходимо помнить, что преждевременное оглашение имеющихся в деле доказательств, может навредить органам расследования;

– деятельность других обвиняемых;

– иные известные ему обстоятельства по делу.

Даже если обвиняемый признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, то следует убедиться в правдивости его показаний, тщательно их проверить.

Показания обвиняемого можно разделить на:

а) Правдивые. Это может быть обусловлено разными обстоятельствами.

Например, обвиняемый искренне раскаялся в содеянном и желает, чтобы уголовное дело в дальнейшем рассматривалось в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Возможно, обвиняемый признается в преступлении, для того чтобы скрыться в местах лишения свободы от ответственности за более тяжкое преступление.

б) Ложные. С целью избежать ответственности. Дача показаний это право, а не обязанность. Обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний.

Ложные показания также можно разделить на две группы:

а) Самооговор это ложные показания о своей виновности в преступлении, которое обвиняемый не совершал.

Причиной самооговора часто служит желание обвиняемого освободить близкого ему человека от ответственности за содеянное. Пример, фильм с участием Басиашвилли и Гурченко.

Другой причиной может служить уговоры недобросовестных сотрудников «взять на себя несколько эпизодов» с целью повысить раскрываемость, или подкупом.

б) Оговор – ложные показания о причастности к преступлению других лиц. Причиной может служить чувство мести, желание запутать следствие и т.п.

Если возникают сомнения в истинности показаний подозреваемого или обвиняемого в связи с их психическими расстройствами, то в соответствии со ст. 196 УПК следователь или лицо, производящее дознание, обязаны назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Даже если обвиняемый признает свою вину, то такие показания могут быть положены в основу обвинения только при подтверждении его виновности совокупностью других доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

Показания свидетелей занимают одно из ведущих мест в доказывании по уголовным делам, как по своей значимости, так и по распространенности.

Такое положение основано на законе, ибо в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе сведения о личности обвиняемого, потерпевшего, о взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Иными словами, значение свидетеля в уголовном деле заключается в том, что он сообщает следователю или суду сведения о таких относящихся к данному делу обстоятельствах, которые он лично воспринимал с помощью органов чувств — видел, слышал, ощущал.

Так как свидетельские показания должны содержать сведения только о тех фактах, которые были восприняты данным лицом, то в качестве свидетеля может и должно быть допрошено только это лицо (то есть свидетель незаменим. В качестве свидетеля может быть допрошено лицо, ранее участвовавшее в деле.

Например, понятой, принимавший участие в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть в дальнейшем допрошен судом в качестве свидетеля для выяснения обстоятельств производства данного действия.

Вместе с тем допускается допрос свидетеля, который дает показания о событии, которое он лично не наблюдал, а со слов очевидца. Главное, чтобы свидетель смог указать источник своей осведомленности.

Предмет показаний свидетеля, т.е. направленность, содержание сообщаемых им сведений, довольно широк и, как отмечалось, закон характеризует его как любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Свидетель по своему положению в процессе — лицо не заинтересованное, следовательно, его показания могут носить как обвинительный, так и оправдательный характер, могут являться прямыми или косвенными доказательствами, первоначальными или производными.

В любом случае следователь или лицо, производящее дознание, должны критически относиться к показаниям свидетеля, проверять их и оценивать в соответствии с законом в совокупности со всеми остальными собранными по делу доказательствами.

Надо учитывать, что свидетель может сообщать не только заведомо ложные сведения, но и объективно заблуждаться, давая, по его мнению, правдивые показания.

Заинтересованность свидетеля в деле может иметь различные причины, например, стремление скрыть свою причастность к расследуемому преступлению, дружеские или, наоборот, неприязненные отношения с обвиняемым или потерпевшим, которые могут побудить свидетеля сообщить заведомо ложные сведения по делу, и т.п. Поэтому важно выяснять у свидетеля самые различные сведения, раскрывающие его связи с другими участниками процесса, его личное отношение к совершенному преступлению.

Ошибки в правдивых свидетельских показаниях в виде неправильных и неточных сведений о некоторых относящихся к делу фактах, как правило, возникают при восприятии, сохранении в памяти или изложении конкретных сведений. Полнота и правильность показаний зависят от различных условий как объективного, так и субъективного характера.

К объективным факторам относятся:

– конкретная обстановка при которой свидетель воспринимал явление (видимость, слышимость, расстояние, погодные условия и т.п.).

– время, место и продолжительность восприятия.

– маскировка, применяемая преступником.

К субъективным факторам относятся:

– особенности личности свидетеля,

– его психология,

– состояние органов чувств,

– профессиональные качества,

– преднамеренность или непреднамеренность восприятия.

С особым вниманием нужно относиться к показаниям малолетних свидетелей, которые в силу своих психологических особенностей, свойственных их возрасту, не всегда способны правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить значимую для дела информации, склонны к фантазированию, легче поддаются внушению

Показания потерпевшего по своему характеру существенно не отличаются от показаний свидетелей.

Процессуальный порядок допроса потерпевшего регламентируется теми же статьями УПК, что порядок допроса свидетеля.

Поэтому предметом показаний потерпевшего также являются все известные ему сведения по делу, об обстоятельствах которого он должен дать правдивые показания и ответить на поставленные вопросы.

Конечно, потерпевшему практически всегда обстоятельства совершения преступления известны лучше, чем кому-либо, и его показания имеют существенное значение для дела. Они нередко могут быть единственным источником сведений о приметах преступника, о событии преступления и т.д.

Особенно важны сведения о вреде, причиненном преступлением потерпевшему, а также о характере и размере понесенного материального ущерба, ибо потерпевший вправе заявить гражданский иск.

Сообщаемые потерпевшим сведения могут характеризовать его отношения с обвиняемым, иными участниками процесса.

В соответствии с законом давать показания — это и обязанность, и право потерпевшего. Следовательно, за невыполнение своей обязанности потерпевший несет аналогичную со свидетелем ответственность. С другой стороны, потерпевший вправе требовать своего допроса, так как его показания являются средством отстаивания своих законных интересов в уголовном процессе.

Оценка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетелей.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд должны учитывать, что потерпевшему преступлением причинен определенный вред, и он может оказаться заинтересованным в исходе дела, быть недостаточно объективным при сообщении тех или иных сведений. Поэтому показания потерпевшего также подлежат сопоставлению с другими имеющимися по делу доказательствами и всесторонней проверке.

Источник: https://poisk-ru.ru/s16475t14.html

Курсовая на тему: показания обвиняемого_2011 г

Виды показаний обвиняемого в уголовном судопроизводстве курсовая

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………………………3

Глава 1. Допрос обвиняемого как средствополучения показаний………… 5

1.1. Вызов на допрос. Место и времядопроса……………………………………..5

1.2. Порядок допроса. Протокол допроса…………………………………………… 8

Глава 2. Показания обвиняемого –самостоятельный вид доказательств.. 19

2.1. Понятие и значение показанийобвиняемого……………………………….. 19

2.2. Виды показаний……………………………………………………………………….. 22

Заключение……………………………………………………………………………………. 27

Список использованной литературы…………………………………………………. 29

Стоимость работы – 450 руб. 

Тел.: 8-920-407-89-01 – Оксана

tob-tob@rambler.ru

КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ 

Убедительная просьба! Указывайте в бланке письма тему интересующей Вас работы

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из активных участников российскогоуголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый.Его интересы более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввидуреальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности. Нанеобходимость приоритетной защиты прав обвиняемого указывают многие ученые.

В.С. Шадрин, в частности, отмечает, что «именно надним нависает реальная угроза подвергнуться каре со стороны государства, именнов отношении его возможно проявление наивысшей несправедливости в уголовномпроцессе при вынесении неправосудного приговора, когда на месте обвиняемогооказывается невиновный».

Как отмечает Арабули Т.Д.

, институт защиты прав и интересов лиц в уголовномсудопроизводстве – это система правовых норм, регулирующих взаимнообусловленную деятельность участников уголовного судопроизводства в рамкахсоответствующих уголовно-процессуальных функций, направленную на восстановлениенарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересовпотерпевших и привлечение виновного к уголовной ответственности с соразмернымограничением каждого в его правах и свободах, когда создаются условия,обеспечивающие возможность осуществления и саму реализацию прав вовлеченными вуголовно-процессуальные отношения лицами.

Поскольку одной из сторон уголовно-процессуальногоправоотношения всегда является государственный орган или должностное лицо,наделенное властными полномочиями, особое значение в уголовном процессе приобретаютпроцессуальные гарантии личности, охрана ее прав и интересов, в т.ч.

права насудебную защиту. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередьобвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса.

Это предопределяет для государства особую значимость обеспечения прав и свободчеловека в период пребывания его в статусе обвиняемого.

Допрос дает обвиняемомувозможность реализовать свое право на защиту, представить доказательства в своеоправдание, для смягчения своей вины, возможность заявить ходатайства.

Дляследователя это следственное действие является средством получениядоказательств.

Он необходим также для выяснения отношения обвиняемого ксовершенному преступлению, проверки обоснованности решения о привлечении вкачестве обвиняемого, определения дальнейшего хода расследования.

Объектом исследования являются отношения, возникающиемежду субъектами уголовного судопроизводства в связи с дачей и получением показанийобвиняемого.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуальногоправа, а также научно-практические и теоретические материалы по вопросамприменения норм доказательственного права.

Цель данной работы состоит в проведении анализа процессуальных особенностейдопроса обвиняемого, как средства получения показаний по уголовному делу.

Для достижения поставленнойцели в работе были определены следующие задачи:

1)   провести обзорлитературы по теме исследования, проанализировать действующееуголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее вопросыосуществления допроса обвиняемого;

2)    проанализировать процессуальные особенностидопроса как средства получения показаний: место, время, порядок проведения допросаи составления протокола допроса;

3)   определитьпонятие и значение показаний обвиняемого, рассмотреть их виды.

Список использованной литературы

Источник: https://snanie.ucoz.ru/load/ugolovnoe_pravo_i_process/kursovaja_na_temu_pokazanija_obvinjaemogo_2011_g/17-1-0-236

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.