Виды покушения

Вопрос № 29. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение. Отличие от приготовления. Квалификация покушения и порядок назначения наказания

Виды покушения

Второй стадиейсовершения преступления является покушение на преступление.

Покушением на преступлениепризнаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

– действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

– преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки:умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Теории разграничения приготовления и покушения:

– исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления);

– объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;

– смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

От оконченного преступленияпокушение отличается отсутствием общественно опасного последствия.

Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам.

Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

– оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

– неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка.

За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление.

Вопрос № 30. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки, значение. Особенности добровольного отказа соучастников. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступленияпризнается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

– это отказ от доведения преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе.

Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет.

Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

Предыдущая11121314151617181920212223242526Следующая

Дата добавления: 2016-05-25; просмотров: 1482; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-19527.html

Покушение на преступление: виды и понятие, признаки и квалификация

Виды покушения

В современном законодательстве существует правило, согласно которому человека можно привлекать к уголовной ответственности исключительно за совершенное противозаконное деяние. Иногда под воздействием определенных обстоятельств или же мук совести злоумышленник не доводит свой замысел до конца и останавливается на определенном его этапе.

Общественно опасные последствия не наступают и, по сути, состав преступления отсутствует. Отпускать злоумышленника нельзя, ведь он совершил ряд действий, направленных на осуществление своего плана. В юридической практике подобная ситуация носит название «покушение».

Что такое покушение на преступление, и его виды, санкции рассмотрим в соответствии со статьей 30 УК РФ.

Суть понятия

Понятие и виды покушения на преступление уже хорошо изучены юристами, существует даже четкое определение данного термина – умышленное деяние, направленное на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от преступника причинам.

Очень важно помнить, что каждый нарушитель может на любом из этапов совершения преступления остановиться, и добровольно отказаться от злого замысла.

Если нарушитель сам остановится, а не его вынудят обстоятельства, то понятие «покушение» в данном случае не будет вменяться, нарушитель может вовсе избежать наказания.

Многие спрашивают за какие покушения на преступления предусмотрена уголовная ответственность? Чтобы не перечислять все существующие злодеяния, можно сказать, что квалификация покушения на преступление происходит по статье 30 УК, но только за злодеяния тяжелые и особо тяжкие.

Согласно комментируемой статье, существуют объективные и субъективные признаки покушения на преступление.

К объективным признакам принадлежит:

  • действие или бездействие, направленное на совершение преступления, то есть были созданы все условия для его совершения;
  • преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Покушение характеризуется тем, что все действия виновного направлены непосредственно на совершение преступления, а не на достижение определенного результата. К примеру, если преступник решил убить соседку и, выбив дверь в доме, где хотел лишить ее жизни, был задержан полицией, то это приготовление к злодеянию.

Дело в том, что злоумышленник только создал условия для свершения преступления, не начав осуществлять основную часть плана.

В случае если злоумышленник выбьет дверь, проникнув квартиру, начнет ловить жертву и будет задержан, то это уже покушение.

Злоумышленник завершил этап подготовки и приступил к выполнению объективной стороны состава полноценного преступления, но результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Иногда при совершении покушения, некие опасные последствия все же наступают. К примеру, при покушении на убийство, виновный нанес потерпевшему телесные повреждения, которые спровоцировали инвалидность.

Степень наступивших последствий несет в себе куда большую угрозу, чем покушение (если бы он выстрелил в жертву, и промахнулся).

Именно поэтому судья будет вменять статью за тяжкие повреждения, но при избрании меры наказания будет учитываться тот факт, что виновный желал смерти жертве.

Субъективным признаком является умышленный характер действий. Злодеяние не может совершаться с косвенным умыслом. Виновный должен осознавать преступность своих действий и возможные неблагоприятные последствия, тем не менее он должен желать их наступления.

Исследование направленности умысла дает возможность правоохранительным органам правильно квалифицировать злодеяние и отличать покушение от оконченного преступления.

Например, покушение на изнасилование зависит от двух обстоятельств: виновный должен действовать с одной целью – совершение полового акта и применение любого из видов насилия должно быть средством к достижению этой цели.

Виды покушений

Недоведенное до конца преступление может иметь свои особенности и ряд непредвиденных обстоятельств, которые мешают преступнику достичь цели.

Практике и теории уголовного права известны такие виды покушений на преступление:

  • оконченное;
  • неоконченное;
  • негодное.

В зависимости от полноты реализации объективной стороны выделяют оконченное и неоконченное покушения.

При оконченном покушении лицо совершает все те действия, которые необходимы для доведения преступления до желаемого конца, но злодеяние не доводится до конца по независящим обстоятельствам.

Что касается неоконченного покушения, то лицо не успевает совершить всех тех действий, которые необходимы для доведения преступления до конца. Неоконченное покушение еще называют «прерванным».

При оконченном покушении добровольный отказ от доведения начатого дела до конца − невозможен, а при неоконченном отказ от осуществления преступного замысла возможен на любом из этапов злодеяния.

Существует еще третий вид покушения − на негодный объект или негодными средствами. Попытка совершения злодеяния негодными средствами подразумевает ситуацию, при которой в ходе совершения преступления виновный использует непригодное орудие. То есть средства, применение которых не может повлечь наступление преступного результата.

Это некая разновидность фактической ошибки самого субъекта злодеяния. Примером будет попытка убить человека неисправным оружием. Под покушением на негодный объект подразумевают случаи, когда лицо посягает на предмет, не попадающий под уголовно-правовую охрану. Например, вскрытие пустого сейфа или выстрел в труп.

Хоть в обоих случаях общественно опасные последствия не наступают, и часто нет даже потерпевших, виновный несет ответственность на общих основаниях по статье 30 УК.

Разница между приготовлением и покушением

Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.

При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата.

На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата.

Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.

Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.

Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.

Ответственность за нарушение

При покушении преступник имеет мотив − нарушить закон, соответственно, он уже несет в себе определенную опасность, учитывая это, законодатель привлекает к реальной ответственности людей, попытавшихся нарушить установленный порядок.

В Уголовном кодексе РФ глава 6 описывает все моменты данного преступления и предусматривает наказание за него. Детально нюансы неоконченных преступлений описаны в статьях 29, 30 и 31 УК.

При определении наказания очень важно доказать прямой умысел, ведь без него к ответственности человека не привлекут.

Сама статья 30 УК не подразумевает конкретных санкций, но законодатель назначает санкцию в размере не меньше ¾ максимального наказания за полное преступление.

К примеру, если человек совершил покушение на убийство и факт его действий доказан, он понесет наказание в виде 11 лет лишения свободы. Согласно ст.

105 (убийство), максимальный срок тюремного заключения 15 лет, а с учетом покушения 3/4 от 15 = 11 лет – максимально возможное наказание.

При определении размера могут учитываться смягчающие обстоятельства и, конечно же, утяжеляющие. Если виновный имел несовершеннолетних детей, ему вместо 11 лет могут дать 9.

Минимизация ответственности

Очень часто адвокаты добиваются оправдательного приговора для людей, осуществивших неоконченное злодеяние, на основании статьи 31 УК РФ. На наглядном примере способ минимизации наказания можно объяснить ситуацией, при которой гражданин Петров проник в квартиру своей сожительницы с ножом, и хотел убить ее. Факт прямого умысла у него был доказан.

На суде тот заявил, что изначально хотел убивать свою жертву, но войдя в квартиру изменил свои намерения, ведь учуял родной запах готовки женщины, увидел столь родной облик и решил все же поговорить с дамой.

Согласно информации правоохранителей, свой замысел виновный не довел до конца из-за нападения собаки, которую натравила женщина, увидевшая бывшего мужа.

Сам же виновный отрицает, что умысел убивать у него оставался вплоть до задержания полицией, доказать обратное никто не может.

Объективно женщина не пострадала, ведь он не нанес ей удар ножом, единственным показателем является объективная сторона, ведь он проник в дом к жертве.

В этой ситуации человека привлекут за незаконное проникновение, а за покушение он наказание нести не будет, даже если на самом деле он все же желал смерти бывшей супруге.

Уголовное законодательство в нашей стране еще слишком несовершенно и часто преступникам удается избежать заслуженного наказания, что только подталкивает их к дальнейшей криминальной деятельности, усиливает у них чувство безнаказанности.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/pokushenie-na-prestuplenie.html

Уголовное право. Общая часть

Виды покушения

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ст. 30 УК РФ).

Кратко можно сказать, что покушение — это начатое, но неоконченное совершение преступления.

Однако ввиду схожести его с другими стадиями совершения преступления — приготовлением и оконченным преступлением — имеется необходимость рассмотреть понятие покушения более подробно.

Отметим прежде всего то обстоятельство, что покушение более опасно, чем приготовление, в связи с чем оно подлежит наказанию при совершении любых по тяжести преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении.

Для покушения, как и приготовления, характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но преступный результат и в том и другом случаях не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления — с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение.

С объективной стороны покушение состоит в выполнении действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Термин «непосредственно» означает, что лицо начало выполнять или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления.

При покушении на убийство, например, виновный выстрелил в жертву, но промахнулся; при краже с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище начал взламывать запирающее устройство на двери; при изнасиловании применяет физическое либо психическое воздействие с целью преодолеть сопротивление потерпевшей.

Общим во всех приведенных примерах является и то, что объект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда.

По этим признакам — осуществлению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления, и угрозе причинения вреда объекту — покушение и отличается от приготовления, при котором еще только создаются условия для совершения преступления, но действия непосредственно не направлены на его совершение.

В абсолютном большинстве случаев покушение совершается путем действия. Однако в отдельных случаях по материальным составам преступления покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного результата.

Если мать, задумав лишить жизни своего новорожденного ребенка, не кормит его и доводит до полного истощения сил, так что смерть не наступила лишь благодаря вмешательству посторонних лиц, ее действия (при доказанности умысла на лишение жизни) могут быть квалифицированы как покушение на убийство.

С субъективной стороны покушение характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общественно опасные действия лишь создают предпосылки (условия) для совершения конкретного преступления, и желает совершить их. Следует повторить, что покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.

От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением желаемых последствий, конструктивно входящих в конкретный состав преступления (при оконченном покушении) либо невыполнением всех действий, необходимых для достижения преступного результата (при неоконченном покушении).

Действующий уголовный закон не предусматривает деления покушения на виды. В науке уголовного права необходимость такого деления связывается с вопросом о привлечении виновного к уголовной ответственности и размерах наказания за неоконченную преступную деятельность.

Временной промежуток между началом осуществления преступления и его окончанием может быть весьма значительным, а деятельность виновного, проявленная в покушении, ее объем и характер весьма разнообразны, в связи с чем степень общественной опасности покушавшегося будет тем больше, чем ближе он подошел к моменту окончания преступления.

Именно это обстоятельство должно влиять на установление уголовной ответственности для покушавшегося и назначение ему наказания, но для воплощения названной научной идеи в жизнь она должна быть не только описана в учебной и научной литературе, но и предусмотрена в законе. К сожалению, УК РФ 1996 г. не содержит такого деления. Упование на мудрость судей далеко не всегда себя оправдывает, так как она зависит от целого ряда личностных качеств: профессионального уровня, жизненного опыта, свойств характера лиц, отправляющих правосудие.

Максимальная форматизация основных принципиальных понятий в Общей части УК РФ могла бы способствовать укреплению законности.

Итак, по признаку близости к оконченному преступлению и степени завершенности действий покушение принято делить на два вида: оконченное и неоконченное. Оконченное покушение — это наиболее близкий к оконченному преступлению вид покушения.

Характерные признаки оконченного покушения: с объективной стороны — лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий.

С субъективной стороны — лицо сознает, что им выполнены все намеченные для достижения цели действия, предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, автоматически, желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного.

Ненаступление желаемых общественно опасных последствий по причинам, не зависящим от воли виновного, — обязательный признак оконченного покушения. Вместе с тем могут быть случаи наступления общественно опасных последствий и при оконченном покушении.

Например, желая убить другого человека, преступник бьет его ножом в грудь, но вследствие того, что потерпевший уклонился от удара, фактически был причинен лишь легкий вред его здоровью. Преступные последствия наступили, но не те, к достижению которых стремился виновный. В соответствии с направленностью умысла ему необходимо вменить ст. 30 и 105 УК РФ как оконченное покушение на убийство.

Неоконченное покушение ⇒

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern88.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.