Виды правил квалификации преступлений

Общие правила квалификации преступлений –

Виды правил квалификации преступлений

Право

Правило квалификации преступлений – это основанное на Конституции РФ и уголовном законе требование, которым должны руководствоваться правоприменители при квалификации уголовно-наказуемого деяния.ПКФ подразделяются на два вида – общие ПКП и частные ПКФ.

Общие ПКП можно назвать по-другому – принципы КП, поскольку они основаны на принципах Конституции РФ и УК РФ.К ним относятся:Первое правило: заключается в том, что содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Оно вытекает из ст. 3 УК РФ, согласно ч.

которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» и что «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

В соответствии с этим правилом необходимо, чтобы совершенное деяние было описано в Особенной части УК РФ, в том числе со ссылкой на другой или другие не уголовные законы и (или) иные нормативные правовые акты либо международные договоры РФ, и отвечало требованиям, установленным в нормах Общей части этого УК.

Второе правило заключается в том, что содеянное должно содержать конкретный состав преступления. Это правило базируется на норме, установленной в ст.

8 УК РФ, согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Данная статья расположена в главе 1 УК, которая называется «Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации». Поскольку о задачах в ст.8 УК ничего не говорится, следовательно ее суть выражает принцип УК.

Третье правило выражается в том, что официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных в предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом порядке.Данное правило основывается на норме, закрепленной в ч. 3 ст.

49 Конституции РФ, определяющей конституционный принцип, в соответствии с которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Об этом говорится и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»: «следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст.

49 Конституции Российской Федерации), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.» .

Четвертое правило состоит в том, что преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до его издания.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.Это правило закреплено в ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ.Пятое правило заключается в том, «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий» (ч. 2 ст.

9 УК РФ).

Данное правило, в случаях изменения уголовного закона в период от совершения действия (бездействия) до наступления последствия, обусловливает квалификацию преступления по уголовному закону, наиболее благоприятному для лица, совершившего преступление, либо, если на момент совершения действия (бездействия) или на момент наступления последствия содеянное не признавалось преступлением, – исключение уголовной ответственности.Иными словами, это правило увеличивает период выбора уголовного закона, наиболее благоприятного для лица, совершившего преступление, на промежуток времени от момента совершения деяния до момента наступления последствия.При завершении содеянного на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление временем совершения преступления является время совершения соответственно приготовления или покушения.Шестое правило заключается в том, что по УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ (ст. 11 УК РФ).Это правило также необходимо рассматривать в качестве основы квалификации преступлений по закону места их совершения при наличии особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм Особенной части УК РФ и в случаях применения норм Общей части этого УК о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное совершается целиком, в полном объеме и всеми соучастниками на территории РФ, то есть распространяется частично еще и за ее пределы. Исходя из указанных моментов, возможно выделить ситуации, когда частично на территории РФ, а частично за ее пределами совершаются:— деяние и последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления;— длящееся преступление;— продолжаемое преступление;— приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление;— преступление, осуществляемое в соучастии.В УК РФ отсутствуют нормы, которыми бы регулировалось применение или, наоборот, неприменение этого УК к каждой из таких ситуаций.Вместе с тем до прекращения существования СССР применительно к очерченным ситуациям, когда содеянное совершалось на территориях разных союзных республик, включая РСФСР, в теории отечественного уголовного права данной проблеме уделялось серьезное внимание.Применительно к первой из указанных ситуаций при совершении деяния на территории одной союзной республики и наступления последствия на территории другой были высказаны различные точки зрения. Одни ученые утверждали, что квалифицировать надо по месту совершения деяния, другие – по УК той республики СССР, где наступили последствия. М. И. Блум отмечала, что ни одна из этих точек зрения не вытекает из действующего уголовного законодательства. Ответить на этот вопрос может только общесоюзный уголовный закон, где должна быть предусмотрена специальная интерлокальная коллизионная норма .Относительно применения норм УК той или иной союзной республики к длящимся или продолжаемым преступлениям, совершенным на территории разных союзных республик, предлагалось квалифицировать их по закону той, где оно пресечено или окончено либо по закону той, где он более строг, и лишь при одинаковой суровости закона — где преступление завершено.Преступление, совершенное соучастниками, действовавшими на территории разных союзных республик, квалифицировалось по закону той республики, где совершил деяние, обрисованное в диспозиции статьи Особенной части УК (или покушение на него), исполнитель, поскольку до этого нет соучастия (налицо неудавшееся соучастие). Если деяние влекло последствия, указанные в законе, то оно квалифицировалось по закону места наступления последствия. В случаях, когда преступление совершалось несколькими соисполнителями, действовавшими на территории нескольких союзных республик, то оно квалифицировалось по закону той, где было завершено преступление первым из соисполнителей. Данное правило было основано на разъяснении содержавшемся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда бывшего СССР от 13 декабря 1974 г. «О судебной практике по делам о спекуляции», согласно которому спекуляция рассматривалась как «оконченное преступление, когда состоялась перепродажа хотя бы части товаров».Как показывает обобщение приведенных положений, к очерченным ситуациям до прекращения существования СССР применялись нормы УК той союзной республики, где преступление было окончено или пресечено.После денонсации договора об образовании СССР все союзные республики стали самостоятельными суверенными государствами. Поэтому норма, закрепленная в ч. 1 ст. 11 УК РФ и устанавливающая, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу», распространяется на ситуации, когда:1) все содеянное целиком, в полном объеме и всеми соучастниками совершено на территории РФ;2) содеянное совершено на территории РФ частично или отдельными соучастниками в случаях, если:-деяние или последствие, составляют объективную сторону одного и того же материального состава преступления;-речь идет о части длящегося или продолжаемого преступления;-имело место наказуемое приготовление к преступлению или только покушение на преступление;

-часть деяния совершена на территории РФ кем-либо из соучастников

Седьмое правило выражается в том, что согласно ст.

12 УК РФ УК РФ по данному УК квалифицируются преступления, совершенные вне пределов Российской Федерации, в случаях:– их совершения гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, при условии, что содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, а лицо, совершившее это деяние, не было осуждено в иностранном государстве;– их совершения военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

– их совершения иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, если содеянное направлено против интересов РФ или в случаях, предусмотренных международным договором РФ, при условии, что лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Источник: https://einsteins.ru/subjects/pravo-2/obshhie-pravila-kvalifikacii-prestuplenij

70. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений

Виды правил квалификации преступлений

Правилаквалификацииприёмы и способы,применяемые правоприменителем в процессеосуществления квалификации, которыеоснованы на нормах уголовного закона,постановлениях Пленума ВС, судебнойпрактики, а также доктрине уголовногоправа.

Видыправил:

1.По характеру легальности:

a.официальные (основанные на нормахуголовного закона);

b.неофициальные (базируются на другихисточниках уголовного права, доктрина,наука, практика)

2.По характеру и объему:

a.общие (применяются ко всем преступлениями всем случаям квалификации);

b.частные (представляют индивидуальныеотношения, правила применяться кконкретной ситуации и относится кконкретным видам преступления).

Качественнаяценность всех видов правил различна.Приоритет должен отдаваться тем правилам,которые основаны на действии уголовногозакона.

Общиеправила квалификации

Общихправил квалификации преступленийнемного. Их целесообразно дифференцироватьпо качественному критерию на две группы:1) правила, основанные на принципах,закрепленных в УК РФ и Конституции РФ,и 2) правила, основанные на иных общихположениях, установленных в УК РФ.

Общиеправила квалификации преступленийоснованные на принципах закреплённыхв УК и продублированных в Конституции:

-Содеянное должно быть в обязательномпорядке предусмотрено уголовным законом,т.е. это должно быть преступление;

-Ст. 8 УК содеянное должно содержатьконкретный состав преступления, т.к.основанием уголовно ответственностипризнается совершение общественноопасного деяния, содержащего все признакисостава преступления.

Выделяетсянегативные и позитивные признакисостава. Позитивные признаки и элементысостава. Негативные: отсутствиеобщественно опасности; её минимальнаястепень; отсутствие вины (т.к. этомупризнаку посвящена ст. 5); отсутствиеоснования уголовно ответственности.

Официальнаяквалификация лежащая в основе обвинениядолжна базироваться на точно установленныхфактических данных, доказанных поправилам установленным УПК РФ. Этиданные, фактические основания с которымисопоставляется весь состав преступления.

Сомнения следует истолковывать в пользуобвиняемого (ст. 3, ст. 49 Конституции) приэтом по смыслу закона в пользу подсудимоготолкуются не только неустранимыесомнения в его виновности в целом, ноотдельные частные, неустранимые сомненияпо эпизодам.

Общиеправила квалификации преступлений,основанные на положениях УК РФ:

-Преступность и наказуемость деянияопределяется только тем уголовнымзаконом, который действовал во времяего совершения. ч.2 ст. 9 УК время совершенияпреступления – это время совершенияобщественно опасного деяния (ООД)независимо от времени наступленияпоследствий.

Речь идёт не о постановкепод сомнение материальных составов, ао том, что любое преступление не зависимоот конструкции общего состава считаетсясовершенным во время действия уголовногозакона тогда когда выполнены всепредусмотренные диспозицией статьидействия (бездействие).

Существуютправила квалификации при смене старогозакона новым его суть заключается втом, что прямое действие нового законауточняется двумя силами (переживаниестарого закона и обратной силой нового)это процесс в соответствии с новым УКможет носить достаточно длительныехарактер, т.е. длиться в пределахдесятилетий, потому что в соответствиис ст. 10 УК обратную силу может иметьзакон иным образом улучшающий положениелица отбывающего наказание вместо лицаотбывшего наказание, но имеющегосудимость. Это ревизионная обратнаясила закона.

-По УК квалифицируется преступлениясовершенное на территории РФ (принциптерриториальности), кроме того, по УКквалифицируются деяние, если оносовершается на территории РФ, а преступныйнаступает за её пределами.

по УКквалифицируются деяния совершенные запределами РФ, когда преступный результатнаступает на её территории, а так жекогда хотя бы часть длящегося продолжаемогопреступления совершены на территорииРФ.

Эти привила, основаны не на категорияхлиц совершивших преступление, а на видепреступления.

-В зависимости от категории лицасовершившего преступление на территорииРФ, (за её пределами) будет срабатыватьтак называемые пространственные принципыдействия уголовного закона. В УК пятькатегорий лиц, сгруппированных взависимости от гражданства:

oграждане РФ и приравненные к нимпостоянные апатриды;

oиностранцы и временные апатриды;

oбипатриды приоритетность привлечения,которых к уголовной ответственностизаключается в социально юридическихсвязях лица с тем или иным государством(независимость, работа, семья).

Территориальныйпринцип распространиться на всех лицнезависимо от групп и категорий.Экстерриториальный принцип – надипломатических и консульских работников.Покровительственный – на военнослужащихРФ.

Оккупационный – на граждан и апатридовнезависимо от их гражданства нонаходящихся на оккупированной территории.

Экстрадиции – на граждан РФ и всехостальных лиц, причем граждане выдачеиностранному государству не подлежат.

Частныеправила квалификации преступлений,количество которых относительно велико,по качественному критерию предпочтительноклассифицировать на три группы: 1) правилаквалификации преступлений в рамкаходного состава, 2) правила квалификациимножественности преступлений и 3) правилаизменения квалификации преступлений.

Сучетом числа и значимости частныхправил, отнесенных к первой и второйгруппам, представляется обоснованнымв соответствии с принятой в теорииотечественного уголовного праваклассификацией разделить их на подгруппы.

Приэтом среди правил первой группы следуетвыделить четыре подгруппы:

1)правила квалификации, связанные сособенностями субъективных признаковпреступлений,

2)правила квалификации неоконченнойпреступной деятельности,

3)правила квалификации соучастия впреступлении и

4)правила квалификации мнимой обороны,

авторой — три подгруппы:

1)правила квалификации при конкуренцииобщей и специальной норм,

2)правила квалификации при конкуренциичасти и целого и

3)правила квалификации неоднократностии совокупности преступлений.

71.Общие и частные правила квалификациипреступлений (см.вопрос 70)

Источник: https://studfile.net/preview/5964820/page:39/

Понятие и виды правил квалификации преступлений

Виды правил квалификации преступлений

Общие правила квалификации преступлений.

1. Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до его издания уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Это правило закреплено в ст. 9 и 10 УК РФ.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.

Данное правило, в случаях изменения уголовного закона в период от совершения действия (бездействия) до наступления последствия, обусловливает: 1) квалификацию преступления по уголовному закону, наиболее благоприятному для лица, совершившего преступление, либо 2) если на момент совершения действия (бездействия) или на момент наступления последствия содеянное не признавалось преступлением, – исключение уголовной ответственности.

При завершении содеянного на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление временем совершения преступления является время совершения соответственно приготовления или покушения.

3. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ.

Это правило также необходимо рассматривать в качестве основы квалификации преступлений по закону места их совершения при наличии особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм Особенной части УК РФ и в случаях применения норм Общей части этого УК о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное совершается целиком, в полном объеме и всеми соучастниками на территории РФ, то есть распространяется частично еще и за ее пределы. Исходя из указанных моментов, возможно выделить ситуации, когда частично на территории РФ, а частично за ее пределами совершаются: 1) деяние и последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления; 2) длящееся преступление; 3) продолжаемое преступление; 4) приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление; 5) преступление, осуществляемое в соучастии.

В УК РФ отсутствуют нормы, которыми бы регулировалось применение или, наоборот, неприменение этого УК к каждой из таких ситуаций.

Вместе с тем норма, закрепленная в ч. 1 ст.

11 УК РФ и устанавливающая, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу», распространяется как на ситуации, когда все содеянное целиком, в полном объеме и всеми соучастниками совершено на территории РФ, так и на охарактеризованные ситуации, когда содеянное совершено на территории РФ частично или отдельными соучастниками.

Следовательно, по УК РФ подлежит квалификации и содеянное, если на территории РФ совершены:

– деяние или последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления;

– хотя бы часть длящегося или продолжаемого преступления;

– только наказуемое приготовление к преступлению или только покушение на преступление;

– часть деяния, осуществляемая в соучастии, любым соучастником – исполнителем (соисполнителем), организатором, подстрекателем или пособником.

4. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации следующими лицами:

– гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой – лицо не было осуждено в иностранном государстве;

– военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

– иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, при наличии совокупности следующих условий: это предусмотрено международным договором РФ, содеянное направлено против интересов РФ, лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Это правило регламентировано ч. 1,2 и 3 ст. 12 УК РФ.

5. Содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК РФ с учетом норм его Общей части, то есть содержать состав преступления. Оно непосредственно вытекает из содержания норм, предусмотренных ч. 2 ст. 2, ст. 3, 8, 14, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст.

30 УК РФ, и обусловлено закрепленным в ст. 3 этого УК принципом законности, согласно ч. 1 которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а согласно ч.

2 – «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

6. Квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей частей УК РФ, а также на нормативных актах, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части этого УК. Это правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 8,14, 19-21, 24-42 названного УК .

7. Официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна быть основана на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, предусмотренным УПК РСФСР.

Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления.

При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого.

Данное правило базируется на норме, закрепленной в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Применение перечисленных общих правил в их совокупности определяет процесс и, как его завершение, результат квалификации любого преступления. Важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смыслах.

Как единый в уголовно-правовом значении – это процесс квалификации одного и того же объема фактических данных о содеянном.

В качестве единого в уголовно-процессуальном смысле понимается процесс квалификации преступления по одному и тому же уголовному делу, в том числе при изменении объема фактических данных о содеянном.

Первым этапом квалификации преступления в уголовно-правовом значении понятия является отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному. При этом последнее оценивается в самых общих чертах.

Второй этап – выяснение, нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ). Наличие любого из этих обстоятельств исключает состав преступления и, естественно, завершает процесс квалификации.

Третий этап – если содеянное не является оконченным преступлением, требуется установить, содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ, то есть состав неоконченного преступления. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч.

2 этой статьи «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям», а добровольный отказ от его совершения на стадиях приготовления к преступлению или покушения на него является, согласно ст.

31, основанием освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

Четвертый этап – если к содеянному причастно лицо, не участвовавшее в совершении преступления, выясняется его роль как соучастника – организатора, подстрекателя или пособника (ст. 33, 34 УК РФ). Выполнение лицом такой роли означает наличие в его деянии состава преступления, совершенного в соучастии, что является основанием уголовной ответственности.

Пятый этап – детальное сопоставление совокупности фактических данных, характеризующих содеянное, с составом преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК .

Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, отраженным в объективной стороне данного состава преступления и обрисованным в диспозиции статьи Особенной части УК либо в нормативном акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.

Шестой этап – соотнесение фактических данных о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления с целью установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное, предусмотренного для большинства составов преступлений ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, и является ли вменяемым (ст. 21 УК ), а в преступлениях со специальным субъектом – обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.

Седьмой этап – сопоставление фактических данных, характеризующих содеянное, с субъективной стороной состава преступления, которое предполагает констатацию совершения деяний с формой вины, предусмотренной ст.

24,25,26 или 27 УК РФ, при отсутствии невиновного причинения вреда, определенного в ст. 28 УК , – мотивом и целью, присущими инкриминируемому составу преступления (если они выступают его обязательными признаками).

Восьмой этап – установление объекта преступления, которое осуществляется посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, проявляемых в соответствующих интересах, что достигается получением ответа на вопрос, на что оно направлено, чему оно причинило или могло причинить вред. Если данный состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, то необходимо установить, обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками.

Частные правила квалификации преступлений в рамках одного состава.

Данную группу составляют четыре подгруппы правил квалификации преступлений в рамках одного состава, связанные:

1) с особенностями субъективных признаков преступления;

2) частично неоконченной преступной деятельностью;

3) соучастием;

4) мнимой обороной.

Источник: https://cyberpedia.su/12xe560.html

Основные правила квалификации преступлений

Виды правил квалификации преступлений

Правила квалификации –приемы, используемые при применении уголовного закона, установленными самим законом, а также выработанные Пленумом Верховного суда РФ (носят рекомендательный характер), судебной практикой и теорией уголовного права.

Виды правил квалификации:

1. Общие правила квалификации, основанные на принципах уголовного законодательства, распространяются на все случаи без исключения. Например ст. 9 УК РФ.

Виды общих правил квалификации:

А) правила закрепленные в Конституции РФ И УК РФ, например ст. 9 УК РФ- преступление квалифицируется по уголовному закону, действующему на момент совершения.

Б) действие закона в пространстве (ст. 11, 12 УК РФ).

2. Частные правила, используются применительно к типичным ситуациям. Например, правила квалификации неоконченной преступной деятельности.

3. Единичные правила, касаются определенной нормы. Например, группа лиц при краже по иному воспринимается как группа лиц при изнасиловании.

Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

Состав преступления — совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Значение состава преступления для квалификации:

1) Позволяет отграничить преступное поведение от не преступного;

2) По составу производится разграничение смежных преступлений;

3) По составу проводится разграничение преступного поведения и административно наказуемого поведения.

Составы подразделяются:

1. По общественной опасности:

– Основной (в ч.1 статьи)

– Квалифицированный / особо квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами)

– Привелегированный (со смягчающими обстоятельствами)

2. По закреплению:

– Простой (1 деяние, 1 объект, 1 последствие, 1 форма вины)

– Сложный (несколько деяний, несколько объектов, две формы вины)

3. По моменту окончания:

– Материальный (с общественно опасными последствиями)

– Формальный (наступление последствий не является обязательным признаком)

Для осуществления уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний наибольшее значение имеет классификация признаков состава преступления по отдельным сторонам (элементам) преступного деяния.

Элементы состава преступления:

1) Объект – это те общественные отношения, которым преступлением причиняется или может причиняться вред.

Основной признак — общественные отношения

Дополнительный — предмет, потерпевший

2) Объективная сторона – это внешняя характеристика преступления, акт поведения человека, заключающийся в общественно опасном деянии.

Основной — деяние (действие, бездействие)

Дополнительный — причинно-следственная связь, время, место, способ, обстановка

3) Субъект – это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность.

Основной — возраст, вменяемость, ФЛ

Дополнительный — физические свойства, закрепленные в УК РФ, специальный субъект

4) Субъективная сторона — это психическое отношение лица к совершенному им преступному деянию в форме умысла или неосторожности.

Основной — вина

Дополнительный — мотив, цель, эмоции (аффект)

Конкуренция уголовно-правовых норм, её виды.

Конкуренцию уголовно-правовых норм традиционно определяют как такую ситуацию, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона, при этом применению подлежит только одна норма.

Виды конкуренции:

Конкуренция общей и специальной норм

Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы.

ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступлениепредусмотрено одновременно двумя нормами уголовного закона: общей и специальной, содеянное квалифицируетсятолько по специальной норме.

Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объектупосягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов(ст. 317 УК РФ) является специальным по отношению к составу убийства(ст. 105 УК РФ); при этом конкретизации подвергаются характеристики потерпевшего, мотиви цельпосягательства.

Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступленияпо отношению к основному составу.

В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов(например, ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ), применению подлежит состав,устанавливающий наиболее строгую ответственность.

Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий (например, при конкуренции убийствав состоянии аффектаи при превышении пределов необходимой обороныдеяние квалифицируется только по последнему составу).

Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийствобудет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта, применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст. 107 УК РФ.

Конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст.

286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций.

Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла.

Конкуренция части и целого.

Конкуренциюуголовно-правовых норм традиционно определяют как такую ситуацию, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона, при этом применению подлежит только одна норма.

Виды конкуренции:

1) конкуренция общей и специальной норм

2) конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяниецеликом, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов(части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст.

286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций.

Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла.



Источник: https://infopedia.su/7x8f5d.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.