Виды преступных последствий в уголовном праве

Преступные последствия: материальные и нематериальные, физический вред здоровью

Виды преступных последствий в уголовном праве

Каждое действие человека имеет определенный результат, в некоторых случаях он положительный, а вот вследствие преступного деяния он негативный. Последствие преступления — это социально вредное изменение охраняемых законом отношений целенаправленным воздействием, бездействием либо неосторожным поведением лица-субъекта правонарушения, то есть преступником.

  • Виды последствий
  • Ответственность за последствия правонарушения

Виды последствий

Очень важно отметить, что последствием преступления, является не любой вред нанесенный объекту правонарушения, а только тот, что указан в диспозиции уголовно правовых норм. Последствия – это обязательный признак материального состава преступления, а вот в формальных составах он факультативный.

По своему характеру, преступные результаты могут быть совершенно разными, к примеру, по качественным показателям их разделяют на две группы: материальные и нематериальные. Последний вариант заключается в нанесении ущерба правоохраняемым интересам.

Нематериальные результаты могут быть личными и общественными.

Они могут носить экологический, политический характер, быть вредом для прав и законных интересов граждан и организаций, негативно влиять на охраняемые законом интересы целого государства или быть информационным вредом.

Состав преступления будет считаться оконченным, если наступит общественно опасный исход, однако есть ряд случаев, когда после наступления одних результатов (тех, что входят в состав преступления), следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава правонарушения, последствий. Таки типы наступивших результатов противоправного поведения принято называть дальнейшими или дополнительными.

Согласно законодательству, эти типы исхода не участвуют непосредственно в квалификации преступления, но при их наличии суд будет принимать решение с учетом отягчающих наказания обстоятельств.

Материальные последствия включают в себя имущественный и физический вред. Имущественный вред представляет собой, как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, вследствие преступного деяния. Характеризуется имущественный вред количественными параметрами и, как правило, измеряется в единицах стоимости. Этот вид ущерба разделяют на значительный, крупный ущерб и вред в особо крупном размере.

Физический вред — это ущерб, который был причинен жизни или здоровью человека. В Уголовном Кодексе четко описывают следующие виды физического вреда:

  • тяжкий – это тип ущерба, который характеризуется особой опасностью для жизни человека, то есть влечет за собой потерю зрения, слуха, какого-либо органа или утрату его функций, прерывание беременности, психическое расстройство и др. (ст. 11УКРФ);
  • средней тяжести — считается причинение ущерба здоровью потерпевшего, не опасного для жизни и такого, который не повлечет за собой последствий, указанных в ст. 111 УК, но такового, что вызвало длительное расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности (ст. 112 УК);
  • легкий вред здоровью — кратковременное расстройство самочувствия или незначительная утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК).

Кроме того, УК четко регламентирует ответственность за побои (ст. 116) и истязание (ст. 117), которые судом не квалифицируются, как причинение вреда здоровью, но за них субъект уголовного производства несет ответственность.

Ответственность за последствия правонарушения

Структура уголовного права сформирована таким образом, что состав преступления формулируют несколько элементов, и последствие противозаконных действий, является одним из них.

Любое преступление уже по своей сути несет в себе общественную опасность и определенные результаты.

Однако, в зависимости от учета в составе преступления этих последствий, как обязательного признака состава преступления — нарушения закона, они могут образовать:

  • материальные составы — когда правонарушение будет считаться оконченным, только при наступлении этих последствий;
  • формальные составы — когда правонарушение окончено по своей природе, вне зависимости от наступления последствий;
  • усеченные составы — когда преступление будет окончено, вне зависимости от доведения самого нарушения до конца и ожидания его последствий, как бывает при покушении на убийство, грабеже или разбое.

Все это сказано для того, чтобы мало осведомленный человек в юридической терминологии, мог для себя уяснить, что последствия, не всегда являются важными в квалификации преступления, порой достаточно самой подготовки к чему-то противоправному. Если нарушение закона не имеет общественно опасных результатов, то его квалифицируют, как покушение на преступление.

С точки зрения отражения последствий противоправных деяний в уголовном законе, их разделяют на три вида:

  • прямо перечисленные в Уголовном Кодексе;
  • не перечисленные в законе, но существенно влияющие на ответственность и назначения наказания;
  • безразличные для квалификации и оценки преступления.

В некоторых статьях УК РФ содержится информация о том, что преступлением может считаться не нанесение фактического вреда, а указывается возможность наступления опасных для общества последствий.

Такие составы правонарушения в уголовном производстве называют составом опасности, примером станет ст.

205 о терроризме, где сама подготовка к теракту или участие в определенной группировке, может создать опасность для общества.

Наступление или не наступление последствий влияет на наказание в том случае, если они названы в ст. 61, 63 УК в форме обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают наказание, которое влечет за собой нарушение закона. В судебном разбирательстве будут учитываться последствия неправомерного действия в том случае, если:

  • их характер и размер является одними из главных оснований для криминализации совершенного виновным деяния;
  • они способствуют отграничению преступлений от других правонарушений (отграничению административно наказуемого хищения от уголовно наказуемого);
  • результат преступной деятельности играет важную роль для квалификации самого правонарушения (например, кражи по ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК);
  • результаты противозаконного поведения учитываются судом при назначении размера наказания в виде отягощающих или смягчающих обстоятельств.

При наступлении определенного рода последствий, судом учитывается и отношение индивида – преступника, к этим результатам, то есть он может быть удовлетворен ими или же напротив — расстроен, может сожалеть о случившемся и раскаиваться.

Негативное отношение к последствиям, совершенного противоправного деяния, может вызывать у виновного угрызения совести, чувство виновности, также не исключается добровольный отказ от доведения преступного деяния до конца. Мотивы отказа от доведения правонарушения до конца, могут характеризовать личность преступника.

Так как суть наказания в уголовном праве заключается в исправлении правонарушителя, то негативное отношение к последствиям, которые наступили, будет учитываться в назначении наказания, и может прослужить смягчающим обстоятельством.

Подводя итоги, можно сказать, что дать оценку последствиям совершенного преступления, может только прокурор и судья, следователь только указывает в деле виновного признаки преступной деятельности.

Конечно, гражданам не обязательно уметь разбираться в порядке квалификации противоправных действий, но они должны быть осведомлены о возможных негативных последствиях противозаконных деяний, и всевозможными способами избегать нарушения закона.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/prestupnye-posledstviya.html

Последствия преступления и их классификация

Виды преступных последствий в уголовном праве

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Последствия преступления и их классификация»

fПлан

Введение

1. Понятие и уголовно правовое значение последствий преступления

2. Характеристика последствий материального характера

3. Последствия не связанные с причинением материального вреда

Заключение

Список использованных источников

fВведение

Актуальность темы исследования. Одним из условий правильного и эффективного применения уголовного закона является установление следственными органами и судом всех признаков совершенного преступления и точное установление их законодательных характеристик.

Среди признаков состава важное место занимают общественно опасные последствия, наступающие в результате совершения преступления.

Преступный вред является самостоятельным элементом состава преступления и в числе других признаков учитывается при квалификации преступлений, решении вопросов об основании и пределах уголовной ответственности, при назначении наказания.

Размер причиненного преступлением вреда определяет степень общественной опасности совершенного деяния, влияет на признание деяния преступлением, на индивидуализацию ответственности и наказания. Всестороннее и полное установление вида и размера причиняемого преступлением вреда позволяет уточнить и иные параметры преступления – форму и степень вины, момент окончания преступления, наличие квалифицирующих обстоятельств, перспективы возмещения ущерба.

Каждое преступление — социально значимый акт индивидуального поведения, который не может не иметь значения для общества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вредоносности) основы жизнедеятельности индивида, общества, государства.

Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей.

Юридическое определение общественно опасных последствий имеет социальные предпосылки, является результатом оценки преступления как социального факта. Общественная опасность преступления проявляется в его юридически значимых вредных последствиях, т.е. в характеристиках вреда, наносимого общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о необходимости научного подхода к изучению проблем оценки общественно опасных последствий преступлений в уголовном праве России с социологических и уголовно-правовых позиций.

До настоящего времени в теории уголовного права остаются проблемными вопросы о содержании, месте и значении общественно опасных последствий преступлений, их социально-юридических признаках, классификации, критериях определения вреда.

Практика применения уголовного закона показывает, что необходимо уточнение размера вреда, лежащего в основании разграничения преступных и непреступных деяний, а также в основе законодательных формулировок квалифицирующих обстоятельств.

Цель настоящей работы заключается в раскрытии сущности общественно опасных последствий преступлений.

Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих задач:

– изучение различных аспектов общественно опасных последствий преступлений;

– анализ общественно опасных последствий в системе признаков преступления и признаков состава преступления, установление их места и роли в данных системах;

– разработка понятия общественно опасных последствий с учетом их социологических и уголовно-правовых признаков, систематизация данных признаков, анализ их содержания;

– решение терминологических проблем, связанных с использованием понятий «общественно опасные последствия преступления», «преступный вред», «вред», «ущерб»;

– классификация общественно опасных последствий преступления по различным основаниям;

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с причинением в результате преступления общественно опасных последствий. Предметом исследования выступают понятие, структура, содержание и виды общественно опасных последствий, а также нормы Общей и Особенной части УК Российской Федерации, содержащие указание на общественно опасные последствия преступления.

Методология и методика исследования. Курсовая работа базируется на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. Исследование опирается на философскую концепцию социальной значимости деятельности индивида, отражения ее результатов в объективной действительности.

Основу исследования составили также разработки отечественных ученых-юристов, касающиеся сущности общественно опасных последствий преступления, их детерминирования показателей степени общественной опасности преступления в целом, понимания проблем структуры последствий преступления.

Методологическим инструментарием для решения названных задач послужил системно-структурный анализ, метод формальной логики, метод социологического исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы составляет 27 листов компьютерного текста.

f1. Понятие и уголовно правовое значение последствий преступления

Результативность любой деятельности человека обладает сложным механизмом причинности, мотиваций, целеполагания, формами проявлений в объективной действительности.

Научное определение результата человеческой деятельности зависит от сферы такой деятельности, функциональности и характера взаимодействия индивида с внешними объектами, объекта, предмета и цели исследования. В общем понимании последствие означает то, что появляется в результате, вследствие чего-либо.

В философии результат деятельности человека трактуется как изменения, дополнения, преобразования, которые наступают во внешней среде благодаря приложению человеческих знаний и сил. В психологии результат деятельности рассматривается как воплощение физических и психических сил, способностей и свойств субъекта, т.е.

с позиции реализации механизма удовлетворения его потребностей и целей. В теории функциональных систем результат анализируется как системообразующий фактор, который является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами.

В этике результату придается значение объективного показателя результативности (ценности) поступка, который определяется на основе взаимодействия результата и мотива, избирательности моральных оценок. Социологический аспект деятельности человека выделяет A.M.

Яковлев: «Принципиальной чертой социального факта, от наличия или отсутствия которой зависит — станет ли то или иное событие, тот или иной поступок частью социальной реальности или нет, является придание (или не придание) этому событию или поступку субъективного смысла, значения. См.: Никифоров Б.С.

Объект преступления по советскому уголовному праву, М., 1960 г. – С. 134. Сам по себе акт поведения изначально не несет в себе социального значения, он наделяется им только во взаимодействии с обществом, его культурой, системой его ценностей и – в том числе — воплощенных в праве. И только будучи оценен так или иначе акт действия становится поступком. Не обретший социального смысла акт не становится частью социальной реальности».

Предметом уголовно-правового исследования является такая результативная деятельность индивида, независимо от сферы ее осуществления, которая изначально несет в себе угрозу наиболее значимым общественным отношениям, т.е. обладает негативными с социальной точки зрения признаками.

0 понятие общественно опасных последствий и содержательных характеристик этого термина может быть рассмотрено исключительно через призму социальных и юридических признаков общественной опасности преступления.

Действующее уголовное законодательство России содержит материальное определение преступления. Статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «Понятие преступления» гласит:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65625a3bc78b5c43b89521206c37_0.html

Общественно опасные последствия преступлений и их виды. Значение преступных последствий в усеченных и формальных составах преступлений

Виды преступных последствий в уголовном праве
⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 16Следующая ⇒

Преступное (общественно опасное последствие) – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

Классификация последствий:

1) по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;

2) по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);

3) в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.

К материальным последствиям относятся:

1) физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

– смерти человека;

– тяжкого вреда здоровью;

– средней тяжести вреда здоровью;

– легкого вреда здоровью;

2) имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их не увеличении, когда оно должно было произойти, – в не поступлении должного и подразделяется:

– на значительный вред или ущерб в значительном размере;

– вред в крупном размере или крупный ущерб;

– вред в особо крупном размере.

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления.

Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий.

Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.

Значение общественно опасных последствий:

– они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

– общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

– они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

– аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

– дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

В юридической литературе все преступления традиционно делят на материальные и формальные. Некоторые исследователи усматривают разницу между ними в том, что в составы материальных преступлений включены вредные последствия деяния, а в составы формальных преступлений они не включены. Полагаем, что разница между теми и другими состоит в ином.

В составах материальных преступлений преступные последствия обладают четко определенным правовым содержанием. Закон указывает, при наступлении каких последствий возможна уголовная ответственность и какие именно последствия должны быть выявлены для привлечения лица к уголовной ответственности. При формальных преступлениях преступные последствия четкого правового выражения не имеют.

Их не надо специально доказывать при привлечении лица к уголовной ответственности. Причина в том, что в данном случае наступление преступных последствий неразрывно связано с совершением общественно опасного деяния.

Если мы обратимся, например, к таким типичным формальным преступлениям, как публичные призывы к развязыванию агрессивной войны или возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, то обнаружим, что преступное последствие в данном случае – соответствующее идеологическое воздействие на сознание людей – имманентно присуще самому преступному деянию.

Поэтому, если установлено преступное деяние, нет необходимости дополнительно устанавливать какие-либо его вредные последствия. В связи с рассмотрением правового содержания преступных последствий необходимо разъяснение того, что в теории уголовного права обычно называют усеченными составами преступления.

Особенностью усеченного состава является то, что в него не включено то последствие, на достижение которого направлено преступное деяние. Основанием установления уголовной ответственности за его совершение в данном случае является другое последствие – создание реальной угрозы наступления того преступного результата, к которому стремится лицо.

Хрестоматийным примером такого усеченного состава является состав разбоя (ст. 162 УК). Разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, соединенном с насилием, опасным для жизни либо здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Анализ данного состава показывает, что преступник в этом случае ставит перед собой цель совершить хищение чужого имущества.

Учитывая опасность такого деяния и, в частности, сопряженность его с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой такого насилия, законодатель переносит момент окончания преступления со времени завладения чужим имуществом на момент нападения на потерпевшего.

Таким образом, тот преступный результат, к которому стремится виновный, даже в случае, когда он его достигает, оказывается за пределами состава преступления, т.е. как бы усеченным.

Термин “усеченный” при указанных обстоятельствах, строго говоря, не имеет права на существование. Состав преступления всегда полон, и усеченных составов быть не может. Но этот термин дает возможность легче разобраться в существе вопроса, чем и объясняется его традиционное использование в юридической литературе.

Понятие и признаки причинно-следственной связи в объективной стороне состава преступления.

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

В РФ принята теория «Адекватной причинности», в целом в мире существует около 20 данных теорий.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям[1].

С точки зрения материалистической философии, причинная связь объективна, т.е. существует независимо от сознания и воли человека, и является познаваемой. Установление причинной связи всегда должно предшествовать установлению наличия или отсутствия вины: если нет причинной связи, не может идти речи и о виновном отношении человека к наступившим последствиям[2].

Общие положения, касающиеся установления причинной связи

Во многих случаях установление наличия или отсутствия причинной связи требует обращения к специальным познаниям. Поэтому достаточно часто решение вопроса о причинной связи в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел требует проведения экспертного исследования.

Однако окончательное решение вопроса о наличии причинной связи остаётся в компетенции юристов.

Например, судебно-медицинской экспертизой может быть установлен конкретный вклад различных обстоятельств (насильственные действия, недостаточно качественное оказание медицинской помощи, нарушение рекомендаций врача потерпевшим) в причинение вреда здоровью, однако их юридическая оценка, выражающаяся в выборе конкретной статьи уголовного закона, осуществляется судом[3].

В большинстве случаев установление причинной связи между преступным деянием и его последствиями осуществляется достаточно просто: как правило, если деяние непосредственно направлено на достижение определённого результата и между деянием и последствиями нет временного разрыва, наличие причинной связи очевидно. Не вызывает сложностей установление причинной связи между действиями виновного по изъятию имущества при хищениях и наступившими последствиями в виде материального ущерба, между оскорблением и причинением ущерба чести и достоинству лица и т.д.

Однако в других ситуациях (например, при нарушении специальных правил, а также при посягательствах на жизнь и здоровье) последствия нередко оказываются оторванными во времени от деяния, а на их вид и тяжесть оказывают влияние множественные факторы, в том числе и находящиеся вне контроля посягающего лица.

Например, выброс радиоактивных веществ на АЭС может быть вызван несколькими причинами: нарушение персоналом станции правил эксплуатации энергетической установки, некачественно произведённым техническим обслуживанием, нарушениями при проектировании и постройке станции, либо комбинацией данных причин.

От того, что в данной ситуации будет признано причиной наступивших последствий, зависит, кто будет привлечён к ответственности и насколько серьёзными будут её меры[4].

Парадоксы причинности

Не всегда удаётся интуитивно причинно-следственные связи между деянием и последствиями.

Например, широко известен парадокс о двух убийцах. Первый отравил воду жертвы, отправлявшейся в путешествие по пустыне. Второй пытался застрелить жертву из снайперской винтовки уже во время путешествия, но промахнулся, и попал в флягу с отравленной водой. Вода вытекла и жертва погибла от жажды.

В результате оказывается, что первый убийца непосредственно убийство не совершал, поскольку жертва не пила отравленной воды (разумеется, имела место попытка убийства, прекращённая помимо воли убийцы).

С другой стороны, второй убийца непосредственно убийство тоже не совершал (хотя попытка имела место и здесь), поскольку в жертву не попал. Более того, он, пусть непроизвольно, несколько продлил жизнь жертвы, лишив её возможности выпить отравленную воду.

Тем не менее жертва погибла, и совершенно очевидно, что если бы не действия убийц, то этого бы не произошло.

Теории причинной связи

Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи в таких случаях осложняется тем, что видов связей между явлениями, при которых одно явление определяет появление другого, очень много (более 30). Ввиду этого определение причинной связи в уголовном праве имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи.

Ввиду этого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Так, английский криминалист К.

Кенни по этому поводу пишет: «просто существует известный предел, за которым право отказывается следить за цепью причинности… В таких случаях… невозможно сформулировать общее правило, устанавливающее такой предел»[5].

Пожалуй, единственным общим для всех теорий причинной связи критерием является то, что причина всегда должна предшествовать во времени следствию.

Если наступление последствия было объективно предопределено ещё до совершения деяния, либо последствие стало результатом процессов, развивающихся параллельно с деянием и независимых от него, о причинной связи речи не идёт.

Однако предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того»[6].

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/3x658a.html

Понятие преступных последствий и их виды

Виды преступных последствий в уголовном праве

Общественно опасные последствия – это вред, нанесённый общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния.

В зависимости от характера причинённого вреда общественно опасные последствия делятся на:

  • Материальные;
  • Нематериальные.

Материальные последствия – это такие последствия, которые причиняют вред материального характера, т.е. могут иметь материальное воплощение, быть изменены в денежном эквиваленте, зафиксированы. Материальные последствия делятся на два вида –имущественные (вред, причинённый собственнику при совершении кражи) и личного характера.

Преступные последствия имущественного характера могут выражаться в реальном ущербе или упущенной выгоде. Реальный ущерб – это вред, причинённый в результате повреждения, уничтожения или противоправного изъятия имущества.

Упущенная выгода означает, что потерпевший не получает той имущественной выгоды, которую он имеет получить по закону.

Нематериальные последствия причиняются в том случае, если объект преступления является нематериальным и выражается в наступлении политического, организационного, морального и других нематериальных интересов, затрагивающих права и обязанности человека, государственных органов и общественных организаций.

Причинная связь и ее значение в уголовном праве.

Причинная связь –это объективно существующая связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Признаки причинной связи:

  • Временной признак означает, что деяние по времени должно предшествовать общественно опасным последствиям;
  • Наличие реальной возможности наступления общественно опасных последствийв результате совершения преступного деяния;
  • Признак неизбежностиозначает, что деяние должно быть непосредственной причиной общественно опасного последствия, т.е. последствие должно быть результатом именно данного деяния, а не другого.

Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

К факультативным (необязательным) признакамобъективной стороны относятся:

  • Время;
  • Место;
  • Способ;
  • Средства;
  • Обстановка совершения преступления;
  • Метод совершения преступления.

Время совершения преступления –это определённый временный период, в течение которого совершалось преступление. В ряде статей Особенной части законодатель прямо указывает на время как признак объективной стороны преступления (например, ст. 337, 342 УК РФ). В этом случае этот признак становится обязательным.

Место совершения преступления –это пространство, где совершается общественно опасное деяние либо наступают общественно опасные последствия (например, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 158 – жилище).

Способ совершения преступления –это приёмы и методы, используемые при совершении общественно опасных деяний. Законодатель нередко включает этот признак в диспозицию статьи (например, все хищения делятся по способу завладения чужим имуществом, убийство – особо жестоким способом).

Средства (орудия) совершения преступления –это разнообразные предметы, орудия, приспособления, используемые при совершении преступления (например, взрывчатые вещества при браконьерской ловле рыбы – ст. 256 УК).

Обстановка совершения преступления –это условия и обстоятельства, при которых осуществляется общественно опасные деяния (например, публичное оскорбление представителей власти – ст. 319 УК).

Виды составов преступлений

Составы преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, описанные в диспозициях уголовно-правовой нормы, и др.

В УК по характеру и степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами – квалифицированные составы и составы со смягчающими элементами – привилегированные составы. В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, средней общественной опасности.

В редких случаях такой состав оказывается единственным, без после дующей дифференциации (например, состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на два, три и даже четыре вида.

Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: основой, квалифицированный, привилегированный.

Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный размер лишения свободы – до двадцати лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно – исключительная мера наказания: смертная казнь.

За умышленное же убийство с привилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет групповое совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.

По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие.

В сложных же составах преступлений (о них подробнее говорится в главе “Множественность преступлений”) возможны такие варианты усложнения состава: а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия); б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления); в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших); г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство может объединять телесные повреждения, оскорбления, уничтожение имущества). В теории уголовного права различают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности – крупный ущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда. Однако немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как “с особой жестокостью” или “общеопасным способом”. В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о “личной заинтересованности” и о “существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций”. Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе. В теории различаются также материальные и формальные составы преступлений. Первые, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно опасные последствия, вторые – нет. Формальные составы заканчиваются совершением действий (бездействия). К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными ввиду их беспоследственности. Такое деление составов проистекает из той же концептуальной ошибки, о которой говорилось ранее: отождествления состава преступления с диспозицией уголовно-правовой нормы, а также из противопоставления преступления и его состава. Поскольку диспозиция норм УК, действительно, не всегда прямо упоминает общественно опасные последствия, постольку составы (читайте: диспозиции норм), где такие упоминания отсутствуют, именуются формальными. Преступлений без вредных последствий не существует, а их составы, оказывается, могут быть без таковых. В главе “Понятие преступления” уже критиковалось понимание “формального” признака преступления для обозначения его свойства – противоправности. В данном случае тем же термином обозначаются якобы беспоследственные составы. Энциклопедические словари свидетельствуют, что “форма” (лат. “forma”) означает внешнее очертание, контуры предмета, внешнее выражение какого-либо содержания. Формализм – предпочтение, отдаваемое форме перед содержанием*(169). В словаре русского языка слово “формальный” толкуется как “существующий лишь по видимости, по форме”*(170). Именно в таком значении правильно употреблен в ч. 2 ст. 14 УК термин “формально”, т.е. чисто внешне содержащее признаки преступления малозначительное деяние, по грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно. Но дело, конечно, не только в неудачной терминологии. Суть лежит глубже. Убедительную критику “формальных” составов привел еще А.Н.Трайнин в ранее упоминавшейся монографии 1957 г. “Общее учение о составе преступления”. С тех пор она неоднократно поддерживалась и углублялась*(171). Все исследователи как будто единодушны в том, что беспоследственных, безвредных преступлений в природе не существует. Однако отождествляя состав с диспозицией, в которой, действительно, далеко не всегда, в том числе и в так называемых материальных составах преступления, описываются последствия, а также противопоставляя преступление и его собственный состав, проводится разделение составов на материальные и формальные. По чему-то не убеждает приведенный еще А.Н.Трайниным аргумент, что без причинения вреда действия (бездействие) не могут посягнуть на объект, и тогда связь между объектом и объективной стороной преступления разрывается, а состав как система рассыпается. Не учитывают “формалисты” также специфику объектов и предметов посягательств. Вред или ущерб – это не что иное, как общественно опасное изменение в объектах вследствие преступных посягательств на них. Отсюда очевидно, что содержание объекта посягательства определяет содержание тех изменений, которые в нем производит то или иное преступление. Там, где объект – собственность, ущерб соответственно материальный, имущественный, экономический. Там, где объект – человек, его жизнь, здоровье, честь, соответственно – вред физический или психологический (неудачно именуемый моральным). В большинстве же других объектов общественно опасные последствия носят дезорганизационный характер. Они дезорганизуют, вносят дисфункции в соответствующие общественные от ношения – основы государственного строя, отправление правосудия, общественный порядок, государственную безопасность и проч. Что касается особенностей описания общественно опасных последствий в диспозициях норм, то далеко не всегда таковые называются в них прямо даже при характеристике бесспорно “материальных” составов. Например, состав кражи формулируется в ч. 1 ст. 158 УК как “тайное хищение чужого имущества”. Ущерб и корыстная цель не названы. Однако, без сомнения, они являются обязательными элементами состава кражи. Правильно отмечалось в одном из учебников: “Бесспорно, что любой так называемый формальный состав преступления неизбежно коррозирует охраняемые уголовным правом общественные отношения, влечет за собой определенные совершенно реальные антисоциальные последствия, которые, однако, сообразно канонам законодательной техники не указываются в диспозиции уголовно-правовых норм ввиду того, что доказывание наличия в содеянном таких последствий практически невозможно. Они презюмируются законодателем: Это всего лишь вопрос законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм, относящихся к Особенной части УК РФ, с учетом практической возможности установления и фиксации правоприменительными органами количественных или качественных параметров преступных результатов”*(172). Так называемые формальные составы “влекут за собой определенные социально-вредные последствия в виде деформации соответствующих правоохраняемых общественных отношений”*(173). Также спорно деление составов на “усеченные” и “неусеченные”. Под первыми разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми – пассивное причинение ущерба. В качестве примера приводился состав разбоя. В нем, якобы, законодатель “усек” имущественный ущерб, сконструировав состав как нападение в целях хищения чужого имущества. В действительности никакого усечения здесь нет. Разбой по сути своей – нападение с причинением вреда здоровью либо психическим вредом в виде угрозы такого причинения. Никто не может, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования составов преступлений. Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружия путем нападения – с момента реального хищения оружия. Правильнее было бы делить составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения. Составов угрозы причинения вреда в новом УК немного и, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Таким образом, законодательно закреплены и практически значимы такие классификации видов составов преступлений: а) основные, квалифицированные, привилегированные; б) простые и сложные; в) с конкретными и оценочными признаками; г) составы реального причинения общественно опасных последствий и составы создания угрозы причинения таковых.

32. Понятие субъекта преступления и его признаки

Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности

Хотя уголовным законом и ставятся под охрану определённого рода объекты, уголовно-правовой запрет охватывает не все возможные случаи причинения им вреда.

Так, очевидно, что за пределами современного уголовного права должен находиться вред собственности, причиненный стихийными силами природы, вред жизни и здоровью, причиненный дикими животными и т. д.

, хотя истории и известны случаи привлечения к уголовной ответственности быков, свиней, петухов, крыс и мышей, саранчи, и даже колоколов и морских проливов.

Источник: https://cyberpedia.su/14x575a.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.