Виды причинной связи

Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Виды причинной связи

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Причинная связь— это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав является материальным.

Необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния.

Требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной.

Значение установления причинной связи – одно явление (причина) при определенных условиях с закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

Этапы причинной связи:

–причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным,;

– деяние должно выполнять роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано причиной последствий в конкретной обстановке его совершения.

Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата.

– адекватная – различает причины и условия.

Простое убийство.

Убийство– противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным Объектом жизнь человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни.

Объективная сторона выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними. Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий.

Если у виновного мысль об убийстве возникла во время совершения преступления все равно квалиф-ся по ст105.

Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни (причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления).

Оконченов момент наступления смерти потерпевшего.

Ответственность исключается, если отсутствует причинная связь(если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении).

Нанесение повреждений по жизненно важным органам потерпевшему, но не повлекшие смерть надо квалиф-ть как покушение.

Субъективная сторона –прямой или косвенный умысел. Косвенный умысел надо отграничивать от неосторожности, напр:нанесение повреждений по жиз.важ.органам.

Субъект –14 лет.

Составматериальный.

Квалифицирующие признаки:

А) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или долга;

В) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Д) с особой жестокостью;е) общеопасным способом;е.1) по мотиву кровной мести;

Ж) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Рецидив преступлений.

Рецидив– совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Это более опасный вид множественности по сравнению с совокупностью преступлений.

Специфические черты рецидива:

1.наличие нового умышленного преступления и наличие судимости исключительно за умышленное(преступления с двумя формами вины).

2. Наличие судимости за умышленное преступление на момент совершения нового умышленного(рецидив будет отсутствовать, если лицо освобождено от отбывания наказания. Или судимость погашена или снята).

Виды рецидива: простой – ч.1 ст 18.

Опасный – а) при совершении тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному л.с, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

Б) при совершении тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному л.с.

Особо опасный – а) при совершении тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному л.с, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному л.с;

Б) при совершении особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Формально, если какая-либо комбинация не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива, он должен признаваться простым(п: лицо совершило особо тяжкое преступление, будучи ранее однократно осуждено за тяжкое преступление).

При признании рецидива преступлений не учитываются: а)небольшой тяжести, б)в возрасте до 18 лет, в)если условное осуждение, отсрочка не отменялись и лицо не отбывало л.с., а также судимости снятые и погашенные.

Самоуправство.

Основным объектом является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным -неприкосновенность и здоровье личности.

Объективная сторона выражается действием и состоит в самовольном, вопреки установленному законом или иным нпа порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Обязательным признаком объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде существенного вреда, а также причинная связь между действиями и последствиями.

Самоуправство совершается вопреки установленному порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п. Например, возведение строения без соответствующего разрешения, изъятие у собственника имущества, на которое, как полагает виновный, у него есть право, без судебного решения и т.д.

Оспаривание правомерности подобных действий гражданином или организацией -заявление указанными субъектами о нарушении своего права: обращение в органы милиции, заявление в прокуратуру, и др.

Существенный вред является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае.

Составпреступления материальный. Окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.

Субъективная сторона прямой или косвенный умысел.

Субъект 16 лет.

Квалифицированный состав:

С применением насилия или угрозой его применения.

Угроза-воздействие на психику потерпевшего. (доведение до сведения потерпевшего намерения применить насилие). Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет. Законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда, составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. В этом случае квалификация по совокупности.

Система и виды наказаний.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Система наказаний –исчерпывающий перечень наказаний, расположенный в определенном порядке, обязательный для суда при разрешении им вопроса о тяжести наказания. Перечень исчерпывающий, поэтому Суд не вправе назначить наказание, не предусмотренное данной статьей.

Значение:она ограничивает усмотрение суда при назначении наказания определенными видами наказаний и их размером.

Основные виды наказаний – те, которые могут назначаться как самостоятельные меры наказания и не могут как допол.(например, лишение свободы).

Дополнительные виды наказаний – Они присоединяются в качестве дополнения к основному наказанию (например, конфискация имущества) .

Особую группу образуют наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов наказания (штраф, лишение занимать опред.должности или заниматсья опред.деятельность).

Виды наказаний:

А) штраф;б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью(на гос.службе,в ОМС);в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград(за тяж.и особо тяж.);г)обязательные работы(в своб.от работы или учебы время выпол.

бесплатных общ.полез.работ);д) исправительные работы(назн-ся осуж-му имеющему(там отрабатывает) или не имеющему работу(в местах определенных омс);е) ограничение по военной службе(осужденным военнослужащим);з) ограничение свободы(не уходить из дома в опред.время, не посещать опред.места и др);з.

1) принудительные работы(альтернатива лишению свободы,в случ.,предус.осч.много огрнаич.по приме-ю);и) арест(содерж.осужденного в условиях строгой изоляции от общ-ва, не назн-ся не достиг.16лет);к) содержание в дисциплинарной воинской части(военнослужащим,если они на момент вынесении приговора не отслужили уст.

законом срок);л) лишение свободы на определенный срок(изоляция осужденного об общ-ва путем направ.его в колонию-поселение,воспит.кол.,лечеб.испр.учр.,ик,тюрьму;м) пожизненное лишение свободы(за сов.особо тяж.,посяг.на жизнь и общ.без-ть);н) смертная казнь(исключит.мера,наз-ся за особо тяжкие,посяг.на жизнь.

Не назн.женщинам,лицам до 18л.,муж.65л).

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-10-06; просмотров: 1976 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/7-16800.html

Российское уголовное право

Виды причинной связи

Квалификация преступления по объективной стороне и вменение наступивших вредных последствий невозможны без установления причин

ной связи. При этом необходимо учитывать, что все составы преступлений по своей конструкции были разделены на три группы.

В первую группу вошли составы преступлений, характеризующиеся в законе единством совершения действия и наступления вреда.

Особенность этих преступлений состоит в том, что факт совершения действия и факт наступления преступного вреда неразрывно взаимосвязаны. Между ними отсутствует разрыв во времени и пространстве.

Наличие вреда в самом факте совершения действия подразумевает причинность в действиях лица. Причем на первый план при доказывании выступает вредоносность преступного действия (бездействия).

Для обоснования ответственности за такие преступления нет необходимости доказывать наличие причинной связи между действием и наступившим вредом.

Если в результате такого преступления наступают более тяжкие последствия, и они имеют значение для дополнительной квалификации преступления либо должны учитываться при назначении наказания, то в этом случае необходимо устанавливать наличие причинной связи.

В эту группу входят, например, такие преступления, как нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК РФ), незаконное пересечение Государственной границы РФ (ст. 332 УК РФ), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ).

Во вторую группу вошли составы преступления, момент окончания которых связан с доказыванием факта угрозы или возможности причинения вреда.

Необходимость установления этой стадии возникает по ряду преступлений, момент окончания которых описан в законе на стадии создания угрозы причинения вреда. Это состав разбоя (ч. 1 ст. 162 УК), состав терроризма (ст.

205 УК), состав нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 УК).

Установление стадии возможности причинения вреда имеет определенные трудности. Это объясняется тем, что предметом исследования при квалификации этих преступлений являются не реально наступившие, а возможные вредные изменения в объекте посягательства. В связи с этим необходимо знать признаки, характеризующие возможности причинения вреда.

Основанием возникновения возможности чаще всего выступает действие (бездействие) субъекта и используемые им средства или способ совершения преступления.

И хотя опасность причинения вреда в определенный момент уже обособилась от опасного действия, она еще не реализовалась во вредный действительный результат.

В силу этого возможность наступления вреда является определенной стадией процесса причинения и находится между действием и возможным преступным последствием.

Обоснование ответственности за возможность причинения вреда связано с выявлением ее характера и степени.

Для этого необходимо установить: характер и степень общественной опасности действия и способа, которые явились основанием возникновения опасности; характер объекта посягательства; условия, способствующие превращению опасности в действительность, и условия, предотвратившие ее развитие; действительные формы проявления опасности; соотношение необходимости и случайности при реализации опасности, степень реализации опасности и тяжесть возможных последствий. В случае реального наступления вредных последствий и их учета при квалификации совершенного чего-либо при индивидуализации ответственности необходимо установить наличие причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями.

В третью группу входят составы преступлений, которые считаются оконченными только при наступлении общественно опасных последствий.

В механизме совершения этих преступлений имеется временной и пространственный разрыв между окончанием действия и наступлением вреда.

Факт наступления этих последствий подлежит обязательному доказыванию при привлечении лица к уголовной ответственности. Эта группа составов преступлений является самой многочисленной в уголовном законе.

Для обоснования уголовной ответственности за подобные преступления обязательно требуется доказать наличие причинной связи. И хотя уголовный закон ни в одной из статей УК не указывает на такой признак состава, как причинная связь, он является необходимым и обязательным элементом объективной стороны этих преступлений.

Так, в ч. 1 ст. 168 УК РФ преступлением признается уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности. В приведенной формулировке говорится только о характере и размере вредных последствий.

Для обоснования уголовной ответственности необходимо доказать, что именно совершенное лицом действие (бездействие) повлекло за собой уничтожение или повреждение данного чужого имущества.

Отсутствие причинной связи между действием лица и наступившими вредными последствиями исключает ответственность.

Причинная связь — это объективно существующая категория, которая отражает внутреннюю связь и зависимость между преступным действием лица и наступившими в результате этого вредными последствиями. Причинно-следственная связь является одной из разновидностей детерминации (объективной обусловленности явлений), при которой одно явление определяет появление другого явления.

Под причиной понимается явление, которое неизбежно, с внутренней необходимостью, порождает другое явление, рассматриваемое как следствие. Это философское понимание причинности применимо в уголовном праве. В уголовном праве в качестве причины выступает преступное действие виновного лица, а в качестве следствия — причиненный этим действием преступный результат.

Причинная связь объективна и существует независимо от нашего сознания. Из этого положения вытекают два важных для теории доказательств момента.

Во-первых, объективность причинной связи свидетельствует о том, что она может быть познана и доказана по конкретному уголовному делу.

Во-вторых, причинная связь существует и должна исследоваться независимо от субъективного отношения лица к деянию и его последствиям.

В науке уголовного права существуют определенные критерии, которые необходимо учитывать при обосновании причинной связи.

Процесс причинения вреда имеет временные и пространственные границы.

Причина во времени предшествует следствию. Это значит, что преступное действие лица должно во времени предшествовать наступившему преступному результату.

Причинно-следственная связь — это внутренняя связь между тем, что есть, и тем, что им порождается. Для уголовного права это положение означает, что характер наступивших последствий объективно обусловлен характером преступного действия, включая способ, орудия, обстановку совершения преступления.

Внутренняя (генетическая) обусловленность причинно-следственных связей предполагает еще один важный момент. Он состоит в том, что наступившие последствия можно считать результатом именно этого, а не другого действия только в том случае, если это действие содержало в себе реальную внутреннюю возможность наступления именно данного вредного результата.

В процессе причинения вреда происходит перенос материи, движения, энергии от причины к следствию. Это положение очень важно при доказывании соотносимости действия, способа, орудий, средств совершения преступления с наступившим вредом. Характер преступного действия и характер способа совершения преступления должны соответствовать характеру причиненного вреда.

Необходимо различать причину и условие наступления преступного вреда.

Условие — это явления, которые, в отличие от причины, сами по себе не могут породить другие явления (следствия). Условия обеспечивают определенное развитие процесса причинения вреда.

При этом условия могут способствовать либо тормозить развитие этого процесса. Если имеется причина и все необходимые условия, то закономерно, с неизбежностью наступает следствие.

Именно условия превращают таящуюся в действиях лица опасность в действительный преступный вред.

Так, выезд на автомобиле с неисправными тормозами таит в себе реальную опасность причинения тяжких последствий.

Но реализоваться эта опасность может в случае появления необходимых условий — объекта реализации опасности и аварийной ситуации. При их взаимодействии причина с неизбежностью превращается в следствие.

Различие между причиной и условием имеет значение только применительно к конкретному случаю.

Необходимо различать необходимое и случайное причинение, необходимое, и случайное последствие. Необходимое вредное последствие есть проявление закономерности развития данного явления, оно внутренне присуще ему.

Случайное последствие закономерно не вытекает из данного явления, хотя оно само причинно обусловлено.

Оно наступает потому, что в своем развитии данная закономерность переплетается с действиями других, посторонних для нее обстоятельств.

Поэтому наступившие последствия могут быть вменены лицу лишь тогда, когда эти последствия были необходимым, закономерным результатом совершенного лицом действия.

Уголовная ответственность исключается, если наступившие вредные последствия вызваны случайными обстоятельствами, сопутствующими поведению лица.

Например, потерпевшему было нанесено ножевое ранение в живот, не опасное для жизни в момент причинения.

При оказании медицинской помощи врач, зашивая рану, оставил в брюшной полости марлевый тампон, в результате чего возникло острое воспаление; от которого потерпевший через три дня скончался. Суд не признал наличие причинной связи между ножевым ранением и наступившей смертью потерпевшего. Смерть потерпевшего причинно не связана с ножевым ранением, она случайна по отношению к этим действиям.

Установление причинной связи имеет важное значение для вменения общественно опасных последствий как в умышленных, так и в неосторожных преступлениях, а также при обосновании уголовной ответственности за соучастие в преступлении. С целью исключения объективного вменения необходимо устанавливать и субъективную связь, т.е. вину в отношении причинно связанных с действием лица последствий.

Источник: https://isfic.info/koms/criml41.htm

Причинные связи

Виды причинной связи

Практический опыт, наблюдения, а позднее — научные исследования подсказывали, что во многих случаях удается установить источник происходящих в мире изменений — явление, повлекшее за собой другое явление. Первое из них назвали причиной, второе следствием. Сказанное можно выразить графически схемой:

В схеме показано, что причинно-следственная связь направлена от причины к порожденному ею следствию. Значит, причина и следствие — асимметричны, и отношение между ними необратимо. Имеется в виду, что причины вызывают не любые, а определенные, соответствующие им следствия.

Скажем, из косточки винограда вырастает виноградная лоза, из семени чертополоха — чертополох. Эта схема — назовем ее простой схемой причинности — служит основой более сложных схем причинных отношений, охватывающих множество практически одновременно действующих причин.

Графическая модель такого соотношения выглядит следующим образом:

Некоторые причины вызывают многочисленные, долго развивающиеся следствия, например катастрофические стихийные бедствия, такие, как ураганы, землетрясения или взрыв атомной бомбы над Хиросимой в 1945 году.

Широко распространен тип причинно-следственных связей, вызывающих так называемый «эффект домино», когда воздействие одной причины вызывает целую цепочку следствий, подобно тому как падение одной кости домино в длинном ряду вызывает последовательное падение всех поставленных друг за другом костей.

Одна из сложных форм причинно-следственных отношений представлена в модели цепной реакции, построенной физиками и химиками.

Ход событий развивается в ней по принципу «домино», но каждое следствие становится причиной не одного, а двух или более явлений. Эти, в свою очередь, порождают новый «пучок» явлений и т. д. Таким образом, здесь как бы соединяются схемы 3 и 4.

По такой причинной схеме развиваются цепные химические реакции, происходит взрыв критической массы ядерного заряда.

Причинные связи могут быть прямыми (например, при ударе одного шара о другой) или опосредствованными.

Пример последних — гибель лесов из-за роста потребления электроэнергии, что ведет к увеличению мощности тепловых электростанций, возрастанию добычи и количества сжигаемого на электростанциях угля, а соответственно и увеличению выбросов серы в атмосферу, взаимодействию выбрасываемых трубами газов с кислородом воздуха, образованию капель серной кислоты, переносу аэрозолей, выпадению кислотных дождей и повышению кислотности почв, на которых растут деревья.

К сложным типам причинно-следственных связей относится отражение. При этом явление-следствие сохраняет в своей структуре, свойствах следы воздействия явления-причины. Например, горные породы могут сохранять следы магнитных полей, воздействовавших на них в период их формирования.

Подобного рода причинные связи используются в технике при конструировании разного рода «запоминающих» устройств: «памяти» ЭВМ, конструкционных элементов, способных «запоминать» изначально заданную форму и восстанавливать ее после ряда изменений.

Чем глубже люди познавали мир, тем сложнее становились их представления о связях между причинами и следствиями.

Выяснилось, что простая схема причинности безмерно огрубляет реальные причинно-следственные отношения, схватывая лишь самый общий их смысл.

С выявлением все новых типов причинных связей обогащалось их исходное простое понимание, усложнялась элементарная схема причинности. Важным шагом на этом пути было открытие взаимодействий.

Взаимодействие — более сложный тип связи, нежели однонаправленная причинно-следственная связь. В этом случае явление-причина испытывает обратное воздействие со стороны собственного следствия; причина и следствие взаимно влияют друг на друга, выполняют практически одновременно роль и причины, и следствия (почва, растение, экономика-политика).

Связи взаимодействия широко используются в кибернетике (принцип «обратной связи»), в системах регулирования технологических процессов.

Не может быть жизнеспособной социальная система, не изменяющаяся в зависимости от результатов собственной деятельности.

И в этом случае органы государственной власти взаимодействуют с управляемым объектом — обществом, принимают решения, становящиеся следствием реакции общества на ранее проведенные в жизнь управленческие воздействия.

Осмысление природы взаимодействия существенно обогатило представления о причинно-следственных отношениях между явлениями. Общая картина мира приобрела гораздо более сложный, динамичный характер, но стала и более адекватной действительности.

Стало, в частности, понятным, что графическая модель, в которой были бы учтены все современные знания о причинных связях явлений, оказалась бы бесконечномерной универсальной сетью всеобщих связей, где все явления — причины и следствия — так или иначе, прямо или опосредствованно, многократно соотнесены друг с другом, где все связано со всем.

К обогащению простой схемы причинности вел и еще один путь — путь уяснения сложного, неоднородного состава комплекса причин или причинного основания, разграничения в нем причинных факторов разного «веса» и типа.

По мере развития причинного анализа стали различать причины главные и второстепенные, прямые и косвенные.

Кроме того, в анализ вводится учет условий, поводов, а для процессов, протекающих с участием людей, также интересов, мотивов, целей, идеалов, волевых факторов.

Условия — это внутренние связи предмета и внешние факторы, представляющие среду, в которой возможно развитие причинных явлений и связей.

Взятые отдельно от более существенных причинных факторов, сами по себе, они не могут породить следствие.

Но ими обусловлено превращение заключенной в причине потенциальной возможности в действительность, что и определяет их включение в состав причинного основания.

Так, в 1933 году в Германии сложились политические условия, в которых созрела возможность коренного изменения государственного строя. Эта возможность стала действительностью в результате политического переворота, совершенного национал-социалистами под руководством Гитлера.

При анализе обстоятельств прихода фашистов к государственной власти историки рассматривают в качестве основных причин глубинные социально-экономические процессы, приведшие общество к кризисной политической ситуации. Но кроме того, они обязательно учитывают и конкретные условия, в которых возможность переворота превратилась в действительность.

Одним из таких условий стали, как известно, ошибки просталинского руководства III Интернационала, препятствовавшего укреплению союза коммунистов и социал-демократов.

Изменение данного условия, установление в те годы взамен соперничества отношений тесного сотрудничества между этими двумя партиями рабочего класса могло бы преградить путь к приходу фашистов к власти, способствовало бы реализации в историческом процессе другой реально существовавшей тогда возможности политического развития Германии. Различие причин и условий относительно.
Поводы — это явления, которые сами по себе тоже не вызывают того или иного из рассматриваемых следствий, но срабатывают как «пусковой механизм», толчок, импульс, развязывающий действие всего причинного комплекса.

Так, организованный национал-социалистами поджог здания высшего государственного органа Германии — рейхстага — послужил поводом для ареста и изоляции руководства коммунистической и социал-демократической партий. Действительной же причиной политического переворота, совершенного фашистами, был, конечно, не инсценированный ими поджог.

Характерной чертой неравновесных состояний (в природе, общественной жизни, технике и др.) является то, что совсем незначительное событие может дать толчок сложным, а иногда мощным и даже катастрофическим процессам.

Примерами могут служить случаи лавин, больших технических катастроф из-за какой-то «последней капли» в причинной цепочке.

Ядерное оружие делает в высшей степени неравновесной ситуацию в современном мире, когда не только злой умысел, но и невольная ошибка могут явиться поводом для нанесения ядерного удара.

Причинное основание — совокупность всех обстоятельств, при наличии которых наступает следствие. Оно включает в себя явления различного детерминирующего уровня: собственно причины, условия, поводы, стимулы.

Открытие многообразных причинных факторов и все более сложных форм причинных связей привело к уяснению комплексного характера причинных воздействий. Наиболее сложный характер носит причинная детерминация самоорганизующихся систем.

Существенную роль в них играет само­детерминация — обусловленность состояния системы не только воздействиями среды, но и ее собственными предшествующими состояниями.

Связи между причинами и следствиями могут носить не только необходимый, жестко обусловленный, но и случайный, вероятностный характер. Познание вероятностных причинно-следственных связей потребовало включения в причинный анализ новых диалектических категорий: случайность и необходимость, возможность и действительность, закономерность и др.

 1,576 

Источник: https://filosofka.ru/dialectics/prichinnye-svjazi/

Понятие и признаки причинной связи

Виды причинной связи

Причинная связьэто объективно существующая связь между об­щественно опасным деянием и общественно опасными последствиями. Вредные последствия причинно связаны с действием (бездействием) лица, если деяние во времени предшествовало этим последствиям, если они были внутренне присущи, вытекали из этого деяния.

Причинная связь является необходимым, обязательным призна­ком всех материальных составов преступлений. Она входит в число при­знаков состава, характеризующих объективную сторону преступ­ления.

За наступившие общественно опасные последствия человек может нести ответственность только в том случае, если они причинены имен­но его действиями, а не явились результатом каких-то иных факторов, не зависящих от поступков этого лица. Например, смерть лица наступила именно от нанесенного ножом удара в сердце, а не в результате занесенной инфекции во время операции.

Что понимается под причинностью?

Это объективно существующая независимо от сознания и воли че­ловека связь между явлениями, когда одна из причин порождает след­ствие (результат).

Применительно к уголовному праву – причинная связь понимаетсякак взаимосвязь между событиями, когда общественно-опасные последствия закономерны, вызваны сознательным преступным поведени­ем лица.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в конкрет­ном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие кото­рых позволяет признать, что общественно опасное действие (бездействие) явилось причиной наступления вредных последствий.

Обстоятельства, подтверждающие причину наступления вредных последствий:

1. Действие или бездействие должно предшествовать во времени
преступному последствию.

2. Действие или бездействие явилось главной непосредственной причиной наступления данного преступного последствия, т.е. деяние с
неизбежностью вызывает преступное последствие.

3. Действие лица является причиной последствия в тех случаях, ког­да действие создало реальную возможность наступления преступного
последствия.

Деяние, совершенное виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям.

Это означает, что в мо­мент, когда совершается общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления послед­ствий, предусмотренных в диспозиции статьи.

Для установления при­чинной связи необходимо, чтобы деяние содержало реальную возмож­ность наступления именно того последствия, ответственность за кото­рое вменяется виновному.

Теория уголовного права причинную связь разделяет на два вида:

– необходимую (неизбежную);

– случайную.

Признаком же объективной стороны преступления с материальным составом может быть только необходимая (неизбежная) причинная связь.

Различие между необходимостью и случайностью заключается в том, что необходимость представляет сущность явления, а случайность – это только форма проявления и дополнения необходимости.

Именно по этому признаку надо отличать необходимую причинную связь от слу­чайной причинной связи.

В некоторых случаях случайная причинная связь может превратить­ся в необходимую, когда последствие определяется специфическими осо­бенностями обстановки совершения деяния либо особым его развити­ем. Например, Бубков у незнакомых ему Воробьева, Голованова А. и Голованова В. попросил закурить. Воробьев ответил, что у него нет сигарет, и дал недокуренную сигарету.

После этого Бубков взял Воро­бьева за руку и отвел в сторону, а Воробьев ударил его в лицо. В ответ Бубков нанес Воробьеву удар кулаком в голову, от чего тот упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание, и на следую­щий день скончался в больнице[2].

Из этого примера следует, что дей­ствия обоих содержат реальную возможность причинения вреда здоро­вью другого. Однако Воробьев получил сильный удар в голову от Бубкова, упал, ударился головой об асфальт и умер. В данном случае ситу­ация получила такое развитие. Когда действия Бубкова создали воз­можность причинения вреда здоровью.

Воробьев падает и получает смер­тельную травму. Именно в этих условиях смерть Воробьева с неизбеж­ностью вытекает из действий Бубкова.

Таким образом, под причинной связью, имеющей уголов­но-правовое значение надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, когда деяние предшествует во времени последствиям, являясь главным условием, создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью вытекает именно из этого деяния.

Источник: https://studopedia.su/7_29492_ponyatie-i-priznaki-prichinnoy-svyazi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.