Виды приговоров упк рф

Статья 302 УПК

Виды приговоров упк рф

2) Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1). не установлено – событие преступления;

2). подсудимый – не причастен к совершению преступления;

3). в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4). в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3) Оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч.2 настоящей статьи:

– означает признание подсудимого невиновным;

Url

Дополнительная информация:

Реабилитация

ПЯТЬ ситуаций – связанных с реабилитацией и возмещением вреда

– и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 Уголовно-процессуального кодекса.

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 49 Конституции неустранимые сомнения в пользу обвиняемого

– ч.3 14 УПК  неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого

– п.17 Пленума № 55  неустранимые сомнения в пользу подсудимого

Сомнения

Сомнения – либо неустраненные, либо неустранимые, как их использовать

4) Обвинительный приговор не может быть на предположениях,

Url

Дополнительная информация:

ч.1 17 УПК  убеждение должно основываться на совокупности доказательств

– ч.1 88 УПК  совокупность доказательств – оценивается достаточность

– ч.4 302 УПК  для приговора требуется совокупность доказательств

Совокупность доказательств

Совокупность доказательств – синоним термина “доказательственная база”

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (дело № 1-100/2017)

Иллюстрация отмены приговора – отсутствует совокупность доказательств

– и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5) Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 86 УК  освобожденный от наказания считается несудимым

– п.25 Пленума № 19при несогласии приговор с освобождением от наказания

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

Url

Дополнительная информация:

– п.31 Пленума № 1  воспитательные меры вместо наказания

3) без назначения наказания.

Url

Дополнительная информация:

– п.37 Пленума № 55  освобождение от наказания в случаях ч.6 302 УПК

6) Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п.2 ч.5 настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1). издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

Url

Дополнительная информация:

– п.37 Пленума № 55  зачет нахождения под стражей согласно 72 УК

вопрос 3  если срок проведенный в СИЗО поглощает срок наказания

2). время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7) Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить:

– вид наказания,

– его размер,

Url

Дополнительная информация:

вопрос 2  что считается началом течения срока лишения свободы ?

– и начало исчисления срока отбывания.

Url

Дополнительная информация:

– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение дело прекращается

– п.25 Пленума № 19при несогласии приговор с освобождением от наказания

8) Если основания прекращения уголовного дела и (или) преследования, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то:

Суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, в случаях, предусмотренных пунктами:

– п.1 ч.1 24 УПК  (отсутствие события преступления),

– п.2 ч.1 24 УПК  (отсутствие состава преступления),

– п.3 ч.1 24 УПК  (истечение сроков давности),

– п.1 ч.1 27 УПК  (непричастность к преступлению),

– п.3 ч.1 27 УПК  (акт амнистии),

Суд постановляет оправдательный приговор в случаях, предусмотренных пунктами:

– п.1 ч.1 24 УПК  (отсутствие события преступления),

– п.2 ч.1 24 УПК  (отсутствие состава преступления),

– п.1 ч.1 27 УПК  (непричастность к преступлению),

– п.2 ч.1 27 УПК  (основания из ч.1 24 УПК),

Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, в случаях, предусмотренных пунктами:

– п.3 ч.1 24 УПК  (истечение сроков давности),

– п.3 ч.1 27 УПК  (акт амнистии).

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1360-302-upk.html

Понятие, значение, свойства приговора. Постановление приговора. Виды приговоров

Виды приговоров упк рф

Приговоррешение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобожденииот наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Значение приговора:

— приговор является актом окончательного производства в том смысле, чтов нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уголовного делана предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон.

— лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке можетбыть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда емуможет быть назначено уголовное наказание (ч. 2 ст. 8 УПК).

— только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним изпроявлений суверенитета Российского государства;

— вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т.е. обязателен длявсех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392);

— вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследованиелица по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).

Свойства приговора:

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законность приговора — это его соответствие требованиям права. Приговор считается законным, если:

— в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений,которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предварительногорасследования и судебного рассмотрения данного дела;

— были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановленияи содержанию приговора;

— правильно были применены все необходимые нормы материального уголовного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

Обоснованность приговора — это соответствие выводов суда фактам, которыеимели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь натех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседаниидоказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым припостановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

По делу в отношении несколькихподсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношениикаждого подсудимого и по каждому обвинению.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать изсовокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть однозначными,т.е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

Справедливость приговора по смыслу ч. 1 ст. 383, прежде всего, определяетсяназначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, т.е. такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким,ни чрезмерно суровым.

Требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированностиприговора тесно взаимосвязаны. Так, не может считаться законным приговор, который не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Без мотивированности

приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированностиприговора составляют его правосудность.

Постановление приговора:

Председательствующий провозглашает приговор после того, как суд возвратилсяв зал судебного заседания. Приговор приобретает силу судебного акта лишь с момента его провозглашения. С этого времени начинает течь 10-суточный срок дляего апелляционного обжалования (для осужденного, содержащегося под стражей, срок обжалования исчисляется со дня вручения ему копии приговора).

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязанразъяснить ему право ходатайствовать о помиловании.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании закономпредусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора (ч. 7 ст. 241УПК). При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагает определение дня, когда можно будет ознакомиться с приговором.

При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, несвязанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условноподсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождениюв зале суда и ему немедленно выдается выписка из приговора с указанием об отменемеры пресечения.

В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям — по ходатайству этихлиц (ст. 312).

Одновременно с постановлением приговора суд может принять также следующиерешения:

— о передаче несовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы, других его иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннемуходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения;

— о принятии мер по охране остающихся без присмотра имущества или жилищаосужденного;

— о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридическойпомощи защитнику по назначению.

Названные решения могут быть приняты судом по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Виды: Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если 1) не установлено событие преступления;2) подсудимый не причастен к совершению преступления;3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания

Билет 13

Билет 13

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 353;

Источник: https://studopedia.net/5_22837_ponyatie-znachenie-svoystva-prigovora-postanovlenie-prigovora-vidi-prigovorov.html

Виды приговоров, провозглашение согласно статье 302 упк рф

Виды приговоров упк рф

Судопроизводство требует, чтобы в содержание приговора указывалось не только решение судьи, но и суть рассматриваемого уголовного дела, приведённые сторонами доказательства, основные моменты допроса участников дела, выводы к которым пришёл суд или присяжный заседатель, в том числе законодательные нормы, на которые ссылает субъект процесса.

Помимо этого, в такой важный документ входит само решение суда, сущность которого заключена в двух аспектах: виновен или невиновен. Если речь идёт о том, что обвиняемого признают виновным, то сразу в решении указывается назначенное наказание. Обязательно в документе должны присутствовать ссылки на нормативные положения, отражающие права сторон на обжалование принятого судьёй решения.

  1. Вводная часть – здесь содержаться основные тезисы о том, что Приговор постановлен от имени Российской Федерации; указывается дата и территориальное место где он был вынесено (к примеру, г. Иваново); должно присутствовать полное наименование суда которым рассматривался уголовный материал и Ф. И. О. судьи; в каком составе суда рассматривали дело; данные о таких участниках процесса, как: секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат, потерпевший, гражданский истец и (если есть такой участник по заявлению гражданского иска в рамках уголовного дела); полные данные о подсудимом (лицо, которое во время расследования именовались обвиняемым): Ф. И. О., место рождения, дата рождения, место регистрации и последнее место жительства, образование семейное положение, наличие или отсутствие малолетних детей и т. д.; подпункты, пункты, части и статьи УК РФ, по которым лицо обвиняется.
  2. Описательно – мотивировочный раздел. Данный раздел документа будет разным исходя из выводов суда. Они бывают обвинительными и оправдательными. В любом случае в эту сюда входит описание произошедшего преступления, выступления участников процесса в рамках судебного заседания указания на уголовные материала, на которые опирался суд при вынесении решение и которые подтверждают законность принятого решение. Данная информация излагается в хронологическом порядке, достаточно коротко, чтобы была отражена суть, понятная для всех кто принимал участие в судебном процессе. Выступление наиболее важных участников заседания (прокурор, адвокат, потерпевший и подсудимый) указывается в письменном решении судьи более подробно.
  3. Резолютивная часть – здесь содержится само решение. Если приговор оправдательный, то в нём будет мнение о непричастности обвиняемого к преступлению. Если документ носит обвинительный характер, то должно быть указание по каким конкретно статьям (и их частям) лицо признано виновным и какое наказание ему установлено.

Вынесение приговора — фактическое завершение уголовного процесса. Именно поэтому в нём должна содержаться вся информация: привлекаемое лицо, совершённое деяние, доказательная база, представленная судье, факты и доказательства, на которых основывались другие участники процесса, а также нормы закона, на которые ссылается суд.

Публикация действующего документа в СМИ или интернете строго запрещена. Даже если приговор предоставляется как информационный материал, он не должен иметь ничего общего с реально существующими делами, в нем не должно содержаться информации о реальных лицах или участниках судебного процесса.

В уголовном процессе существует и другая разновидность документов, отражающих решение судьи: определения и постановления. По своей важности они на несколько рядов ниже, чем приговор, но также активно применяются в судопроизводстве.

Отмена действующего приговора допускается только в рамках обжалования в апелляционную инстанцию согласно ст. 384 УПК РФ. Для принятия такой жалобы следует её предъявлять своевременно – 10 дней со момента оглашения приговора.

Особенное значение имеет обжалование приговоров, которые уже вступили в свою законную силу. Контрольный или надзорный орган имеют право на подачу такой жалобы, даже если стандартный 10-дневный срок уже пропущен. Рассматривать такое обжалование будет уже кассационный суд.

Обжалование или пересмотр уже прошедшего через стадию судопроизводства дела допускается не всегда, а только в ряде чётко ограниченных УПК РФ случаев.

Здесь, чьё-то предположение не станет основанием для принятия рассмотренного материала на пересмотр, такое допускается только в случаях, когда есть очень веские основания и неоспоримые факты.

Принятие кассационной инстанцией документов для пересмотра может означать, что на 80% приговор будет или отменён или изменён.

Обжалование приговора суда по уголовному делу

  • Как правило, принято выделять две разновидности приговоров суда – обвинительные и оправдательные.
  • Обязательность такого разделения обуславливается тем, что данный судебный акт не может быть абстрактным, то есть он должен иметь четкий ответ на поставленный вопрос относительно виновности лица, в случае доказанности которой решается также момент наказания.
  • Начнем с рассмотрения существа обвинительного приговора.

Он выносится при условии отсутствия каких-либо сомнений относительно виновности лица в совершенном деянии.

  1. Кроме того, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства.
  2. При вынесении приговора суда по уголовному делу судья имеет право изменить существо обвинения, преобразовать его пределы.
  3. Однако такими действиями не должно быть изменено положение подсудимого в худшую сторону.

Что касается оправдательного приговора, то он постановляется в случаях, когда содеянное в виде события преступления не было установлено в ходе рассмотрения дела либо суд пришел к выводу о непричастности лица к совершенному деянию, а также если в действиях лица отсутствует состав преступления, или присяжные заседатели сошлись в мнении, что достаточно оснований к вынесению оправдательного вердикта.

  • Безусловно, процедура постановления данного судебного акта представляет собой далеко не простой процесс, который, напротив, осложнен ответственностью, возложенной на судей со стороны государства.
  • Отчего каждая стадия уголовного судопроизводства четко прописана в действующем законодательстве.
  • Одним из главных условий соблюдения законности вынесенного приговора суда по уголовному делу является его постановление, сохраняя тайну совещания судей.
  • Данное действо происходит в совещательной комнате.

В этом помещении не должно быть посторонних лиц, помимо состава судей. Причем данное правило не терпит исключений.

В случае несогласия с приговором суда лица, участвующие в деле, имеют право реализовать свое право на обжалование.

Так, согласно последним изменениям процессуального законодательства, срок обжалования данного судебного решения в апелляции составляет десять дней, отчет которых начинается с момент провозглашения акта.

После вступления приговора в законную силу, его можно обжаловать в кассационном и надзорном порядке. Сроком для воплощения такой возможности выступает один год.

Причем в данном случае моментом начала течения такого периода является получение приговора.

Если по каким-либо причинам срок был пропущен, допускается его восстановление посредством обращения в суд с соответствующим ходатайством с приложением доказательств уважительности.

Апелляционный порядок обжалования приговора суда по уголовному делу подразумевает такую возможность лиц при условии невступления решения в законную силу.

Что касается жалобы, то она подается через судебный орган, постановивший приговор.

  1. Процедура рассмотрения жалобы в апелляции мало чем отличается от правил судопроизводства в суде первой инстанции, лишь дополняется некоторыми особенностями.
  2. Кассационное обжалование приговора уместно в случаях вступления такого акта в законную силу.
  3. Обжалование приговора в порядке надзора подразумевает исключительно проверку законности судебного акта.

Требования, предъявляемые к приговору

Форма данного процессуального документа должна быть утверждена государством.

  1. Государственный герб.
  2. Все актуальные сведения о подсудимом, включая его образование, семейное положение и наличие несовершеннолетних детей.
  3. Полную информацию о судебной структуре, в стенах которой проходило рассмотрение уголовного дела.
  4. Полные данные о судье, составе суда и участниках процесса.
  5. Краткое содержание доказательной базы по уголовному делу, на которой основывали свои позиции участники процесса.
  6. Краткое изложение выводов, к которым пришёл судья, изучив материалы дела и заслушав участников.
  7. Нормативно-правовую базу, на которой основывались стороны и сам суд, принимая решение по делу.
  8. Полный перечень наказания, которое было назначено обвиняемому.
  9. Полный перечень процессуальных мер, которые необходимо совершить в отношении обвиняемого. Если его признали невиновным: снять обвинения, освободить из-под стражи, прекратить уголовное преследование и т. д.
  10. Информация о сроках и порядке обжалования вынесенного приговора.
  11. Ф. И. О. и подпись судьи рассматривавшего материалы дела и вынесшего решение.

Источник: https://xn----7sbabiod1bkqs9h.xn--p1ai/ugolovnaya-otvetstvennost/vidy-prigovorov-provozglashenie-soglasno-state-302-upk-rf.html

Тема 17. Приговор и порядок его постановления

Виды приговоров упк рф

Вл.Т. Батычко
Уголовный процесс
Конспект лекций. Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016.

Предыдущая

4. Виды приговоров

Статья 302 УПК РФ предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается.

По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других— оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (п. 1—4 ч. 1 ст.

299 УПК РФ). Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов:

а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

в) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК РФ вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица.

В такой ситуации подсудимый признается судом виновным с совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о гражданском иске и возмещении вреда (п.  10 ч. 1 ст.

299 УПК РФ), о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления.

Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговореодно из трех указанных в УПК оснований оправдания.

В одном приговоре могут фактически содержаться различные сочетания приговоров разного вида: он может быть обвинительным в отношении одних подсудимых по групповому делу и оправдательным в отношении других, обвинительным в отношении осужденного по одним статьям УК и оправдательным по другим и т.д.[131]

Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса.

Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного контроля, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка[132].

В плане воспитательной функции права приговору принадлежит особая роль: претворения в жизнь благотворного идеала полного или частичного предупреждения (как компромисс) правонарушений, повышения уровня социально-коллективного сознания масс относительно целей уголовного права и уголовного процесса, обеспечения качественного улучшения этических норм и нравов членов общества, укрепления сложившихся правил общежития и упрочения правопорядка.

[131] Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96.

[132] Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989. С. 25—27.

Предыдущая

Источник: http://netprava.ru/ek/b41/18_4.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.