Виды решений принимаемых председательствующим в суде присяжных

Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных

Виды решений принимаемых председательствующим в суде присяжных

Разбирательствоуг. дела в суде с участием присяжныхзаседателей заканчивается принятиемпредседательствующим одного из след.реш.:

1)постановленияо прекращении уг. дела(истечение срока давности, смертьподозреваемого, акт об амнистии, в связис деятельным раскаянием…);

2)оправдательногоприговора,в случаях когда присяжные далиотрицательный ответ хотя бы на 1 из 3-хосновных вопросов (доказано ли, чтодеяние имело место?; доказано ли, чтодеяние совершил подсудимый?; виновенли подсудимый в совершении этого деяния?)либо председательствующий призналотсутствие в деянии признаков преступления;

3)обвинительногоприговорас назначением наказания, без назначениянаказания, с назначением наказания иосвобождением от него – за истечениемсроков давности уг. преследования/ актаоб амнистии;

4)постановленияо роспуске коллегии присяжных заседателейи направлении уг. дела на новое рассмотрениеиным составом суда – если председ.признает, что обвинит.

вердикт вынесенв отношении невиновного и есть основаниядля вынесения оправдат. приговора, ввидутого, что не установлено событиепреступления либо не доказано участиеподсудимого в совершении преступления.

Это постановление не подлежит обжалованиюв кассационном порядке.

Приговорпостановляется председательствующимпо общим правилам постановленияприговора, за следующими исключениями:

1)в вводной части приговора не указываютсяфамилии присяжных заседателей;

2)в описательно-мотивировочной частиоправдат. приговора излагается существообвинения, по поводу кот. коллегиейприсяжных был вынесен оправдат. вердикт,и содержатся ссылки на вердикт коллегиилибо отказ гос. обвинителя от обвинения.Приведение доказательств требуетсялишь в части, не вытекающей из вердикта.

3)в описательно-мотивировочной частиобвинительного приговора должнысодержаться описание преступногодеяния, в совершении кот. подсудимыйбыл признан виновным, квалификациясодеянного, мотивы назначения наказанияи обоснование решения суда в отношениигр. иска;

4)в резолютивной части приговора должнысодержаться разъяснения о кассационномпорядке его обжалования.

Общиеправила постановления приговора:

Приговорпостановляется судом в совещательнойкомнате, в условиях обеспеч. тайнусовещания судей. Председательствующийставит на решение суда вопросы,предусмотренные ст. 299. Никто из судейне вправе воздержаться от ания.Судье, авшему за оправданиеподсудимого и оставшемуся в меньшинстве,предоставляется право воздержаться отания по вопросам применения УК.

Если мнения судей по вопросамквалификации/мере наказания разошлись,то голос, поданный за оправдание,присоединяется к голосу, поданному заменее строгую квалификацию преступления.После обсуждения и ания судсоставляет приговор на языке, на кот.проходило судебное разбирательство(письменно или печатно). Приговорподписывается всеми судьями и немедленнопровозглашается именем РФ в зале суд.

заседания председательствующим.

Конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом: понятие и значение

Учитываяособую опасность осуждения невиновногоили назначения ему несправедливогонаказания, в ч. 3 ст. 50 Конституциизаписано: «Каждый осужденный запреступление имеет право на пересмотрприговора вышестоящим судом в порядке,установленном фед. законом». Согласноэтой норме + ч. 1 ст. 46 «Каждому гарантируетсясудебная защита его прав и свобод», ст.

19 УПК РФ «Право на обжалованиепроцессуальных действий и решений»заинтересованные лица имеют возможностьдобиваться исправления допущенныхсудами ошибок, получить право нарассмотрение их дел как минимум 2-мясудебными инстанциями, посколькуправосудие по самой совей сути признаетсятаковым лишь при условии, если оноотвечает требованиям справедливостии обеспечивает эффективное восстановлениев правах.

Однимиз процессуальных средств суд. защитыявл. возможность исправления судебныхошибок путем пересмотра приговоров,определений и постановлений. УПКпредусматривает пересмотр не вступившихв зак. силу решений суда в апел. и кассац.порядке, вступивших в законную силу -в порядке надзора.

Для возбуждениянадзорного пр-ва требуется вынесениесудом соответствующего решения, самиже надзорные жалобы и представления неявляются достаточным поводом к возбуждениюпр-ва в суде надзорной инстанции (ч.3 ст.406 УПК).

По этой причине Европейский Судпо правам человека исходит из того, чторассмотрение дела судом второй инстанциии вступление суд.

решения в законнуюсилу означает исчерпание внутригосударственныхсредств правовой защиты в РФ, а пересмотрдела в порядке надзора не считаетсядоступным и эффективным (п. 1 ст. 35Европейской конвенции о защите правчеловека и основных свобод).

Апелляционноеи кассационное пр-ва (т.е. 2-я инстанция)«рассматриваютсяв качестве эффективных средств правовойзащиты, т.к. у сторон есть право самимначать процедуру обжалования решения,которое не зависит от усмотренияпубличных властей» (Решение Европ. Судапо правам человека).

Правона обжалование суд. решений естьреализация конституционного права наобжалование в суд решений и действий(бездействий) органов гос. власти идолжностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конст. РФ).

Порядок проверки законности иобоснованности приговора, определенияили постановления суда должен бытьтаким, чтобы вышестоящий суд не вторгалсяв прерогативы суда первой инстанции,не нарушал принципа независимости судейи подчинения их только закону и в то жевремя обеспечивал права и интересы всехучастников процесса.

Источник: https://studfile.net/preview/6706300/page:91/

Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта

Виды решений принимаемых председательствующим в суде присяжных

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений (ст. 350 УПК):

1) постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных статьей 254 УПК;

2) оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 УПК, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со статьями 302, 307 и 308 УПК;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 УПК.

Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 УПК, со следующими изъятиями (ст. 351 УПК):

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Основное отличие приговора (как обвинительного, так и оправдательного), постановляемого судьей на основе вердикта присяжных заседателей, заключается в том, что в нем не приводятся основания признания подсудимого виновным или невиновным, доказательства, на которых основаны эти решения, а излагается лишь существо обвинения, по поводу которого присяжными заседателями вынесен обвинительный или оправдательный вердикт. Обоснование требуется лишь в отношении решения судьи по вопросам, не относящимся к ведению присяжных заседателей.

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам.

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).

УПК установил две процессуальные формы, в которых как на самостоятельных стадиях уголовного процесса осуществляются проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу.

Апелляционный порядок.

Апелляционный порядокустановленисключительно для проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, и характеризуется тем, что проверка законности, обоснованности и справедливости вынесенных мировыми судьями решений осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по существу.

Кассационный порядок. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, кроме решений, вынесенных мировыми судьями.

Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона.

Поэтому, если основаниями апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям.

Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня нарушений, которые влекут обязательно отмену приговора, или указания общих признаков тех нарушений, которые должны считаться основаниями кассации.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (ст. 360 УПК).

Апелляционные жалоба или представление должны содержать (ст. 363 УПК):

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой ст. 363 УПК, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 УПК.

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов (ч. 3 ст. 363 УПК).

Кассационные жалоба и представление должны содержать (ст. 375 УПК):

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой ст. 375 УПК и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 УПК. О прекращении кассационного производства суд выносит определение (ч. 3 ст. 375 УПК).

Вопрос 410. Производство по уголовному делу у мирового судьи. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.

Мировой судья рассматривает уголовные дела частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. К ним относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК.

О принятии судом заявления к своему производству выносится постановление, с этого момента лицо, его подавшее, становиться частным обвинителем. Суд разъясняет ему права, предусмотренные ст. 42, 43 УПК (потерпевший, частный обвинитель), о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:

– наименование суда, в который оно подается;

– описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

– просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

– данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

– данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

– список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

– подпись лица, его подавшего.

Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более трех суток.

Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, – по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

– государственный обвинитель – если уголовное дело было возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем с согласия прокурора;

– частный обвинитель – по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не относящегося к компетенции мирового судьи, последний выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Вопрос 411. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией и виды решений суда.

В кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверка законности решения означает, что кассационная инстанция проверяет, соблюдена ли уголовно-процессуальная процедура при рассмотрении дела, основывается ли приговор на материалах дела, которые исследованы в судебном заседании, соответствует ли решение требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверка обоснованности судебного решения означает, что кассационная инстанция устанавливает: исходил ли суд первой (или апелляционной) инстанции из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Законность, обоснованность и справедливость приговора предполагают его мотивированность. Мотивировка решения выражается не только в анализе доказательств, на которых оно основано, но и в приведении в решении фактической, логической аргументации, обосновывающей решение.

Источник: https://poisk-ru.ru/s2084t5.html

Виды решений, принимаемых председательствующим по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей

Виды решений принимаемых председательствующим в суде присяжных

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Впрочем, если кто-либо из присяжных заседателей пожелает остаться в зале судебного заседания, он вправе это сделать, но уже с места, отведенного для публики.

Характер и объем обсуждения последствий вердикта различаются в зависимости от того, был ли вынесен присяжными оправдательный или обвинительный вердикт.

При вынесении оправдательного вердикта председательствующий объявляет подсудимого оправданным и, если он содержался под стражей, немедленно освобождает из-под нее в зале судебного заседания (часть 1 статьи 346 УПК). Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего (часть 1 статьи 348 УПК).

Решение присяжных о виновности или не виновности подсудимого обязательно для суда. Однако для обвинительного вердикта закон предусматривает два исключения:

1) присяжные признали подсудимого в деянии, не содержащем всех признаков преступления, т.е. состава преступления.

Это возможно в различных ситуациях и, частности, тогда, когда присяжные признали недоказанными большинство вмененных подсудимому эпизодов, а то, что признали доказанным, в силу малозначительности не содержит всех необходимых признаков преступления (часть 2 статьи 14 УК), или когда присяжные признали исполнителя невиновным, а пособника – виновным. В этих случаях председательствующий должен постановить оправдательный приговор за отсутствием состава преступления в отношении пособника;

2) присяжные вынесли обвинительный вердикт при явной недоказанности виновности подсудимого.

В этом случае председательствующий вправе вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания (часть5 статьи 348 УПК).

При проведении предварительного слушания обвиняемый может отказаться рассмотрения дела судом присяжных. В этом случае уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке составом судей в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30 УПК.

Сторонам не предоставлено право обсуждать вопрос о том, обоснован или не обоснован обвинительный вердикт присяжных.

Это решение принимается председательствующим самостоятельно, без обсуждения со сторонами, является окончательным и пересмотру в кассационном порядке не подлежит.

Но это не означает, что стороны не могут обращаться с просьбой, обсудить и решить вопрос об использовании председательствующим предоставленных ему законом полномочий.

В иных случаях вынесение обвинительного вердикта судебного разбирательства по делу продолжается, проходя вновь все те этапы, которое оно проходило до составления и вручения присяжным заседателям вопросного листа:

1) подготовительную часть, 2) судебное следствие, 3) судебные прения и реплики сторон, 4) последнее слово подсудимого.

Конкретное содержание всех этих этапов определяется особенностями вопросов, которые должен разрешить суд после вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта.

Ни судья, ни стороны более не вправе рассматривать обстоятельства, касающиеся виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и подвергать тем самым сомнению правильность вердикта; они могу исследовать лишь вопросы, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначения ему наказания, разрешения гражданского иска, а также иные вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора.

С учетом этого в подготовительной части судебного заседания сторонам должны быть разъяснены их права на этом новом этапе судебного разбирательства, рассмотренные заявленные ими ходатайства, определена возможность продолжения слушания дела в отсутствии не явившихся лиц.

В ходе судебно следствия исследованию и оценке подлежат лишь те доказательства, которые подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, могущих иметь значение для решения судьей относящихся к его ведению вопросов (о квалификации деяния, о наказании подсудимого и т.д.).

В своих выступлениях стороны вправе затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению в приговоре, не ставя при этом под сомнение обоснованность обвинительного вердикта в целом и содержащегося в нем вывода о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, в частности. [15]

Следует обратить внимание на то, что в отличие от ранее действующего законодательства закон не предоставил присяжным права признавать подсудимого заслуживающим особого снисхождения. В части наказания, которого заслуживает подсудимый, присяжные могут высказаться только по вопросу о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения или не заслуживает.

Решение присяжных о том, что подсудимый виновен, но заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего. В этом случае наказание назначается по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 65 УК, с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных главой 10, в том числе и статьей 64 УК.

Если заслуживающий снисхождения подсудимый признан виновным в совершении преступления, за которое предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не применяются. В этих случаях подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи УК.

Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам, предусмотренным статьей 69 УК, и с учетом части 1 статьи 65 УК.

Если присяжные не признали подсудимого заслуживающим снисхождения, наказание назначается с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, возможных не благоприятных последствий для семьи подсудимого и других обстоятельств.

При наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, судьи также может назначить такому подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК, или более мягкое наказание.

В соответствии со статьей 350 УПК председательствующий судья заканчивает разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей одним из следующих решений:

1) постановлением о прекращении уголовного дела;

Председательствующий выносит постановлении о прекращении уголовного дела в следующих случаях: а) если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 и пункта 3-6 части 1 статьи 27 УПК; б) в случаях отказа обвинения от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК; в) в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.

2) оправдательным приговором – в случае, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части 1 статьи 339 УПК, либо когда председательствующий признал в деянии, признанном присяжными доказанным, отсутствие признаков состава преступления;

3) обвинительным приговором. Обвинительный приговор постановляется только при вынесении присяжными обвинительного вердикта.

Обвинительный приговор с назначением наказания выносится, если нет оснований для вынесения обвинительного приговора без назначения наказания либо с назначением наказания, но с освобождением от него.

Обвинительный приговор без назначения наказания, согласно части 8 статьи 302 УПК, постановляется, если обнаружится, что истекли сроки давности уголовного преследования.

Обвинительный приговор с назначением наказания, но освобождением от него постановляется в случаях: а) издания акта амнистии, освобождающего от применения наказания, назначенному осужденному данным приговором (пункт 1 часть 6 статья 302 УПК); б) когда время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

4) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрении иным составом суда (часть5 статья 348 УПК).

В отличие от ранее действующего законодательства новый УПК предусмотрел специальную статью, регулирующую вопросы прекращения рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей в связи с установленной невменяемостью подсудимого.

Необходимость рассмотрения в этих случаях уголовного дела в ином составе суда объясняется тем, что присяжным заседателям достаточно сложно решить вопрос о том, насколько достоверны выводы судебной экспертизы и насколько они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

В случае прекращения рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей оно подлежит рассмотрению в порядке главы 51 УПК.

Приговор постановляется председательствующим судьей единолично в совещательной комнате.

Порядок составления приговора должен отвечать общим требованиям главы 39 УПК.

Особенностью вводной части приговора, постановленного судом присяжных, является:

а) фамилии присяжных заседателей не указываются;

б) обвинение указывается в том виде, в каком оно поддерживается государственным обвинителем на момент удаления присяжных заседателей в совещательную комнату (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9).

Особенностью описательно – мотивировочной части обвинительного приговора состоит в том, что описание преступного деяния должно соответствовать тем фактическим обстоятельствам, которые присяжные признали доказанными и в чем они признали подсудимого виновным.

В части обстоятельств, признанных присяжными доказанными, судья не должен приводить каких – либо доказательств, для обоснования решения присяжных. Судья обязан мотивировать лишь те решения, которые отнесены к его компетенции (квалификация, наказание, применение принудительного лечения от алкоголизма или наркомании, о гражданском иске и т.д.).

Он также должен мотивировать те решения, которые могут приниматься в рамках полномочий, предоставленных частью 4 и 5 статьи 348 УПК.

В описательной части оправдательного приговора должна быть изложена сущность обвинения, по которому коллегией присяжных заседателей был вынесен вердикт о не виновности подсудимого.

В резолютивной части необходимо указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан, и должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Одновременно с приговором в соответствии с общими правилами может быть вынесено частное определение при условии, что его содержание не ставит под сомнение правильность поставленного присяжными вердикта, а также объективность и беспристрастность самого председательствующего (часть 3 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9).

В соответствии со статьей 350 УПК председательствующий судья заканчивает разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей одним из следующих решений:

– постановлением о прекращении уголовного дела;

– оправдательным приговором – в случае, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, либо когда председательствующий признал в деянии, признанном присяжными доказанным, отсутствии признаков состава преступления;

– обвинительным приговором (с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него);

– Постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Т Е М А 25

Источник: https://studopedia.ru/2_9996_vidi-resheniy-prinimaemih-predsedatelstvuyushchim-po-ugolovnomu-delu-rassmatrivaemomu-s-uchastiem-prisyazhnih-zasedateley.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.