Виды решений принимаемых в судебном разбирательстве

Содержание

77. Виды принимаемых судом в ходе судебного разбирательства решений и порядок их вынесения

Виды решений принимаемых в судебном разбирательстве

В ходе судебногоразбирательства все вопросы, исключаяосуждение виновного или оправданиеневиновного, разрешаются судом илисудьей путем вынесения определенийсуда или постановлений судьи.

Все решения судапервой инстанции, кроме приговора,принимаемые в ходе судебногоразбирательства, называются определениями,а принятые судьей единолично -постановлениями.

Судебноеразбирательство завершается, какправило, постановлением приговора, тоесть решения о виновности или невиновностиподсудимого и о применении или неприменениик нему меры наказания.

Судебноеразбирательство может закончитьсятакже вынесением определения о прекращениидела или о направлении его на дополнительноерасследование.

По своему содержаниюопределения (постановления), выносимыесудом в судебном разбирательстве могутбыть: 1) временно прерывающими судебноеразбирательство: 2) завершающими его:3) связанными с осуществлением отдельныхсудебных действий в ходе разбирательства:4) частными.

Определения(постановления), временно прерывающиесудебное разбирательство.

К этой группеотносятся определения об отложенииразбирательства и о приостановлениипроизводства по делу.

Согласно ч. 1 ст.257, ч. 2 ст. 263 и ст. 271 УПК суд выноситопределение (постановление) об отложениисудебного разбирательства: а) вследствиенеявки в судебное заседание кого-либоиз вызванных лиц: б) ввиду необходимостиистребовать новые доказательства: в) вслучае невручения или несвоевременноговручения подсудимому копии обвинительногозаключения и других документов, указанныхв ст.

237 УПК: г) при повторном неподчиненииобвинителя и защитника распоряжениямпредседательствующего, если их заменав том же заседании невозможна без ущербадля дела: д) в связи с тем, что должныбыть приняты меры, гарантирующиеосуществление прав участников судебногоразбирательства (например, предоставлениевозможности ознакомления с материаламидела вызванным в судебное заседаниезащитнику, прокурору, эксперту).

Согласно ч.2 ст.257 УПК суд выносит определение(постановление) о приостановлениипроизводства по делу, если подсудимыйскрылся или заболел психическим илииным тяжким заболеванием, исключающимего явку в суд.

Перечень основанийдля приостановления производства поделу, данный в ч. 2 ст. 257 УПК, являетсяисчерпывающим.

Они связаны только сневозможностью по указанным в законепричинам обеспечить присутствиеподсудимого в судебном разбирательстве.

При неявке любых других лиц в судебноезаседание или при отсутствии подсудимогопо другим причинам (из-за командировки,призыва в армию и т. д.) дело должно бытьотложено, а не приостановлено.

Определения(постановления) суда, завершающиесудебное разбирательство. Кэтой группе относятся определения онаправлении уголовного дела дляпроизводства дополнительного расследованияи о прекращении дела.

Суд в стадиисудебного разбирательства выноситопределение о направлении дела надополнительное расследование по темже основаниям, которые предусмотреныдля принятия такого решения в ходеподготовки дела к слушанию (ст.

232,258УПК).

Определение(постановление) о направлении дела дляпроизводства дополнительного расследованиявыносится судом в тот момент судебногоразбирательства, когда будут установленыоснования для такого решения.

. Принаправлении дела на дополнительноерасследование судебное разбирательствозавершается и тем самым аннулируетсярешение суда о рассмотрении в судебномзаседании ранее предъявленного лицуобвинения.

Судебноеразбирательство может закончиться ивынесением определения (постановления)о прекращении дела (ст. 259 УПК). Суд (судья)в соответствии со ст.

5 УПК выноситопределение (постановление) о прекращениидела, если: а) установит, что подсудимыйне достиг к моменту совершения общественноопасного деяния возраста, по достижениикоторого, согласно закону, возможнауголовная ответственность: б) подсудимыйумер: в) в отношении подсудимого имеютсявступивший в законную силу приговорили определение (постановление) судалибо постановление следователя(прокурора) о прекращении дела по томуже обвинению (кроме случаев, предусмотренныхст. 255 и 256 УПК).

Определения(постановления) суда, связанные сосуществлением отдельных судебныхдействий в ходе судебного заседания.Круг этих решений очень широк.

К нимотносятся определения (постановления)от отводах, заявленных участникамисудебного разбирательства, об истребованиидоказательств, о приобщении представленныхдокументов к материалам дела, о вызоведополнительных свидетелей, о назначенииэкспертизы, избрании или изменении мерыпресечения, объявлении розыска скрывшегоподсудимого, об удалении подсудимогоза нарушение порядка из зала судебногозаседания, о допуске представителейобщественности и другие.

Порядок вынесенияопределений (постановлений).Статья 261 УПК предусматривает двепроцедуры вынесения определений(постановлений) в судебном разбирательстве.Одни из них всегда выносятся судом всовещательной комнате и излагаются ввиде отдельных документов, подписываемыхсудьей или составом суда. Закон даетполный перечень таких решений.

К нимотносятся определения (постановления)о направлении уголовного дела дляпроизводства дополнительногорасследования, возбуждении уголовногодела по новому обвинению или в отношениинового лица, прекращении дела, обизбрании, изменении или отмене мерыпресечения, об отводах, назначенииэкспертизы, а также частные определения(постановления) (ст. 21 УПК).

Данные решениятребуют письменной мотивировки.

Все иные определения(постановления) могут по усмотрениюсуда выноситься либо в указанном вышепорядке, либо единолично судьей илисудом непосредственно в зале суда. Втаком случае состав суда выноситопределение, совещаясь на месте. Существовынесенного в зале суда определения(постановления) формулируетсяпредседательствующим устно и заноситсяв протокол судебного заседания.

Определения(постановления) суда подлежат оглашениюв судебном разбирательстве сразу послеих вынесения.

Приговор —решение суда, вынесенное в судебномразбирательстве по вопросу о виновностиили невиновности подсудимого и оприменении или неприменении к нему мерынаказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом актеразрешаются также иные вопросы,обусловленные разрешением дела посуществу (о гражданском иске, судьбевещественных доказательств и т. п.).

В соответствии сост. 309 УПК приговор суда может бытьобвинительным или оправдательным

Источник: https://studfile.net/preview/5662089/page:59/

Решения, принимаемые в стадии судебного разбирательства

Виды решений принимаемых в судебном разбирательстве

⇐ Предыдущая40414243444546474849Следующая ⇒

Основным процессуальным решением, принимаемым в стадии судебного разбирательства и завершающим ее, является судебный приговор. Виды, содержание и порядок постановления приговора подробно регламентированы гл. 39 УПК РФ, а особенности постановления приговоров по отдельным категориям дел – гл. 40, 42 УПК РФ.

Наряду с приговором как заключительным процессуальным актом, завершающим судебное разбирательство и решающим основные вопросы уголовного дела – о виновности подсудимого в совершении преступления и его наказании, по всем иным вопросам, возникающим в ходе судебного заседания, суд коллегиально выносит определения, а судья единолично – постановления.

Суд выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства на определенный срок: при невозможности проведения вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств.

Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд принимает решение о прекращении уголовного дела в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, такие как истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

3) в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (примирение сторон) и ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние):

– при совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, – если лицо, его совершившее примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

– при совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 75 УК РФ, – если лицо, его совершившее, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Порядок вынесения определений, постановлений. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.

237 УПК РФ, прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

⇐ Предыдущая40414243444546474849Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-10-01; просмотров: 1236 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/2-47022.html

Понятие и виды судебных решений

Виды решений принимаемых в судебном разбирательстве

Процессуальные кодексы и ГПК, в частности, описывают, какими бывают акты, виды судебных решений, какие к ним требования предъявляются в части содержания. Отметим, что оформление определяется ведомственными актами. Также изучим и процедуру вынесения судебных актов.

Нормативное регулирование

Чтобы разобраться в этих вопросах, обратимся к ряду положений, которые имеют отношение непосредственно к судьям и работникам аппаратов. Граждане редко прибегают к ним. Ст.13 ГПК разъясняет, что такое акт, виды судебных решений, затрагивает иные общие вопросы.

Ряд статей посвящен процедуре принятия актов и их содержанию. Судебные акты, принимаемые или Верховным судом, или судебным департаментом, основаны на процессуальном законодательстве, и дополнены образцами бланков и детальным описанием внешнего вида документов.

Терминология

Какие виды судебных решений предусматриваются действующим процессуальным законодательством?

  • постановление;
  • определение;
  • решение;
  • приказ.

Ниже рассмотрим особенности каждого вида решений.

Постановления

Постановлениями считаются без исключения все виды судебных решений, которые выносятся в процессе разбирательства. Постановлениями также именуются акты, вынесенные в порядке надзора, то есть надзорной инстанцией. Никакие иные акты так больше не называются, возможно, по причине значимости судебной практики данной инстанции.

Определения

Определения являются наиболее распространенными видами судебных решений по гражданским делам. Они принимаются в процессе рассмотрения дел.

С них начинаются все производства без исключения, эта форма применяется для оформления действий суда, например, назначение экспертизы, отложение и приостановление разбирательства.

Как правило, ими не заканчиваются судебные процессы. Есть и исключения.

В частности, определениями всегда завершаются дела, рассматриваемые в особом порядке. Их также выносят апелляционные и кассационные суды в ходе подготовки к разбирательству и при несогласии с жалобой.

Завершение процедуры рассмотрения

Определения – виды постановлений суда, которыми завершаются процессы, если не вынесено решение по существу. Сюда относится оставление без рассмотрения, прекращение производства по делу, возвращение поданного заявления или иска. Исключение составляют, как писалось выше, дела особого производства.

Приказы

Выносятся по ограниченной категории дел, в основном мировыми судьями (при условии, что сумма, которую просит взыскать или цена имущества не превышает 50 тыс. руб.).

Названная сумма представляет собой предельную планку стоимости имущества, в отношение которого мировые судьи вправе рассматривать споры. То есть, некий лимит.

Приказы представляют собой своеобразную форму судебных решений по гражданским делам.

Процесс принятия актов

Они принимаются или непосредственно в ходе судебного заседания или в совещательной комнате в отсутствии всех участников дела, в том числе и секретаря. Нарушение тайны совещательной комнаты прописано в законе как один из поводов отмены решения, принятого по существу.

К процедуре принятия актов, обеспечивающих движение дела, особых требований не предъявляется.

Таким образом, порядок вынесения судебных решений определяется сущностью и значимостью акта.

Какова структура

Существует ряд требований, предъявляемых судебного решения. Из каких именно он пунктов состоит, установлено процессуальным законом. Отдельные правила предусмотрены для определений, приказов и решений. Особая категория – определения инстанций, пересматривающих уже разрешенные споры (апелляция, кассация, надзор).

Общие особенности

Акты, которые выдаются на руки, имеют общие черты:

  1. Наличие государственного герба.
  2. Текст напечатан на одном листе, если их больше одного, они сшиваются и скрепляются биркой, подписанной судьей или секретарем.
  3. На выданном экземпляре ставится подпись судьи или судей и отметка «копия».
  4. Печать суда, выдавшего судебный акт.
  5. На решении или определении ставится дата вступления в силу.

Особенности приказов

Ниже рассмотрим содержание судебных решений в форме приказа:

  • номер, дата вынесения;
  • название суда, фамилия и инициалы судьи;
  • название или ФИО и место расположения или адрес проживания заявителя;
  • те же сведения о должнике, место его работы, дата рождения;
  • статья закона, который послужил основанием выдачи приказа;
  • размер взыскиваемой суммы или описание присужденного движимого имущества;
  • размер неустойки, пени;
  • реквизиты счета в банке;
  • период образования задолженности.

Если выдан приказ в связи с алиментами на детей, в текст обязательно вписываются: дата и место рождения должника, его работы, имена и даты рождения детей. Также размер сумм и период взыскания (чаще обозначают совершеннолетие детей).

Структура определений

судебных решений в форме определения имеет иную структуру:

  • дата и место вынесения;
  • название суда, фамилия и инициалы судей, секретаря;
  • участники дела, предмет или суть требования;
  • разрешены вопрос, мотивы по которым суд пришел к своим выводам;
  • суть принятого решения;
  • порядок и сроки подачи жалобы.

Частные определения выносятся при выявлении нарушений, и отправляются в соответствующие организации для исполнения или в органы дознания или следствия, смотря какое деяние выявлено.

Судья вправе принять меры принуждения за неисполнения частного определения к виновным лицам.

Особенности апелляционных определений

Результаты оформления результатов апелляционного выглядит следующим образом:

  1. Дата и место вынесения.
  2. Название суда, указание фамилий и инициалов судей.
  3. Номер дела.
  4. Лицо, подавшее жалобу.
  5. Суть обжалованного акта, имеющихся доказательств, объяснений сторон по доводам жалобы.
  6. Выводы и мотивы, к которым пришел суд.
  7. Мотивы отклонения поданной жалобы.
  8. Порядок вступления в силу и обжалования.
  9. Распределение расходов.

Особенности актов кассации

Судья коллегии, решивший передать дело на рассмотрение по существу, обязан указать причины этого. Если он отказывается передать жалобу в коллегию, также указывает мотивы. Как правило, там все типично – отсутствие существенных нарушений материального и процессуального права.

https://www.youtube.com/watch?v=_yOvehw5X9Y

Структура кассационного определения схоже со структурой апелляционных актов. Среди нюансов можно отметить указание всех ранее принятых решений и определений.

Перечисленные правила одинаково относятся к кассации регионов и кассации в виде коллегий Верховного суда.

Особенности актов надзорной инстанции

Структура примерно следующая:

  • название суда, фамилии и инициалы судей;
  • дата и город принятия судебного акта;
  • номер дела;
  • сведения о заявителе, подавшем жалобу;
  • фамилия и инициалы судьи, передавшего жалобу в коллегию для рассмотрения;
  • суть ранее принятых решений;
  • выводы суда и мотивы, благодаря которым он к ним пришел.

Это важно учитывать.

Решения судов

Независимо от того, какой инстанцией выносится решение по существу, оно строится по единой схеме:

  • вводная часть;
  • описательная часть;
  • мотивировочная часть;
  • резолютивная часть.

Первый раздел вмещает сведения о наименовании суда, фамилии судьи его инициалах, секретаре, участников дела их представителей, суть споров, заявленных требований иска.

В описательной части кратко отражаются требования и возражения участников. Кроме того, их объяснения.

В мотивировочной части судебного решения перечисляются обстоятельства, выявленные судом и доказательства, представленные сторонами, их оценка.

В резолютивной излагается полное или частичное согласие с заявленными требованиями или полный отказ в иске. Неотъемлемая часть судебного акта описание порядка и срока его обжалования.

В заключение

Судебные акты – документы, фиксирующие действия и решения суда по рассматриваемым им делам. Определения, как правило, принимаются в ходе процесса, решения уже выносятся по существу.

Есть некоторые отличия у актов, принимаемых на разных уровнях системы судопроизводства. Они есть и в делах особого производства. Дополнительные требования предъявляются к актам, которыми разрешаются дела особого производства.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1650746318196836603/ponyatie-i-vidy-sudebnyh-reshenij/

Решения, принимаемые в процессе судебного разбирательства

Виды решений принимаемых в судебном разбирательстве

Помимо вынесения приговора суд в стадии судебного разбирательства вправе принять ряд других решений: об отложении и приостановлении судебного разбирательства; о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения.

В случае невозможности судебного разбирательства ввиду неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, суд откладывает его на определенный срок.

Одновременно он принимает меры по вызову или приводу неявившихся лиц или истребует новые доказательства (ст. 253 УПК). Отложение судебного разбирательства лишь на определенный срок направлено против судебной волокиты и на обеспечение срочности судебной защиты прав и законных интересов личности.

Вместе с тем принятие судом решения об отложении судебного разбирательства допускается законом лишь при строго определенных условиях:

а) неявка кого-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица: свидетели, эксперт, переводчик.

Обязательно откладывается судебное разбирательство только в случае неявки в суд прокурора, подсудимого или его защитника.

При неявке остальных участников процесса суд, в зависимости от причин неявки и обстоятельств дела, может продолжить судебное заседание;

б) в связи с необходимостью истребования новых доказательств (получения показаний ранее не допрошенных свидетелей, назначения экспертизы);

в) при несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также при необходимости обеспечения вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства (прокурору, защитнику) возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном заседании;

г) при удовлетворении судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику судебного заседания, либо при повторном неподчинении прокурора или защитника требованию председательствующего по делу.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК).

Следует отметить, что это означает, по существу, отказ от принципа непрерывности судебного заседания, который был известен прежнему уголовно-процессуальному законодательству.

В соответствии с этим принципом при возобновлении судебного разбирательства, судебное разбирательство должно было начинаться с самого начала, что обеспечивало целостность и полноту впечатления судей и сторон от исследованных в судебном заседании доказательств.

Нередко суды откладывают рассмотрение дел на весьма длительные сроки, порой неоднократно. В промежуток между заседаниями по данному делу они рассматривают ряд других дел, что способно изгладить или смешать в памяти судей важные детали в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т. д.

В результате судьи иногда выносят решение по делу фактически не на основании оценки судебных доказательств по делу в их совокупности, а руководствуясь письменными материалами, отрывочными воспоминаниями оставшимися от прошлых заседаний, а также отдельными (а потому, возможно, односторонними) доказательствами, исследованными в последнем заседании.

Представляется, что данная новация может оказать отрицательное влияние на непосредственность исследования доказательств в суде и, как следствие этого обоснованность принимаемых решений.

Определение (постановление) о приостановлении производства по уголовному делу выносится судом (судьей), если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд. Производство по уголовному делу в связи с тяжким заболеванием подсудимого приостанавливается до его выздоровления.

Психическое или иное тяжкое заболевание подсудимого должно быть удостоверено заключением эксперта или подтверждено другими документами, выданными врачом, работающим в медицинском учреждении.

Если по делу имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению производства по делу касаются лишь одного из них, то приостановление производства по такому групповому делу осуществляется в отношении одного из них, если такое решение возможно без ущерба для объективного и всестороннего рассмотрения дела. В этом случае судебное заседание продолжается, а в отношении обвиняемого, который скрылся, специальным определением суда, постановлением судьи объявляется розыск, осуществляемый соответствующими правоохранительными органами.

Для прекращения уголовного дела в судебном заседании предусмотрены практически те же основания, что и на предварительном слушании в стадии подготовки к судебному заседанию.

Кроме того, суд может прекратить уголовное дело по основаниям ч. 2 ст.

443 в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, если оно не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести.

Ввиду того, что прекращение уголовного дела в связи с применением сторон и в связи с деятельным раскаянием, не тождественно реабилитации подсудимого и может иметь место лишь при установлении в ходе судебного разбирательства его виновности, суд может вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела лишь после того, как, завершив судебное следствие и выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, удалится в совещательную комнату.

Прекращение уголовного дела в заседании суда первой инстанции означает полное прекращение уголовного преследования против этого лица. Поэтому с прекращением уголовного дела все процессуальные отношения с подсудимым прекращаются: должна быть отменена мера пресечения; владельцам возвращены вещи, служившие вещественными доказательствами; отменяется арест имущества.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст. 255). При этом установлен срок содержания под стражей подсудимого, который по общему правилу не может превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора.

Выражение, что срок содержания подсудимого под стражей «не может превышать 6 месяцев» означает, что по общему правилу этот срок считается предельным. Такой подход в целом оправдан, так как мера пресечения не может быть более строгой, чем грозящее обвиняемому уголовное наказание.

Наказание определяет суд, и только от него зависит, за какое преступление и в каком размере оно будет назначено.

Следовательно, толкуя сомнения в пользу подсудимого, до вынесения судом приговора надо исходить из того, что теоретически ему может быть определено минимальное наказание из числа тех, что предусмотрены уголовным законом.

Это значит, что естественным временным пределом содержания под стражей как меры пресечения, которую назначает суд, должна быть нижняя граница санкций уголовного закона, предусматривающих лишение свободы. По российскому уголовному праву наименьший срок лишения свободы составляет 6 месяцев (ч. 2 ст. 56 УК РФ) — ему и соответствует предельный срок содержания под стражей.

Продление судом указанного 6-месячного срока — каждый раз не более чем на 3 месяца — должно иметь характер исключения из общего правила. Такое продление допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, т. е. таких умышленных преступлениях, наказание за которые превышает соответственно 5 и 10 лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ).

Предельный срок такого продления законом не ограничен. Представляется, что суд не должен проявлять первоочередной инициативы при избрании в отношении подсудимого мер пресечения и продлении срока содержания под стражей, поскольку это не согласуется с его ролью как органа правосудия, а не уголовного преследования (ст. 15 УПК РФ).

Инициатива в принятии судом такого решения должна исходить от стороны обвинения.

Необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей должна быть мотивирована судом в решении о продлении срока.

Основанием для продления должны быть не общие предположения о том, что освобождение подсудимого из-под стражи существенно затруднит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и т. п.

, а только конкретные доказательства, указывающие на сохранение оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст. 97 УПК.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Вместе с жалобой или протестом в вышестоящий суд представляются копия определения (постановление) суда и материалы уголовного дела, которые явились основанием для принятия судебного решения о продлении срока содержания под стражей.

Вывод: В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судья вправе принять решения об отложении, приостановлении и прекращении уголовного дела. Также судья решает вопрос о мере пресечения.

Отложение судебного разбирательства и приостановление уголовного дела представляют собой формы вынужденного перерыва в судебном заседании по уголовному делу.

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение либо постановление о его отложении на определенный срок, а если подсудимый скрылся, страдает психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Условия прекращения уголовного дела заключаются в установлении в судебном заседании обстоятельств, аналогичных тем, которые являются основаниями для прекращения уголовного дела на предварительном слушании.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Предыдущая66676869707172737475767778798081Следующая

Дата добавления: 2016-06-13; просмотров: 1854; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-30944.html

Виды решений суда, принимаемых в ходе судебного разбирательства, основания и порядок их вынесения

Виды решений принимаемых в судебном разбирательстве

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

119. Подготовительная часть судебного разбирательства, ее значение и содержание.

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены:

1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд;

2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов;

3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4) на обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Значение открытия судебного разбирательства аналогично тому, которое имеет для стадии предварительного расследования возбуждение уголовного дела.

Лишь после открытия судебного разбирательства суд может проводить все необходимые процессуальные действия.

120. Понятие и содержание судебного следствия.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования.

Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование.

Судебное следствие не совпадает с предварительным расследованием и по своему объему. На суде обычно не исследуются отпавшие, как несостоятельные, отдельные версии предварительного расследования; не исследуются и исключенные из дела отдельные доказательства. Но так бывает далеко не всегда.

В суде могут появиться новые данные в подтверждение уже, казалось бы, не подтвердившихся в ходе следствия версий, и тогда они здесь будут подвергнуты новой, более глубокой проверке с привлечением как исключенных, так и новых доказательств. Здесь могут возникнуть и новые версии, выявиться новые обстоятельства и новые доказательства.

Другими словами, судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 УПК.

Источник: https://cyberpedia.su/14x5ac4.html

Виды решений суда, выносимых в ходе судебного разбирательства, и порядок их принятия

Виды решений принимаемых в судебном разбирательстве

В результате судебного разбирательства суд постановляет в зависимости от установленных обстоятельств обвинительный либо оправдательный приговор.

При определенных в законе случаях суд прекращает производство по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве перечислены в статье 254 УПК РФ.

Первая группа оснований предусматривает прекращение уголовного дела, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ. К ним относятся:

– истечение сроков давности уголовного преследования с учетом положений, предусмотренных в статье 78 УК РФ: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжких преступлений;

– смерть подсудимого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации;

– отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело могло быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда деяние совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы и когда преступление совершено лицом, данные о котором пострадавшему не известны (в этом случае руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя – ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Хотя в статье 254 УПК РФ прямо не указывается об этом, надо иметь в виду, что статья 23 УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела по заявлению коммерческой или иной организации. Так, согласно этой норме закона, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации*(65), причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. С учетом этого, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что по рассматриваемому уголовному делу оно было возбуждено при отсутствии заявления руководителя данной организации или без его согласия, уголовное дело подлежит прекращению судом;

– отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК РФ (в отношении Генерального прокурора Российской Федерации и в отношении председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации);

– когда к моменту рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется подсудимый, устранены новым уголовным законом.

Производство по уголовному делу прекращается также в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ:

– вследствие акта об амнистии, освобождающего подсудимого от уголовной ответственности;

– наличие в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

– наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

– отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих обязанностей, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Вторая группа обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве, предусматривает случаи отказа обвинителя от обвинения по результатам рассмотрения уголовного дела судом.

Так, в соответствии со статьей 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. В зависимости от этих мотивов суд прекращает производство по уголовному делу за отсутствием события преступления или за отсутствием состава преступления либо за непричастностью подсудимого к совершению преступления (пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

В случае отказа частного обвинителя от обвинения подсудимого в совершении преступления по уголовному делу частного обвинения суд прекращает уголовное дело по соответствующим основаниям.

Как мы указывали ранее, в этой ситуации предпочтительнее избирать не уголовно-правовые, а уголовно-процессуальные основания для прекращения уголовного дела – не пункт 2, а пункт 5 части первой статьи 24 УПК РФ.

Кроме итоговых процессуальных актов, которые всегда постановляются судом только в совещательной комнате, суд в ходе судебного разбирательства выносит ряд процедурных решений. В зависимости от их характера и значимости для правильного разрешения уголовного дела и обеспечения прав участников уголовного процесса закон предусматривает различный порядок их вынесения.

Только в совещательной комнате суд выносит определения при коллегиальном составе суда и постановления – при рассмотрении уголовного дела судьей единолично:

1) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ;

2) о прекращении уголовного дела;

3) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;

4) о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ;

5) о продлении срока содержания подсудимого под стражей;

6) об отводах заявленных участниками судебного разбирательства судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

7) о назначении судебной экспертизы.

В совещательной комнате решение по этим вопросам излагается в письменном виде с соблюдением требований, предъявленных законом и форме процессуального документа.

Следует учитывать, что в соответствии с требованиями статьи 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Они должны быть подписаны судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается коллегиально.

Такие процессуальные акты должны быть приобщены к материалам уголовного дела.

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Такая формулировка закона предполагает, что суд вправе принимать в совещательной комнате решения и по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. К примеру, решение о приводе подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин (ст.

247 УПК РФ), решение о приводе потерпевшего и свидетеля, уклоняющихся от явки в судебное заседание (ст. 113 УПК РФ); о наложении денежного взыскания на лиц, нарушающих установленный законом порядок в ходе судебного заседания (ст.

117 УПК РФ), должны приниматься в совещательной комнате. По усмотрению суда при возникновении иных вопросов суд вправе удалиться в совещательную комнату для их обсуждения и разрешения в предусмотренном законом порядке.

Источник: https://studopedia.ru/17_108182_vidi-resheniy-suda-vinosimih-v-hode-sudebnogo-razbiratelstva-i-poryadok-ih-prinyatiya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.