Виды судебных экспертиз в уголовном процессе

Виды экспертиз в уголовном процессе и судебных делах: производство и назначение

Виды судебных экспертиз в уголовном процессе

В уголовном процессе экспертизы играют важную роль. Они позволяют оценить доказательства и разделить их на главные и второстепенные. Кроме того, экспертизы имеют огромное доказательное значение.

Некоторые из них лишь подкрепляют имеющуюся доказательную базу, но результаты многих являются самостоятельными полноценными доказательствами, способными кардинально повлиять на весь уголовный процесс.

В данной статье будут рассмотрены виды экспертиз в уголовном процессе, а также правила их назначения и проведения.

Классификация

Экспертиза – это исследование, выполняемое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве и любой другой области знаний, привлеченным по поручению заинтересованных лиц, желающих получить ответы на вопросы, формирование которых возможно лишь при наличии определенного опыта, познаний, умений.

Прежде чем рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном процессе, нужно детально изучить их классификацию. Практически каждое явление можно классифицировать различными способами, опираясь на тот или иной аспект.

Говоря о классификации экспертиз в уголовном процессе, следует опираться на предписание кодекса и специфику необходимых навыков, умений и знаний для их проведения.

Деление экспертиз на виды осуществляется с учетом таких условий:

  • место выполнения. Экспертизы могут проводиться как в государственных учреждениях, так и в частных. Кроме того, допустимо проведение экспертизы вне учреждения специалистами, имеющими соответствующие навыки и знания, а в некоторых случаях разрешение и лицензию, дающую право заниматься подобной деятельностью. В большинстве случаев органы предварительного следствия предпочитают обращаться в организации, которые финансируются государством. Но в некоторых ситуациях, например, при отсутствии нужного специалиста или вследствие его большой загруженности, экспертиза может быть выполнена частным экспертом. Также адвокат может ходатайствовать о проведении экспертизы независимым частным экспертом. В подобной ситуации расходы берет на себя сторона защиты;
  • время проведения. 195 статья УПК РФ, а именно ее четвертая часть, определяет такой критерий, как время проведения. Экспертная оценка может быть проведена как до открытия уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия. Помимо этого, экспертизы назначаются в ходе судебного разбирательства. Практически все виды экспертиз по уголовным делам проводятся в ходе досудебного следствия. В некоторых случаях попросту невозможно возбуждение уголовного дела без заключения эксперта;
  • анализируемый предмет. В соответствии с этим критерием, экспертизы могут быть однородными, проводимыми экспертами из одной области, и комплексными. Для проведения последних требуется привлечение специалистов из разных областей, из которых формируется комиссия;
  • объем. Назначение экспертизы в уголовном процессе на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства осуществляется с целью получения данных о явлении или предмете, которые участники процесса сами узнать не могут. Исследования и сделанные выводы являются основной работой эксперта. Если же в ходе дальнейшего расследования появились новые улики, которые подлежат исследованию в совокупности с ранее изученным явлением или предметом, то назначается дополнительная экспертиза. Подобное возможно и при недостаточности выводов, сделанных экспертом в ходе проведения основной экспертизы;
  • инициатор экспертизы. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе может быть инициировано дознавателем или судом первой инстанции;
  • обязательность назначения. В УПК РФ четко прописаны случаи, когда назначение исследований является обязательным. К ним нужно отнести: выявление причин смерти, определение степени вреда здоровью, подтверждение вменяемости или невменяемости подсудимого, установление физического и психического состояния потерпевшего и выяснение возраста лица, привлекаемого к ответственности. Согласно логике законодателя, в остальных случаях назначение судебной экспертизы в уголовном процессе не является обязательным. На деле это не всегда так. Расследование может зайти в тупик и производство экспертизы по уголовному делу может стать единственным выходом из него;
  • количество экспертов. Этот критерий оставлен на откуп экспертной организации. Если ее руководитель пришел к выводу, что требуется привлечение двух и более специалистов, то они проводят экспертизу коллегиально или по отдельности, после чего сравнивают результаты. Считается, что заключение экспертизы, сделанной несколькими специалистами, является более объективным;
  • достоверность результатов. Достаточно распространенными являются случаи, когда имеется повод усомниться в достоверности заключений, сделанных экспертом. Они могут быть обусловлены многими факторами, начиная от недостаточной квалификации специалиста и заканчивая его личной заинтересованностью. В подобной ситуации осуществляется повторное назначение экспертизы по уголовному делу. Она проводится другим специалистам, и возможно в иной организации;
  • характер необходимых знаний. В соответствии с данным параметром в первую очередь значение имеет вид экспертизы в уголовном судопроизводстве, а вернее предмет исследований, в качестве которого может выступать что угодно: вещь, человек или явление.

Рассмотрев критерии классификации экспертных исследований, можно предположить, что существует не менее десятка видов экспертиз, назначение которых возможно в ходе расследования уголовного дела. На самом дели их гораздо больше. О них пойдет речь далее.

Виды исследований

Благодаря совершенствованию методик, судебная экспертиза постоянно наращивает потенциал. Кроме того, постепенно растет количество их разновидностей за счет расширения областей знаний.

 Данный род деятельности расширяется, подстраиваясь под современные реалии. Несмотря на массовый прирост, существует четкое разделение экспертиз на виды.

Оно опирается на предмет исследования и характеристики специальных знаний, требуемых для проведения исследования.

Некоторые виды экспертиз подразделяются на подвиды в зависимости от предмета исследования. Не все виды исследований назначаются часто. В первую очередь следует рассмотреть экспертизы, являющиеся наиболее востребованными в уголовном производстве.

Судебно-экономические

При расследовании экономических преступлений назначаются судебно-экономические экспертизы различных видов:

  • судебно-бухгалтерская. С ее помощью определяются правдивое финансовое положение компании или ИП. Целью такой экспертизы является выявление подлога документации, уклонения от уплаты налогов и мошеннических действий;
  • финансово-экономическая. В ходе ее проведения рассматриваются расчетные операции, финансовые взаимоотношения с государством, распределение прибыли и т.д.;
  • товароведческая. Целью исследования являются непродовольственные товары, а именно оценка их качества и его соответствие с нормами, например, ГОСТом;
  • оценочная. Основанием для ее назначения может послужить необходимость расчета ущерба, нанесенного подсудимым.

Все вышеперечисленные экспертизы проводятся не только при расследовании уголовных дел. Например, оценочная экспертиза часто фигурирует в гражданских процессах.

Судебно-лингвистические

Подобные экспертизы назначаются при необходимости проанализировать устные и письменные высказывания, в том числе и в Интернете. Эксперт, проводящий исследование, интерпретирует и разъясняет употребленные слова и их сочетание в зависимости от контекста. Например, специалист в области лингвистики помогает понять, имело ли место утверждение или сугубо личное мнение.

Порядком проведения такого исследования подразумевается обращение к любому специалисту в области лингвистики, а не только работающему в специальном учреждении. Например, исследование может быть проведено любым профессором филологии.

Судебно-нормативные

Подавляющая часть норм, содержащих составы экономического преступления, является бланкетными. Чтобы правильно понять их необходим хороший уровень узкоспециализированной подготовки и знание массы правовых актов из разных областей.

Судебно-нормативные экспертизы чаще всего назначаются, когда необходимо решить вопросы о соблюдении различных правил:

  • пожарной безопасности;
  • ПДД;
  • составления отчетов;
  • строительных норм и т.д.

К этому виду экспертиз также можно отнести анализ коррупционной составляющей документов.

Судебно-психологические

Подобные исследования позволяют рассмотреть психические особенности здоровых с точки зрения психики людей. Они помогают разъяснить следующие моменты:

  • наличие или отсутствие аффекта в момент совершения общественно-опасного деяния. Как известно, нахождение в состоянии аффекта на момент совершения преступления является смягчающим обстоятельством;
  • состояние лица на момент совершения самоубийства. Выяснение этого позволяет определить, имело ли место доведения до суицида;
  • состояние лица на момент управления техникой, сложными механизмами и т.д.
  • способность человека отдавать отчет выполняемым действиям. Ответ на такой вопрос позволяет или запрещает назначать наказание несовершеннолетнему, имеющему отставание в психическом развитии. Подобное не считается нарушением психики;
  • склонность несовершеннолетних свидетелей и потерпевших к фантазированию, выдумыванию и т.д.

Мнение эксперта, проводящего судебно-психологические экспертизы, будет иметь значение при квалификации преступления и назначении наказания.

Криминалистические

Проведение мероприятий подобного рода позволяет воссоздать полную картину преступления. Кроме того, подобные исследования позволяют обнаружить следы преступления, собрать улики и исследовать их. Подобные исследования инициируются следователем. Существует целый ряд криминалистических экспертиз:

  • трасологическая. Позволяет изучить следы механического воздействия. В качестве объектов исследования выступают следы человека, механизмы, орудия и ТС;
  • дактилоскопическая. Простыми словами, это изучение и сравнение отпечатков пальцев;
  • баллистическая. С ее помощь исследуется огнестрельное оружие и боеприпасы;
  • холодного оружия. По названию становится понятно, что является предметом исследования. Эксперт должен дать ответ на вопрос, является ли предмет холодным оружием и как он изготовлен;
  • документов. Позволяет определить факт подделки;
  • почерковедческая. Устанавливает автора рукописи;
  • фототехническая. Предметом изучения являются фотоматериалы и их носители.

Отличительной особенностью криминалистических исследований является то, что они позволяют обвинить человека в совершении преступного действия и начать расследования в отношении его. Прочие мероприятия подобного типа в большинстве случаев призваны подкреплять или опровергать доказательства.

Другие экспертные исследования

Перечисляя виды экспертиз, назначаемых в уголовном процессе, также нужно выделить:

  • судебно-психиатрическая. Назначается для определения вменяемости или невменяемости человека;
  • судебно-медицинская. Занимается изучением трупов и живых людей. С ее помощью определяются причины смерти и степень тяжести вреда здоровью;
  • судебно-биологическая. Изучает природу биологических объектов;
  • материаловедческая. Позволяет определить состав, свойства предмета, а также прочие характеристики;
  • экологическая. Занимается определением степени вреда, причиненного окружающему миру;
  • психофизиологическая. Исследование на полиграфе, также называемом детектор лжи;
  • инженерно-техническая. Изучает любой предмет, состоящий из разных элементов, будь то здание или пульт управления.

Помимо вышеперечисленного необходимо выделить анализ пищевых продуктов и напитков. Подобное исследование требуется, если имело место отравление.

Перечисленные выше виды не представляют собой исчерпывающий список. Существуют и менее распространенные исследования. Кроме того, практически ежегодно их список пополняется.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: (1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-protsesse.html

Классификация, классы, виды судебных экспертиз

Виды судебных экспертиз в уголовном процессе

Классификация судебных экспертиз играет огромную роль в теории и практике. Она дает возможность формировать направления их методики и организационного обеспечения, поскольку их проведение происходит по различным основаниям. Так, экспертизы разделяются в соответствии:

  • с характером отрасли специальных знаний (в зависимости от предмета, объекта и методов исследования, которые определяют суть специальных познаний эксперта) они могут быть криминалистические, судебно-медицинские и др.;
  • с организационно-процессуальным характером экспертиза может быть первичной, дополнительной, единоличной, повторной, комиссионной, комплексной.

В соответствии с первым признаком их можно классифицировать на 4 уровня по классам, родам, видам и подвидам.

Подобная классификация экспертиз учитывает решаемые ими задачи и обладает существенным значением, которое определяется:

  • помощью лицу, которое назначает ее, правильно выбрать адресат экспертного исследования;
  • предопределением подготовки и переподготовки экспертных кадров, включая их специализацию и компетенцию;
  • помощь в определении рода и видов экспертиз, производство которых необходимо осуществить в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогноз проведения новых экспертиз.

Рассмотрение классов и родов судебных экспертиз

Класс экспертизы включает несколько экспертных исследований, которые объединены с помощью знаний. Они являются источником для создания теоретической и методической основы судебных экспертиз, а также объектов, которые исследуются на их базе (криминалистические, судебно-медицинские экспертизы и т.д.).

Замечание 1

Род экспертиз можно отличить в соответствии с их предметом и объектами, а также в зависимости от методик экспертных исследований.

В виды экспертизы необходимо включить элементы рода, которые отличаются специфичностью предмета общих для него объектов и методик.

Подвид экспертизы состоит в элементах вида, которые отличаются с помощью своеобразной группы задач, используемых для предмета подобного вида экспертизы, а также комплексами метода исследования для каждого объекта или их групп.

Современная классификация предполагает двенадцать классов экспертиз: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерные и технические; транспортные; технологические; экономические; биологические; сельскохозяйственные; почвоведческие; экологические; экспертизы пищевых продуктов; искусствоведческие экспертизы.

Со временем классификация пополняется с помощью новых видов, родов и даже классов, что характеризуется развитием практики экспертного исследования.

Замечание 2

Сегодня рассматриваются экспертизы веществ, материалов и изделий из них, что осуществляется не в системе криминалистики, а в качестве самостоятельного класса судебных экспертиз.

В составе каждого класса рассматриваются роды и виды экспертиз. Криминалистика рассматривает разные точки зрения по поводу структуры определенного их класса и вызывает дискуссии по поводу разделения экспертиз суда в зависимости от отраслей знаний.

В основном, это связано с двумя вопросами: основание классификации и отношение экспертизы к криминалистической. В первую очередь, это связано с появлением новых видов экспертиз по причине формирования новых объектов и методов экспертного исследования.

Также это обусловлено потребностью определить их место в общей системе экспертиз, проводимых в судебном порядке.

Первая классификация была предложена А. Р. Шляховым. Она представляет собой систему, состоящую из 4 уровней, включая класс, род, виды, разновидности или группы. Систему автор выстроил по комплексному критерию, включая предмет, объект, метод.

Он выделил 9 базовых классов, включив в их состав криминалистическую, судмедэкспертизу (СМЭ) и психофизиологическую экспертизу, судебные инженерно-транспортные, технологические, технические, бухгалтерские и финансово-экономические, а также сельскохозяйственные, экологические и биологические экспертизы, предназначенные для объектов животного и растительного происхождения. Позже исследователь Ю. Г. Корухов дополнил рассматриваемую классификацию еще одним классом — судебно-искусствоведческой экспертизой. Впоследствии Т. С. Волчецкая предлагает внести еще 2 класса — судебно-почвоведческую и экспертизу пищевых продуктов, что стало общепринятой классификацией в настоящее время.

Замечание 3

Не без оснований комплексный критерий, который предложил Шляхов, был дополнен с помощью четвертого признака в виде характера специальных познаний, которые играют доминирующую роль в ходе решения задач этого вида экспертизы.

Существует множество точек зрения на основания, в соответствии с которыми экспертизу можно отнести к криминалистике. Обоснованные возражения может вызвать разделение «нетрадиционных криминалистических» экспертиз и включение в их состав видеофонографической, КЭВМИ, одорологической, автороведческой экспертиз.

Те, кто поддерживает это положение, обосновывали его возможностью проведения посредством перечисленных экспертиз индивидуальной идентификации в качестве отличительного признака криминалистической экспертизы. Тем не менее, криминалистическую идентификацию осуществляют и в прочих классах судебных экспертиз.

Представляется, что основой отнесения экспертиз к криминалистическому классу должны являться специальные знания в сфере криминалистики (криминалистической техники).

Замечание 4

Если же основа производства экспертизы представлена использованием специальных знаний из других сфер науки, то подобное исследование эксперта нельзя рассматривать в качестве криминалистической экспертизы.

Опиши задание

Одорологическую экспертизу можно представить в виде судебно-биологической экспертизы запаховых следов человека, а осуществление видеофонографической и автороведческой экспертиз также имеет в основании фундаментальные специальные знания других наук, но не криминалистики.

Большее основание представляется для мнения Филиппова, который полагал, что в основе отнесения экспертизы к классу криминалистической необходимо считать специальные методы, которые используются при их проведении, разработанными криминалистами.

В соответствии с этим критерием в их число можно включить традиционную криминалистическую экспертизу, которую способны выполнять эксперты криминалисты, получившие специальное экспертное образование в высшем учебном заведении МВД России.

Замечание 5

Рассмотренные «нетрадиционные криминалистические» экспертизы осуществляются экспертами, которые имеют высшее естественнонаучное, техническое или лингвистическое образование.

Кроме криминалистических экспертиз переосмысливается и состав биологических, медицинских и психофизиологических судебных экспертиз.

Раньше к судебно-биологическим экспертизам относили объекты растительного и животного происхождения, но при практическом применении оказалось, что следы человеческих тканей и выделений сегодня исследуют эксперты-биологи, которые получили специальное образование в сфере молекулярной биологии и генетики. В меньшем количестве случаев она осуществляется экспертами, специалистами в сфере медицинской биохимии и биофизики, которые проводят исследования в рамках судебной медицинской экспертизы.

Понятие и состав таких исследований в судебной медицине, как экспертиза вещественных доказательств, также было подвергнуто справедливой критике. Это обусловлено тем, что понятие «вещественные доказательства» обладает собственным точным процессуальным определением по статье 81 УПК РФ.

Замечание 6

По этой причине не корректно относить его лишь к одной специальной категории объектов. На этой основе следы тканей и выделений человека необходимо подвергать исследованию в процессе судебно-биологической экспертизы.

С точки зрения законодательства закрепляется организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз. Ее проводят по различным основаниям:

  • объем исследования (основная и дополнительная экспертиза);
  • последовательности проведения (первичная и повторная), что соответствует статье 207 УПК и статье 20 Закона о судебно-экспертной деятельности;
  • численность и состав экспертов (единоличная, комиссионная и комплексная).

Дополнительную экспертизу могут назначить в случае, когда заключение эксперта не обладает достаточной ясностью или полнотой, а также, когда возникают новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.

Как гласит статья 20 Закона о судебно-экспертной деятельности дополнительные исследования предусмотрены при условии недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Рассмотренные основания для назначения дополнительных экспертиз требуют уточнения. Так, недостаточная ясность заключения устраняется с помощью проведения допроса эксперта.

Во-вторых, недостаточная полнота может вызвать сомнение в обоснованности заключения, а может являться основанием для проведения повторного исследования.

Замечание 7

Назначение дополнительной экспертизы в своем основании является именно возникновением новых вопросов по отношению к ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.

Статья 207 УПК представляет в виде основания для назначения повторной экспертизы появление сомнений в степени обоснованности выводов эксперта. Также это возможно при обнаружении противоречий в его выводах, в случае сомнения в правильности или обоснованности ранее выданного заключения.

При возникновении противоречий в заключениях первой и повторной экспертизе следователь имеет право принимать (отвергать) любую из них путем назначения повторной экспертизы.

По этой причине для того, чтобы выяснить причины противоречия в заключениях экспертов, суд вправе назначить повторное исследование для сопоставления его результатов с выводами двух предшествующих.

Комиссионные и комплексные экспертизы

В соответствии с численностью и составом экспертов можно рассмотреть комиссионную и комплексную экспертизу.

Категория комплексных экспертиз впервые была использована в современной редакции УПК, статья 201 которого гласит, что судебная экспертиза, где принимают участие эксперты разных специальностей, представляет собой комплексную экспертизу.

Все эксперты, которые участвуют в производстве комплексной судебной экспертизы, должны подписывать часть заключения, включающую описание проведенных ими исследований, они же несут за нее ответственность.

Подобное определение комплексной экспертизы может вызвать несколько вопросов.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/sudebnye-ekspertizy/

Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве

Виды судебных экспертиз в уголовном процессе


Для достижения целей, стоящих перед уголовным судопроизводством, используются различные методы и средства. Одним из эффективных средств, направленных на получение полной и объективной информации, выступает использование различных видов судебных экспертиз. В рамках данной статьи рассмотрены вопросы судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебная экспертиза, назначение, проведение, особенности.

Various methods and means are used to achieve the goals of criminal proceedings. One of the most effective means of obtaining complete and objective information is the use of various types of forensic examinations. This article deals with the issues of forensic examination in criminal proceedings.

Keywords: criminal proceedings, forensic examination, appointment, conduct, features.

В настоящее время для достижения целей и задач, которые закреплены в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) [1], применяются различные средства, использование которых допускается действующим законодательством в данной сфере.

Судебная экспертиза — одно из наиболее важных и эффективных правовых средств, позволяющих провести сбор, систематизацию и оценку доказательств, что становится основой для формирования особой доказательственной базы и вынесения справедливого и обоснованного решения по конкретному уголовному делу.

Нельзя не отметить, что применение экспертизы связано как с досудебным, так и судебным этапом уголовного процесса.

В юридической доктрине также сложились устойчивые подходы по поводу роли и значимости судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Как отмечает Ю. И.

Горянов: «В состязательной модели отечественного уголовного судопроизводства особой функцией, отличной от функций, осуществляемых участниками со стороны обвинения и защиты, наделен судебный эксперт — сведущее лицо, участвующее в формировании судебных доказательств» [4, с. 3].

Производство судебной экспертизы регламентируется гл. 27 УПК РФ, а также положениями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — № 73-ФЗ) [2].По мнению К. И. Юровой, А. А.

Гурина, к числу отличительных признаков судебной экспертизы относятся: «опосредованное средство доказывания; проведение специальным субъектом; проведение с целью получения фактов, которые не могут быть установлены иными способами; оформление результатов исследования заключением эксперта, которое является самостоятельным средством доказывания. [6, с. 92–93].

В соответствии с нормами ст. 9 ФЗ № 73-ФЗ, судебная экспертиза является процессуальным действием, включающим проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в различных областях (наука, техника, искусство или ремесло), ее проведение имеет цель установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.

Очевидно, что в качестве судебного доказательства по делу может выступать только заключение эксперта, которое сформулировано на основании экспертизы, а не сама экспертиза в качестве способа исследования, извлечения и познания определенных обстоятельств.

Непосредственно эксперта законодатель относит к лицам, способствующих осуществлению правосудия. Аналогичное положение отражено в ст.

9 № 73-ФЗ из которой следует, что задача государственной судебно-экспертной деятельности заключается в оказании содействия судам, судьям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, при помощи разрешения вопросов, требующих специальных знаний.

Исходя из степени исследования объекта, экспертизы также разделяются на первичные, комплексные (ст. 201 УПК РФ), комиссионные (ст. 200 УПК РФ), дополнительные (ч. 1 ст. 207 УПК РФ) и повторные (ч. 2 ст.

207 УПК РФ). На основе числа экспертов, принимающих участие в исследовании, принято различать единоличную, комплексную и комиссионную экспертизы.

Наиболее часто встречающаяся разновидность экспертизы — единоличная.

Во всех случаях экспертом проводится исследования объективно, на основании научного и практического критериев, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на таких положениях, которые предоставляют возможность осуществить проверку обоснованности и достоверности сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (ст. 8 № 73-ФЗ).

Таким образом, в качестве судебного доказательства по делу может выступать исключительно заключение (вывод) эксперта (либо экспертов), которые сформулированы на основании проведенной экспертизы в соответствии с установленными требованиями. Если же у суда возникают определенные сомнения, исследование вопроса может быть продолжено посредством назначения других экспертиз.

Как правило, судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве обладает процессуальным характером, что означает строгую регламентацию положениями уголовно-процессуального закона и проведение ее в установленном порядке компетентным кругом лиц. Очевидно, что можно выделить наиболее важные характеристики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве:

– базируется на нормах закона, особый процессуальный порядок производства;

– проведение экспертизы для целей уголовного судопроизводства может возлагаться исключительно на уполномоченное законом лицо — соответствующего судебного эксперта;

– соответственно, из предыдущего пункта вытекает необходимость специальных знаний для проведения судебной экспертизы, при этом специальные знания сочетаются с особым процессуальным статусом эксперта в рамках уголовного судопроизводства;

– наличие определенных стадий в вопросах проведения судебной экспертизы;

– формальная определенность процедуры проведения экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, что выражается в соответствующем оформлении полученных в результате проведения судебной экспертизы данных;

– результаты, полученные в рамках судебной экспертизы, обладают самостоятельным доказательственным значением.

Нельзя не отметить, что существующие подходы к проведению судебной экспертизы, а также существующая правовая регламентация, показывают ее особое значение.

При этом нельзя не отметить, то интерес к вопросам судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве обусловлен потребностями как науки, так и практики.

В это же время, ученые неоднократно указывали и на наличие определенных проблем в данной сфере.

По мнению Т. В. Демидовой: «проблемой, возникающей при назначении экспертизы является выбор экспертного учреждения или конкретного эксперта. Зачастую следователь или суд стараются назначать судебные экспертизы в государственные учреждения, а заинтересованное лицо настаивает на частном.

Закон уравнивает права частного и государственного эксперта, поэтому экспертное заключение, полученное в негосударственной организации, будет иметь такую же силу, как и заключение государственного эксперта.

Однако возникает другая проблема, кто будет оплачивать частного эксперта и как проверить его компетентность, ведь частный эксперт не обязан подтверждать свою квалификацию и только по собственному усмотрению может пройти добровольную сертификацию» [5, с. 31].

Другую проблему выделяют Д. А. Бойко, С. М. Трашкова: «не всегда соблюдается правило ознакомления участников уголовного процесса с постановлением о назначении экспертизы, включая право на отвод эксперта. Одной из существенных причин данной ситуации является несовершенство уголовно-процессуального законодательства. Так, в ст.

195 УПК РФ закреплено требование указывать в постановлении о назначении экспертизы фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза.

Однако не закрепляется необходимость того, что при невозможности производства экспертизы в этом учреждении выносится постановление о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении» [3, с. 44].

Действительно, указанные проблемы имеют место на практике и заслуживают повышенного внимания, а также объясняют необходимость совершенствования существующих норм по регламентации судебной экспертизы, обозначенных в гл. 27 УПК РФ. Кроме указанного, хотелось бы отметить существующие проблемы в проведении судебных экспертиз, имеющие место в правоприменительной практике.

Процесс назначения судебной экспертизы взаимосвязан с досудебным этапом проведения расследования уголовного дела. Проблема возникает при утере фактических доказательств.

Так, если не все необходимые данные были отправлены на исследование эксперта, на судебной стадии рассмотрения дела восстановить их практически невозможно.

Проблему вызывает и неверная постановка вопросов эксперту на стадии предварительного расследования.

В качестве примера можно привести вопросы расследования дорожно-транспортных преступлений.

Так, если следователь недостаточно компетентен в вопросах технического устройства того или иного вида транспорта, процесс сбора вещественных доказательств, материалов для автотехнической и трасологической экспертиз, в частности, к неправильному изъятию вещественных доказательств.

В связи с чем, эксперт, составляя на основании полученных материалов заключение, не имеет возможности сделать полноценный вывод по поводу представленных материалов. Аналогичным образом обстоят дела в случае нехватки материалов.

Актуальным выступает вопрос и о хранении вещественных доказательств, которые далее направляются на соответствующую экспертизу. Существенные недостатки, пересиленные выше, становятся причиной, когда заключение эксперта не имеет необходимой доказательственной силы.

Подводя итоги, следует отметить, что судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве обладает большим значением, позволяет установить истину по уголовному делу и собрать необходимую доказательственную базу.

При этом следует учитывать, что имеет место значимое количество вопросов относительно эффективности проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, а также ее взаимосвязи с этапом предварительного расследования.

Все указанное диктует необходимость проведения дальнейших исследований, позволяющих осуществить поиск эффективных решений в вопросах совершенствования судебной экспертизы в уголовном процессе.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/314/71737/

Судебная экспертиза по уголовному делу

Виды судебных экспертиз в уголовном процессе

Согласно ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение эксперта представляет собой содержание исследования, проведенного экспертом и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, изложенное в письменном виде.

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза в уголовном процессе назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения уголовного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в уголовном процессе.

Согласно ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ  заключение эксперта  представляет собой содержание исследования, проведенного экспертом и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, изложенное в письменном виде.

Ранее в публикации “Судебные экспертизы  гражданском процессе” была представлена классификация судебных экспертиз. Поэтому в этой статье мы не будем останавливаться на этом вопросе, сразу перейдем к порядку назначения судебных экспертиз в уголовном процессе.

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза.

Исследования проводятся также в отношении живых лиц.

Порядок назначения судебной экспертизы

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена не только в процессе расследования  и судебного следствия по уголовному делу, но и до возбуждения уголовного дела.

Порядок назначения судебных экспертиз в уголовном процессе регламентируется ст. 195 и 196 УПК РФ.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях необходимости помещения  подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей в медицинский  для производства судебно-медицинской экспертизы или психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы, возбуждает перед судом ходатайство об этом.

Кроме того, статья 283 УПК РФ предусматривает, что судебную экспертизу может назначить и суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, если вопрос о  необходимости ее производства возникнет в ходе судебного следствия по уголовному делу.

В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, а после их оглашения  заслушиваются  мнения участников судебного разбирательства по поводу поставленных вопросов. Рассмотрев указанные вопросы, суд  может отклонить те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, после чего формулирует новые вопросы. 

По ходатайству сторон либо по собственной инициативе  суд также может назначить повторную либо дополнительную судебную экспертизу, если между заключениями экспертов, имеющихся в материалах уголовного дела, усмотрит противоречия, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Статья 196 УПК РФ обязывает дознавателя, следователя и суд назначить судебную экспертизу во всяком случае, если необходимо установить:

  • причины смерти или характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  • психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного расследования или судебного следствия;
  • психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
  • психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  • возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебно экспертные учреждения

Судебные экспертизы производятся государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

К государственным экспертным учреждениям России относятся:

  • Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ, которые включают Российский федеральный центр судебной экспертизы при  Министерстве юстиции, региональные центры судебной экспертизы и центральные лаборатории судебных экспертиз.
  • Экспертно-криминалистические подразделения Министерства внутренних дел. Организационно-методическое руководство данными подразделениями осуществляется Экспертно-криминалистическим центром МВД России.
  • Судебно-экспертные учреждения Росздрава РФ, в систему которых входят судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения.
  • Кроме того, свои судебно-экспертные учреждения имеются в Министерстве обороны РФ, Федеральной таможенной службе, Федеральной службе безопасности, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) и МЧС России.

Наряду с государственными экспертными учреждениями в России функционируют негосударственные экспертные учреждения, работающие на коммерческой основе, которые чаще всего называются Центрами независимых экспертиз.

Однако  на самом деле в соответствии с российским законодательством они не имеют статуса судебных экспертиз, за исключением тех случаев, когда сотрудник такого учреждения выполняет экспертизу по постановлению следователя и определению суда.

Источник: https://advokatsidorov.ru/sudebnye-ekspertizy-v-ugolovnom-processe.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.