Виды уголовно процессуальных решений

Уголовно-процессуальная форма

Виды уголовно процессуальных решений

В настоящее время процессуальной формой является порядок производства по делу отдельных процессуальных действий или по делу в целом. При этом она в науке уголовного процесса также является основной категорией, так как данная форма обуславливается и принципами и сущностью уголовного судопроизводства.

Стоит отметить, что уголовно-процессуальная форма – это обязательный, единый и всеобщий порядок, который предусмотрен законом.  Как правило, данный порядок устанавливается в следующих случаях:

  • производство в целом по уголовным делам;
  • реализация в уголовно-процессуальной деятельности отдельных стадий;
  • производство самостоятельных процессуальных действий;
  • осуществление процессуальных решений суда, прокурора, следователя или органов дознания;
  • реализация своих прав, а также исполнение обязанностей потерпевшими, защитниками, обвиняемыми, подозреваемыми и иными участниками уголовного процесса

Между тем два последних рассмотренных случая – это формы осуществления самостоятельных уголовно-процессуальных отношений.

На основании этого уголовно-процессуальная форма выступает в качестве обязательного, единого и всеобщего порядка, который предусмотрен законом и:

  • устанавливает производство по уголовным делам в целом;
  • реализует уголовно-процессуальные отношения;
  • осуществляет самостоятельные стадии уголовно-процессуальной деятельности

Кроме того уголовно-процессуальная форма берет за основу систему принципов разделения процессуальных функций, и реализует их в необходимой правовой форме.

Если рассматривать детальность и сложность уголовно-процессуальной формы, то она выделяется благодаря юрисдикционным процессам.

К примеру

назначение штрафа при совершении административного правонарушения

В связи с этим сложность данной формы связана со спецификой задач уголовного процесса, включая сложность деятельности по выявлению в уголовном деле фактических обстоятельств, а также соблюдение обоснованности и законности уголовно-процессуальных решений и действий и прав личности в уголовном процессе.

На основании этого уголовно-процессуальная форма в своем составе предусматривает тот факт, что каждое дело проходит определенные стадии. При этом каждая стадия должна иметь свою конкретную задачу и определенную форму судопроизводства. 

Кроме того важную роль играет допустимость доказательств, которая обеспечивается соблюдением порядка их сбора, который закреплен в процессуальном документе. Именно поэтому доказательства автоматически лишаются юридической силы, если нарушается процессуальный порядок их получения. 

Вместе с тем относительно отдельных категорий уголовных дел, процессуальная форма имеет некоторые особенности. Как правило, к таким делам относятся:

  • производство по уголовным делам несовершеннолетних;
  • дела частного обвинения;
  • дела о применении принудительных мер медицинского характера.

Одновременно процессуальная форма – это разновидность правовой формы государственной деятельности. 

При этом ценность данной деятельности состоит в том, что она по уголовному делу создает стабильный и юридически определенный порядок производства, который будет отвечать назначению и принципам  судопроизводства.

На основании этого обязательным условием законности решений и действия по делу является:

  1. неукоснительное соблюдение процессуального порядка;
  2. точное следование требованиям процессуального закона.

Однако процессуальная форма помимо установленных правил, имеет определенный ритуальный характер, к примеру, регламент судебного заседания. 

К примеру

Демонстрацией уважения суду, когда он выносит решение от имени государства, является тот факт, что все участники судебного заседания, включая состав суда, выслушивают его стоя.

Значение и содержание уголовно-процессуальной формы

Процессуальная форма необходима для реализации специальных процессуальных действий (порядок допроса обвиняемого, очной ставки, обыска или выемки). 

При этом производство в каждой из стадий процесса осуществляется по специальной процессуально-правовой процедуре.

Между тем сама регламентация процессуальной формы в своем составе имеет:

  • цели действия участников процесса;
  • права и обязанности участников;
  • последовательность действий;
  • закрепление в специальных документах произведенных действий.

На основании этого включение в уголовно-процессуальную форму условий совершения процессуальных действий и определяет содержание данной формы.  

Опиши задание

Таким образом, содержание любой процессуальной формы обязано включать в себя и основания совершения всех процессуальных действий, которые в настоящее время являются особенностью данной формы. 

К примеру

Возбуждение уголовного дела может считаться общим процессуальным основанием, так как возможность осуществления следственных и судебных действий допустима только после данного процессуального действия.

В связи с этим среди существенных признаков уголовно-процессуальной формы можно выделить:

  • обрядный характер уголовного судопроизводства
  • специфичность условий правового режима принятого решения  и постановления решения по делу;
  • важнейшее условие обнаружения истины, разрешения дела по существу и правильного расследования – строгое следование процессуальной форме, установленной законом;
  • единая процессуальная форма, которая в определенных случаях допускает дифференциацию;
  • неукоснительное следование процессуальной форме, которые дает возможность участникам процесса реализовать свои права и обязанности;
  • соблюдение нравственности любой процессуальной формой, тем самым проявляя воспитательное значение;
  • регламентация последовательности проведения следственных и судебных действий, а также возбуждения уголовного дела, которая установлена законодательством

Уголовно-процессуальные акты

Одной из составных частей уголовно-процессуальной формы признаны уголовно-процессуальные акты. 

Уголовный закон требует, чтобы все процессуальные решения и действия закреплялись путем составления необходимых процессуальных документов. 

Процессуальные документы включают в себя две основные группы: протоколы и решения.

Протоколы удостоверяют факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий. 

Протоколы можно разделить на следующие виды: 

  1. протоколы, отражающие факт нарушения кем-либо из участников процесса своих обязанностей.
  2. протоколы процессуальных действий органов предварительного расследования по обеспечению прав участников процесса
  3. протоколы следственных и судебных действий, которые удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела 

Решения – это процессуальные документы, которые содержат ответы на различные правовые вопросы, которые могут возникать при производстве по делу, и реализующие властные предписания компетентных должностных лиц об определенных правовых действиях.

Можно выделить следующие группы решений:

  1. постановления – единоличные решения судьи, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа
  2. определения – коллегиальные решения, вынесенные судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением кассационного решения или приговора
  3. вердикт – решение коллегии присяжных о судьбе подсудимого
  4. согласие – разрешение прокурора или руководителя следственного органа на производство дознавателем или следователем следственных действий или принятие процессуальных решений
  5. приговор – решение суда первой или апелляционной инстанции, вынесенное о назначении либо освобождении от наказания подсудимого
  6. представление прокурора – акт реагирования на решение следователя или судебное решение

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/protsessualnaja-forma/

Виды и классификация уголовно-процессуальных решений как юридических фактов в досудебном производстве

Виды уголовно процессуальных решений

Леонов Станислав Геннадьевич, аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета.

В статье кратко раскрывается правовая природа процессуальных решений как юридических фактов в досудебном производстве.

Обосновывается положение о том, что процессуальные решения, являясь правоприменительными актами, выступают в досудебном производстве и в уголовном процессе в целом в качестве основного вида юридических актов.

С учетом назначения юридических фактов, а также их значительного количества и конкретно выполняемой задачи предлагается классификация решений по их предмету; по характеру наступающих последствий; по субъекту, вынесшему решение; по возможности обжалования.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, уголовный процесс, процессуальное решение, юридический факт, классификация.

In article briefly opens the legal nature an remedial decisions as legal fact in before judge production.

The position is Motivated about that that remedial of the decision, being law maintaining by acts, emerge in before judge production and in criminal process as a whole as main type of the legal acts.

With provision for purposes legal fact, but in the same way their quite a number and concretely executed problems is offered categorization of the decisions upon their subject; on nature approaching consequence; on subject, decision; as far as possible appeals.

Key words: criminal proceedings, criminal process, remedial decision, legal fact, categorization.

Из содержания п. 33 ст. 5 УПК РФ, в котором дается пояснение термину “процессуальное решение”, следует, что законодатель к числу их относит, наряду с другими, и решения, принимаемые компетентными должностными лицами в ходе досудебного производства. Формой процессуальных решений в данном производстве служат не только указанные в п. 25 ст.

5 УПК постановления следователя, дознавателя, прокурора, руководителя следственного органа, обвинительное заключение и обвинительный акт, но также постановление судьи при рассмотрении им материалов в ходе досудебного производства в порядке ч. ч. 2 и 3 ст. 29 УПК и представления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя (п. 2 ст.

158 УПК).

Сущность процессуального решения как важного звена в системе уголовного процесса в целом и досудебного производства, в частности, всегда проявляет себя в двух качествах. Во-первых, это решение является правоприменительным актом и поэтому есть правовое средство индивидуального (поднормативного) регулирования.

Во-вторых, указанное решение представляет собой юридический факт и служит своего рода двигателем возникновения, изменения и прекращения уголовно-процессуальных отношений. Как итог правоприменения нормы процессуального права, это решение, говоря словами С.С. Алексеева, “…

взятое с точки зрения своего результата выступает в качестве юридического факта” [1].

Очевидно, что к процессуальным решениям в досудебном производстве как юридическим фактам относятся все требования, которые отличают в целом правоприменительные акты, а именно: а) они должны строго соответствовать нормативно-правовым актам, на основе которых принимаются, б) издаваться в пределах компетенции полномочий субъекта правоприменения; в) содержать глубокую и всестороннюю мотивировку; г) иметь необходимые реквизиты, придающие актам применения официальный характер (наименование акта, время и место его принятия, наименование органа, издавшего данный акт, наличие соответствующей подписи или печати) [2].

Чтобы выполнять роль юридического факта, который, по мнению Л.П.

Рассказова, как импульс правовой нормы приводит в движение заложенный в ней юридический потенциал [3], процессуальное решение должно содержать в своей основе фактические обстоятельства, которые установлены и закреплены в предусмотренном законом порядке.

Поэтому формирование процессуального решения как юридического факта происходит путем правоприменения, включающего в себя, во-первых, фактоустановительную деятельность в целях познания определенных обстоятельств и, во-вторых, их правовую оценку и вытекающие из нее юридические последствия. Процессуальные решения должны быть достоверными и отвечать требованиям законности и обоснованности. В связи с этим имеются основания считать законность и обоснованность в качестве одной из особенностей процессуальных решений как юридических фактов.

Процессуальные решения в уголовном процессе с полным основанием следует считать основным видом юридических фактов в силу правоприменительной природы уголовного судопроизводства. Им принадлежит решающая роль в применении материальной, уголовно-правовой нормы. На основе иных решений осуществляется реализация уголовно-процессуальных норм.

Процессуальные решения на досудебном производстве по своему количественному составу в несколько раз превосходят взятые в совокупности решения подобного рода на других стадиях уголовного процесса. Данное обстоятельство вполне закономерно и обусловлено оно большим объемом и разнообразным характером осуществляемой здесь деятельности.

Создавая необходимые предпосылки для предстоящего успешного разрешения дела судом, органы уголовного преследования на основе полученных доказательств призваны раскрыть преступление и изобличить виновных в его совершении лиц, обеспечить их надлежащее поведение в ходе производства по делу, выявить и вовлечь в производство по делу всех иных заинтересованных физических и юридических лиц, обеспечить права и законные интересы участников процесса. Важнейшей задачей органов, ведущих предварительное расследование, является собирание и качественное закрепление всего доказательственного материала как фактической основы, необходимой для успешного разрешения дела судом.

Вся эта сложная и протяженная во времени деятельность в целом и каждое выполняемое в ходе ее отдельное действие могут быть признаны законными при условии, если они осуществляются в рамках многочисленных и разнообразных уголовно-процессуальных правоотношений.

Этим, в свою очередь, и определяется включение в механизм уголовно-процессуального регулирования большого числа самых различных юридических фактов, поскольку они составляют обязательный элемент каждого правоотношения.

В этой связи правильный выбор и закрепление законодателем того или иного набора решений как юридических фактов во многом определяет эффективность досудебного производства, направляет ее в наиболее оптимальное русло.

В этой связи представляется важным выявление видов решений и их классификация, значение которой состоит, как считает П.А. Лупинская, в том, что она способствует уяснению природы решений, особенностей отдельных решений и учету общих и специфических признаков в ходе их вынесения [4].

В науке уголовного процесса вопросу классификации решений в уголовном судопроизводстве, равно как и проблеме о их сущности, уделялось значительное внимание.

Однако имеющиеся классификации решений относятся к процессуальным решениям уголовного судопроизводства в целом либо стадии предварительного расследования, но не к досудебному производству [5].

К тому же важно учитывать, что решениям как юридическим фактам присущи значительные особенности по сравнению с иными юридическими фактами в уголовном процессе. В частности, следует иметь в виду их особую роль в “организации” уголовно-процессуальных правоотношений. С учетом этих моментов и может быть предложена их классификация.

На наш взгляд, основным делением в ней будет разграничение решений в качестве юридических фактов по их предмету.

По данному признаку они подразделяются на юридические факты, влекущие возникновение, изменение и прекращение правоотношений, с одной стороны, направленных на реализацию материально-правовой нормы, и, с другой, – правоотношений, влекущих применение уголовно-процессуальных норм. Различие тех и других юридических фактов в их указанном назначении вполне очевидно.

Оно предопределено прежде всего необходимостью выделения в особую самостоятельную группу юридических фактов первого вида, которые обеспечивают возникновение уголовно-процессуальных правоотношений, в которых осуществляется применение нормы уголовного права, а иногда и иной нормы материального права.

По этой причине данные решения как юридические факты содержат по общему правилу указание на квалификацию преступлений, которая в досудебном производстве носит предварительный характер.

Такими решениями являются постановление о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление о привлечении в качестве обвиняемого как первоначальный акт обвинения, так и акт, корректирующий ранее предъявленное обвинение; обвинительное заключение; обвинительный акт; постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). К трем последним актам, завершающим досудебное производство, примыкает и постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

В отличие от перечисленных буквально нескольких решений, составляющих содержание первой группы, вторая группа рассматриваемого деления включает в себя значительное количество решений, притом самых различных по своему характеру и назначению.

В этой связи возникает вопрос о разграничении на определенные группы решений, составляющих содержание данного подвида решений. В противном случае предложенное деление решений по предметному признаку остается не до конца раскрытым.

Думается, что этот второй подвид решений правильно подразделять по признаку их непосредственного предмета на следующие пять групп юридических фактов.

К первой группе относятся решения, обеспечивающие алгоритм движения уголовного дела в досудебном производстве. По направленности своего действия они примыкают к группе основных решений как юридических фактов, имеющих основное, определяющее значение в возникновении и развитии уголовно-процессуальных отношений.

Однако, в отличие от основных актов, предметом этих решений как юридических фактов выступают уголовно-процессуальные отношения, не имеющие материально-правового характера.

В их число следует включать постановления о направлении дела по подследственности, о передаче дела другому органу расследования, о принятии дела к своему производству, о соединении уголовных дел, о выделении уголовного дела, о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, о приостановлении дела, о возобновлении приостановленного предварительного следствия, об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Во вторую группу входят решения о вовлечении участников уголовного процесса в производство по уголовному делу в целях защиты ими своих интересов.

С вынесением органами, ведущими процесс, постановления о признании либо привлечении лица в определенном качестве оно приобретает предусмотренный законом процессуально-правовой статус.

Для основных участников процесса, имеющих личный интерес в деле, это не только позволяет отстаивать свою позицию личным участием и вступлением в процесс его представителей, но и создает гарантии обеспечения прав и законных интересов лица органами, ведущими процесс.

третьей группы иных решений как юридических фактов образуют решения о производстве следственных и других действий, направленных на собирание доказательств и обеспечивающих создание достаточной базы для установления всех обстоятельств предмета доказывания.

Следующая группа решений – это юридические факты, направленные на возникновение, развитие и прекращение правоотношений, в рамках которых происходит избрание, изменение и отмена мер процессуального принуждения.

Последняя, пятая по счету группа процессуальных решений рассмотренного деления как юридических фактов связана с осуществлением в досудебном производстве судебного контроля, прокурорского надзора, процессуального контроля.

Классификация обозначенных фактов включает в себя и их разграничения по иным признакам.

По характеру наступающих последствий они подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие; по процессуальной форме – постановления, обвинительное заключение, обвинительный акт, представление; по стадиям, в которых выносятся и проявляют свое действие – решения, выносимые в стадии возбуждения уголовного дела, и решения, принимаемые в стадии предварительного расследования; по субъекту, вынесшему решение, – на акты, вынесенные соответственно прокурором, руководителем следственного органа, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, следователем, дознавателем, судом; по возможности обжалования – на подлежащие обжалованию и не подлежащие обжалованию.

Литература

  1. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Вып. 4. Свердловск, 1964. С. 68.
  2. Общая теория государства и права: Академический курс в 2 томах / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1998. С. 320.
  3. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник. М., 2008. С. 363.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография П.А. Лупинской “Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика” включена в информационный банк согласно публикации – Норма, Инфра-М, 2010 (издание 2-е, переработанное и дополненное).

  1. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. С. 35.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография П.А. Лупинской “Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика” включена в информационный банк согласно публикации – Норма, Инфра-М, 2010 (издание 2-е, переработанное и дополненное).

  1. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. С. 35 – 37; Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989. С. 39; Манаев Ю.В. Процессуальные решения следователя. Волгоград, 1979. С. 4 – 6; Михайленко А.Р. Составление процессуальных актов по уголовным делам. Киев, 1989. С. 18.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/46067-vidy-klassifikaciya-ugolovno-processualnykh-reshenij-yuridicheskikh-faktov

Читать

Виды уголовно процессуальных решений
sh: 1: –format=html: not found

Уголовно-процессуальное право. Краткий курс

© Обложка. ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2016

© Оформление. ООО «Издательство «Окей-книга», 2016

1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса

Уголовный процесс – это основанная на законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), определенными для них средствами и способами.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, которые регулируют деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина представляет собой совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.

Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

1. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это судебное и досудебное производство по уголовному делу.

2. Уголовное судопроизводство как особый вид деятельности преследует следующие цели:

• защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);

• защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

• уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

• отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

3. Уголовное судопроизводство осуществляется по определенным стадиями, в установленном законом порядке.

Стадии уголовного процесса – это связанные между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса, но самостоятельные этапы уголовного процесса, имеющие собственные задачи, которые отделены друг от друга итоговым процессуальным решением, а также кругом уполномоченных государственных органов и лиц, принимающих участие в производстве по делу.

4. Совокупность связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства стадий уголовного процесса образует систему уголовного процесса. Стадиями уголовного процесса являются:

• возбуждение уголовного дела – это первая, обязательная и самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в подготовке определенных действий по проверке наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия (или прокурором);

• предварительное расследование (следствие и дознание) является второй стадией уголовного процесса. Предварительное расследование проводится следователем или дознавателем.

В ходе предварительного расследования устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, определяются размер причиненного ущерба, предмет и субъект преступления, т. е. личность обвиняемого, степень его вины и мотив преступления.

Предъявлением обвинения и передачей дела в суд либо прекращением уголовного дела завершается стадия предварительного расследования;

• подготовка материалов уголовного дела к судебному разбирательству. По отношению к предшествующим стадиям процесса эта стадия носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела.

В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья единолично в установленном законом порядке (путем предварительного слушания дела или без его проведения) разрешает вопрос о наличии или об отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу и иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства. Завершается данная стадия принятием решения о назначении судебного заседания либо о направлении по подсудности, возвращении дела прокурору, приостановлении производства или о прекращении уголовного дела;

• производство в суде первой инстанции – это стадия уголовного процесса, в которой дело разрешается по существу.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции судья единолично либо суд коллегиально разрешают вопросы о виновности или о невиновности подсудимого, а также о назначении наказания или освобождении его от наказания.

Данная стадия завершается вынесением постановления о прекращении уголовного дела либо обвинительного или оправдательного приговора;

• производство в суде второй инстанции является стадией факультативной, так как для ее возникновения требуются несогласие лица с решением суда первой инстанции и подача жалобы с требованием о пересмотре решения в срок до вступления решения в законную силу. Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, возможен в апелляционной и кассационной инстанциях;

• исполнение приговора – заключительная стадия уголовного процесса. Именно на этой стадии происходит реализация вступившего в силу приговора суда по уголовному делу.

5. Исключительные стадии связаны с пересмотром судебных решений, вступивших в законную силу. К этим стадиям относятся:

• производство в порядке надзора;

• возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права – совокупность (система) нормативных правовых актов, содержащих нормы уголовно-процессуального регулирования.

1. Нормативные акты, закрепляющие государственное волеизъявление в сфере уголовного судопроизводства, являются внешней формой выражения уголовно-процессуального права.

К источникам уголовно-процессуального права относятся:

• Конституция РФ как Основной закон государства, обладающий высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации. Нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, закреплены в ст. 47–55 Конституции РФ. Никакие нормативные правовые акты не должны противоречить положениям Конституции РФ;

• международные акты, которые согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы России. К международным актам относятся общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.

Нормы, регулирующие уголовно-процессуального отношения, в частности, содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Европейской конвенции о выдаче 1957 г.

, договорах о правовой помощи, разрешающих вопросы о сотрудничестве правоохранительных органов при расследовании преступлений;

• УПК РФ, являющийся основным источником уголовно-процессуального права. Он содержит правовые нормы, которые регламентируют деятельность лиц в области производства по уголовным делам;

• федеральные законы, в частности федеральные законы от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федеральные законы действуют на всей территории Российской Федерации и не должны противоречить Конституции РФ;

• законодательные акты субъектов РФ, которые действуют только на территории соответствующего субъекта и не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам и федеральным законам;

• указы Президента РФ;

• постановления Правительства РФ;

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=593632&p=3

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.